Vypnou hackeři celý internet?

S prominutim, uz mi lezete na nervy s tim neustalym zamenovanim pojmu - ted i Vy pane Schon !!!! Co jste to za Mlynarem zmasirovaneho omezence, kdyz pouzivate pojmy, jimz evidentne nerozumite? Jste ubozak....

...a navic Vas clanek snad muze zaujmout obsahove opravdu jen naprosteho laika a k tomu pouze 1. dubna....

Uaaa, kdyz uz jsme v te lingvistice,
"potencialni" je odvozene od "potencialu".
Od ceho je "potencionalni"?

Zrejme tedy od "potencionalu", at uz to znamena cokoliv

Tohle je neskutečný bulvár, ale co lze také čekat od (L)živě...

Pane Schoene, schválně, co se stane, když dostenete pecku na solar a druhou do zubů? Napovím Vám -- budete na tom stejně jako ten Internet . Ted jde jen o to, jak se do takové situace dostat a IMHO pokud nebudete nikoho provokovat, tak Vám výše zmíněný zážitek zajisté nehrozí (jsem nesporně optimista co se týká bezpečnosti na ulicích ), taktéž masový útok na _tisíce_ serverů provádějících tu "neviditelnou" práci je opravdu jen sci-fi. Pokud se pamatuji, tak zatím byly zaznamenány pouzet útoky vůči rootovým DNS, ovšem pak je třeba ještě vyřadit národní doménové servery, a nějak se budete muset popasovat i s caching funkcí i těch nejmenších DNS serverů 2. úrovně. Neříkám, že to je bez problémů, nicméně to nezpůsobí totální kolaps -- tam kde jsem už byl se dostanu díky cachingu. A ještě jeden hřebíček do rakve této světoborné teorie: pokud se nemýlím, tak páteřní spojení jsou realizována ne klasickými počítači s relativně děravými systémy (linux, Windows, ...), ale proprietárními směrovači schopnými ukočírovat ten provoz (Cisco a spol). Nemyslím si, že takový Cisco IOS je na 100% bez chyb, ale jejich zneužití je VELMI těžké. Rozhodně to nebude něco a-la Váš oblíbený Slammer

A pak ještě jedna filozofická připomínka - co potencionální útočník získá shozením celého Internetu? Nebude se mít ani kde pochlubit.... A pokud máte na mysli pravé teroristy, tak těm je nějaký "internet" vcelku ukradený (IMHO)

To je stejná úvaha, jako co by potenciálně někdo získal vypuštěním viru. Kreténů, kteří o nečem takovém sní, jen aby si dokázali, že jedině oni jsou ti kingové schopní zastavit Síť, bude bohužel po celém světě dost.  

Zajisté máte pravdu, nicméně útok tohoto typu způsobí totální výpadek netu, tudíž se "úspěšný útočník" nebude mít možnost pochlubit ani na jednom zpravodajském nebo "hackerském" serveru. Jediným možným způsobem je "inzerce předem" toho co dotyčný kretén chce provést... IMHO to díky tomu podstatně ztrácí na atraktivitě...

Prave ze teroristum (fuj, posledni dobou az moc pouzivane slovo ) Internet vcelku ukradeny byt nemusi (IMHO). Pomerne vyrazna cast ekonomik nejrozvinutejsich zemi sveta nutne potrebuje pro svoje fungovani komunikacni kanal takoveho typu. A i kratsi celosvetovy vypadek by mohl nekterymi odvetvimi znacne otrast (+ efekt snehove koule ...). Jestli nekdo chce destabilizovat "Zapad", tak tohle je jedna z akci, ktere by se k tomu ucelu asi hodily. Samozrejme v koordinaci s ostatnimi akcemi ...

... a já si bláhově myslel, že velké společnosti mají vlastní, na inetu nezávislé sítě...

ano, zrovna routery Cisco jsou povestne svym uzasnym pomerem cena/vykon, takze je ma kazdy nalezite dimenzovane

hm.. a městské holuby jste zkoušel? Tam je přímo úžasný poměr výkon/cena (limita zprava zlomku s nulou ve jmenovateli se blíží nekonečnu...). Berte to tak, že některým lidem/společnostem na jejich datech opravdu záleží. Pak je taková investice pochopitelná...

Ve vyrazech "rozvodná elektrický síť" a "nefungovala by řady řídících věží" jsou opravdu zbytecne chyby, ktere svedci jen o tom, ze autor toho clanku si ani neprecetl, co napsal. A i kdyby tam ty chyby nebyly, tak to nic nemeni na tom, ze clanek je o hovnu.

A ty jsej kokot protoze uporoznujes na chibi.

ne, ty jsej kokot
autor clanku by si to po sobe mel aspon jednou precist...

Ses magor!

No nekdo to musi nahradit Jana Dudka a jeho gramaticke kotrmelce, ze.

No muzou ho "vypnout", jestli "vypnout" je to spravne slovo. Ale na jak dloho? Po nejblizsi restart serveru?!

Titulek je titulek. Ma prilakat pozornost. Tento navic neni nijak zvlast prehnany. Nevim, kolik z vas to zazanamenalo, ale bande hackeru se podarilo na mesic efektivne odstavit celou DalNet podsit sluzby IRC. POmoci DoS útoku. Pri tom vam restart serveru nepomuze. Jiste, utok na desitky irc serveru je o neco snazsi nez utok na tisice velkych serveru providerů a propojovacich uzlu, to ale neznamena, ze je nerealny.

Mě zase tuhle nějací automechanici rozbili na parkovišti okno u auta ;)

LOL

ano, vypnou - cvak !

doufam ze brzo vyjde dalsi podobna vyblitina.

 Lidi bděte a weblogy raděj čtěte  

Škoda, že je potřeba profesorské studie na vyvození závěrů, které už před mnoha lety byly použité třeba v SF románech. A než začnou chytrolíni křičet něco o tom, že SF je brak, tak upozorňuji, že v SF literatuře byla síť na způsob Internetu popisována (a to některými autory značně do podrobna) dlouho před tím, než se vůbec objevila v reálu. A o možných variantách útoku na takové sítě je tam také mnoho povedených varicí - hackerům stačí mít slušný čtenářský obzor a potom už jen tyto myšlenky/postřehy převést do praxe.
Bohužel děravý software a také postupné svázání Internetu tak, že dnes už data mají prakticky všude pevné routovací tabulky a směrovací protokoly se negenerují dynamicky podle pravidel fastest-path/minimal-load, je takové přetížení krizového bodu opravdu smrtelné pro velkou část sitě. I když jako úplně nejzranitelnější by byl úspěšný´útok na DNS servery (a to jak na kořenové, tak ty regionální), což by Internet zrušilo dodna - zvlášť útok ne v podobě DoS, ale spíš v podobě chybných odpovědí (jiné IP k záznamu, než má být)

Muzu jen souhlasit. A ostatni doposud reagujici nemaji ani "paru" o tom jak INET vubec funguje.

Odkdy se negenerují trasy dynamicky?

Routovani samozrejme dynamicke neni. Takove je jenom v romanech. Preji pekne probuzeni.

Jasně, že už dávno není dynamické routování - příliš mnoho práce a navíc při komerčních vazbách je takový neregulovaný průtok dat nevhodný (viz. před lety hádky o průtok dat do zahraničí přes linky jiných providerů díky peeringu v NIXu - holt někdo chtěl ušetřit na zahraniční konektivitě).
Takže jen tak na okraj - i když původní arpanet a vývoj sítě, která by dokázala fungovat i při značné míře poškození (tj. fungovala by, dokud existuje alespoň jedna cesta ze zdrojového do cílového místa), už v dnešní podobě Internetu dávno neplatí.
Co se týče DNS - to byl jen příklad, ale značně nevhodný, protože DNS je jedna obří (asi největší na světě) paralelní distribuovaná databáze. Zničit něco takového by vyžadovalo nalézt v systému opravdu kritickou slabinu a zároveň strhnout všechny DNS cache i lokální servery...

co se tyce toho routovani ,tak musim rici jak vas tu posloucham -jak kde... -a nesleduji ,ze dynamicke routovani prinasi vice prace - spise naopak.... - ale chapu ,zeto ma vyznam u uzlu ,kde je nutny billing - nicmene v ramci autonoomnich systemu neni duvod neroutovat dynamicky a kdyz uz se neco zhrouti - no boze ,najedeme si novy pripojny bod.<br>
dnesni internet je jiz natoli k paranoidni ,ze verim ,ze site by se s tim vyrovnaly(pochopitelne ne samy :)) )mozna se jednou dockame specialni statni site ,ktera bude fyzicky oddelena od internetu - a totez se tyka bankovniho sektoru - kde uz to castecne je.

Bylo to myšleno jako "moc práce pro admina", který musí zjistit, jak to funguje, nastavit to. Navíc kde je dnes "non-billing" prostředí. Dynamické routování si může (ve své podstatě musí) dovolit třeba projekt jako CzFree, kde není zaručena minuta ani hodina toho, který uzel pojede či nepojede.
Jinak ošklivý příklad, jak to může s dynamickým routingem dopadnout, se ukázal kdysi při pádu sitě Eurotelu na ForArch v Praze. Mobilní síť se dá zhruba přirovnat k tomu, že musí najít cestu k mobilu a mobil si musí najít volný kanál/buňku v okolí. A tam chyba firmware objevující se až při velkém přetížení, shodila příslušnou BTSku. A co na to mobily? Přelogovaly se vedle, takže masa mobilů, která zhroucení způsobila, se přidala k dalším, na sousední BTS, která v zápětí taky lehla a tak to šlo dál jako požár, kam až který mobil "dosáhl", až se to zastavilo na hranicích hustě zalidněné oblasti (tj. počet mobilů v dosahu BTS poklesl pod kritickou mez).
Separátní sítě - však již jsou - buď úplně oddělené (korporátní sítě po pronajatých linkách - jen to musí být organizace s dostatečným rozpočtem a musí jít o provoz, který za separátní linky stojí), nebo jen polo-oddělené (Internet2). Nicméně to celkově popírá účel Interentu (ten dnešní) - univerzální propojení nejrůznějších zařízení poskytující nějaké služby/potřebující nějaké datové přenosy.
Internet jako takový by se měl zaměřit na vyšší zabezpečení protokolů (resp. aplikací tyto protokoly implementující), aby "ruční" podvržení protokolu nezpůsobilo krize, jako jsou možné dnes (např. fixlování IP source, From: resp. celé hlavičky nebo MimeType v e-mailech), rozšíření právě automatického zálohování (např. dynamické routování, pokud pevné statické z nějakého důvodu nejede), ale zároveň by se měla dodržet jednoduchost komunikace a rozhodně nesvázat Internet povinnou identifikací (něco jako chystá M$ v projektu Palladin či jeho stále útočící Passport).
Je něco, co by si lidé (uživatelé) měli uvedomit - Internet není všespasitelný a všeléčící, je to nástroj, pro který je nutné najít v dané oblasti příslušné uplatnění a ne jej slepě cpát všude (což byl mimo jiné i důvod toho, proč se v USA spálilo mnoho investorů a přišlo o svoje "risk-investment-money")

Tak koukám, že celou dobu mi ten pitemý IE předvyplňuje špatnou e-mail adresu

Ty vole, to je titulek, to bych blil. Navíc článek vo hovně. Člověče Otíku, ty to máš asi totálně vymaštěný. Než sem cpát tohle, tak to sem radši necpi nic. Vod tý doby, co tu není pctunning, začíná jít Živě pěkně do hajzlu. Jen tak dál, hoši.

Uz jsi se vyjadril,  tak zase zpatky do reality a sleduj Kremilka a Vochomurku. Snad to pomuze......

Máš recht, to bude lepší než číst tenhle plátek.
Mimochodem už 1000000000000000000000000000000krát bylo řečeno, jaký je rozdíl mezi hackerem a crackerem. Bohužel pro některé je to i tak málo.

Je tohle na Zive nutne ....

Ses magor!

Prave na tohle jsem se chtel taky zeptat. Navrhuju zive prejit na palcovy rudy titulky a do clanku sikovne zasadit nejnovejsi sexualni prihody Gotta a Vondrackovy. Ctenost se vam zvysi nakolikanasobne - toho by prece nevyuzil jen debil!

A proc vlastne nepredelat titulek k tomuhle clenku nejak:

POHROMA!! KONEC INTERNETU SE BLIZI!!!

Co chcete po cloveku, ktery v danem kontextu pise internet s malym i.

Neexistuje pravidlo, zda-li psat internet s VELKY nebo MALYM i. Kazda redakce casopisu ma sve metodiky a kazda pise internet jinak...

Myslim, ze pokud mluvime o tomto nasem konkretnim internetu, ktery pouzivame, tak se pise Internet..

Zkratka nas internet se jmenuje Internet! Tak jako vy jste Jakub a ne jakub..

Presne tak. Pokud hovorime o mediu nebo technologii, pise se to s malym i. Pokud je ale rec o konkretni siti, coz je nas pripad, pise se vzdy velke I. To vyplyva z logiky veci a je to tusim i nazor Ustavu pro jazyk cesky. To je jako nove mesto a Nove Mesto. V prvnim pripade jde o nejake mesto, ktere je nove, v druhem pripade je to nazev jednoho konkretniho mesta.

Pratele, takovych chytraku jako ste vy bylo a jeste bude... ale jazyk a jeho psana forma se neda nejakym zpusobem zaskatulkovat, protoze ma spoustu vyjimek a nepsanych pravidel. Takze stejne tak jako se dnes muze psat "gymnasium" i "gymnazium" tak se muze psat "internet" i "Internet" - a jen banda radoby inteligentu muze na internetovych forech porad vyrvavat, ze se ma psat s velkym "i" ... opravdu me tito "lingviste" zacina stvat

Mě také začínají štvát takoví nelingvisté, kterým je zatěžko napsat  JSTE, tak daji STE, ale místo BYSTE s chutí napíšou BY JSTE.. Promiňte, ale výraz "chytrák" zní zbytečně hanlivě... Nevidím důvod, proč bych měl být někým urážen za to, že jsem zcela korektně vysvětlil, jak to s tím i/I je. Pokud nebude čas odčasu připomínáno, jaké jsou správné tvary určitých výrazů, jazyk bude stále víc degradován. Prostě jsou dána pravidla pravopisu (teď míněno obecně, nemám na mysli náš konkrétní spor okolo Internetu) a jako taková by měla být dodržována.. Pokud by někdo na webu napsal, že 2+3 je 6, někdo ho opraví, že nemá pravdu, vrhnete se na něj jako sršeň a budete mu nadávat do chytráků?

Je to stejný případ, jako když se striktně nedodržují HW standardy, různé definice API atd.. Pak něco s něčím nefunguje... Výsledkem může být, že pražáci nerozumí výrazu šufánek nebo rožni (rozsviť ) atd.... Je to téma na dlouhou diskuzi nicméně nebudu tím zde ztrácet tolik času, protože celkem předpokládám vaši další reakci....... To mi mimochodem připomnělo, že mě také neskutečně štve, když někdo pořád dokola používá velké V Vy, Vás.... Tato varianta by se měla používat pouze tehdy, pokud si oslovované osoby vyjímečně vážíte.. Kdežto dnes vás kde který blbec oslovuje Vy, všechny nabídky lákají Vás atd... Takže vás tímto pozdravuji.

Ty jses divnej. "Vy" s velkym "V" se pise u jednotneho cisla, "vy" s malym "v" se pise u mnozneho cisla! CHYTRAKU, ale hlavne ze rozdava moudra!

Jseš normální ubohej křupan a primitiv!

Možná bych udělal líp, kdybych řekl, že jsi kretén, ale tady máš poučení, i když je nemáš rád. http://www.ujc.cas.cz/poradna/odpo.html#vy

Když už je tady flame ohledně pravopisu , tak si vás (ano, s malým "v" ) dovolím upozornit na správný tvar "výjimečně" namísto "vyjímečně", stejně tak "kde který" bych napsal spíše dohromady

S tím souhlasím, máte pravdu. Ale je zde rozdíl v přístupu. Pokud zpracovávám článek publikovaný na webu, dám si s tím víc práce, než když se s někým dohaduji v diskuz(s)i. A o to zde jde.. Nevadí mi, když se čtenáři ve fórech pomalu neumí vymáčknout, ale pokud to dělá potíže autorovi článku je to špatně... Nevadilo by vám, kdyby třeba zprávy nebo noviny byly v nářečí? Mě ano. A špatný pravopis je vlastně takovou formou nářečí. V pravopisu nejde o to někoho buzerovat, ale udržet nástroj, který umožní, aby nevznikla Babylonská věž.

ty mas chlapce neprijemny komplex, copak stara ti ho neveme do pusy? nebo misto stary mas psa a ten uz taky nechce?

kdepak, to jen vy jste ignoranti...

HEHEHEHEH rekl bych ze ho podkalo uz oboji ....

Wole, píše se vyjímečne, ne výjimečně, seš blbej a jestě k tomu moc aktivní, to je děsivá kombinace

Blbej seš ty, skutečně se píše výjimečně, to, že to nevíš, tě neomlouvá

aspon, ze pisete standarDy, to se taky malokde vidi.
A v knizkach se casto vyskytuje " {ted si nemuzu vzpomenout} ",
ktere se ma psat zvlast a ne dohromady.

Gymnasium a gymnazium je uplne jiny pripad. Pokud nevis proc, zkus se nad tim zamyslet. Kazdy inteligentni clovek pise (nebo se snazi psat) podle danych pravidel a u novinaru by to melo platit dvojnasob. Az budou psat novinari Ynternet, treba ti to zacne vadit take. Nevsiml jsem si, ze bych tady nekdo vyrvaval o psani i a I. Byla to normalni pripominka a nebylo ucelem nejak dokazovat vlastni (radoby)inteligenci. Naopak doufam, ze se autor polepsi a bude priste psat clanky formalne i obsahove spravne. To bude ku prospechu jemu i ctenarum. To je spatne?

Tohle všechno je moc pěkné.

A co třeba slovo "potencionální", to si autor vymyslel jak? Já osobně znám jen "potenciální" a všechny slovníky, o kterých vím, také... 

Bavite se o kravinach, stejne se jen predvadite.
Ten, kdo pise internet s velkym I, jeste neni odbornik.
Ten, kdo navlikne maskace, jeste neni tramp.
............

Me je celkem jedno jestli se pise s velkym nebo s malym kdyz se pise furt stejne. Ale pokud se v jednom clanku jednou pise s velkym a jednou s malym tak se mi to moc nelibi.

Nemate pravdu. To pravidlo pochopitelne existuje. To ze vy to nevite a vasi redaktori tupe opisuji gramaticke chyby z jinych serveru, neznamena, ze pravidlo neni. Mimo jine, neni treba se odvolavat jen na pravidla ceskeho pravopisu. I v knize "Linux, dokumentacni projekt" je v jednom odstavci zduraznen rozdil mezi internetem a Internetem.

Jinak by od autora bylo hezke, kdyby do textu umistil odkaz na puvodni material. A neskodilo by pridat k tomu vlastni nazor nebo par technickych detailu.