Vyplatí se nové technologie?

Diskuze čtenářů k článku

LubosD, LubosD  |  18. 02. 2006 00:43  | 

špičkové moduly již překročilY

---

Jinak co je zase tohle k*rva za nový sráč?

Microsoft OLE DB Provider for SQL Server error '80040e31'

Timeout expired

/mod_Forum/Add/Default.asp, line 57

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Svoboda  |  18. 02. 2006 00:56  | 

Mel jsem za to, ze ta druha vrstva neni az tak presne stejne velka... konkretne proti 4,7GB (4,37GiB) by to melo byt 8,55GB (7,96GiB). Tech 4,5GB povazuji za zdarily prumer GB a GiB. Trocha konzistence neskodi.
SATA II se obvykle pouziva pro oznaceni 3Gb/s rychlosti, ale tak je to jen zvyk, ze...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hb  |  18. 02. 2006 01:50  | 



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josse  |  18. 02. 2006 07:24  | 

Výborný článek. Lidé potřebují znát pravdu. Osobně se setkávám se spoustou čtenářů počítačových časopisů, kteří nejsou schopni odhadnout, co je skutečnost a co marketinkový trik. Tento styl podání by jim mohl pomoci otevřít oči. Na druhou stranu kdo ale bude finacovat rozvoj, když budou všichni trpělivě vyčkávat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nill  |  18. 02. 2006 16:48  | 

Jj, vidim to treba na svym spolubydlovi - je fascinovanej tema marketingovejma cislama, porovnava parametry jeden po druhym, vyssi cislo je lepsi cislo. Ale nekdo tuhle masinerii musi nekdo financovat:). Zajimalo by me jestli vyrobci mysli i na zadni kolecka, casem se rust zastavi , to je ted videt na trhu digitalnich kompaktu, kterej zacina byt nasycenej a stagnuju, tak se lidem snazi vnutit digitalni zrcadlovky, ale co pak?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  18. 02. 2006 17:18  | 

Nic pak, digitalni technika se proste bude prodavat jako rohliky a ne neco zvlastniho... pujdes do obchodu a prihodis si novej xMega fotak za par kacek k toustovaci  , ona cela tzv. "zapadni" ekonomika je orientova na tento debilni model bezhlave spotreby tak nevim proc by to s fotakama melo byt jinak
Vyrobci s timto pocitaji natuto, viz. ruzne nove "omrdove" technologie fluidnich "vydouvatelnych" cocek rizenych alektrostaticky a pod. (zadna ozubena kolecka a slozita mechanika na ostreni a zoom)
Mam pocit ze se casem utopime v bordelu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  19. 02. 2006 21:19  | 

S tím spotřebákem souhlasím, taky je mi z toho docela smutno.
Jeden citát: "Nejšťastnější jest ten, kdo potřebuje nejméně.", Buddha.

S těmi kapalinovými čočkami však nesouhlasím. Jakýkoliv technologický pokrok vítám. Takováto drobnost může znamenat převrat v mnoha nepřímo souvisejících oborech, třeba v lékařství. A na to, aby se vývoj zaplatil a bylo možno zkoumat něco dalšího je zatím nejvýhodnější cesta masového využití.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asty  |  18. 02. 2006 10:06  | 

Ad 64bitu - ve skutecnosti o opravdove 64 bitove procesory nejedna (to jen tak na okraj). Soucasne s timto "vylepsenim" ale prisly i veci jako Cool&Quiet a take zvyseni poctu registru, coz jsou v obou pripadech velmi uzitecne veci.
Ad NCQ - nikde jsem o tom zatim necetl, ale na svem PC jsem zpozoroval ztiseni seeku (je to ostatne logicke, draha hlav je optimalizovana co do trajektorie).
Ad DDR2 - prvni pouziti bylo u grafickych karet, nikoliv cipovych sad.
Ad LCD - s rostouci rychlosti roste i spotreba, coz bych povazoval za hlavni problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  18. 02. 2006 16:41  | 

a stale se mlci ze zadny LCD neumi poradne cernou vcetne EIZA ackoli si to mnozi sugeruji (kdyz to tolik stalo tak to musi byt dobre !!)
take se divim ze pri testech neprisel nikdo na to ze LCD pri regulaci jasu snizuje pocet dosazitelnych barev az o 60% takze sbohem 16,7 mega prave barvy, je videt jak kvalitni tyto "recenze" jsou (a potazmo dnesni supermoderni LCD), je to dano tim ze se ztmaveni dociluje prepoctem obrazovych dat na tmvsi odstiny a ne snizenim jasu vybojky, coz je tada mezi nama pekny vymrd. kdo neveri at si to svoje monstrum odkrytuje zapne a zkusi regulaci jasu, uvidi ze nic neuvidi, zadna zmena jasu.
(samozrejme panel pracuje interne s vetsi datovou hloubkou napr. 10/12bit na kanal protoze pokud by clampoval porad v prostoru 8/8 bylo by to videt na prvni pohled, takto to neni tak okate a pri ztmavovani zacne monitor "kurvit" a pozirat nejdriv nejtmavsi barvy, proto a z jinych duvodu se tak vehementne doporucuje uzivat LCD pri silnem okolnim osvetleni)
ugh

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
spcxxx  |  19. 02. 2006 18:38  | 

Mne tiez vadi absencia ciernej - a to mam 24" 6ms. Mal som predtym 24" CRT ale chcel som vecsie. Inak som spokojny - vernost farieb mi moc nechyba, takisto ze pod uhlom vyzera obraz trocha inak.  Ale keby sa dalo kupit CRT takej velkosti tak asi kupim to.
Problem v regulacii jasu u vecsich LCD by som videl v tom, ze je podsvietenie optimalizovane na urcitu svietivost (rozptyl svetla zo zdrojov do plochy) a v pripade utlmenia jasu by vyskakovali tmavsie miesta...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  19. 02. 2006 21:11  | 

Není to úplně pravda u všech LCD. Některé LCD umožnují uživatelsky měnit jas podsvícení. Osobně mám zkušenost s LG, tam se tato technologie jmenuje LightView.
Jinak s vaší tezí souhlasím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Čmuchal  |  19. 02. 2006 03:27  | 



To jsi asi žil poslední dva roky v Amazonii, žes nečetl o NCQ...Vždyť to už ani taková novinka není...ovšem ztišení disků mají na svědomí podle mě spíš fluidní ložiska.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asty  |  20. 02. 2006 22:55  | 

Nečetl a testu hlučnosti v zavislosti na aktivaci teto funkce, ne o ncq - staci poradne cist.
Fluidni loziska jsou uz skoro vsude, ten pokles hladiny hlasitosti byl samozrejme hodnocen na jednom disku.
Cely Vas prispevek je tudiz nesmyslny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  18. 02. 2006 10:20  | 

co to taj melete za kraviny? ať autor vrati sve PC a de ten clanek napsat na psacim stroji, protoze pc je prece uplne na ho*no. nastesti takovyhle lidi skoncej nekde na lince s nulovejma rozhodovacima pravomocema, protoze kdyby nam vladli takovyhle chujove, tak jeste ted behame po stromech (i kdyz v Brne mozna litaj stale)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kucf3r, kucf3r  |  18. 02. 2006 14:53  | 

No hlavne ze v Prazeee je to samej inteligent.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hmm  |  18. 02. 2006 16:34  | 

Víš co, synáčku zbohatlíčka, vem si tatíčkovu kredidku a běž rychle do nejbližšiho obchodu utrácet. A když už tam budeš, tak se poptej, jestli nemají rozum. Do tvé sestavy je ho nutné doplnit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  18. 02. 2006 16:47  | 

no pokud se dostanes k moci ty a tobe podobni tak si pravdepodobne na svou ochranu koupim opakovaci brokator, protoze volove jako ty maji tu kouzelnu schopnost rozvratit celou spolecnost aniz by o tom vedeli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  18. 02. 2006 17:17  | 

to ste mi to teda nandali ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  18. 02. 2006 17:20  | 

nezbyva doufat nez ze se ufetujes, my na herak nemame 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  18. 02. 2006 17:26  | 

hlavne ze ma tvuj smajlik cigaro v drzce, sebevedomi stouplo o 100%

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  18. 02. 2006 17:36  | 

srandicky srandicky, sak tobe sklapne az si budes muset vydelat na chleba sam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  18. 02. 2006 17:37  | 

uz davno vydelavam chleba nezeru

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  18. 02. 2006 21:03  | 

Mohl bys nám sdělit co konkrtétně tě na tom článku žere?
Já s autorem v celku souhlasím...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuffr, kuffr  |  19. 02. 2006 19:44  | 

Ne, dobrý už jsem našel ty svoje prášky, tak jsem zase v klidu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Helac, Helac  |  18. 02. 2006 11:18  | 

Podle me je tenhle clanek strasnej, je to jako kdyby to psal nejakej kritik co nema moc rozhled.
Ad 1) No nechci nic rikat ale vsici zname jak se rikalo ze bude stacit 1MB operacni pameti a jak moc to je hmm a jak to dopadlo ? Kdysi davno byli 8bitovy pocitace hmmm a jak to dopadlo ? Takze tohle trapny kecani ze je to k nicemu me pekne vytaci. Co si myslite ze asi vznikne driv programy na neexistujici hardware nebo hardware a pak se na nej napisou programy ? Je samozrejme ze prechod z 32b procesoru na 64b nepujde za mesic, protoze zatimco 64bitove procesory jsou zpetne kompatibilni s 32bitovejma aplikacema opacne tomu tak neni. No a z toho plyne ze dokud bude vic pocitacu s 32bitovym procesorem tak se nedockame poradneho privalu software pro 64bitovy pocitace.
Ad 2) Kdyz uz se opirate o technologii dvoujadrovych procesoru proc nenapadnete rovnou HT od microsoftu ? To je horsi nez primo dve jadra. Myslim si ze dve jadra maj rozhodne vyhodu. Jen pockat az prijdou visty a prinesou urcite daleko lepsi podporu dvoujadrovych procesoru ja si myslim ze to je fajn kdyz vam jeden proccess vytizi jedno jadro naplno a vy by jste nemohli nic delat protoze by jste meli okna zamrzli ale diky druhymu jadru ktery obsluhuje dalsi proccessy ho muzete zabit. No a samozrejme je to velmi dobry pro vsechny narocny aplikace s vice threadama. No a v posledni rade k tomu patri to co k bodu 1.
Ad 3) NCQ muzu se zeptat o kolik je cena toho disku vetsi s touto technologii ?? Ja si myslim ze o nic
Ad 4) Sata2 fajn i kdyz nic neziskam nic navic nezaplatim viz cenik...
Ad 5) Jo nejsem taky priznivcem SLI a CROSSFIRE ale zrychleni tam je
Ad 6) No az zase placnete nejaky dalsi cisla tak radsi srovnejte nejlepsi pameti z kazdy strany at se ukaze ktera technologie ma navrh...
Ad 7) Tak tohle je fakt ostuda psat ze prenosova rychlost PCI slotu stacila , kdyz mate v pci slotu dve sitovky a jeste zvukovku tak tyhle karticky uz maj hooodne slusny prenosy a krom toho 133MB/s je jenom teoreticky , je tam taky obrovska rezie a krom toho je ta rychlost sdilena a karty se musej po sbernici domlouvat a taky tam vznikali konflikty zarizeni. Proste technologie PCI byla uz vyzdimana a pravem ji zastoupila PCIe.
Ad 8) No tady plati to sami tezko budete schanet vypalovacku bez podpory DL a i kdyz ji sezenete tak nic neusetrite
Ad 9) Nechapu proc porad mluvite o rychlost ta je tedka vice nez dostatecna, muzete mi rict kdo potrebuje odezvu 1ms ? Spis jako nevyhodu LCD bych uvedl kvalitu obrazu v jinem nez nativnim rozliseni !

No a nakonec je mi lito casopisu jako computer, prijde mi to jako kdyby do nej psali clanky lidi kolem 15 let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PitBul, PitBul  |  18. 02. 2006 12:06  | 

Sakryš, ono už nestačí 1 MB paměti? To jsem nějak pozadu
- Mě se teda nezdá, že by autor odmítal 64b, jen konstatuje výrazně problematickou možnost využití v "běžném" provozu. Alespoň já to tak chápu.
- HT je naštěstí od Intelu, nestrašte tady s MS. Dvou(více)jádrový procesor bych určitě bral, zatím si ale vzhldem k ceně vystačím s jednojádrovým.
- Nikde nevidím, že by rychlost PCI stačila, autor píše takto pouze o AGP.
- Kupovat DL vypalovačku také nazakazuje, pouze nedoporučuje výměnu jen kvůli podpoře DL (nebo vyšší rychlosti)
- Autor doporučuje ryhlejší LCD? No nevím...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rafter  |  18. 02. 2006 12:24  | 

U spousty novych tecnologii je nejvetsim problemem ignorace ze strany OS a vyvojaru aplikaci. Pri lepsi optimalizaci by to vypadalo trosku jinak. Budem si muset trosku pockat. A jak uz tu nekdo zminil PCIe neni jen pro AGP. Trebas Gigabitova sitovka v PCI je ponekud o nicem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bilbo  |  18. 02. 2006 14:42  | 

No zatim neni 64bit potreba, ale s 32bity muzu adresovat jen 4 GB virtualni pameti. Coz v pomerne blizke budoucnosti muze byt problem. Teda ono to muze byt problem trochu uz ted, se 64bitovym procesorem si klidne mmapnu 10GB databazi do pameti, s 32bitovym to jaksi nejde. A ve chvili kdy bezna velikost pameti prekroci ty 4 gb, nastavaj dalsi problemy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  18. 02. 2006 15:16  | 

suhlasim, ale toto je pre "domacich" uzivatelov a tam sa akosi nepredpoklada, ze budu adresovat 10GB databaze priamo do pamete, alebo ze nebodaj pocitia problemy, pretoze mozu mat len 2GB na jeden proces ci 4GB v celom systeme ;). Tato doba sice zrejme casom nastane, ale ten cas je este pomerne vzdialeny ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  18. 02. 2006 21:25  | 

Na druhou stranu se i pro domaciho uzivatele predpoklada, ze bude mit soubory vetsi nez 4GB, treba pri grabnuti jednoho DVD, pretazeni neceho z videa atd.. cimdal vic veci je zavislych na 64(a vice) bitove aritmetice, a rozsireni registru tomu napomaha, at si autori ze zive mysli co chteji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pepe  |  14. 03. 2006 10:57  | 

ted je spis problem pro poradnou workstation sehnat desku, do ktery jde nacpat hodne pameti (napr.16GB) a slusnou grafiku. bud jsou serverovy desky, ktery maji integrovanou grafiku, nebo "neserverovy" nemajici dost slotu na pameti..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mkobylan, mkobylan  |  20. 02. 2006 18:07  | 

Asi som zaspal dobu. Poslednykrat, ked som cital nieco o prvom Pentiu, tak tam bolo napisane, ze adresu vytvara 16b segment a 32bitovy offset. Logicky teda nema byt problem pridelit kazdej z 65536 aplikacii po 4GB pamate. Zmenu v procesore by pocitil akurat OS, pretoze ten to musi niekam namapovat, co bolo doteraz len 32 bitove. Programy, ktore nepotrebuju v jednom vlakne >4GB by tak v pohode mohli bezat.
Je to uz par rokov, tak to mozno nie je to iste, ale neverim, ze zrusili segmenty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Helac, Helac  |  20. 02. 2006 19:49  | 

Ano mate pravdu v konceptu se pocita v chranenem rezimu s 32b offsetem ale i 32b segmentem. Vse bylo vymysleno tak ze existuje GDT nebo LDT kde se selectorem vybere nejaky deskriptor z neho se veme base (take 32b) pricte se k tomu offset to putuje do page unit pokud je zapla a z ni se uz adresuje az 36b , ted si nejsem jistej ale je to zpusobeno velikosti stranky (strankovanim). Jeste pro detajl doplanim ze ze strankovaci jednotky se vypousti opsledni dva bity ktere se nastavuji na nulu protoze se adresuje misto v pameti odkud se nacte 32b (4B) a po nacteni techto dat se prihledne opet k dolnim dvou bitum a vytahnou se odtud jenom ty data ktere jsou potreba.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mkobylan, mkobylan  |  20. 02. 2006 20:34  | 

Ten segment, to som uz asi naozaj zabudol, ale myslel som tym index v LDT (a ten sa mi zda ze je 16b). Pokial sa pamatam, tak LDT mala byt pre kazdy proces zvlast a GDT mala byt pre OS, spravcu procesov. Kazdopadne sme sa zhodli na tom, ze nie je potrebna hned cela 64b architektura, aby mohlo PC pouzivat >4GB pamate.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Helac, Helac  |  20. 02. 2006 21:47  | 

Mate pravdu tedka na to koukam slector je ze zacatku 16b (s tim ze jeste dolnich 5b je pouzito pro rozliseni CPL,RPL a jestli se jedna o vyber z GDT a nebo LDT), ovsem deskriptory uz jsou 8B s tim ze je v nich obsazena 32b base (selector). Takze jsme meli pravdu oba

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FX5700  |  18. 02. 2006 13:11  | 

musím s váma nesouhlasit.Všechny nové technologie jsou fajn ale hlavně je to TAHÁK NA PENĚŽENKY.Koupím grafiku za 8000,- ale za rok ji neprodám ani za polovičku,protože je na trhu už nový model který jako vždycky je s supermega grafika přecpaná novýma vejmyslama,které člověk buď ve hře ani nezpozoruje,nebo je hry ještě nepodporujou,ale je to marketing a ten se o to postará aby si to lidi koupily.Já si o tom rád přečtu,zajímá mě to,ale abych si kupoval podle marketingu co půl rok novou grafárnu,to ne.Kllidně 2 třidy grafik přeskočím a pak je rozdíl vidět.
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  18. 02. 2006 15:17  | 

A NUTÍ TĚ SNAD NĚKDO TO KUPOVAT????????? JESTLI TO NEPOUŽIJEŠ, TAK TO NEKUPUJ A NEVNUCUJ SVY NAZORY OSTATNIM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  18. 02. 2006 15:32  | 

pouzivanie VELKYCH pismen a viac ako 3 otaznikov ci vykricnikov po sebe znaci dusevnu poruchu ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  18. 02. 2006 17:07  | 

LOL, pravdu dis

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  18. 02. 2006 17:18  | 

tak mozna tech, na ktery velky pismena pouziju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet, panet  |  19. 02. 2006 19:26  | 

PLATI TO I NA TEBE?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuffr, kuffr  |  19. 02. 2006 19:47  | 

Jo, vlastně to platí především na mě. Já jak si ráno nedám panáka, tak jsem nevrlej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  18. 02. 2006 15:40  | 

Ad1) To je ale solidny "blabol" pretoze narozdiel od prechodu 8>16 ci 16>32 tak pre 32>64 technicke dovody skoro neexistuju. Predtym to bolo vzdy "raketove" teraz sa to vlece ako slimak. 64bit tu mame vecnost a niet wokien a ani softov pre beznych uzivatelov co by o to vobec zakopli .... (64bit wxp su za trest, niet ovladacov). Ak mate dojem, ze vlastnictvom 64bitoveho procesoru prispievate k rozvoju tejto technologie, tak prosim, je to ale len placebo efekt.
Ad2) zaujimave, ja o "o koze" vy "o voze". Mam taky dojem, ze som DC doporucil vsetkym, co vedia preco by ho mali mat. Pre vsetkych ostatnych ludi je skutocne na nic a vami proklamovany dovod je len neschopnost operanceho systemu rozdelovat priority ... to ze wxp nevedia pracovat s dvoma procesrmi poriadne je znama vec...
Ad3) ja myslim ze som to tam napisal "Drtivá většina moderních disků již tuto funkci obsahuje a těží z jejich výhod." to ze tam je spomenute ze "stoji za priplatek" neznamena ze to je vzdy za priplatok ...
Ad4) ziskate ten hrejivy pocit pri srdci co? mnoho ludi si mysli ze to je lepsie, tak preco im nepovedat pravdu?
Ad5) Zrychlenie ano, vsak tam je aj napisane ake. Nebodaj nesuhlasite s tymto? "Tento systém se vůbec nevyplatí používat na karty střední třídy, které nejsou ani ve dvojici rychlejší než ty z třídy nejvyšší a přitom je cena už nevýhodnější. SLI i CrossFire má význam pouze tehdy, pokud hledáte výkon za hranicemi nejšpičkovějších karet a neváháte investovat obrovské částky do hardware." ?
Ad6) vam snad pridu 2-2-2 ddr400 pamete ako "nespickove" ? rovnako ako 666 4-4-4 ddr2 ? mne to pride ako high end oboch kategorii, na oboch bol procesor na defaulte ... ak ste nahodou mysleli na pamete ako 800 ci 1000 ddr2 alebo 600vky ddr tak to je uz overclock a trosku ina kavicka, aj ked rozdiel v podstate rovnaky
Ad7) Velmi rad by som vedel, kde tam je napisane ze rychlost PCI slotu stacila? opat situacia koza vs. voz ...
Ad8) Kto pise ze ju mate zhanat? ja som len napisal, ze to nie je dovod na upgrade ... ak niekto ma napr DVD-RW tak si nepolepsi nijak. Ani podpora DL ci + to jednoducho nevyvazi, leda tak RAM ale to je hrozne uzkoprofilove.
Ad9) Tak konecne nieco k veci, na nenativne rozlisenie som akosi zabudol :) Rychlost stale problem v podstate je (pre hracov minimalne) a farby su problem pre kazdeho, kto nie je slepy.

Mne osobne je luto vas, ze investujete svoj cas do pisania takejto zbierky polopravd ci zlych citacii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kašpar  |  19. 02. 2006 08:10  | 

Ad1) Raketové? Děláte si srandu? Kdy se objevil první desktopový 32b procesor a kdy plně 32b masově používaný operační systém? Dokonce i ty W95, které za plně 32b označit nelze se objevily mnoho let po 386kách (bavíme-li se tedy o x86).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  19. 02. 2006 23:53  | 

Na x86ce to byly roky 1986 a 1996? Možná 1994, pokud počítám NT 3.5. Linux a BSD386 byly zřejmě použitelné už dřív...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Kašpar  |  20. 02. 2006 09:21  | 

No právě. Takže nástup x86-64 je vlastně extrémě raketový .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Helac, Helac  |  19. 02. 2006 12:59  | 

Jeste nez zacnu psat tak bych rad vysvetlil co me vedlo k napsani meho prvniho prispevku jedna se o podtitulek clanku ktery zni:
"Technologické inovace jsou vždy výrobci propagovány jako spása lidstva nebo další z nespočetných důvodů ke koupi novinek. Ne všechny tyto zlepšováky jsou ale skutečně přínosné a uvěřit marketingovým popisům je značně naivní." . Diky tomu jsem dostal pocit ze vsecko co je tu vyjmenovano ma byt povazovano za veci ktere se nemaji chytit jsou bez funkce a nemaji budoucnost tak na me zapusobila dalsi veta:
"Realita je ale mnohdy jiná, než jak ji popisují výrobci ve svých marketingových materiálech. Ty neodolatelné a převratné vynálezy se v reálu promění jen v další nezajímavou funkci do parametrové tabulky. Nedejte se tedy napálit a před koupí si zjistěte reálný přínos a vlastnosti jednotlivých reklamních taháků."
Nevim proc tedy v clanku nerozbirate kraviny jako jsou treba od asusu AI technologie u zakladnich desek. Nesmite dale zapominat na lidi kteri si rozhodnou kopit novej pocitac, po precteni vaseho clanku bych sice dostal levnej pocitac ale za rok uz bych nemel vetsi moznost jeho vylepseni protoze by byl slozen ze zastaralich technologii, a to nemluvime o vykonu.

Ad 1) no drive to sice bylo rychlejsi ale taky nebylo na svete tolik pocitacu, nebylo takovy mnozstvi spolecnosti a bylo snadnejsi se na necem domluvit. Pokud se jeste chcete bavit o adresovani vetsiho poctu pameti (nad 4GB) tak to neni problem pro proccessory od rodiny Pentium Pro ktery maji 36b adresovou sbernici (sice je pravda ze to neni v chipsetech vyuzito ale ta moznost tu je).
Ad 2)Tenhle bod jsem napsal jako reakci k tomu co jsem psal nazacatku.
Ad 3) Zde OK, jen si nedokazu predstavit nekoho kdo si koupi novej disk jen kvuli ncq .
Ad 4) No a krom hrejiveho pocitu na srdci dostanete i robustnejsi konektory
Ad 5) Nemam co dodat
Ad 6) Mate pravdu v tom ze to co jste srovnal jsou takove bezne modely ja sam bych si ddr2 taky nekoupil sice je na to jeste brzo ale hlavne kvuli tomu ze mam AMD, myslim si ze kdyzby jste ale vzal pameti s frekvenci 1000MHz (ano uz se prodavaji i normalne nepretaktovany ) a nejrychlejsi DDR 1 (myslim ze to je 600Mhz) tak by to dopadlo s vetsim rozdilem, nesmite ale take zapemounout na intel kde ma vetsi FSB a s DDR 1 by jste musel pouzit delicku co uz neni primo optimalni .
Ad 7) Napsane to tam neni to mate pravdu ,ale to ze ty sbernici dochazi dech je zrejme. Z hlediska toho jak jsem psal na zacatku mi prijde nesmyslne protoze PCIe neni zbytecnost.
Ad 8) Tady nema cenu o tom diskutovat opticka mechanika je spotrebni zbozi ma kratkou zivotnost oproti ostatnim komponentam a take zlomkovou cenu. Myslim to tak ze ji upgraduju az kdyz doslouzi coz je tak kolem dvou let.
Ad 9) Tady mi to prijde vsecko jako dohady to o ty rychlosti jestli staci nebo ne, nemate nekdo nejaky podlozeny materialy ?

No a k tomu konci .... . Rad si podiskutuji a vymenim nazory, ja jen cekal neco jinyho kdyz byl takovy podtitulek a jeste navic kdyz ten je to clanek z casopisu Computer ktery je pro odborniky (s timhle si nejsem jistej kdyztak me opravte). Budu rad kdyz napisete co si o tom myslite.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  19. 02. 2006 13:19  | 

nerozoberaju sa "kraviny" ktore popisujete, pretoze to by bolo na pol casopisu, rozoberat jednotlive nazvy pre vsemozne blbosti od asusu a dalsich podobnych :) inak je jasne ze je to casto totalny "balast" a len popiska krabice ...
"Nesmite dale zapominat na lidi kteri si rozhodnou kopit novej pocitac, po precteni vaseho clanku bych sice dostal levnej pocitac ale za rok uz bych nemel vetsi moznost jeho vylepseni protoze by byl slozen ze zastaralich technologii, a to nemluvime o vykonu." Mno neviem, ale po precitani tohoto clanku si nemusi nikto zlozit lacny pocitac, kde je to v nom napisane? Preco zastaralych? Kde je v clanku odsudene ze su nove veci na nic primarne? to ze pisem o DL ako o zbytocnom dovode ku upgrade, nic nemeni na tom, ze to ma dnes kazda nova mechanika, toto je skor o vylepsovani, nie o novom produkte. Rovnako aj 64bit ma dnes kazdy CPU a SLI/Crossfire skutocne nestoji za priplatok ... Mozno ste si to zobrali trosku inak ako bolo myslene, toto nie je kampan proti novym pocitacom ci "drahym" pocitacom ;)
len k bodom >
Ad6) ddr600 ani ddr2 1000 nie su rozbehatelne bez pretaktovania CPU a to je to co som mal na mysli ... a k porovnaniu, tak napr pri 732 ddr2 cl4 z toho dokazem vymlatit pre ilustraciu aj 7629/2587 read/write ... to je hodne zavisle od FSB a frekvencie procesora, preto nehodlam porovnavat pretaktovane hodnoty, pretoze to stoji na vode. Aj tak je obecny prirastok vykonu pri vyssej priepustnost 0,nic
Ad7) PCIe je este stale primarne pouzivane pre grafiky a tak to aj 99% ludi bere, do PCIe sa neda nic kupit a to ze su cez nu pripojene napr tie gigabytove sietovky je sekundarne ... ten odstavec smeruje na to, aby nahodou niekoho nenapadlo upgradovat "z AGP na PCIe grafiku" pretoze by bol totalny nonsense ....
Ad8) Ja dodam len tolko, ze moja opticka mechanika ma snad 3 roky a stale nemam dovod ju vymenit ... ;)

A k zaveru > casopis Computer skutocne nie je pre odbornikov ale pre siroku verejnost. Podtitulok je uvod k clanku a ked si zakladate len na nom a potom si to neprecitate poriadne, nie je sa comu divit, ze dochadza k nespravnym sudom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  18. 02. 2006 15:41  | 

1) Na druhou stranu je otazka, nakolik ma cenu kupovat procesor s 64bit rozsirenim, kdyz pro nej nejsou aplikace. Za pet let, az budou? Ano, pak bude mit smysl ho kupovat. Ale dnes?

2) Hyperthreading neni od Microsoftu. V clanku se pise, ze dve jadra maji smysl, ale ne pro vsechny uzivatele. Coz je nepochybne pravda. A nic na tom nezmeni skutecnost, ze pro me je dualcore uzasna vec.

4) Ja bych rekl, ze SATA2 disky jsou mirne drazsi nez SATA1.

7) Rozhodne bych nerekl, ze PCIe nahrazuje PCI. Za tri ctyri roky ano, dnes ne.

Celkove vzato bych rekl, ze se na ten clanek divas ve velmi odlisnem kontextu, nez v jakem byl napsany. Ja jsem ho pochopil jako varovani beznym uzivatelum, at nepodlehnou dnesnim buzzwords a nevymenuji hned houfne svuj vyhovujici hardware za neco, co jim fakticky nic neprinese. V tom se ti totiz projevi treba ta cena, kterou se v nekolika pripadech ohanis, ze je stejna: Ano, je - dokud se bavis o koupi uplne noveho pocitace. Jakmile se zacneme bavit o tom, ze mam pocitac s hardwarem XYZ a o tom, ze by vyrobci byli radi, kdybych to XYZ vyhodil a misto toho koupil ZYX, tak uz ten rozdil je dost znacny (tj. mezi 0 Kc, kdyz si necham stavajici HW, a X Kc, kdyz koupim novy).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  18. 02. 2006 17:05  | 

1)
neni problem, pokud jsi guru muzes si naprogramovat SW emulator kde budes moci programovat pro procesor treba 128bit nebo 350bit nebo 666bit, ve vyvoji a realu jsou dokonce emulatory platforem ktere nikdy neexistovlali jako skutecny HW a jsou pokracovanim jiz zaslych (ale oblibenych) HW platforem, jediny problem je relace s tim co vyjde za procesor, vsadim se o co chces ze MS tyto SW emulatory novych proc. fasuje od AMD i INTELU pekne huste dopredu
2)
Prinesou protoze zezerou jedno jadro pro sebe aby se to trochu hnulo
4)
Marketing, jako zpravny blb si koupis podle oznaceni a tim vydelas te zpravne firme a ne jine = marketing zafungoval
5)
za jakou cenu ? btw raketoplan je taky docela rychlej ale nikdo s nim nejezdi do kanclu
7)
rika ti neco buss mastering ? vis ze nektere chipsety maji vicenasobne PCI radice ? ePCI ...
9)
na co ? jsi slepy ? na co ti je tvoje SLI kdyz ti pomala odezva smazne vsechny detaily z textur ! kdyz uz jsme u tech rozliseni, muze mi nekdo vysvetlit kde se vzala takova debilni rozliseni jako 1280x1024? doted jsem se to nezvedel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kartelus  |  18. 02. 2006 17:44  | 

ad 9)
Kdo? Prodejce ipodů, Apple. To je jeden z důvodů proč nechci 17-19" LCD a čekám na OLED 20" wide. Monitor Sony G220 si nechám na starší hry. Škoda, že u mnoha LCD nejde vypínat/zapínat interpolaci obrazu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panet, panet  |  19. 02. 2006 19:28  | 

"za jakou cenu ? btw raketoplan je taky docela rychlej ale nikdo s nim nejezdi do kanclu "

- jasne ze nejezdi, protoze se s tim ma litat, ne jezdit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
freightcar  |  18. 02. 2006 11:34  | 

mne sa clanok paci. osobne samozrejme uprednostnujem najnovsie technologie ale v clanku ide skor o to aby sa ludia nenechali celkom oblbnut marketingovym trikom. ak ma niekto v PC SATA disk a DDR pamate, este stale to nie je dovod aby ho vyhodil do kosa lebo bez SATA2  a DDR2 je nepouzitelny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ludva  |  18. 02. 2006 12:02  | 

Původně jsem chtěl být vtipný a požádat redakci o místo korektora. Nicméně poté, co jsem si znovu přečetl článek nad touto diskuzí, jsem usoudil, že o takovou fušku nestojím. Nedávno Živě oznamovalo, že hodlá rozšířit svůj redakční tým. Mohu-li radit, ohlížel bych se zejména po korektorovi. Články, které mohou být obsahově jakkoliv zajímavé a poučné, jsou deformovány nedodržováním shody podmětu s přísudkem, ignorováním interpunkce, chybami ve vyjmenovaných slovech nebo i pouhými překlepy z nepozornosti. Diskuze pod články jsou pak zákonitě znehodnocovány objevnými výkřiky na slovo vzatých odborníků, kteří nemají žádnou obohacující informaci kromě toho, že se někde píše tvrdé Y. Neberte to, prosím, ode mě jako samoúčelné pruzení, nýbrž jako dobře míněné doporučení. Koneckonců, jste také novináři, pro které je jazyk nástrojem obživy stejně jako pro kopáče krumpáč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xtonda, xtonda  |  18. 02. 2006 12:46  | 

Myslím, že zařazení mezi nové progresívní technologie by si zasloužila i technologie True MIMO od Airgo Networks. Netrpělivě čekám na příchod produktů s čipovou sadou Airgo True MIMO třetí generace na náš trh, podle recenzí poskytují rychlost srovnatelnou s fast ethernetem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  18. 02. 2006 15:18  | 

v Computery sa Wi-Fi venovala tesne po tomto cisle tusim cela priloha, takze to bolo skoro zbytocne a je to aj pomerne uzkoprofilove (pre beznych uzivatelov). Suhlasim, ze to je pomerne prelomova vec, co som cital o vyhodach tak by som si to aj kupil, keby som si na byte nepripajal len jeden notebook na vzdialenost do 10m :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xtonda, xtonda  |  18. 02. 2006 15:59  | 

No tak já to alespoň ze začátku budu používat taky tak, tahat za sebou po bytě ethernetovou šňůru je dost otrava, ale standardní WiFi je skoro řádově pomalješí. Když už to budu kupovat, tak chci něco pořádného, A na MIMO se mi líbí nejen vyšší rychlost, ale hlavně k tomu současně vyšší dosah (bavím se o vykrytí bytu/domu se standardní anténou)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  18. 02. 2006 16:03  | 

ja mam taky nejasny dojem, ze s mojou integrovanou intel wi-fi v prvej generacii centrina (bcko) to rychlejsie nebude :) pcmcia kartu ani ziadni dalsi modul to elegantne neriesi ;) na velku rychlost uz k tomu stolu a kablu dojdem, inak tych 500kB/s staci bohate :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xtonda, xtonda  |  18. 02. 2006 16:27  | 

pochopitelně, je potřeba odpovídající pcmcia karta. Já v NB WiFi vůbec nemám, takže nějakou kartu budu potřebovat v každém případě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
luk  |  18. 02. 2006 15:36  | 

Podle mě není úplně jisté, jestli je opravdu přínosem. Zlepšení je minimální. Takže je v podstatě jedno, jestli váš disk NCQ podporuje nebo ne. viz http://www.svethardware.cz/art_doc-52A4571333E3B337C12570C80051D7AC.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  18. 02. 2006 17:25  | 

DOUFÁM, ŽE VŠICHNI TRO*TLOVÉ TADY, CO TVRDĚJ JAK SOU NOVÝ TECHNOLOGIE UPLNĚ K HOV*NU SE PŘIPOJUJOU PŘES PSACI STROJ A INŽENÝŘI Z AMD, INTELU, MS, IBM, ATI, NVIDIE, SUNU, ATD ATD JSOU VLASTNĚ UPLNÝ KOKO*TI A VUBEC TOMU NEROZUMEJ PROTOZE STRASNE MOC CHYTREJ FRANTA Z HORNI DOLNI BY TO SAMOZREJME UDELAL 1000000X LÍP, CHACHACHAAAAAAAAA CHUDACI JESTE ZE ZA CELEJ ZIVOT NA NIC NEZMUZETE A VASE ZAJISTE SPRAVNE NAZORY TAK BUDETE MOCT VYKLADAT MAXIMALNE PEPOJ OD TRAKTORU

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kartelus  |  18. 02. 2006 18:06  | 

Vypni si CAPS LOCK frajere, nikdo na Tvé vykřiky není zvědavej. Tento článek je nejspíše mířen na lidi co mají přibližně to co já a nemájí takový přísun k informacím (Palomino na 1.5Ghz, KT880, 1GB DDR400, Samsung SATA 250GB, TV tuner, 17" CRT Sony, GF6600(GT) a winOS ořezán na minimum - 250MB po instalaci - krom nejnovějších her mi to na všechno stačí, zatím). Až za rok "možná" půjdu do nové architektury a tento článek ukazuje, že nejsem sám. Komprende?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  18. 02. 2006 21:05  | 

Ještě se nauč dělat čárky před spojkama a budem ti tady skoro i věřit, že máš aspoň základku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  18. 02. 2006 21:08  | 

vtip je f tom, ze me je uplne jedno v co veris

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  18. 02. 2006 21:49  | 

Ty jsi fakt kokotek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  18. 02. 2006 21:58  | 

kdyz to rikas ty, tak to musi bejt pravda. hlavne to vsechno nezapomen vylicit pri prebirani smeny v traktorarne pepkovi od vedlejsiho ponku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  18. 02. 2006 22:30  | 

Vidíš, když tvoříš pouze jednoduché věty, tak ti to docela jde!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  19. 02. 2006 09:57  | 

na jednoduchy lidi se musi s jednoduchejma vjetama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuffr, kuffr  |  19. 02. 2006 19:50  | 

...takže na mě mluvte těma jednoduchejma vjetama, jo? Já bych tomu potom nekapíroval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  19. 02. 2006 20:28  | 

že tě to baví, seš jak malej na živě chodim už devět let, nějaky chudacek jako si ty mě nerozhazi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kuffr, kuffr  |  19. 02. 2006 21:51  | 

Tak tomu se teda fakt nedivím. Jsem halt borec...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  19. 02. 2006 22:07  | 

když už mě chceš napodobovat, tak nezacinej vetu velkym pismenem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
 |  19. 02. 2006 22:55  | 

Nejde o to, abych tě napodoboval.
Snad ale takhle vynikla arogance příspěvků typu - mě nezajímá názor cizích, mně stačí jenom vyslovit ten svůj.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koffr, koffr  |  20. 02. 2006 09:56  | 

přesně tak učíš se rychle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kareldvorak@seznam.cz  |  19. 02. 2006 01:09  | 

Teda řeknu Vám, že jsem předplatitelem Computeru a jsem stále víc a víc znepokojen úrovní časopisu - je stále víc a víc tenčí a píše se tam víc o blbých mp3 přehrávačích než o hardwaru. A teď už dokonce jste líní napsat nový článek a radši ho obšlehnete ze starého Computeru. Že Vám není hanba!!! A přitom pořád se vydává nový hardware a je stále o čem psát a ne pořád dokola o mp3, dig. kamerách a úplně nejhorší jsou ty Vaše rady, které se stále opakujou, o upravování fotek... A pokud Vás to už nebaví, tak to nedělejte!!! Z Computeru vymizel úplně jeho esprit a je to jen sešit reklam.... Karel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  19. 02. 2006 01:44  | 

tenci? aj ked je to tu OT, tak ma vzdy minimalne 64 alebo 68 redakcnych stran, to si presne nepametam, to ze je tensi teraz zo zaciatku roka je mensim poctom inzeratov. Ani ked ma 92 stran tak nie je menej obsiahly ako spomenuty minimalny objem redakcnych stran.
Zaraza ma, ako myslite napisanie noveho clanku ci obslahnutie? co je prosim "obslahnute"? Ja nemam dojem ze by sa nepisalo o novych veciach alebo zeby tam boli len "blbe mp3 prehravace a digitalne kamery", to zespadaju pod "pocitace" je snad jasne a obsah sa odvija od poziadaviek citatelov, casopis cisto o "profi" (vramci obsahu sekcie) by citalo 10% terajsieho poctu citatelov (bohuzial).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  19. 02. 2006 22:11  | 

Obsah a složení rubrik Computeru se řídí odezvou od čtenářů, děláme pravidelné průzkumy a ankety. Být to čistě na mně, bude v Computeru jen jen PC hardware, jenže to by jsme více čtenářů zklamali než potěšili.

K tloušťce časopisu si dovolím CTRL + C toho, co jsem psal už sem http://computer.zive.cz/h/computerComputer/F.asp?ARI=128053&CAI=2173&HID=31:
„Počet stran je dán jednak rozsahem inzerce a jednak tím, že jsme zavázáni čtenáři poskytnout alespoň 64 redakčních stran. Toto číslo pravidelně překračujeme více než o 10, nejčastěji máme asi 76 redakčních stran (2× do měsíce je to myslím tak akorát toho čtení). Protože v prosinci před koncem roku je tradičně velmi mnoho inzerce, má Computer třeba 100 nebo 108 stran. Naopak začátkem roku je po inzerci pusto, a tak se vlezeme do 84 stran (leden) nebo 92 stran (únor). Čtenář přitom dostává stále to samé. Výjimkou je invexové číslo s rozsahlými cenovými přehledy, které má 116 stran.“

A nakonec k tomu, že je tento článek „obšlehnut ze starého Computeru" – to jsme ho teda obšlehli z papíru na náš (tedy computer.zive.cz) web . Jen si ho přečte pár čtenářů, co tištěný Computer 1/06 nečetli, to vás opravdu musí pohoršit .

Možná trošku soudnosti v porovnávání s časem před několika lety by neškodilo, zvlášť co se týče kvality recenzí a testů hardwaru. Jen dokazujete, že buď Computer tak dlouho nečtete nebo hardwaru vůbec nerozumíte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jjjjj  |  19. 02. 2006 11:10  | 

dolezite je na nom nie to ze ma 64b ale to ze ma 200 mhz zbernicu a da sa vynikajuco pretaktovat ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  19. 02. 2006 22:09  | 

AMD64 je v podstate nazov tej instrukcnej sady co tvori 64bitovu podporu v procesoroch Athlon 64 a Opteron a Sempron .... s tym nema zbernica NIC spolocne a hlavne v pripade architektury K8 nema ani nic spolocne s vykonom ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  20. 02. 2006 09:23  | 

Čo mňa osobne rozčuluje z marketingových praktík je funkcia na televízore, ktorý má reálny pomer strán 4:3 a máte možnosť si to prepať na 16:9. Jediný efekt je dokonale zdeformovaný obraz. Nechápem načo to tam dávajú...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel  |  20. 02. 2006 22:21  | 

to je velice jednoduché, dávají to tam kvůli dvd...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky