Chcete vědět, je-li v tichosti obměněná 9600 GSO jen pastí na zákazníky? Nebo vás spíš zajímá, jak HD 4670 od Sapphire prospěly rychlejší GDDR4 a výměna chladiče? Otestovali jsme to!
Pro nový Computer jsme připravili srovnání speciální verze populárního Radeona HD 4670 od Sapphire a nové GeForce 9600 GSO s jádrem G94. Obě karty jsou zajímavé nejen díky tomu, že nabízejí slušný výkon za dobrou cenu, ale především kvůli jejich dalším vlastnostem. V časopise jsme slíbili podrobnější výsledky a tak vám je přinášíme.
Radeony HD 4670 jsou populární zejména pro příznivou spotřebu, přívětivou cenu a výkon blízký Radeonům HD 3850. Je zarážející, že ačkoliv má Nvidia jen o pár stovek výše nepřeberné množství modelů grafických karet, pro oblíbené HD 4670 má jediného přímého konkurenta blízkého jak cenou, tak výkonem, který je navíc ve srovnání s obrovským množstvím modelů HD 4670 spíše raritou – a tím je právě GeForce 9600 GSO. Dalším nejbližším modelem jsou buď jen o pár stovek levnější 9500 GT, které ale nabízí zhruba poloviční výkon, nebo naopak výkonnější, avšak na tuto kategorii o poznání dražší GeForce 9600 GT.
Luxusní lowend od Sapphire
Testovaný Radeon HD 4670 patří k těm vůbec nejlépe vybaveným modelům. Sapphire jej osadil nestandardními pamětmi typu GDDR4 taktovanými na 2 200 MHz efektivně. Běžné HD 4670 přitom využívají pamětí typu GDDR3 taktovanými nejčastěji buď na 1 746 MHz, nebo na rovných 2 000 MHz efektivně. Obě skupiny jsou zastoupeny zhruba stejným počtem modelů.
Paměti typu GDDR4 využívalo v poslední době ve velkém pouze AMD u svých Radeonů HD 3870. Spolu s výše taktovaným jádrem nabídly HD 3870 oproti HD 3850 o poznání vyšší výkon. Člověk by se tak mohl domnívat, že by u HD 4670 mohly být rychlejší paměti znatelným přínosem. Další očekávání jsou spojená s na GDDR4 nízkou taktovací frekvencí pamětí – 2 200 MHz je hodnota, se kterou se dnes běžně setkáváme i u pamětí typu GDDR3. Na první pohled pak taková karta působí dojmem, že je 2 200 MHz u pamětí jen startovací frekvence a paměti bez komplikací přetočíte někam ke 2,5 GHz.
Shut up!
Bohužel tomu tak není a tak je mnohem významnější změnou nahrazení referenčního chladiče za výkonnější a tišší model velmi podobný zatím ještě oficiálně neuvednému levnému Acceleru L2 od Arctic Cooling. Záměrně říkám velmi podobný, z dostupných fotografií se zdá, že pasiv u karty od Sapphire je o něco nižší.
Právě hlučné referenční chlazení bylo největší slabinou HD 4670. Řada lidí to vyřešila nákupem alternativního chlazení. U karty s cenou kolem dvou tisíc už ale investice nějakých čtyř stovek do lepšího chladiče znamená významné navýšení ceny, které není u karty, kterou si člověk pořizuje kvůli nižší ceně, zrovna žádoucí. S výměnou chladiče je navíc ještě spojeno riziko poškození karty.
Sapphire má na kontě ještě jeden model, který je osazen přímo pasivním chlazením (recenzi této karty a její srovnání s dalším pasivně chlazeným Radeonem HD 4650 od PowerColor najdete v minulém Computeru 5/09). Ten ale patří do skupiny pomalejších HD 4670 osazených pamětmi na 1 746 MHz.
Nevím jak vám, ale samotnému mi příliš nevyhovují zvolené konektory. Jelikož je podobná konfigurace (1× DVI-I, 1× HDMI a 1× D-Sub) pravidlem zejména u levnějších karet, podezřívám výrobce, že cílem není ani tak nabídnout vše potřebné už v základu, jak hrdě hlásají nálepky na krabici, ale spíše snaha ušetřit pár centíků na redukcích. Další výbava podobných karet je totiž obvykle velmi chudá a často sestává jen z letáčku a CD s ovladači.
Sám bych ocenil spíše dva DVI-I konektory a redukce, protože DVI je u LCD panelů stále nejpopulárnější digitální rozhraní a pokud používáte druhý LCD a nemíníte jej připojit analogově, budete muset nejspíš za nějaké dvě stovky dokoupit buď redukci, HDMI-HDMI, nebo HDMI-DVI kabel, který nebývá (na rozdíl od DVI kabelu) běžnou součástí příslušenství monitoru či televizoru.
