Tak to je jasné.Data se ukládají v oblacích = více oblačnostiVíce oblačnosti = skleníkový efekt a podpora globálního oteplováníVíce globálního oteplování = je třeba to zdanit a zastavit rozvojNevím o čem dál špekulovat.
"po paměťových nosiších"?
Takže poplatek bude platit ta služba, nebo to bude platit každej daňovej poplatnik, nebo jenom uživatel služby? Nějak sem to z toho článku nepochopil.Pokud to bude platit služba, udělam sídlo mimo EU a ať si regulujou co chtěj...
A jak bude zajištěno spravedlivé zdanění vzpurného/neloajálního občana EU, který místo dropboxu anonymně uloží svá data u Dot Coma?
V té době bude škodlivý mimoevropský internet dávno odstřižen a zbude jen užitečný Euronet.
Idiocie a "naše" slavná ESSR (čti: Germania*) na to jednou parádně dojede a bonus = ještě bude bez proudu, Germán dříve, Anglán hned za ním (soustředil bych se na výrobu petrolejek a svíček, louče také nejsou špatné). Máme to, ale myslitele v té Evropě.Poznámka: Až Čajna bude zase na vrcholu my budeme zase v chatrčích (z dvojitou energetickou certifikací AAAAAAA+++++++), jak se ty éry opakují skoro jako "móda".🙂
Proč nedáte odkaz na text toho návrhu ? A ty bulvární výrazy typu výpalné... Ale alespoň informujete o problému, za to palec nahoru.Tady je odkaz na ten návrh - http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do...
Názor byl 1× upraven, naposled 17. 3. 2014 14:50
Mno, ono to výpalné zas až tak sémanticky daleko nebude. Platit někomu za nic, resp. "za ochranu", "a když platit nebudeš, my si na tebe došlápneme!". Myslím, že modus operandi docela slušně odpovídá...
Lenze, co toto spravanie legitimzuje,Kolektivny spravca zastupuje len tych autorov a diela, ktori mu nedali notarsky overene vyhlasenie o vyluceni kolektivnej spravy dat.Teoreticky teda, ak s tym nesuhlasia umelci, tak mozu dat take vyhlasenie a za nich nebude moct brat SOZA/OSA peniaze ani za CD/DVD/ tlaciarne,. poctatcove monitory. na ktorych bude len diela tych autorov, ktori dali to vyhlasneie. Ak si spravne pamatamm, tak estistuje zaloba na SOZA-u (sloveska OSA), ktoru zalluje clovek, co ma na CD-ckach len svoje data, ktore nie su autorskymi dielami. Poziadal SOZA o vratenie pop;latku za ciste CD, ktore je zo zakona kompenzaciou pre autorov za kopie diel na osobnu potrebu. SOZA to odmietla s tym, ze nakaldy na administraciu navratenia su prilis vysoke. Ten zalobca chce donutit SOZA-u vracat "vypalne", ak uzivatel preukaze,ze na medium nenahral warez. Myslim, ze o vec nerozhodol ani porvostupnovy sud.Vyhoveie zalobcovi by bol pekny precedens.
Pokaždé, když čtu a slyším slovo "lobby" v politice, tak se mi zvedne krevní tlak. Nejspíš bych měl žalovat EU za újmu na zdraví, kterou mi tímto způsobuje. 😉
Tak, zapínám torrenty, když už jsem si to několikrát zaplatil... 3-[
Já je obvykle ani nevypínám. 😀
Data z cloudu jsou nekde ulozena na fyzickych nosicich, ze kterych se vypalne plati uz dnes pri koupi. Cely navrh je tedy jeden velky nesmysl. Nebo budeme platit za totez dvakrat? Leda, ze si europoslanci mysli, ze data jsou opravdu ulozena v oblacku 😉
Několikanásobné zdanění není ani v naší zemi nic novýho, tak čemu se divit, jen to nenápadně navlíknout na něco jinýho (pevný disky uživatel přece nevidí).
To nevadí. Tvůrce platí OSA za "zastupování", pak platí radio, za to, že tu písničku dovolí pusit a pak platíme my za to že to posloucháme.
Názor byl 2× upraven, naposled 17. 3. 2014 15:59
Po tisícé ne! WH dodatových center se nakupuje trochu jinak než ty chápeš ... .😝😉
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.