Anime Collector
4. 12. 2023 • 12:45

V tom případě mě zajímá kde se podívám na anime s českými titulky? Starý seriál Angel určitě je na nějakých platformách o kterých nevím. Platit si za crunchyroll abych na to mohl koukat v jazyce ve kterém nemluvím? Samozřejmě to je jen moje sobeckost koukat se v jazyce který mi vyhovuje tedy čeština, omlouvám se že nevyhovuju podmínkám 🙂. Všechna čest překladatelům a také všechnu špínu na tyhle naše skvělé zákonodárce 🙂

Martin Karásek (Mkar)
6. 4. 2021 • 19:06

1. Vycházet při vyčíslování škody z předpokladu, že by si každý kdo sii stáhl hudbu, film, knížku, tento obsah jinak koupil, je samozřejmě blbost, i když to neomlouvá toho, kdo mu ten obsah nelegálně poskytnul. Vyčíslení škody podle ceny díla na krámě je druhá blbost, protože legálnímu vydavateli nevznikly žádné náklady s výrobou, distribucí, prodejem, takže škoda může být maximálně ve výši toho, co ten vydavatel zaplatí autorovi za počet prodaných kopií a možná něco nad to, pro případ že by si pár lidí přecejen koupilo originál, když to nepůjde stáhnout zdarma.
2. Stahování není legální, protože užívám něco, na co nemám právo a co někdo vytvořil pro ty, kdo mu za to zaplatí a né pro ty, kdo si to někde obšlehnou. Bohužel často je stažení jedinou cestou, jak se k nějakému dílu dostat, protože koupit prostě nejde. Není to sice omluva, ale v době kdy lze všechno o čem se bavíme vydávat digitálně s minimálními náklady, je to dobrý ukazatel jak moc málo leží legálním vydavatelům na srdci, aby se lidé dostali legálně k obsahu po kterém touží a alespoň tuto část platby-ochotných klientů stáhli na pravou cestu.
3. platby OSA za veškerá média a stroje, které umějí ta média naplnit, pro mě rozhodně je legalizování občasného stažení něčeho. 150kč za lístek do kina nelze samozřejmě srovnávat s tím, když si stáhnu kopii v kvalitě hluboko pod tou v kině, pustím si ji za svoje náklady na svojí technice a ani neošoupu křeslo a konerec ve foyer. Ale opět jsem tím asi způsobil škodu, kterou by za moji návštěvu případné kino odvedlo vydavateli onoho díla. Takže bych se pravděpodobně do stopadesáti korun vešel i se ženou 🙂
4. Platil bych ale moje peníze nikdo nechce... Tohle se mi stává každou chvíli. Opravdu nebudu se svojí frekvencí pěti filmů do roka, platit členství v nějaké službě, která velmi pravděpodobně nebude mít vždycky to co chci sledovat. Takže chci platit jednorázově za jeden film který si vyberu a podívám se na něj. Tohoto modelu se ale většina služeb bojí, protože by museli neustále mít co nabídnout, jinak půjde zákazník jinam. Pár půjčoven, kde nemusím mít registraci, zaregistrovanou platební kartu nebo něco jiného abych na kliknutí s lehkým srdcem utrácel, a prostě si vyberu, zaplatím, koukám, naštěstí existuje, bohužel zatím s malým výběrem titulů co mě zajímají. Takže občas něco stáhnu. A když to stáhnu a podívám se na to, nebo přečtu knihu, klidně bych za ni ještě zaplatil. Jenže... není komu, nikdo moje peníze nechce. Představuju si že kdybych ochraňoval autory a ještě to měl v názvu "neziskové 🙂" společnosti, umožnil bych kozumentům obsahu od těchto autorů, aby autorům poslali peníze za dílo které hodlají konzumovat či už konzumovali. Podívám se doma na Avatar co jsem stáhl odněkud... je úplně jedno odkud, otevřu portál a držitelům práv za to pošlu dvacet korun za starší padesát korun za nový (viz ceny filmů na DVD v paírovém obalu) . Proč ne? Jenže žádný takový portál není. OSA a jí podobné organizace postupují metodou vymáhání, dokonce si nárokují peníze za věci, na které nemají a nikdy neměli nárok, jako jsou kromě výše zmíněného výpalného z papíru na který tiskneme v práci, třeba lidové písně, takže se svým vlastním přičiněním staví do pozice zloděje také a navíc do pozice nepřítele kterému je potřeba vzdorovat a za žádnou cenu mu nedat všechno co si nárokuje. Přitom spousta lidí má svoje oblíbené interprety, mají je rádi, chodí na jejich koncerty, kde si třeba ještě koupí CDčko nebo nějakou jinak bezcennou kravinu, protože chtějí ukázat zájem a podpořit někoho kdo jim dělá radost. A neexistuje univerzální možnost, jak těmto interpretům a autorům svůj zájem o jejich dílo ukázat na dálku dobrovolně, bez represí. Ono by to sice oficiálně připustilo, že existuje hudební a filmové pirátství, ale s tím si nemusí dělat hlavu, to už posvětili tím výpalným. Mohli by ale přejt z pozice nepřítele do pozice skutečného podporovatele autorů. Teda pokud by to pak skutečně poslali těm konkrétním autorům a né podle nějaké záhadné tabulky o to podělili všechny a hlavně sebe.

Michael Stanovský
Michael Stanovský
13. 2. 2021 • 10:16

Troufam si tvrdit, ze cela řada stažení je z nouze ctnost, protože to jinde nezeženu, v TV nevysílají nebo jsem vysiláni propasl. Co mám delat? Nechci si nechat diktovat, na vo mám koukat.
Celá řada stažení žádnou škodu ani újmu nikomu nepřinese, protože jde o věci, které mochu, jsem na ně zvědavý, ale nemusim je.
Cela rada stažení nikoho nepoškodí, protože jde o filmy, na které se mohu jit podívat ke kámošovi, ale jsem linej.
Stihat tyhle věci asi moc nejde, protože když si film streamuju nebo stahnu, shlédnu a smažu, moc toho po sobě nezanechám. Budu-li stihoman, mohu to udělat šifrovanou VPN v sandboxu a stažené věci schovám na šifrovanem disku, od kterého jsem zapomněl heslo.

rats
11. 2. 2021 • 14:32

Celej tenhle bussiness je postavenej na hlavu. Dnes se umění vyrábí jako na běžícím pásu, primárně kvůli penězům, z čehož taky pramení jejich kvalita. Pokud nemám indicie, že bude film stát za to, prvně si ho stáhnu, protože odcházet po dvou hodinách z kina, o dvě kila lehčí, s myšlenkou "wtf?" ... Z toho uz jsem vyrostl.
Mám stažených filmů dost, filmy na kterých jsem byl v kině (i několikrát), filmy, který mám i na Netflixu... ale nejvíc si cením skupiny filmů, který se někdy sotva dají najít na csfd. Filmů, který nikdy nikde nevydelaly dost peněz na to, aby dal kolovaly světem.
Kdysi býval film uměním. Ale abych nekoncil tak depresivne, i dnes se dají najít dobré kousky, bohužel (naštěstí?) člověk musí hledat, ne jen se spoléhat na hodnocení v databázích filmů.
A moje pirátská sbírka? Na tu jsem pyšnej, tedy alespoň na tu skupinu Opravdových Filmů.

wolf_2005
29. 1. 2021 • 11:00

Síla stahování děl ze share serverů je (svým způsobem) přímoúměrná kupní síle/možnosti obyvatel dané země. Lupen do kina stojí ve většině zemí vpodstatě stejně, jenže - třeba tací Němci mají 3-4x vyšší plat, tudíž je třeba ani nenapadne "něco sosat" ze share serveru, ale zajdou si na film do kina. (to, že pak odejdou ve většině případů zklamaní, protože ztratili 1,5h svého času péčovinou je jiná věc 😉)
Takový Němec má finanční rezervu dovolujíc jít do kina třeba obden. Čech s (běžným) platem 15.000kč si tento "výdobytek" nemůže dopřát a je rád, že do toho kina zajde 1x týdně (spíše 1x za 14dní).
Taktéž je to ze službami typu Netflix, AppleTV atd... KDO z Čechů s "běžným" platem má na placení VŠECH těchto služeb???
(navíc, jak zde už bylo psáno, i plcení VŠECH služeb nezajistí, že divák konkrétní film legálně nakonec shlédne..)
V dnešní době amrálna v politice je celkem "normální", že amorální budou i diváci. Takže jaká vláda, tací občané.
Závěrem: pokud bude se divákovi vyplácet sosat filmy (i ty běžně dostupné) ze share serverů, tak NIKDO a NIC s tím neudělá. Je-li poptávka, je i nabídka 😉

honza-22
28. 1. 2021 • 0:50

Chci si pustit film The Neon Demon, jako první se koukám na Apple TV, protože mám aplikaci v počítači, že bych si ho koupil, film tam není. Zkusím populární Netflix, služba chce kreditní kartu a nepustí mě bez její zadání k vyhledávání filmů, které obsahuje, čili je nedůvěryhodná. Jdu dále. Zkouším Google, první vyjíždí Amazon Prime, film má v nabídce dokonce v UHD a nabízí 30 dní zdarma na vyzkoušení, zřejmě zase výměnou za číslo karty, zkouším hledat dále. Nabízí se česká knihovna festivalových filmů edisonline.cz, zde je Neon Demon v nabídce a předplatné se tváří, že stojí lidových 150, ale nikde se nedozvídám kvalitu obrazu a zda jde o titulky nebo originální znění - předpokládám že to bude originál s titulky v běžném full hd v nic moc bitrate (asi zkusím těch 150 dát na zkoušku, protože je tam celkem dost kvalitních filmů). No nic, nakonec jdu na ulož.to, tady je film ve full hd s titulky, 4k se mi nedaří najít, nicméně za dvě hodiny ho můžu mít stažený zdarma, což je v pohodě, stejně mám ještě práci a kouknu se na něj až v noci.

miandys
27. 1. 2021 • 12:32

Vrcholné dílo demagogie tenhle článek.Například:
"Pirátství není krádež!"
Vysvětlení (jako od pětiletého dítěte):
"To skutečně není. Při krádeži někdo o něco přijde a druhý to získá. Pirátství je prostě… pirátství."Pak ale není obchod s filmy, nebo hudbou žádný obchod. Při obchodu prodávající prodá produkt, přesune jej od sebe ke kupujícímu. Vymění produkt za peníze. Má peníze a už nemá produkt. No ale sakra, tady něco neraje, co?Redakce bohužel ani v 21. století tak nějak nepochopila, že definici krádeže v internetovém věku nelze popisovat formou věku sto let do minulosti, kdy něco jako internet neexistovalo. Takže je naopak na bíledni modernizovat všechny definice k aktuálnímu věku technologií.Díky tomu pak vše, co na toto téma ti ožralové napsali, je demagogie, protože na počátku mají naprosto chybná vstupní data, takže výsledek může být jen 100% chyba.Bye volové, redaktoští obzvláště 🙂P.S: Poslechněte pitomci redaktorští, pokud je tedy "pirátství je prostě pirátství", čím a kým jsou tedy naši Piráti s Bartošem jako kapitánem pirátů? Nejsou to tedy jen obyčejní piráti, protože piráti jsou prostě piráti?Zlejt se takhle uprosřed týdne a pak se vrhnout ke klávesám ..... dělat pro mě, tak už pro mě neděláte ....

Adam Vágner
27. 1. 2021 • 11:42

Tak za mě je především daleko amorálnější, že má uloz.to byznys plán založený na placené distribuci warezu než to, že si nějaký domácí šmudla stáhne film, aby se na něj podíval.

JJanosik
27. 1. 2021 • 10:16

A pritom riesenie je jednoduche. Ziskavajte peniaze na tvorbu crowdfundingom a nasledne dielo uvolnite bezplatne pre vsetkych. Autori/umelci dostanu zaplatene, ludia ktorych dielo zaujme prispeju na jeho vyrobu a zvysok moze napr. prispievat dobrovolne. Win-win situacia, teda az na majitelov kopirovacich prav, ktory utru hubu, ale oni aj tak nic nevytvaraju, len parazituju na autoroch. A taktiez by to mohlo pomoct znormalizovat celu tu LGBT agitku vo filmoch.

N8GD
26. 1. 2021 • 19:45

Máme tu stranu, která chce mít své miliardy, protože je to správné (pro ně), a ty druhé.Nestahuji, ale stejně platím výpalné. Toto je přeci nesmysl. To není veřejná služba.

cisternak
26. 1. 2021 • 18:02

Podle meho nazoru dokud nebude ve videoprumyslu neco jako je v hudebnim prumyslu Spotify, nebo v hernim prumyslu Steam kde je vsechno ,,pod jednou strechou'', tak stahovani a piratstvi nezmizi. Nekdo proste chce jen par filmu, za ktere by i zaplatil a ne aby platil celou sluzbu s tunami obsahu, ktery nechce.

madloki
26. 1. 2021 • 17:56

Ne se vsim je mozno souhlasit.Vypalne OSA je vypalne OSA. Neplatim za to, ze si mohu udelat kopie, na ktere mam narok. Platim, at uz si je porizuji nebo ne. Ta "firma" tu od revoluce dlouha leta fungovala BEZ PLACENI dani a pololegalne, tedy v rozporu s ceskou legislativou. Vypalne OSA je asi stejne svinstvo, jakobychom si kazdy rok meli platit poplatek za moznost vycestovat do zahranici, bez ohledu na to, zda jsme ten rok vycestovali nebo ne (nebo se museli povinne nechat naockovat nejakym neotestovanym svinstvem proti pro mladeho cloveka zcela banalni chorobe, ktere navic nema vliv na to, jestli se nakazime nebo to budem sirit dal).To, ze se nase legislativa (autorsky zakon) menil aby to vyhovovalo (drive) "zapadnim" standardum, s tim uz nic nenadelame. Zakon ma reflektovat realitu, a ta se od revoluce zmenila. Ale napriklad pravo dissassemblovat a nasledne modifikovat si pro vlastni potrebu zakoupeny software tak, aby lepe slouzil pro vlastni potrebu, bylo podle mne naprosto namiste. Obdobne pravo porizovat digitalni kopie pro slabozrake (SK). Zaplatit za software zmetek s chybama a nemoci jej reklamovat ani si opravit na sve naklady je statem podporovana zvrhlost. Kdyz si koupim pracku a pere blbe, mam pravo nejen si ji na sve naklady opravit, ale dokonce i reklamovat pripadne zadat vraceni penez. Proc to tedy neni i u software ?Princip predplatneho u software, muziky a filmu osobne kategricky odmitam. Proto je NIKDY platit nebudu, obejdu se bez nich. Jsem ochoten si na GOG zaplatit za hru bez DRM a dalsich stupidit, ale nejsem ochoten platit jakekoliv predplatne "sluzbe". Sluzba u mne znamena, ze prijdu k holici, on mne ostriha, a ja mu za to zaplatim. Kdybych mu mel pravidelne platit za to, ze muzu prijit, citil bych se proste permanentne oholeny. Predplatne pro mne znamena, ze skladam zalohy na sluzbu, a na konci ucetniho obdobi bud doplatim, nebo mi je vracen preplatek.Tzv koncesionarske poplatky CT a CRA jsou cista zlodejina. Cesky rozhlas ani CT neposloucham a nesleduji, a stejne pravidelne sponzoruji z dani, tak za co jim mam jeste navic platit dalsi poplatek ? Za ty s prominutim sr...cky prodchnute navic v posledni dobe odpornou neomarxistickou propagandou, co obcas shlednu publikovane na internetu ? Tohle se tam produkuje za moje dane, a za moje koncesionarske poplatky ? Pata "verejnopravni" kolona, co si vsichni povinne platime ? A navic na principu presumpce vinny (zkuste si je "odhlasit").A kdyz uz tedy platim koncesionarske poplatky, nebo u komercnich TV strpim pitome reklamy, tak pokud byl film uz nekdy verejne vysilan na nejake TV stanici, mam snad na kopii v teze kvalite pravo. A pokud ji uz nekdo jiny takto poridil, nevidim duvod, proc bych to mel odlisovat od te, kterou jsem si vytvoril sam. Kopie TV jako kopie, je (ci bylo) to prece verejne vysilani.A proc ze nam tak upadaji kina, ikdyz zrovna jeste neradil ten umele vyrobeny virus (https://www.nature.com/news/engineered-bat-virus... , https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4797993/) ? No protoze se nic co by za ty prachy stalo netoci. Des a bes. Nez nam slunicka zk..ila i animaky, chodil jsem s detmi alespon na ty. Ale od doby, kdy tam princ prca prince, snehurka neni potme videt a vubec "rudi radi nad kladnem" skoro jak za meho mladi, nemam uz nejmensi chut na nejaky film jit a zaplatit okolo 200Kc za to, ze se akorat rozcilim.Co kdybych se v prvnich 30-ti minutach takovyho "dila" zvedl, a sel jim ten hnus reklamovat ? Vratili by mi me penize ? Asi ne.Jinak ano, platit lidem bonusy za upload nelegalnich kopii je svinstvo a podporovani v trestnem cinu. O stahovani uz to rict tak jednoznacne nelze. Moralka a zakon jsou totiz dve ruzne veci.

Alois Novák (checheche)
26. 1. 2021 • 15:44

Máme tady jistou stranu, která má k této problematice (alespoň názvem) docela blízko? Zachytili jste nějaké pokusy o změnu autorského zákona? Já ne...Já bych to viděl nějak následovně:
Inspiroval bych se u standardních patentů, které dávají registrovaným vynálezům časově omezený monopol (aby se stihl zaplatit vývoj), ale na druhou stranu to podmiňují zveřejněním objevů (vědění se dostane "mezi lidi"). Takže autoři by mohli svá díla registrovat k ochraně, ale museli by své dílo zpřístupnit za předem danou cenu všem potenciálním distributorům. Z této ceny by se počítal poplatek za ochranu, který by se platil hezky každý rok po celou dobu ochrany díla. Částka by se (minimálně po smrti autora) začala každoročně násobit nějakým koeficientem, aby se předešlo syslení starých práv.Samozřejmě by si to mohli dál nabízet na svých proprietárních platformách, ale bez autorskoprávní ochrany.

Názor byl 2× upraven, naposled 26. 1. 2021 15:50

Dušan  Novák (enjay)
26. 1. 2021 • 15:33

Tohle je never ending story.
Pirátsví, je to hnus nebo ne, je to ospravedlnitelné nebo ne?
Nevím, upřímně na to vyhraněný názor nemám. Jediné, co mi vadí, když dojde na případný soud s nějakým uploaderem je onen "ušlý zisk" nebo škoda, nebo jak to nazývají, který si nějak vycucají z prstu.
Např. kolik procent těch, kdož jsou ochotní koukat na cam-ripy by si koupilo lístek a šlo na to do kina, kdyby nebyla jiná možnost?
Kolik z nich by raději počkalo, až bude DVD/BR rip? Nebo by si raději opravdu ten lístek koupili, když by nebyla jiná možnost?
Je to můj odhad, ale myslím si, že to budou mizivá promile.Každopádně místo honění "pirátů" by se měla studia zamyslet. Videohry to vymyslely, Hudba to vymyslela, je čas aby i filmový průmysl se už konečně přizpůsobil a naservíroval zákazníkům způsob, jak konzumovat jejich tvorbu, aniž by člověk musel platit 10 různých služeb.

Názor byl 1× upraven, naposled 26. 1. 2021 15:36

Aleš Fiala (Alík02)
Aleš Fiala (Alík02)
26. 1. 2021 • 15:24

Reklama nebyla zobrazena, tudíž nemohlo být zaplaceno.

Jan Nohejl (Grol23)
26. 1. 2021 • 14:05

Celá tahle záležitost je neuvěřitelně pokroucená a právo a zákon jsou odtrženy od reality.
1, Je důležitá vymahatelnost zákona. Zákon, který je prakticky nevymahatelný je k ničemu - doporučuji pročíst (zejména poslední odstavec) : http://lexperanto.cz/clanky/detail/606-vymahat...
2, Poplatky OSA jsou do očí bijícím nesmyslem - považuji to za šikanu malé skupiny na celé populaci - naprosto neakceptovatelné
3, Sám autorský zákon neřeší podstatu problému- dnes je vše digitální a může být online. Každý má potenciálně přístup ke všemu. Nutit lidi nekopírovat je řádově obtížnější než kopírování samotné. Je to jako nutit lidi s výhledem na fotbalový stadion, aby nekoukali z okna - nesmysl. Kdyby tenhle legislativní sprasek neexistoval, byla by naopak digitální distribuce mnohem dále, než dnes je. Zkrátka svět se změnil, lpět na starých pořádcích je nesmysl. Stejně časem ovládnou globální trh služby jako Netflix.

Consul1
26. 1. 2021 • 14:00

Já si nemyslím že je pro lidi problém platit ale to co za své peníze dostanou a to v případě filmů a seriálu je největší zlodějna. Model placení funguje u her, funguje u hudby jen u filmů nefunguje (zajímavé).

Petr Vobo
26. 1. 2021 • 13:29

Mám předplacený Netflix, Spotify, HBO Go...a stejně sem tam pirátím, protože ne všechny třeba seriály se u nás dají sehnat legální cestou.
A budu pirátit i dál, na světě není síly která by s tím dokázala něco udělat 🙂

kuchi
26. 1. 2021 • 10:53

Mě třeba velmi mrzí přístup filmových studií. Měsíčně si kupuji několik filmu na blu ray a narážím na to, že spoutsa filmu u nás nevyšla, nebo je dlouhodobě vyprodaná. Přitom co brání tomu, dát na disk vydaný v USA české titulky (titulky ve 30 jazycích)? Pak mám předplacený netflix - ale datový tok 10Mb/s je vhodný pro SD video, né pro UHD. Stačí když začne pršet, sněžit, přes obrazovku se prožené listí, nebo je scéna tmavá a jsou z toho kostičky. Nemluvím o nízké kvalitě zvuku, který se často jako 5.1 spíše tváři, než že by zadní reproduktory něco skutečně hrály (opět je na vině komprese). A pak vnímám jako problém, že ani na HBO GO, ani na netflixu nejsou zdaleka všchny filmy co mě zajímají a ty co tam jsou často nemají ani ty české titulky (přestože titulky existují, protože např. blu-ray je má).
Ulož.to tyhle problémy nemá. Tam se dá najít celkem všechno, v kvalitě jaká vyhovuje a titulky jsou na titulky.com... Přitom třeba to blu-ray nebo Netflix by určitě uměl (po odsouhlasení že za nic neručí) ty titulky z titulky.com přidat, technologicky to není problém

power2
26. 1. 2021 • 10:51

Nerad něco "kradu", ale:
1) co software/hry, které už nejde nikde koupit?
2) když si nahraji film z TV, jaký je rozdíl mezi nahráním a stažením? Mám přece identické dílo.

KillerJohn
26. 1. 2021 • 10:42

Me nejvic vadi, ze se vsichni jen snazi syslit na svym a na uzivatele je z vysoka sere.
Kdyby se tenkrat z Megavideem/Megauploadem domluvili, mohl uz byt agregator na svete.
AppleTV, Disney, HBO, Netflix... miliarda sluzeb, kazda ma aspon 1 trhak, o ktery by clovek stal a i kdyz jednotlive sluzby nestoji moc, zacne to byt drahe kdyz se jich sejde vic, nehlede na to, ze extremne nekomfortni.
Proc proste nemuze byt jeden portal + clenstvi a na pozadi at se penizky routuji tem firmam, na jejichz produkci uzivatel koukal?

endemit
26. 1. 2021 • 10:09

Mám rád staré filmy z 30 let, hlavně horory. Najdu je všechny někde na Netflixu nebo+ mi nezbývá než pirátit? Možná už volně k dispozici, ale kde se to dozvím?

None (novy)
26. 1. 2021 • 9:35

Znova - Kdyby filmové společnosti nebyly blbé, tak se už před deseti lety dohodly, udělaly něco jako Steam či GOG na filmy a případně daly možnost stáhnout i k sobě offline, tak dnes tento problém ani neřeší. Steam, GOG atpod. taky přesvědčil spoustu pirátů k tomu, že to nemá smysl. Dnešní VOD nalákaly hromadu lidí, nicméně přesně padají kvůli věcem, které by se jednorázovou platbou ze široké knihovny odbouraly. Kdyby se chtělo tak by to šlo. Ale ono je lepší lamentovat. A víte proč? Protože by si kolikrát filmaři museli i přiznat, že se na jejich film nešlo dívat tolik lidí, kolik si mysleli. Takhle můžou hodit neúspěch na bedra pirátům a kopat kolem sebe. Piráti jsou vlastně placené aliby jejich neúspěchu. Dokud si ho budou udržovat, do té doby tady pirátství bude.
Od jisté hranice to totiž není o penězích ale o přístupu,službě a pohodlnosti. A o tuhle skupinu lidí se přece hraje. Ten kdo nemá peníze, vám je stejně nikdy nebude moct dát. Takže musíte na svou stranu přilákat lidi, kteří ty peníze mají. Ale když jim budete házet klacky pod nohy, tak se nesmíte divit, že hodně z nich na vás bude plivat. A potom půjdou do hospody s vaším úhlavním sokem, kterému dokonce koupí pivo, protože se k nim, norzdíl od vás, chová přátelsky.BTW na Steamu mám za těch deset let knihovnu, která by možná zpětně vyšla i na čtvrt miliónu. Mohl to za mě mít i film, kdyby chtěl. Ale evidentně nechce.

bandolier.wz
bandolier.wz
26. 1. 2021 • 9:34

1)stahování filmů je dle zákonů čr legalní, není co řešit (otázka morálky je na každém zvlášť, kdo chce může si film,službu koupit, či přímo podpořit výrobce atd)
2)výpalné vybírá OSA nejen z medií, kopírek ale i z tv,radií v hospodách atd
3)peníze z OSY mizí kdovíkde(nejsou dohledatelné), umělci z nich nevidí nic, byly o tom články, reportáže
samotní umělci jsou ve většině proti ose(oficiálně však mlčí) = např krajčo, nohavica)
4)proč se nezruší OSA , poplatky a nejde se proti stahování? protože to OSA nechce, přišla by o desítky možná stovky milionů...
5)OSA vybírá i další nesmysly, např: vezmete kytaru a hrajete na podiu cizí písničky(i zdarma)? pokud oficiálně, musíte to ohlásit dopředu a zaplatit ose polpatek za !!!každé!!! místo v sále, ne kolik ve skutečnosti přijde lidí :-O , tím se vymítilo hraní pro radost(zdarma) např v lázních atd
6)za hudební origo cd jsem v 90letech dal cca 40tis, to aby si někdo udělal představu jak vše stahuju

AjaFreeman
AjaFreeman
26. 1. 2021 • 9:03

Sharing is caring.

krabica
26. 1. 2021 • 8:08

S argumentem že člověk nemůže chtít všechno souhlasím, ale když v online legální podobě není k dispozici 99% českých a česky dabovaných starších filmů, tak to je fest velká bída...

Nigfire
26. 1. 2021 • 8:03

Pirátství je jediná cesta, kterou lze vydavatele donutit aby dali vzniknout "filmovému" Spotify, kde bude skutečně všechno a opustili cestu jimi vlastněných streamovacich platforem s exkluzivním obsahem.

Jozef Remen
Jozef Remen
26. 1. 2021 • 7:12

No, clickbait ste dosiahli, budu odmeny.Co sa piratenia tyka, nemyslim si, zeby Holyud z toho nejak schudobnel a producenti nemali na chleba. Je to tam sama lavicova sebranka no tak nech si uziju to, co chcu presadit, socialnu spravodlivost a vsetko vsetkym 😁

brk77
26. 1. 2021 • 7:08

V rámci objektivity mi tam chybí informace, že koupený film neznamená přehratelný film. Mám doma film na BD, mám doma BD mechaniku, ale nenašel jsem způsob, jak to v Linuxu nejen legálně přehrát. VLC to vzdává, nemá klíče. Koupě hardwarového BD přehrávače se zdá být spíš tak trošku ruská ruleta.
https://www.root.cz/zpravicky/blu-ray-prehrav... Stav, kdy práce s legálním produktem je ve jménu ochran nemožná a warez funguje normálně, je prostě špatně. Hudebníci to pochopili, filmaři ne.

ce4aser
26. 1. 2021 • 6:18

Nakprv nech spravia normalnu sluzbu. Nieco ako spotify pre filmy, serialy a dokumentarne filmy/serialy... Nech je tam toho vsetko. Mesacny poplatok a vybavene. Kde si ako ja mozem ofocialne pozriet stare ceskoslovenske filmy napriklad. Jedina moznost je piratska zatoka. Pred tym ako OSA zacne pindat najprv nech spravia infrastrukturu a az potom nech buzeruju.

acif
26. 1. 2021 • 6:17

Prijde vecer... Projedu netflix... Nic... Projedu ivysilani, hboGO...nic... Vzdy me zachrani az freefilm...

Hafajs
26. 1. 2021 • 6:11

U mne jde o princip. Už jsem to tu kdysi psal. Nevidím důvod, proč by měl umělec mít plat jako neurochirurg. Jeho užitečnost pro společnost je mizivá. Tím víc nevidím důvod, proč by měl mít jakékoli peníze bez práce a už vůbec ne jeho děti. Možná neuverite, ale já za zbudování sítě dostavbu jednorázově zaplaceno. Nedostanou bakšiš za každý přenesený MB. A ani svému automechanikovi neplatím od ujetých km....
Současný stav je ukázkou bezradnosti (zákona), nenažranosti (umělců a spotřebitelů) a snahy o to, aby se vlk nažral a koza zůstala celá.

SaiyanZ
26. 1. 2021 • 4:56

Lukáš Václavík mi způsobil fiktivní škodu! Sice mi nic neukradl, ale mohl by! 😀Už za starého Říma platilo: lidu dejte chléb a hry. Který pseudodemokratický diktátor na to zapomene tak brzy dojede!

Nymfy Hoods
26. 1. 2021 • 4:12

Tento článek je zcela zbytečný. Filmová studia vydělávají miliony a důležitý je pro ně první víkend. Takže nahrání a stažení filmu není nijak špatné, jak se píše v článku. Prodeje za DVD a Bluray jsou jen drobky. Sice tvůrci mohou mít podíl na zisku z filmu, ale jak říkám - studia vydělávají miliony. České filmy z produkce ČT si zaplatili koncesionáři a ČT má na koncesích miliony až není vidět ta kvalita, co si lidé platí. Stahování filmů je jednou ze svobod internetu o kterou se nás filmový tvůrci snaží připravit.

volani.webnode.cz
26. 1. 2021 • 2:16

Pirátské a další politické strany by se měli více více snažit aby nebyly na internetu regulace. A IT svět by se mělo snažit o nové lepší
a anonymizované šifrovanéé P2P protokoly.

mumintroll
26. 1. 2021 • 1:06

Tak tu v kanade je stahovanie ÚPLNE legalne. Co nie je, je sharovanie. Ešte raz otazka kde si mozem pozrieť československé filmy z Kanady? Rad aj za ne zaplatím. Jedina moznost je stiahnut ich z ulozista. Taka je realita. Americkych sraciek uz mam plne zuby.

Tomáš Toka Mrázek (-Toka-)
Tomáš Toka Mrázek (-Toka-)
26. 1. 2021 • 0:58

No, software sice je právně řešen, ale je to stejná kokotina, jako jakékoliv duševní vlastnictví kdekoliv jinde. Naštěstí to spoustu firem chápe, a proto je kvalitní software open source s možností využít prémiový support. Bitwarden, Nextcloud, Docker, Kubernetes, Firefox, Linux, Wordpress... všechno open source. Osobně jako vývojář se držím stejné politiky, veškerý můj kód je open source pod GPLv3 licencí. Proč je duševní vlastnictví kokotina je vidět už z principu toho, že recept na Coca-Colu můžou vymyslet dva lidi nezávisle na sobě v různých koutech světa. A co pak, vyhraje ten, kdo protlačí první patent? Nebo když zůstanu u toho software. Já jako vývojář mám určitý styl kódu a pokud v jedný firmě vytvořím nějakou funkci, ve druhý mám tu funkci napsat jinak? Teď samozřejmě narážím na mobilní hru Westworld, která údajně "zkopírovala" zdrojový kód Fallout Shelter. Jenže to dělala stejná firma. Celý etnertainment průmysl skrze DMCA šikanuje půlku internetu a zneužívá fair use. Lidem dochází trpělivost a přechází na no-copyright hudbu. Až si mediální domy uvědomí, že jsou možná trochu nenažraný, tak už bude pozdě. I když někdo určitě hrábne po licenci na použití Freddieho Mercury a celý Universal Music knihovny za symbolický předplatný 1$ měsíčně. Nedivím se, že lidi pořád pirátí, mediální domy si totiž nic jinýho nezaslouží za svoje anti-consumer praktiky a lobování u mocenských struktur.Ještě teda dodám, že už v podstatě pirátím jenom z nutnosti, pokud se něco nedá legálně u nás sehnat. Hru jsem neupirátil od té doby, co si vydělávám, a platím si normálně Netflix, Amazon Prime Video, HBO a Spotify.

Názor byl 1× upraven, naposled 26. 1. 2021 00:59

akuhtr
26. 1. 2021 • 0:47

Plaím si tři služby protože mi příjde morální platit autorům za obsah který konzumuji. Ale zároveň jsem odpůrce duševního vlastnictví.

SGCneophyte
25. 1. 2021 • 23:25

Ja osobne fandim obidvom stranam..lebo to pravdepodobne vo vysledku bude znamenat novu technologiu ako nieco obist B-]

frantaN47
25. 1. 2021 • 23:20

Když na online službě zkouknu film tak při tom sledování také dochází ke stahování (tak funguje internet). Předpokládám, že ten web za zobrazení platí autorská práva. Sleduji jej (tedy zároveň stahuji) zdarma. Jak mám navíc poznat jestli se jedná o volně šiřitelné dílo nebo že web porušuje pravidla? Celý internet je o upload/download (request/response)... pokud zakážete stahování, tak zrušíte internet.Spousta filmů,her či SW je i v různých akcích nabízeno ke stažení zdarma (jinak placených).Mimochodem... ještě jste zapoměli na jeden argument...nebo dva:
5) Jak mám předem vědět, že se mi dílo bude líbit a chci si ho koupit? Platí u Netflixu a podobných služeb právo na vrácení do 14 dnů a vrácení peněz když dané dílo je něco jiného než jsem chtěl? Fakt nevím... Když si film někde stáhnu a bude se mi líbit, tak si ho pak koupím. Když se mi líbit nebude, tak ho smažu. Pokud bych si jej nemohl předem stáhnout, tak si jej ani nebudu kupovat a autoři/prodejci tak přijdou o potencionální zisk. Takže vlastně mají být rádi, že si jejich díla někdo stahuje a někdo z nich pak i platí (kdo by jinak neplatil).
6) Tím že si film stáhnu a zalíbí se mi, podpořím i trh s návazným zbožím, když si zakoupím knihy, hry, figurky a další věci související s daným filmem. Bez stažení toho filmu bych si je nekoupil... proč taky? V obou případech tedy to stažení působí jako neplacená reklama na níž autoři můžou jen vydělat. Je to stejné jako s tím Googlem. Budou na tom zpravodajské weby lépe když vyhledávače vypnou své služby? Zakažme stahování je na stejné úrovni jako byste řekli: zakažme vyhledávače.

Hohoho
25. 1. 2021 • 23:05

Nějak mi není jasné, co myslí autor v úvodu tím odstavcem "Byl bych pokrytec...". Že stahuje a nevymlouvá se, ho snad nedělá nijak lepším oproti těm, co se vymlouvají. Pokud stahováním dělá něco špatného, tak je opravdu fuk, jestli to přiznává, nebo si to obhajuje argumenty, jež sám považuje za nerelevantní. Abych parafrázoval jeho titulek, to jeho "byl bych pokrytec" je stejně ostudné a pokrytecké jako ty výmluvy, do kterých se naváží.

Anonymizovaný
25. 1. 2021 • 23:04

Každý film, kniha, skladba, ktoré boli financované alebo spolufinancované z verejných zdrojov, by sa mali po nejakej primeranej lehote stat bezplatne verejne dostupnou.Dostaneš peniaze na film z ministerstva?
Ok, máš 5 rokov aby si ich zhodnotil, potom sa dielo stáva verejným majetkom.
Umelcom to umožní pohodlný život (je jednoduchšie dostať peniaze od vlády na umenie ako od súkromných sponzorov) ale zas nie nič nerobenie, lebo dielo vynáša aj desiatky rokov po smrti autora.Ok, nesúhlasíš? Zafinancuj si to sám, nájdi si súkromných sponzorov. Tvoj risk, tvoj zisk.
Berme do úvahy, technické patenty platia 20 rokov, z toho cca 10 rokov je dávanie do praxe, výsledkom je "zisk" len 10 rokov. Narozdiel od audio-vizuálnych diel, kde sa neustále ochrana autorov predlžuje až do konca sveta, aby ešte deti ich detí žili z toho čo ich dedo kedysi ako 20 ročný urobil. To nie je vôbec fér a ani primerané ku iným profesiám, kde je jednorázová platba a dovi-dopo.Tiež software, pc hry by mali byť po nejakej dobe abadonware. Napríklad 5-10 rokov od poslednej vykonanej zásadnej zmeny. Nie prekompilovanie, zmena loga, ale funkčnosti.Je zvláštne, že nemožno voľne kopírovať ani 30 rokov staré noviny, časopisy. Za to patenty áno.

kareI
25. 1. 2021 • 23:03

"nedokážu si představit, že by někdy vznikl agregátor, kde bude veškerá audiovizuální tvorba"Služby Spotify a Steam ukázaly, že to jde. Je to čistě blbost filmových producentů, že to stále nepochopili. Kdyby udělali asociaci, použili jedno z mnoha řešení které už existuje a trochu zvedli cenu, tak jsou hned v plusu. Už jen ty úspory za vývoj a marketing...

buchtak
25. 1. 2021 • 22:46

Podle me v te uvaze chybi reklamni efekt audiovizualnich del dostupnych zadarmo. Tim chci rict, ze vysoka dostupnost udrzuje povedomi a zajem a je docela dobre mozne, ze ma nezanedbatelny faktor na vyslednou trzbu v kinech a streamovacich sluzbach. Kdyz uvidim 5x Marvel film zadarmo, je celkem realne, ze na 6. uz pujdu nedockave s kamarady do kina, nebo ze se poohlednu po streamovaci sluzbe, ktera vysila vselijake ty spin off serialy apod. Pokud ale tu moznost si to 5x upiratit mit nebudu, naucim se zit na Facebooku, nebo jeste hur treba sportovat a travit cas jinak nez konzumem, a neutratim lautr nic. I Bill Gates sveho casu prohlasil, ze je rad za kazdou kopii Windows, ktera nekde bezi, a to i nelegalne. Moc dobre totiz vedel, ze dlouhodobym cilem je zakaznika zahackovat, ne ho stuj nestuj od zacatku zdimat a davat ultimata. Myslim si, ze byt to nemusi vypadat optimalne, tak ten aktualni stav odpovida jakesi rovnovaze mezi nabidkou a poptavkou a i kdyby lide za audiovizualni utraceli vic, nemuselo by to nutne znamenat lepsi stav veci a navic ty penize by pak mohly zase chybet nekde jinde...

Pavel Matějka (Pety)
Pavel Matějka (Pety)
25. 1. 2021 • 22:24

Líbí se mi neustálé srovnávání s krádeží rohlíku.Rohlík někdo vyrobí, někdo ho koupí a sní - nebo vyhodí.Film někdo vyrobí a chce za tuto práci pobírat rentu devadesát let. A mluví se o prodloužení na sto čtyřicet, jestli se nepletu.

Opravdu nejde o totéž.

czechdude
czechdude
25. 1. 2021 • 22:16

Nebo se taky může Ulož.to legalizovat a stát se videopůjčovnou, ale to nedopadne protože z premium členství maj vejvar a ani majitelé práv nechtí halířky, ale talířky...

KosKarel
25. 1. 2021 • 22:04

Prosím, nesnažte se moralizovat, nemá to v našem prostředí, kde jde stejně jen o peníze (na obou stranách) cenu.
Autorské svazy se snaží oškubat konzumenty a konzumeni se snaží oškubat autorské svazy, to je začarovaný kruh a je jedno, kde se nastaví hranice.

Honstr
25. 1. 2021 • 21:54

To je tak, když autor článku bohužel píše o něčem, o čem neví LAUTR nic. S názorem, že autorské právo umožňuje rozmnoženinu čehokoli pro vlastní potřebu, jsem se naposled v právní obci setkal někdy na počátku minulého desetiletí. A pokud v první části článku naznačujete, že zásah do autorských práv k audiovizuálním dílům není trestný, tak za toto byste ze zkoušky z práva duševního vlastnictví, milý autore, letěl jako namydlenej blesk!

Jan M
Jan M
25. 1. 2021 • 21:20

Takže pokud si to rozebereme:
1. stránka - Jestli stahování je nebo není legálníA jak mám poznat zda je zdroj legální nebo ne? Vynechme ted dávno profláklé ulozto které nepovažuje za legální snad nikdo. Stahuju ze serveru 9docu který působí poměrně profesionálně a nevím kdo je provozovatelem a zda je ten server legální nebo ne. Jediné co je podezřelé je že kdysi používal OpenLOAD jako backendJestli je dílo zveřejněné v ČR nebo ne, v tom rozdíl nevidím, máme přece volný pohyb osob, zboží a služeb v EU a díky "přeshraničnímu přesahu signálu" který bývá na satelitu i několik tisíc kilometrů to neřeší ani vysílatelé. K překonávání ochrany: Satelitní TV vysílání ochranu má, ale já ji při nahrávání překonávám legálním způsobem, tedy přístupovou kartou a z tuneru mi leze MKV které už můžu přehrát na čemkoliv a ochranu nemá. Tady je díra v zákoně, která je aspon zalepená tím že se nesmí nelegálně uploadovat. S tím souvisí i právo na kopii, nahrávat přece můžu legálně díky kauze Betamax, autorské právo jsem zaplatil abonencí TV kanálu, respektive ho zaplatil vysílatel reklamou. Tohle je důležitý argument který by měl článek také zmínit a to že díky existenci rekordérů můžu mít obsah zadarmo a neporuším tím žádný paragraf ani práva autora. Co se týká Youtube, tak tam by to mělo být uplatnitelné taky ale nevím. Youtube je ale tak nespolehlivé že to snad bez toho ani nejde2. stránka - výpalné OSE, tak tohle mě netrápí
3. stránka - platil bych ale...
Tady musím opět a znovu říct že ani všechny legální evropské streamovací služby dohromady by mě svým katalogem neuspokojily takže o ušetřené peníze tady rozhodně nejde. Článek správně zmiňuje že na pořady mají exkluzivitu TV stanice a ty to pustí pouze na svůj TV kanál, potom na 14 dnů ve "vlastní platformě" a pak už se k tomu v 99% případů nikdy legálně nedostanete. Agregátor by tento problém nevyřešil, protože kde nic není, tam ani smrt nebere, takže by vlastně neměl kde brát. Na CZ dabing a titulky zapomeňte, už ani nehledám, protože kromě orginálního znění mnohdy nic jiného není, ani legálně ani nelegálně. A že trestem pro autory je nezájem o jejich díla? Je to stále stejné jak říká článek, klidně bych DVD/BD disk koupil Star Academy, jenže ono není kde, mimo jiné šestou řadu Star Academy jsem před chvílí stáhnul z Youtube. Tady je ale jiná situace protože Star Academy byla nedávno uvolěna na Youtube oficiálně. A ted pane redaktore, pokud nevěříte tak mi můžete říct kde se dala dříve sehnat nebo na které VOD službě seženu Fort Boyard, Boyard Land nebo District-Z.

Zdeněk Krabák
25. 1. 2021 • 21:18

Největší pirát byl vždycky Jack Sparrow. A je pořád na svobodě, není třeba se bát stahování ;)

Balt
25. 1. 2021 • 21:08

Seriózna otázka.
Mám záujem pozrieť si seriál Mandalorian. Zatiaľ som ho nesťahoval, lebo sa snažím si content kupovať/predplácať.
Kde si ho môžem pozrieť resp. ktorú službu si mám predplatiť aby som si ho pozrel?

vilik
25. 1. 2021 • 20:40

" Soudy, které jej u nás řešily s největšími piráty (uploadery),"Hned v prvním odstavci. Více netřeba číst. Je to jen agitka z jako dob minulých. Přemýšlím i o výplatní listině ....😉

DexSK
25. 1. 2021 • 20:39

Stahujou lamy. Profíci jedou streaming. Kdyby existovala online videotéka co má všechno na co si vzpomenu (a za třicet let jsem toho viděl docela dost), rád si ji zaplatím. Ve filmovém a streamovém průmyslu je konkurence spíš na škodu příjmům studií, než mít stotřicet různých předplatných které ani jedno neuspokojí absolutně, seženu si co chci pod pultem, a nestydím se za to. Chcete moje prachy? Udělejte pro to něco.

David Latal
25. 1. 2021 • 20:33

Pane Vaclaviku, nemyslite, ze jste vsechny ty svoje argumenty na vsech 4 strankach "trochu" zabil tim, ze hned v uvodu priznavate, ze to taky delate? Sice je hezke, ze si uvedomujete, ze je to spatne, ale co z toho? Komu to vase uvedomeni pomuze, kdyz to presto delate a jste pirat dal? Ze byste tim otevrel oci jinemu piratovi, ktery toho necha a zacne platit?

mepp
25. 1. 2021 • 20:29

Zrušil bych zákon, který nařizuje vybírat desátky pro autorské svazy. Na druhou stranu bych tvrdě potíral společnosti co na kradeném obsahu vydělávají typu ulozto.cz Není to všespásné řešení, vždy budou decentralizovaná řešení, ale na torrentech obvykle nikdo nevydělává narozdíl od fileserveru. Je asi zbytečné postihovat koncáky za stahování (za předpokladu že by to chtěl někdo postavit mimo zákon), je to ostatně jejich svědomí zda chtějí do konce života krást.

Anonymizovaný
25. 1. 2021 • 20:23

"Zhotovení kopie pro vlastní potřebu" neznamená, že musíme vlastnit originál.Pokud si chci udělat a vystavit kopii obrazů od německého malíře Gerharda Richtera, tak nemusím platit miliardy za jeho originály, archivovat je někde ve sklepním, klimatizovaném a ohnivzdorném trezorovém prostoru, ale normálně si můžu nechat udělat reprodukci nebo fotoreprodukci dle libosti.Stejné je to i s filmy, kde také nemusím vlastnit originál a můžu si udělat rozmnoženinu pro vlastní potřebu z jakéhokoliv zdroje, ke kterému se dostanu - ať už je to z TV, od kamaráda nebo od úplně neznámého subjektu někde on-line.Jestliže zákon dovoluje vytvořit kopii obrazu za miliardy, pak jen těžko můžete odsoudit někoho, že si podle stejného principu vytvořil kopii filmu, jehož licence pro domácnost stojí pár stovek.Mimochodem termín "notorický stahovač" vznikl někdy mezi roky 2002-2004, kdy řada poskytovatelů Internetu začala nabízet časově i datově neomezené tarify s lákáním lidí na "neomezené přenosy" a když pak opravdu někteří lidé nechávali své počítače běžet celý den, poskytovatelé jim začali nadávat do "notorických stahovačů" a různě je dehonestovat jako že dělají využíváním služby podle smlouvy něco "patologického" - podobně jako "notorický alkoholik".Poskytovatelé by si totiž přáli, aby lidé platili "neomezené tarify", ale přípojky "moc nepoužívali", aby tak jen platili peníze, ale nevytvářeli žádné náklady. Někteří jdou pak ještě dál a tvrdí, že za zvýšený provoz mohou i poskytovatelé obsahu - přesně ti, na jejichž obsah internetoví provideři nalákali zákazníky na dražší a rychlé tarify - jako je Google, Facebook atd. a že mají také platit za přenesená data.Takže v "ideálním světě podle operátorů" to funguje tak, že zaplatí zákazník, zaplatí ještě i server a ještě připojení nebude zákazník moc používat. 😀

dobravyla
25. 1. 2021 • 20:18

Tak. Poprade.1. Ano. Pirarstvi neni kradez.
2. Stahovani neni nelegalni. Muze byt proti presvedceni ale nikdo nebyl za stahovani odsouzen. Neexistuje precedent. Muj nazor je ze se majitele prav boji soud prohrat.
3. Poplatek ose je v takove vysi v jake je. Mel by byt 0. To jestli to je malo nebo ne preci nebudu resit ja. To at si resi osa. Za mne levne povoleni stahovat. Tak pravi debilni zakon.
4. Je pravo kazdeho zverejnit co chce kde chce. Je taky jeho blbost to neudelat a nechat lidi hledat dilo jinde.

okihari
25. 1. 2021 • 20:10

S příchodem Netflixu jsem odložil piratský klobouk. Poté co začaly mizet filmy a seriály, každé studio má vlastní streamovací platformu jsem je opět našel.Na Steamu je bych řekl 99% her co vychází. Navíc nemusíte platit za to že na té platformě vůbec jste.Zkuste u nás legálně sledovat anime. Bohužel podle streamovací platformy bydlím ve špatné části světa. Jo mohl bych si pořidít VPN, ale to je trochu uvalené na hlavu. Platil bych tak ještě extra navíc a podle streamovacích služeb to je nezakonné. Takže nebudu platit abych mohl sledovat legálně a nakonec jsem stejně pirát. Navíc cenzura obsahu a zase něco má Netflix , něco Crunchyroll atd.. A mimochodem stahování filmů apod. není krádež, ale porušení autorského zákona.

petrapetrapetra
25. 1. 2021 • 20:04

A teď ze života k zamyšlení... co koncesionářský poplatek (za díla české televize co nechcem)? Platíme za něco co spousty lidí vůbec nesleduje, nechce a přitom se najdou lidi co to budou, taky obhajovat.... B-] OSA tedy taky vlastně platíme za díla, za něco co vlastně chcem ale nedovolují nám to sledovat, trošku úlet ... B-]

Yarda
Yarda
25. 1. 2021 • 19:57

Příklad:
Viděl jsem film "Jak vycvičit draka". Snad dokonce v kině (a pak jsem si ho stáhnul pro vlastní potřebu). Když jsem se dozvěděl, že je natočený druhý díl, tak jsem si ho stáhnul, kousek jsem si pustil, konstatoval jsem, že už vaří z vody (a mlátí prázdnou slámu) a típnul jsem ho. A smazal.
Taky jsem si stáhnul knížku "Padesát odstínů...", kouknul jsem se, konstatoval jsem, že to není můj šálek čaje a knížku jsem smazal. Kdyby mne ten film a knížka zaujaly, asi bych si knížku koupil a na film bych šel do kina.
Docela by mne potěšilo, kdyby se takové kouknutí bez následné konzumace celého díla za pirátství nepovažovalo.

Jakub Lamacka
25. 1. 2021 • 19:33

Zajímavé je, že u her Steam mohl vzniknout (ano, není tam úplně vše, ale většina rozhodně ano, i když se to mrdky z Epicu snaží rozbít), ale u seriálů a filmů to nejde? No jo no, tak se pak nedivte, že lidi nechtějí platit... B-]

jirik66
25. 1. 2021 • 19:33

Pro mně osobně zcela zásadní aspekt - já si chci zaplatit za film, nikoliv za službu. Nechci tisíce filmů a seriálů které mně nezajímají. Chci vždy nějaký konkrétní film, a za ten bych byl ochoten zaplatit. Ostatně mám docela slušnou sbírku filmových DVD a BD, a za ty všechny jsem zaplatil. Za službu platit nehodlám, ani náhodou ...

jUtah
jUtah
25. 1. 2021 • 19:33

Jako Václavíku....
Kdyby to bylo legální, proč by si tedy měli lidi a firmy platit za obsah, software, filmy? Vždyť je to na hlavu padlý. Stejně jak u duševního vlastnictví. Příklad kopírování textů a vydávání je za své ke komerčním účelům. Opravdu nevznikla škoda? Stejný princip. Je ale pravda, že o virtuální hodnotě je v zákonech guláš a to by se mělo nějakým způsobem změnit. Jenže ať už upravením zákona, nebo zakazováním, vypínáním, tím se vždy naštve jedna strana.

jozka2000
25. 1. 2021 • 19:33

Jak zamerne nebylo zmineno stazeni filmu, ktery vysilala verejnopravni televize (za kterou si uživatel plati...)Kdyz budu televizi nahravat kamerou, je to tez prolamovani DRM ochrany?

JurajEsko
25. 1. 2021 • 19:07

Dve debaty nestacili. Dame si to treti krat dookola to iste. Ale tak zobrazenia sa rataju 😁

Pavel Verner
25. 1. 2021 • 19:05

Takže na 4 stránky bylo rozepsáno následující: Výpalné je gauneřina ale vy tu gauneřinu prostě musíte respektovat jinak jste horší než OSA. Tak díky za upozornění ale ne. Nejsem horší než OSA. Nejsem a nikdy nebudu. Já totiž nejsem "mafián" ale spotřebitel. A sám jste si odpověděl. Když ze všeho OSA dávám krejcárek v hodnotě Vámi zmiňovaného lístku do kina, tak ten krejcárek mi to právo na osobní kopii ČEHOKOLIV dává. OSA těma poplatkama za médium (papír, flash disk, HDD atd.) pirátění v podstatě legitimizuje a tak trochu i legalizuje a defacto tím říká: "Víme že pirátíte, tak si z toho vašeho pirátění rovnou nějakou tu zlatku urveme, protože když už vám to nemůžeme zakázat, tak vám to alespoň zpoplatníme."

Názor byl 2× upraven, naposled 25. 1. 2021 19:22

Určitě si přečtěte

Články odjinud