Architektura
Oba procesory mají shodnou interní architekturu:
- x86 kompatibilní jádro sedmé generace (kódové jméno projektu K7)
- superzřetězená, devíti-úrovňová superskalární mikroarchitektura
- plně zřetězená superskalární jednotka pro výpočty s plovoucí
desetinnou čárkou
( = vysoký výkon poskytovaný třemi výpočtovými proudy pro FP)
- rozšířená sada instrukcí 3DNow! s 24 dodatečnými instrukcemi
Sběrnice
- 200 Mhz systémové rozhraní (takt 100Mhz, "double pumped / double
data rate")
- je založeno na sběrnicovém protokolu Alpha EV6
- zahrnuje podporu pro škálovatelný multiprocessing
Rozdíly
- Duron: cache 128 KB L1 on-chip, 64 KB L2 on-chip (exkluzivní
ukládání)
- Athlon (Thunderbird): cache 128 KB L1 on-chip, 256 KB L2 on-chip
(exkluzivní..)
Klíčová fakta: Mnohdy se nabízí analogie mezi výkonným Thunderbirdem /
Pentiem III a jejich low-end modely Duronem / Celeronem II - nižší typy se
pak v obou případech liší stejně výkonným jádrem, avšak nižší paměti
cache L2. Intel však zároveň drží u Celeronu nižší frekvenci sběrnice
(66Mhz) - což citelně snižuje přenosové pásmo Celeronu. Tím záměrně
vytvořil mezi svým "profi" Pentiem III a "low-cost"
Celeronem výkonovou propast. AMD však u obou svých procesorů používá
stejně výkonnou sběrnici - 200Mhz (DDR). Tím je snížen rozdíl mezi
Duronem a Thunderbirdem. Z tohoto důvodu se AMD snaží o to, aby se v nabídce
nevyskytovaly typy Duronu a Thunderbirdu na stejných frekvencích.
Shrnutí základních dat:
| |
AMD Athlon |
AMD Duron |
|
architektura / jádro |
K7 / Thunderbird |
K7 / Spitfire |
|
frekvence |
700 - 1200 MHz |
600 - 800 MHz |
|
kovové vrstvy v jádře
(interconnects) |
Al (pomalu končí...)
Cu (vyšší frekvence) |
Al
(Cu v roce 2001) |
|
výrobní proces |
0.18 mikronu |
0.18 mikronu |
|
provedení |
PGA - Socket 462 (A) |
PGA - Socket 462 (A) |
|
napětí VCore |
1.6V - 1.75V |
1.5V - 1.6V |
|
tranzistorů |
37 milionů |
25 milionů |
|
sběrnice FSB |
200 MHz |
200 MHz |
|
cache L1 (data/instrukce) |
64 + 64 KB |
64 + 64 KB |
|
cache L2 |
256 KB |
64 KB |
|
sběrnice cache L2 |
64 bitů |
64 bitů |
Měření
Jsme provedli na těchto CPU
- AMD Athlon / Thunderbird 800 MHz
- AMD Duron 600 MHz na 800 a 900MHz
- chlazení: Cooler Master DP5-5025
- základní deska ABIT KT7 (KT133 - multiplier, voltage control)
- RAM 256 MB PC133
- HDD WD 153BA (Ultra ATA/66, 7200ot./min.)
- Inno 3D Tornado GeForce MX
- SB Live!
Frekvenci Duronu jsme záměrně zvolili s ohledem na to, aby byla v prvním
případě shodná s Thunderbirdem (800) a posléze o 100Mhz vyšší...
Testy
CPUmark 99 je sice starším testem, avšak díky své kompaktnosti a stabilním
výsledkům má mnoho příznivců. Výsledkem je index sestávající z mnhoha
dílčích testů (včetně testů v plovoucí čárce). Tento program netestuje
nejmodernější verze multimediálních instrukcí, a proto dobře vyjadřuje
relativní výkon v "klasických" 32-bit aplikacích (a to včetně
aplikací typu AutoCAD).
I když se v případě Quake III Arena (naravení Normal) jedná o herní
test, jeho výsledky v nízkých rozlišeních (kde je vliv 3D akcelerace druhořadý)
zároveň naznačují jak je na tom systém v případech, kdy je kladen nárok
na propustnost paměti. Je vidět, že stejná sběrnice a takt paměti RAM
temperují rozdíly mezi procesory Duron a Thunderbird 800.
Poslední test naznačuje výkon v případě softwarového renderování 3D
scény. Jedná se o jeden z trestů sady 3DMark 2000.
Závěr
Výsledky mluví samy za sebe... jedni budou nadšení, druzí zklamaní. Z
grafu plyne, že Duron je velmi výkonným CPU a za dvojnásobně drahým
Thunderbirdem zaostává pouze 10%. Na druhou stranu zase vidíme, že
Duron 900 na Thunderbirda 800 nestačí (D900 je o cca 4-5% pomalejší než
T800) - to je způsobeno tím, že narůst výkonu není vždy odpovídající
frekvenci CPU. A tak je část zvýšené frekvence "sežrána" touto
neefektovitou. To je však logické, když si uvědomíme, že vyšším násobitelem
jen roste rozdíl mezi frekvenci CPU a základní desky.
A co doporučujeme? Především Durona a v případě že se jedná o
potřebu vyššího výkonu (chcete cítit, že máte pod kapotou SÍLU) pak
jedině Thunderbird.
joro
