"Mnoho fanoušků však tento krok otevřeně kritizuje a označuje ho za cenzuru" . A není to snad cenzura UK šmudlové 🙂
Smutné. Bez ohledu na to, co kačer najde či nenajde, tímhle se degradoval a asi ztratí část uživatelů. Protože lidi, kteří ho používali, to dělali v naději, že na něm získají nefiltrované informace.
Já měl za to, že vyhledávače používají lidi, co chtějí filtrované informace, protože je internet na ně moc obsáhlý.
To si možná pletete vyhledávač s weboým portálem.
Další, co se pasuje do role vševědoucího. :-/Kdo vlastně vůbec může vědět, co je pravda a co desinformace?Tohle je jen totalitní chování, naprosto směšné.Příkladem z nedávné doby je snaha našeho Ministerstva zdravotnictví, které na svém webu mělo stránku s "desinformacemi" v souvislosti s covid-19. Dopadlo to tak, že postupem času se z některých uvedených "desinformací" stala skutečnost. LOL
Odjinud:plukovník Douglas MacgregorBývalý vysoký americký vojenský představitel si může dovolit říkat věci tak, jak jsou. První dodatek americké ústavy chrání svobodu projevu – a navzdory všem šílenostem, které v současných Spojených státech za Bidenovy vlády nabývají neskutečných rozměrů, je možné se svobodně vyjádřit. U nás by po něm hned sáhl soudruh prokurátor Stříž a nejspíš by šel sedět. Ale hlavně: Takový rozhovor by s ním žádná televize neudělala. Přiznat, že i dnes bojují na ukrajinském bojišti bok po boku spolu s ukrajinskou armádou a neonacistickými prapory i džihádisté z Islámského státu (mnozí se zbraněmi, které jim poskytla z našich daní Fialova vláda), by znamenalo okamžitou profesní i lidskou likvidaci.Jsme prostě vyspělá svobodná demokratická společnost, plně „integrovaná“ do bruselského ráje evropských „hodnot“ a nevídané hospodářské prosperity. Nyní už i se statisíci „uprchlíky“, jak po nás donedávna marně bruselští soudruzi požadovali...
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 3. 2022 16:17
Pan plukovník to má nějaké pomotané, džihádisty verbuje Putin.
To je fajn, že tu máme někoho, kdo má lepší informace než plukovník US army. Dík, že se podělíte.
Mít lepší informace než TENHLE plukovník evidentně není moc těžké 😀
roSSijskij troll, idi na chuj!
Stejně bych chtěl vidět borca co večer usedne ke kompu, na ženu zavolá: "Stará teď neruš, jdu si najít ty opravdové informace na DuckDuckGo!!!" a hledá slovní spojení typu "pravda o Rusku", "jak vyměním rubly za dolary", "nacistický president na Ukrajině" nebo "facebuk pana volného". Každopádně je obdivuji za vystoupení ze své komfortní "Seznam zóny".
tak DDG stalo za H uz predtym, ako alternativa ku Google fakt radsej Yandex
O tom jsem neslyšel. Ale když má koncovku .ru tak se obávám, že bude výsledky filtrovat úplně stejně. Edit: Bych se nedivil, kdyby to měl i oficiálně nařízeno.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 3. 2022 15:03
No, dneska něco hledat na yandexu bych teda neviděl moc dobře. Skoro určitě to tam bude filtrovaný stejně jako na googlu nebo v kačerovi, akorát na druhou stranu. Jedině snad že by někdo byl zvědavej, co rusáci opravdu říkají sami sobě.
funguje aj na koncovke .comnehladam politiku
Tak to Kacer nezobrazi uz vubec nic 😀
Samozřejmě, že existují dezinformační media a samozřejmě je dotuje a každá vláda na světě, jenže se mezi ně bohužel řadí i ta velká, oficiální, ze kterých čerpáte informace. Bohužel cenzura a propaganda není zaměřená pouze na dezinformační weby, ale kompletně na veškeré informace pocházející z druhé strany barikády. Velmi dobře si vzpomínám, co se na západě děje, když uniknou nějaké informace, které nehrají do karet oficiálnímu postoji. Z minulosti uvedu například wikyleaks, Panama papers nebo desetkrát zachráněné stejné dítě na různých místech Sirie. Oficiální média vesměs mlčela, sociální sítě zuřivě mazaly. Takže dnes sice neuvidíte oficiální ruský animák natočený jako masírka pro školy, ale neuvdiíte ani jiné zprávy, videa a fotografie nafocené druhou stranou. Pro vaše bezpečí samozřejmě. Ale co jste taky asi nezaznamenali, že ta cenzura se netýká jenom nějaká války, ale všech "dezinformačních webů", třeba těch zpochybňujících výhody zelených opatření, skutečný dopad lidské činosti na současné změny v globálním klimatu, důvěryhodnost současných světových měn a jiné "dezinformace". Čti pro vlády nebezpečné informace. Máte se koukat pouze na schválený obsah, věřit a nepřemýšlet! Jasný?!
keby mediam z druhej strany barikady slo o pravdu, tak zverejnuju tu. ak media z druhej strany zverejnia polovicu pravdy a druhu zjavnu s realitou nekorespondujucu manipulaciu, tak im o pravdu rozhodne nejde.az budu media z druhej strany manipulacie davat aspon taky pomer pravdy/bullshit ako mainstream media, potom si zasluzia ochranu slobody slova. dovtedy mazat a zatvarat teroristov ktori to prevadzkuju
Gratuluji. U vás to ruské dezinfo snažení dosáhlo cíle. Tím totiž není, abyste uvěřil tomu, co říkají, ale abyste nevěřil nikomu.Neříkám, že jsou tradiční média na Západě úplně bez chyby, ale rozdíl mezi nimi a tím dezinformační odpadem, co se týče lží a manipulací, je asi takový jako mezi Rolls-Royce a trabantem.
Hm, tomu co jste napsal, doopravdy věříte? Jestli ano, mohu se zeptat proč, co vás k tomu vede?
Já bych to otočil. Opravdu věříte, že dejmetomu ty poslední zakázaný domény měly vyšší úspěšnost, tedy se víc blížily nějakýmu faktickýmu stavu než průměrný mainstream nebulvárního typu? Bez ohledu na to, že ten zákaz samotný je nešťastná a vzteklá prohra západní demokracie, a ještě navíc falešně vydávaná za národní bezpečnost.
Kritizujte můj text a já mám chuť vás plusovat 🙂. Ne, nevěřím tomu, když to napíšete takhle. Ale to je pak už myslím trochu jiná otázka než byla na začátku. Ta hlavní otázka pčece není, jestli můžeme věřit nějakýmu bulváru, ale naopak to, zda a jak moc můžeme věřit našim oficiálním médiím.
To je otázka co má vyjadřovat ta otázka. Věřit že maj vždy pravdu tomu asi věří málokdo. Ale to jak moc tam schválně injektujou něco podlýho nebo nakolik dokážou po ujasnění poctivě uvést opravu, tady už se asi budou lidi rozcházet. Von je ošemetný i ta kategorie "oficiální". To můžou být považována maximálně veřejnoprávní, ale běžná komerční mi přijdou dost pluralitní na to, aby všechny byly od pravdy stejně daleko. V kombinaci s tím že průměrný underground jsme se dokonce shodli že bude ještě o něco nevyrovnanější a i když se tam občas může vyskytnout nějaká perla, průměrně to nebude žádná sláva ani proti mainstreamu. Jakou máme tedy alternativu? Pouze uživatelská fóra a osobní vztahy. To jsou způsoby použitelné pro kmenový způsob života ne globalizovaný svět. Jaká je teda alternativa pakliže mainstream je pod mojí akceptovatelnou úroveň? Stojím za tím že pokud nemám nic lepšího musim se s tim spokojit, nasadit obezřetnost a doufat že se bude dařit generovat dostatečně silnou zpětnou vazbu vůči podvodům. Přesně to samé, že se tomu prostě "nedá věřit" si jistě říkal Petr Pražák, když podával na ČT svou obří žalobu pro nevyváženost. Soudci zřejmě jsou také naočkovaní nebo podplacení? No jo ale vzhledem k tomu na čem jsme se snad shodli mi zbývá jediné: nihilismus, to pro někoho může být varianta nejhorší tak prostě volí menší zlo. Dává to smysl?
Ale jo, mě to smysl dává. Nihilismus není dobrá věc pro život, ale růžový brejle taky ne. Takže problém snad chápu, řešení nevidím.
Názor byl 1× upraven, naposled 11. 3. 2022 20:31
No a taková formulace už mi připadá mnohem serióznější :) Tuším náznak jakéhosi řešení v mechanismech sdílení důvěry, protože stejně jako musíme vymejšlet chytristiky abysme ovládli i biotopy, na který nás evoluce vybavit nestačila, musíme vymyslet i něco, co dokáže rozumně modulovat nevídanou informační změť. Jedině rafinované nástroje mohou umožnit, že blokace jakýchkoliv zdrojů nebude třeba. Stejně jako sebejistý stát skousne, když někdo spálí jeho vlajku a ten náš to taky ani nedokáže, podobně zakázání těch webů je prohra současného nastavení demokracie, protože se ukázalo jak není dost odolné. Ale když jsme zvládli dělbu práce i peněz, vidím sice mraky úskalí, ale ne zásadní důvod, proč by se to nemohlo podařit i s důvěrou.
Tak to je v podstate prima odevzdanost mediim. Co tam neni napsano je proste dezinformace. A starsi clanky si uz nikdo nepamatuje a vyhledavac je zasantroci. Tedy nyni bojujeme za euroasii 😀
Tady zas bude od selských rozumářů nablito 😀Už to vidím - "Jde mi o PRINCIP, lidé by měli mít SVOBODU lhát a každý člověk se pak může SVOBODNĚ rozhodnout jestli bude věřit jim nebo informacím podloženým stovkami celosvětových médií! Nejlépe na základě křišťálové koule a Facebookových vstupů Lubomíra Volného, který má křišťálové koule dokonce obě."
Péťo, Péťo, 😊 vše nejlépe na základě křišťálové koule...... . Jako všichni. Rusko, Čína, Usa, Evropa.
Evropa není stát.
Tak to seš fakt chytrý.
Tak jestli si chcou filtrovat opoziční výsledky tak dejme tomu, ale DDG si dělal reklamu na tom, že politicky nefiltruje výsledky a tím je konkurence googlu, teď není důvod nevyužívat google.
Já měl za to, že si dělal reklamu na tom, že nepersonalizuje výsledky hledání ani reklamu a uživatele nešpehuje.
On toho kačera někdo používá???
Jasně, neříkej, že preferuješ hlodače?!
Jsem jen obyčejnej BFU, primárně Google, potom Seznam (nebo v obráceném pořadí) a kačera až jako poslední zoufalá možnost, když nemůžu najít to co hledám. Tím nijak nehaním DD, ale když už ho použiju, tak jsem fakt zoufalej. 🙂
Odedneška už asi moc lidí ne, když filtruje výsledky stejně jako google.
Jasně, primárně DDG a když není zbytí tak StartPage (Google search bez reklam googlu)
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.