Výbuch u Pentagonu či Musk líbající robotky. AI obrázky začínají páchat reálné škody

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 34

Názory k článku

26. 05. 2023 07:15

Takže žádná změna. Jen lidi co z toho vyšilují jsou moc mladí nebo moc staří a nic si nepamatují. Např hřib po výbuchu v Panoramě ČT. To je už hodně let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
26. 05. 2023 00:35

Obávám se, že v budoucnu se bez regulace neobejdeme, Google se např. chystá do vygenerovaných fotek přidávát popis, který jasně oddělí vygenerovanou fotku od té reálné. A doufám, že to tak bude i u metadat.. No, tato technologie je teprve v počátcích, tak jsem zvědav, kam se dostaneme. Bude to jedna velká divočina

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 05. 2023 23:13

České dezinformační médium: ČT24

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (2)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
25. 05. 2023 21:58

Ten obrázek s Muskem snad nemohl nikoho zmást. Musk je vypelichanej vošoust a na obrázku má dokonalé vlasy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 05. 2023 15:15

Digitálně lze padělat všechno a vůbec není třeba AI, ta to jen usnadňuje pro nemehla co neumí s fotografickým editorem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 05. 2023 12:53

Proto byl založen Virality project ,neco jako "ministerstvo pravdy" který jel 24/7 a béží dodnes.
https://www.youtube.com/watch
No uvidíme jak se to bude časem vyvíjet když mají dnes k dispozici AI

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 05. 2023 12:35

Nedávno jsem zaznamenal, jak se chcimíři na sociálních sítích hrozně pohoršovali nad obrázkem Petra Pavla na motorce s ukrajinskou vlajkou na benzínové nádrži. "Fuj!" ječeli, "To jasný důkaz, že je to ukrajinský prezident a ne český!!!". Akorát že ta fotka byla několik měsíců stará a původně na ní žádná ukrajinská vlajka nebyla. Takže AI v oblasti dezinfo nic převratného nepřináší. Pořád je to o tom podat informaci, která tak moc zabrnká na emoce, že se příjemce rozčílí a nebude se žádným ověřováním zabývat. (A na to jsou schopni naskakovat lidé z jakéhokoli tábora.)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 05. 2023 12:32

Akciovému trhu především škodí divoké algoritmy s reakčními časy pod 1 ms.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 05. 2023 10:40

Zveřejňovat dezinformace jako varování před dezinformacemi je stejné jako vykrádání cizího účtu jako varování před slabým zabezpečením.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
25. 05. 2023 10:27

Vidím problém v souvislosti s tím, že fotografie nebo videozáznam může sloužit jako důkazní prostředek u soudu. Kolik pachatelů bylo napříkla usvědčeno díky průmyslovým kamerám...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 05. 2023 09:57

Kryptografický vodoznak, hmmm... Printscreen, ctrl+v do editoru, problem solved

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
25. 05. 2023 09:34

Obecného vlivu se nebojím. Lidé znova získávají schopnost "pochybovat", kterou ztratili po tom co se přestalo vydávat originální Rudé Právo. Nyní se lidem díky okolním vlivům tato schopnost vrací. Ale bojím se spíš využívání AI generovaných a AI rozšířených obrázků u soudů. Kdo sleduje dění v USA, tak si je vědom, že už takové obrázky byly připuštěny jako důkazy a důkazní břemeno proti nim (pro jejich zpochybnění) stálo na straně obžalovaného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
25. 05. 2023 09:29

V Stable Diffusion je uz dlho v kode pridavanie akehosi neviditelneho vodoznaku. Ani netusim, ako taky vodoznak skontrolovat. Tento software je open-source a kto vie, moze si pridavanie tohto vodoznaku na svojom pocitaci odstranit. Ale to uz naznacuje zle umysly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
25. 05. 2023 09:21

No myslím, že lidem, kteří jsou ochotni uvěřit čemukoliv, doteď stačily i mnohem méně povedené koláže z photoshopu. Na druhou stranu ti stejní nevěří ani skutečným fotografiím. Ta skeptická menšina, co má zbytky mozku mezi ušima, nevěří ani informacím ani fotografiím, pokud je nemá ověřené z více důvěryhodných zdrojů. Těmi zdroji samozřejmě nemyslím masmedia.
Takže reálně se nezmění vůbec nic. Škody se nekonají, možná je utrpí hloupá média, která okamžitě skáčou po senzacích bez ověření zdroje a ta si to jen a jen zaslouží. A samozřejmě panikáři víc panikaří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (10)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor