Výbuch u Pentagonu či Musk líbající robotky. AI obrázky začínají páchat reálné škody

A kdo mi zabrání si z té fotky udělat kopii bez meta dat? Případně tam vložit nějaké fejk z nějakého jako že foťáku.... tohle znehodnotí všechny fotky a časem i videa ve zpravodajství. Jediné fotky, kterým pak můžete věřit jsou ty Vaše. Pokud je nefotíte zase nějakým telefonem co to s AI dopočítá. Takže zlatá stará technika potom.

Á, naše rusistické čuňátečko zuří Tak to je svět v pořádku...

Co oko, ale to hudebni pozadi Supergirl

Kdo je Veresova?

Ty nevíš kdy přestat, Volopichu?

Přesně. A to fejk nebyl. Vereška má u pupíku větší znaménko a na tom videu bylo jasně patrné.

Kdo vás naučil tahle propagandistická slova? Mainstream média?

A u kolika lidi obecni urad Ostravacice stahl zaslane pokuty z usekoveho mereni na dalnici

Tím problém rozhodně vyřešen není. Vodoznak je zakódovaný přímo do pixelů obrázku. Některé způsoby "přežijí" i oříznutí či mírné úpravy obrázku.

Stačí uložit do JPG s vysokou komprimací, který v rámci komprimačního procesu pixely automaticky upraví, žádná velká věda.

Jen hodne mirnou upravu preziji. Ale ne tak jak si myslis, spise “odstranovani” zanechava “urcite” stopy

Jen pokud používáte originální model, což nedělá skoro nikdo, kdo objevil krásu komunitních modelů, podávajících lepší výsledky.

Vcelku souhlasim s tim ze lidi co umi premyslet srle tohle netyka. Bohuzel ta tupa vetsina predstavuje daleko zavaznejsi problem. Uz ted staci aby k tem masam lidi co si sami zkurvili zivot prisel nejakej falesnej mesias co jim naslibuje hory doly a je zadelano na problem.

Sry za nesouhlas, byla to má chyba, že čtu zbrkle a reaguji ještě ke všemu pitomě.

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 05. 2023 10:33

Co je špatnýho na "masmédiích"? Jakože minomédia jsou v průměru důveryhodnější?

Tak jsem to tak zbrkle nakonec nečetl...

Masmédia zveřejní cokoliv. "Minomédia nemusí být jen dezinformační weby. Může se jednat i o odborná média, nebo i odborné weby zaměřené na zpravodajství a ověřující informace z více zdrojů. Masmedia toto nedělají. Klidně zveřejní fake a pak doplní článkem, že se jednalo o podvrh. Omluva čtenářům se většinou nekoná. Důležitější než ověřování, je pro ně dostat informaci k dívákovi / čtenáři co nejrychleji a zajistit si tak sledovanost.
To je ten rozdíl. Objektivní článek čtu v masmediích tak jednou za měsíc. V televizi se něco takového snad ani nevyskytuje. Ani ve veřejnoprávní.

Tak srovnávat masmedia (tj. Blesk) s odbornými weby typu měšec nebo vtm i zive je trochu nevhodné. Cílovku masmédií ty detaily nebo i témata prostě nezajímají. Dezifoweby vyloženě lžou a manipulují. Když lež dokážete v diskuzi, omluva se nekoná nikdy... za mě raději ty masmedia a zavádějící "ilustrašní foto", než "skrytá pravda".S čím souhlasím, že pěkně zpracované články se snahou o objektivitu např. o válce moc nejsou. Ale pokud jsem na nějaký narazil, tak to bylo na masmédiích (seznamzpravy, denikn).

Názor byl 1× upraven, naposled 25. 05. 2023 12:38

Žáček má totiž jednu kategorii "masmédia" a mezi parlamentníma listama a deníkemN nevidí rozdíl. Problém je teda jeho nízká rozlišovací schopnost to je celý

Radit VTM nebo Zive mezi "odborne weby" je nesmysl.
Jinak souhlas.

Seznamspravy, denikn, dôveryhodné. Máte v hlave pekne vymlete. Bohužiaľ takýchto idiotov je stále viac.

Aby to nebyla nuda a eliminovaly některý animozity, otevři si https://www.allsides.com/media-bias/ratings nebo https://www.nfnz.cz/rating-medii/zpravodajske/ a podrob kritice jejich metodiku. Pak lze odhadnout, jestli si porozumíme. Ale neporozumíme-li si, je zcela zbytečné nám nadávat, protože hovoříš jiným jazykem než my. Nemusíš mít samozřejmě tolik prostoru na takový výkon, ale v tom případě je přijatelné jedině, když teda nadhodíš svoje koně. Páč kdyby to měly bejt nějaký protiproudy, víš jistě jak hlasitě bychom se smáli, viď?