Vybíráme digitální fotoaparát pod stromeček

Diskuze čtenářů k článku

regine  |  13. 12. 2005 06:34  | 

Zdůraznil bych pro laika dva velmi důležité parametry, které se mu bohatě vyplatí:
A) objektiv se snímacím úhlem od 75° (ekv. 28 mm) pro focení v místnostech a krajiny
B) Optická aktivní stabilizace. Panasonic produkuje digitály (nejlevnější od 6 tisíc) s technologií MEGA O.I.S. (Optical Image Stabilizer) jako například nejlevnější DMC-LX1EG, Canon s VAP - Vari-Angle Prism, Nikon s objektivy Nikkor s VR potlačením vibrací (AF-S VR Zoom-Nikkor 24-120mm), ale jinak KONICA MINOLTA s Anti-Shake Technology...

http://paradox.webpark.cz/foto_zaklad.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  13. 12. 2005 08:30  | 

Když už jsi u tý stabilizace, proč jsi nemínil Canon IS2? Dělá obrázky o řád lepší než ten Panasonic. A stabilizovaný objetivy vynech, začátečník si je stejně nekoupí, protože i když bude mít zrcadlovku, nedá za objetiv hned tolik, co dal právě za tělo... A když už jsme u parametrů, co se bohatě vyplatí, tak bych zmínil světelnost objetivu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pedro  |  13. 12. 2005 09:09  | 

opticka stabilizacia obrazu je bezna (prinajmensom u panasonicu) pochopitelne aj pre 'kompaktne' (= nie zrkadlovky) digi-fotoaparaty. svetelnost je naozaj velmi velmi velmi dolezita

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  13. 12. 2005 10:42  | 

Vám se zdá 5 tisíc za Panasonic moc? Je to začínající cena u řady LUMIX Panasonic.
PANASONIC Lumix DMC-LS1EG-S
http://www.fotoplaneta.cz/detail/153751/

Canon - nemohu všecny výrobce vyjmenovávat, dávám jen návodné příklady, proto tečky ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ntspm  |  15. 12. 2005 07:18  | 

tady teda je neco od tveho CANONu
http://www.canon.com/bctv/faq/optis.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  15. 12. 2005 07:53  | 

http://www.canon.cz/produkty/digital/ps_s1is/index.htm
Optický stabilizátor obrazu
PowerShot S1 IS je vybaven technologií Canon posuvné optické stabilizace obrazu (IS). Tato technologie výrazně redukuje efekt roztřesení snímku, což je u fotoaparátů s objektivy s velkým přiblížením, jakým je i PowerShot S1 IS, důležité. Malé gyroskopy detekce pohybu a korekční optický člen vyrovnávají důsledky pohybů objektivem a zajišťují ostrý finální obraz. Výsledná kompenzace je na úrovni mezi dvěma až třemi kroky, což znamená, že je možné snížit nastavení rychlost závěrky bez nutnosti použít stativ, aniž by bylo rozpoznatelné rozmazání snímku. Díky kombinaci velké světelnosti (clona f/2.8) a stabilizace obrazu dokáže fotoaparát zhotovovat dokonalé snímky i při nízkém osvětlení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem_, Mem_  |  13. 12. 2005 12:27  | 

Pěkný pokus o flame (že Canon IS2 dělá obrázky lepší než Panasonic FZ-5(?)). Příště zkus uvést nějaký argument, opačný je třeba podívat se na recenze obou na dcresource.com a zjistit, že šum na ISO>100 u Pandy je ještě nic oproti Canonu, kresba taky žádná sláva... já to prostě vidím přesně naopak

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem_, Mem_  |  13. 12. 2005 12:29  | 

Jen pro upřesnění - tu FZ-5 uvádím, abychom se bavili o stejné cenové kategorii

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonym  |  13. 12. 2005 14:29  | 

Nesúhlasím, dobre poznám aj S2 IS aj Panasonic (FZ20, FZ30, LZ2 - všetky s Mega OIS) a musím povedať že aj optika je u Panasoniku lepšia (Leica objektívy), aj stabilizácia funguje lepšie u Panasonicov. U Canonu je výhoda vo výbornom auto nastavení bielej a kompaktnejších rozmeroch ako väčšie Panasonicy. Minolta (Z3 aj Z6) ma nepríjemne prekvapila aj optickou kvalitou objektívu (neostrosť na max. tele a veľká chromatická aberácia) aj stabilizátorom (Minolta trasie chipom a Panasonic čočkami - Panasonic reálne stabilizuje lepšie).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  13. 12. 2005 14:36  | 

..ono si stačí vytisknout/nechat vytisknout v labu fotky z obou (Panasonic Zxx/Canon IS) v nějakém smysluplném rozměru (bavit se o fotkách 9x13 nemá moc smysl, tam stačí v podstatě cokoli, pokud je ta fotka ostrá) a je jasno. Protože chromatická aberace, i když je v obrázcích vidět, tak na fotce je to o něčem jiném. Stavilizace čočkami je lepší, než ten Minoltí čipem, nicméně, pokud to dotáhnou, tak např. pro zrcadlovky by to byla pecka, stabilizovaný skla jsou docela (dost) drahý. Na druhou stranu, stativ je stativ

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pedro  |  13. 12. 2005 09:05  | 

28mm je dost rarita v kategorii cenovo zaujimavej pre laika, nie?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  13. 12. 2005 10:59  | 

NEPLÉST SI POJMY A DOJMY. Laik nerovná se chudý. Je fak, že 28mm digitály začínají od 15 tisíc, ale mít krásné snímky krajiny, .... to stojí za to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  13. 12. 2005 11:00  | 

NEPLÉST SI POJMY A DOJMY. Laik nerovná se chudý. Je fakt, že 28mm digitály začínají od 15 tisíc, ale mít krásné snímky krajiny, .... to stojí za to.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
v  |  13. 12. 2005 07:55  | 

Myslim, ze este je potrebne zohladnit za ako dlho po stlaceni spuste fotak naozaj foti. Aby napriklad jazdec F1 (alebo futbalista) uz nebol davno prec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mem_, Mem_  |  13. 12. 2005 12:55  | 

Co vím já, tak u většiny i kompaktů je to neměřitelné, takže i F1 si vyfotit můžete v okamžiku, který chcete

Jiná věc je ovšem čas nutný pro určení expozice a zaostření při namáčknutí spouště, u kompaktů (a zvlášť ultrazoomů) člověk musí vesměs s 1 sekundou počítat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JA  |  13. 12. 2005 08:13  | 

Co si koupit do 300kč aby tim šlo fotit rychle na diskotekách, rychlej pohyb a blesk. 
nejde mi o extra rozlišení zišutju že skenovat mi stačí v 300dpi ale scan umí i 1200 nechci aby to tak dopadlo i s foťakem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  13. 12. 2005 09:42  | 

Zajímalo by mne, jak autor došel k faktu, že "...se 4 Mpx si vystačíte i na tisk fotografie o formátu A4 ve standardním rozlišení 300 DPI..." Pokud vezmu matici 4MP snímače (přibližně 1800x2200 bodů), pak fotografie v rozlišení 300 DPI bude mít rozměry 15x18,3 cm (1800/300 x 2,5). Matematice 3x zdar.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  13. 12. 2005 11:21  | 

Ono se to dá. Ale potom na výsledek samozřejmě nemůžeš koukat s lupou. Jink pokud máš kvalitní ovladač (ten ale nemáš, jediný, který jsem viděl byl k plotru Sumagraphics) tiskárny, tak to při běžném pohledu ani nepoznáš. Ostatně kolik asi tak megapixelů je potřeba na vytištění billboardu. Navíc podobného zvětšení, aby to nebylo poznat, se mi nepodařilo dosáhnout ani při zvětšování v Photoshopu.

Jinak co se týče výběru, tak ze zkušenosti mohu říct, že hodně záleží na tom co chci fotit. Na krajinky a běhání po památkách mi vystačí menší rozlišení, ale raději sáhnu po nějakém ultrazoomu, ale pokud chci doma fotit děti, tak raději vezmu foťák s větším rozlišením, protože 2Mpx se dá s přimhouřenýma očima vytisknout na fotku 10x15 , ale výřez už z takové fotky neudělám. Jednou se mi podařilo do fotolabu omylem poslat i obrázek 640x480, ale tam už bylo vidět, že na té fotce je něco v nepořádku i když příbuzní nic nepoznali .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  13. 12. 2005 11:27  | 

Ono se to dá. Ale potom na výsledek samozřejmě nemůžeš koukat s lupou. Jink pokud máš kvalitní ovladač (ten ale nemáš, jediný, který jsem viděl byl k plotru Sumagraphics) tiskárny, tak to při běžném pohledu ani nepoznáš. Ostatně kolik asi tak megapixelů je potřeba na vytištění billboardu. Navíc podobného zvětšení, aby to nebylo poznat, se mi nepodařilo dosáhnout ani při zvětšování v Photoshopu.

Jinak co se týče výběru, tak ze zkušenosti mohu říct, že hodně záleží na tom co chci fotit. Na krajinky a běhání po památkách mi vystačí menší rozlišení, ale raději sáhnu po nějakém ultrazoomu, ale pokud chci doma fotit děti, tak raději vezmu foťák s větším rozlišením, protože 2Mpx se dá s přimhouřenýma očima vytisknout na fotku 10x15 , ale výřez už z takové fotky neudělám. Jednou se mi podařilo do fotolabu omylem poslat i obrázek 640x480, ale tam už bylo vidět, že na té fotce je něco v nepořádku i když příbuzní nic nepoznali .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  13. 12. 2005 14:41  | 

..ono taky záleží na motivu... pokud tam není moc detailů, tak se to dá, ale někdy je i třeba 8Mpx málo - typicky na krajinu se stromy, zástavbou apod... tam se s nižsím rozlišením snímaše detaily vytrácejí. Podle mě je u kompaktů ideálních tak 4-6Mpx, pak už začíná u některých brutálně růst šum u vyšších ISO (a nebo cena).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wikan, Wikan  |  13. 12. 2005 18:06  | 

Ono se to neda. Jedna vec je, ze se ze 4 mpx da udelat celkem slusna fotka velikosti A4. Ale druha vec je, ze kdyz tu fotku udelas, tak rozhodne nebude mit 300 dpi. To je proste matematika.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  13. 12. 2005 18:53  | 

Ta magicka formulka s 300 DPI mi unikla, to mas pravdu, ze tisknout v takovem rozliseni se primo neda. Ale preci jenom je rozdil kdyz tu fotku zvetsis na rozliseni odpovidajici 300 DPI a pouzijes pri tom nejaky sikovny algoritmus a nebo kdyz tam nasazis ctverecky v rozliseni 50 DPI. Myslim ze toto chtel autor rici. Jen tak na okraj, nektere minilaby tisknou fotky v rozliseni 400 DPI. 2Mpx fotka se da tisknout i na A0 a je to ke koukani. I kdyz ne tak jak si predstavujes, tj. ze si sednes do kresla a vezmes kousek plachty do ruky a budes koukat, jestli tam nevyskoci nejaky ten detail. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Amalka  |  13. 12. 2005 10:34  | 

Ahojky, mne jako zacatecnici dost pomohly ve vyberu digi fota stranky 1-1.cz - hlavne co se tyka obchodu, mozna to taky nejakemu laikovi pomuze...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  13. 12. 2005 13:46  | 

1-1.cz OK, ale to je jen nabídka, která laikovi nic neříká. Už jsem výše uvedl: LAIK je ten, co chce mačkat spoušť a mít kvalitní fotky = automat, který eliminuje všechny jeho chyby - optická aktivní stabilizace, aby neměl rozmazané snímky, silný blesk, dlouhou výdrž akumulátorů, kapacitní paměť, hodně pixelů, aby eliminoval šum u snímků za šera, ZOOM od 28mm do 300mm, aby nemusel různě couvat dopředu a dozadu ... V podstatě CENA určuje bohatého nebo chudého a oba mohou být LAICI na focení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Viper  |  13. 12. 2005 11:36  | 

To co autor napsal, je z vetsi casti pravda, ale problematiku vyberu noveho fotoaparatu jenom lehce nacal.

Lidi, kteri chteji pouzivat fotoaparat jenom jako foto zapisnik, nebo porizovat fotografie rodiny, moc parametry nezajimaji a ptaji se hlavne na cenu.
Lidi, kteri maji zajem o fotografovani zive nectou a vi kam se obratit a vedi co je na fotoaparatu dolezite.
Takze clanek celkem pro nikoho a o nicem. Tot muj nazor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman  |  13. 12. 2005 12:27  | 

Tak můžeš začít psát - když autor vyčerpal ani ne 1%, jsem zvědavej, kolik toho napíšeš Ty. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Viper  |  13. 12. 2005 12:53  | 

Nenapisu nic, vše si necham sobecky jen a jen pro sebe.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Davos  |  13. 12. 2005 17:35  | 

To, ze je clanek urcen predevsim laikum a uzivatelum, kteri s fotaky teprve zacinaji je jasne. A taky jsem ho tak psal. Pokrocily nebo profesional jiste vi, ze na internetu je mnoho webů zabývajících se touto problematikou podrobne a prinasejici i podrobne testy. Nicmene pro bezneho uzivatele je zde nekolik faktoru, ktere by nemeli pri nakupu digitalu ignorovat. Je jasne ze po precteni tohoto clanku ze ctenare nebude znalec, ale vzdy jsou dostupne jine zdroje s dalsimi informacemi. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julo  |  13. 12. 2005 11:48  | 

... čo si o ňom myslíte a tak ... cena okolo 15 000 Sk, rozmýšľam o darčeku pre seba pod stromček
teraz mám Nikon Coolpix 850, predtým som mal Olympus C 1000 (teda niečo okolo 1000) - mal veľmi pekné snímky no s malým rozlíšením a preto sa chcem vrátiť k Olympusu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonym  |  13. 12. 2005 14:48  | 

Moje jednoznačné odporučenie je Panasonic Lumix LZ2 (ak chce človek malý "kompakt do vrecka"). Má to 6X optický veľmi kvalitný zoom, 5Mpix, veľmi dobrý stabilizátor, výborné makro, výborné spracovanie - bežne z toho robím zväčšeniny 30X40 bez akýchkoľvek úprav. Mám ho od leta, nikdy som neoľutoval, keby som kupoval znovu, kúpim ho bez rozmýľlania. Za asi 10,5 tisíc slovenských je to podľa mňa neprekonateľná kúpa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dolphin  |  13. 12. 2005 15:27  | 

to znie fajn ale asi fotis iba cez den alebo v dobrych svetelnych podmienkach, zial lumixy maju problemy, ked je menej svetla - sumia a napr. zrovna tento si neprisvetli scenu pre focus a potom ma trochu problem

poskulujem po kompakte do vrecka, asi canon s ale ten zas nema stabilizator, tak uvidime

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonym  |  13. 12. 2005 16:06  | 

Fotil som v takej tme že na displayi som nič nevidel, napriek tomu LZ2 spravil dokonale ostru fotku. Môžem dokázať. Tak isto s ostrením v tme neni problém, často fotím nočné fotky a nikdy nebol problém so zaostrením. A šum je síce problém, ale to je problém so všetkými kompaktmi vybavenými malým chipom. Niekto to robí odšuemním už v aparáte, potom sa ale stratia detaily, Lumix necháva šum, ale sú tam aj detaily. A odšumiť môže človek v počítači. Alebo nemusí a má aj podrobnosti na fotke...
Čo sa týka svetelnosti, LZ2 má 2,8 a Canon S2 IS má 2,4 - v reálnom živote prakticky žiaden rozdiel. Namiesto 1/8 sekundy povedzme 1/8,5-tina sekundy  - skutočne záchrana

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  13. 12. 2005 16:41  | 

s tím odsumenim ti davam za pravdu. Lidesi mysli, ze je tou kvalitou cipu, ale je to vetsinou tim, zda vyrobce ma zapnuty algoritmus na dstraneni sumu nebo ne. Kde ma kompa, vse si udela sam, nebo to stejne provedeou v minilabu a vysledek je stejny. V podstate bych rekl, nechto mi to jak to lezi, ja si to uz softem upravim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wikan, Wikan  |  13. 12. 2005 19:22  | 

Neni to 1/8,5 ale skoro 1/11

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julo  |  13. 12. 2005 15:29  | 

Ale ten Olympus má väčší objektív, teda asi väčšiu svetlosť, ale každá dobrá skúsenosť príde vhod. Vďaka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonym  |  13. 12. 2005 16:17  | 

Svetelnosť sa dá prečítať priamo na objektíve, ak má 2,8 - potom je to rovnaké ako u LZ2. To že je väčší objektív, ešte neznamená že je svetelnejší, môže byť dlhší (ak je napr. 10X, potom je väčší-dlhší lebo u LZ2 je 6X - 37-222mm/ekviv.), potom je pri rovnakej svetelnosti väčší...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Julo  |  13. 12. 2005 19:49  | 

Spravne, v podkladoch pisu 10x optický zoom (ekv. 38-380mm na 35mm fotoaparátu), F2,8-3,7
Uz si len v nejakom obchodaku osahat fotak ci menu a ON padne do ruky a vidiet par fotiek a bude to. Ten Nikon nie je zly, len mi padol a od vtedy mi display svieti na bielo a tak robim na nom len minimalne nastavenia (vypnut blesk, redukcia cervenych oci, nuteny blesk), fotim minimalne 3x, aby zaber vysiel, pamat ma 128 MB, takze to vacsinou vydrzi
Skusal som si dat aj vyvolat fotky z mobilu 640x480. V pripade havarie su aj taketo fotky lepsie ak nic, ale je tam vidiet "zrno" ako je obrazok pixelovany aj pri idealnych podmienkach na fotenie 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
aarak  |  13. 12. 2005 15:58  | 

Ahoj, taky přidám svůj názor na digifoťák pro masy. Myslím, že je výborné, že se již objevily kompakty, které zvládají vysoké citlivosti bez výrazného šumu (Finepix F10, F11) a to je podle mne hodně důležitý, protože u klasického spotřebitele tvoří fotky v prostředí s nedostatečným osvětlením (téměř všechny interiéry) dost významný procento z celku. Typický příklad? Foto ze svatby, křtin, z oslav, z hospody apod. Čau, mějte se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  13. 12. 2005 16:42  | 

a k tomu širokoúhlý objektiv

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mark  |  13. 12. 2005 16:13  | 

Ja jsem manzelce koupil pod stromek HP R818. Slo mi o to, aby to byl na ovladani privetivi fotak, ale take, aby to nebyl "obycejny kompakt" kde nejde nic manulane nastavit. Je to 5.1 MPX, 5x opt. zoom, optika Pentax. Je k tomu take dock s dalkovym ovladanim, pomoci ktereho jde fotak pripojit k TV, PC, tiskarne......tak doufam, ze to prohlizeni na TV, kde muze dalkovym ovladanim napr. zoomovat, oceni  Recenze jsou na tenhle digital  vcelku priznive. Manualne se tam da nastavit asi vsechno.....v krabici byl fotak, 2x baterie, nabijecka, dock + dalkove ovladani, kabliky USB, TV, pouzdro. Zvlast jsem dokoupil SD kartu 1GB......tak doufam ze bude mit radost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
q  |  13. 12. 2005 20:37  | 

HP je smejd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
instantni nudle u nosu  |  15. 12. 2005 23:52  | 

... a to tu jestevykeca, co koupil manzelce za darek. To je vul  
Hned ji to jdu rict, jen co se oblekne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Olda  |  13. 12. 2005 22:13  | 

Přijde mi taky dost důležité, a nejen pro laika, aby nebylo potřeba instalovat ovladače. Používám už léta digitál pro dokumentování postupu prací a dost často má zákazník taky zájem o fotky. Pak stačí jen foťák připojit přes USB třeba do jeho notebooku, zkopírovat a nemusím myslet na to co jsem komu slíbil.
Občas se nechá použít i jako flashka; za nejkurióznější považuji, když mi v Olympusu C720 běžel Firefox jako na externím disku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojta  |  14. 12. 2005 12:29  | 

Pro méně zkušené dobrý článek. O co se ale autor jenom otřel je rychlost. Tj. rychlost od zapnutí a od namáčknutí spouště. Stále je mezi výrobci dost rozdíl. Pak bych pro rychlou volbu rozhodně doporučil, aby měl foťák režim sport, pokud má ještě stabilizátor, který v tomto režimu funguje, ideální. Manuální nastavení, pokud jde, na displeji a ještě za sluníčka, to asi ne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FZ30  |  15. 12. 2005 09:37  | 

Prosim, zruste u clanku odkaz na "Katalog digitalnich fotoaparatu".
Mirne receno je zastaraly! Spise by se mohl jmenovat: "Co prodavali pred dvema lety".
Kdo se pokusi vybrat nektery z uvedenych modelu, bude v obchode asi dost prekvapen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ibauer  |  17. 12. 2005 13:41  | 

Dobrý den,

potřeboval bych poradit s výběrem konkrétního modelu digitálního foťáku (jsem úplný laik). Tady je seznam požadavků:

1) Neměl by být moc drahý, ale zase ani moc levný (něco okolo 10-12 tisíc).
2) Měla by to být zrcadlovka s dobrou optikou (a velkým objektivem), ne kompakt.
3) Měl by dělat kvalitní fotky tak, aby vypadaly dobře i při zvětšení na 30x20 cm. Takže rozlišení CCD snímače kolem 5-6 MPix, abych se vešel do stanovené ceny?

Předběžně jsem se zakoukal do těchto modelů:

SONY DSC-H1
OLYMPUS SP-500 ULTRA ZOOM

Má s nimi někdo nějaké zkušenosti? Měl bych se poohlédnout ještě po jiných modelech? Značkách (Panasonic)?

Můžete mi prosím poskytnout odkazy na webové stránky s recenzemi různých modelů (zatím zkouším odkaz na dcresource.com, který jsem vyčetl z jednoho zdejšího příspěvku).

Díky za váš názor!
V případě zájmu, emailujte prosím na bauer (at) mstu (dot) cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test Wi-Fi mesh

Nejlepší hodinky pro všechny aktivity

Důležité aplikace na cesty

Jak streamovat video na Twitch