Vyberte obyvatele své kapsy: Velký test 29 flash disků

Diskuze čtenářů k článku

Ze3gg  |  25. 01. 2007 08:58  | 

Toto provedeni flash disku mam uz treti rok a chtel bych jen dodat ze pochybnost o zivotnosti neni na miste. Pokud tedy nejake odebrane body jsou za provedeni, prosim urychlene je zase vratte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KArel  |  25. 01. 2007 09:05  | 

Hmm, já bych ty body sebral, tenhle disk se mi vylomil asi po měsíci používání. Příště už jen celokovový ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza.skypala, honza.skypala  |  25. 01. 2007 09:07  | 

Mohu jedině souhlasit. Mám tento flash disk už dva roky, nosím ho připnutý na svazku klíčů (takže to furt dostává slušný záběr) a po těch dvou letech se sice z "víčka" zmizely veškeré nápisy a samolepka, nicméně poškrábání je minimální, barva dolů neleze ani na modré části (resp. je to modrý plast a není to bílý plast nastříkaný nějakou barvou, jak to často bývá u stříbrných flashek), jsem plně spokojen, mohu jen doporučit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
páťa  |  25. 01. 2007 16:12  | 

Souhlas, sice pomalá, ale odolná flashka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wizi  |  26. 01. 2007 12:09  | 

Nemuzu souhlasit. Mam mensi variantu tohohle flash disku a bile otocne vicko uz mi nekolikrat vyskocilo z pantu na kterych drzi v modrem tele, takze sem ji uz skoro parkrat ztratil (mam ho asi pul roku) a to ho nenosim na klicich ale v kapse batohu. Rychlost neni zadna slava, ale za vyhodu musim u rady Tiny uznat malou velikost a hmotnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andy  |  26. 01. 2007 16:36  | 

tak já jsem zase z řady těch co jsou spokojeni, nosim ho na klíčích už tři roky a kromě toho, že už nemá jednu samolepku tak je pořád jako nový

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MacMurphy  |  25. 01. 2007 10:04  | 

Vyse uvedeny disk mam, ale ta rychlost u 1 gb verze u vas v clanku je spatne namerena.

MM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
**AL**  |  25. 01. 2007 10:20  | 

Souhlas,taky ho mám a teď jsem udělal měření.Čtení-22 MB/s a zápis 9,8 MB/s

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
**AL**  |  25. 01. 2007 10:31  | 

A proč autor dává jako mínus příliš měkká guma?Guma je podle mě dost dobrá.Pokud se obává poškození disku je třeba si přečíst crash test http://www.levi.cz/image/Voyager.pdf Jinak supr test

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  25. 01. 2007 15:17  | 

Crash test je nas, ale musim vas upozornit, ze je skutocne prilis makka. Problemom je totiz dlhodobe pouzivanie kedy sa vam lachko vylomi konektor, co sa na pevnych kovovych konstrukciach takmer nemoze stat ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juraj  |  26. 01. 2007 11:06  | 

sam ho vlastnim asi par mesiacov, ale lutujem ze som si ho kupil, krytka/klobucik/ konektoru uz po par tyzdnoch nedrzi a uz par krat som to skoro strati, mam ho pripevneny na klucoch, bohvie ci sa da nieco taketo vobec reklamovat, ta firma to ma asi dobre osetrene, lebo maju dlhu zivotnost ale nie urcite na taketo veci, no co asi som sa odrbal-skor predajca, lebo presne na toto som sa ho pytal a on mi povedal ze sa numusim obavat....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  25. 01. 2007 16:44  | 

křupnu ti ho jako nic, stačí mírně ohnout.. měkká guma je k ničemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepak  |  25. 01. 2007 20:16  | 

Uprimne by me zajimalo, za jakych okolnosti bych mohl takovych rychlosti dosahnout - muj Corsair Flash Voyager (4 GB) dela maximalne nejakych 16 MB/s cteni a 3 (!!!) MB/s zapis. Vcera jsem ho daval reklamovat, protoze mi to ve srovnani s vyrobcem udavanymi cisly (33 MB/s cteni, 18 MB/s zapis) pripada trochu malo. Pocitacem to asi nebude, zkousel jsem to na peti ruznych (stari od 4 let do ctyr tydnu) a USB portem asi taky ne (protoze klasicky externi disk pripojeny na tendyz USB port tech 18 MB/s klidne pri zapisu udela).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tofo  |  26. 01. 2007 19:00  | 

Ten muj 1GB Voyager da maximalne 4,5 MB/s pri zapisu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  25. 01. 2007 14:11  | 

nie, corsair meni specifikacie "za jazdy" a dnes su "rychle" len 2+GB verzie. 512/1GB su uz v kategorii low end a su pomale ... rozdiel v nameranych hodnotach moze tiez sposobovat aj pocitac ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Trained.Monkey  |  25. 01. 2007 10:12  | 

Mam Pretec i-Disk Bulletproof 2 GB. Pouzivam ho na zalovani a nosim ho na krku. Je skutecne velmi odolny, nemam zadne pripominky k mechanicke casti. Cele je to sama ocel, hodne kompaktni a USB port je skvele chranen zasroubovatelnym vickem. Parkrat jsem se s nim sprchoval, takze bude i vode odolny.

At zije poradny vyrobek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  25. 01. 2007 10:14  | 

Dobry den, chtel bych se zeptat, jestli byste prosim nemohli testovat take 4GB flasdisky. Konkretne me zajima tento kus: A-DATA MyFlash Turbo Speed 200x PD7 FlashDrive 4GB USB 2.0 ... Vyrobce udava az 30MB/s cteni a az 20MB/s zapis, tak by me zajimalo, kolik je na tom pravdy. Moc dekuji za odpoved a pripadny test... David

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sias, Sias  |  25. 01. 2007 11:36  | 

Ahoj mám tuhle flashku, ale jen 1 Gb, kupoval jsem si ji kvuli Readyboost ve Vistach a skutecne dosahuje temer techto rychlosti. Spis uz to omezuje PC, nez flashka. :) Muzu jen doporucit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mated  |  25. 01. 2007 16:56  | 

A-DATA MyFlash Turbo Speed 200x - můžu se zeptat z jakého je materiálu? 4GB verzi mejí za 1500Kč s DPH, tak pokud je hliníkovej, tak bych o tom uvažoval....všude ale píšou jen - barva stříbrná

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sias, Sias  |  25. 01. 2007 11:49  | 

Tak jsem to otestoval v tom HD Bench a cteni je:

Average read 30,7 MB/s (8mb zones)
Average read 40,5 MB/s (12 mb zones)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  25. 01. 2007 14:17  | 

co znamena 8mb zones?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kralik  |  25. 01. 2007 10:20  | 

Ktery byl slibovan pred par dny, v ramci tohoto testu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pet  |  25. 01. 2007 10:51  | 

Dost dobře nechápu ty hodnoty zatížení PC. Pokud sežere klíčenka 1/4 výkonu PC, je to nějaké divné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Š.  |  25. 01. 2007 10:53  | 

Zdravím,

chybí mi v testu uvedení, jakým způsobem bylo nastaveno Policies, zda "Optimize for quick removal" nebo "Optimize for performance". Pokud to nemá vliv na testování, pak je to v pořádku, ale při reálném provozu (např. kopírování v Total Commanderu) bývá v prvním nastavení rychlost klidně poloviční proti druhému nastavení.

Poznámka: Proč nebyl testován ani jeden flash disk PQI, jehož výkon a provedení patří k nadprůměru? Např. můj PQI Cool Drive Slim U330 o kapacitě 2 GB má při "quick removal" zápis 10 MB/s, čtení 17 MB/s (reálné).

Milan Š.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  25. 01. 2007 11:10  | 

Pro rychlé odebrání. Jednak je to výchozí stav a jednak jsme chtěli testovat flesdisky, ne rychlost, jakou nahrnou Windows data do cache

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Š.  |  25. 01. 2007 11:34  | 

Bezva, díky za informaci. Milan Š.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petronie  |  25. 01. 2007 10:57  | 

... tenhle disk vlastnim uz taky delsi dobu (cca 1,5 roku) a s trvanlivosti krytky taky nemam problem, tudiz se primlouvam za odstraneni toho minusu,a to ho taky nosim na klicich.

Jeste prosba, mohl by prosim zkusit nekdo otestovat tento disk - 2048MB Read Out USB 2.0 CORSAIR? Docela me laka predstava ze ukazuje kolik volneho mista tam je....

P.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  25. 01. 2007 11:10  | 

Přesvědčili jste mě, odstraněno a přičteno 8 bodů :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hm  |  25. 01. 2007 12:36  | 

Bylo by faj u takoveho testu dat odkazy primo na zbozi u czc. Preci jenom je zive.cz internetove medium...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL, RomanL  |  26. 01. 2007 07:32  | 

No to by bylo hned zase řevu o reklamě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  25. 01. 2007 12:47  | 

Maly postrej - az na vyjimky se zatez CPU pri pouziti pohybuje prez 10%, casto i prez 20%, pritom podle clanku o VW nema ReadyBoost prinest temer zadne zatizeni systemu (<1% tam tusim bylo). Trochu nepomer, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Keff  |  26. 01. 2007 01:02  | 

Cachování na flashku se dělá jen když systém nedělá nic jiného, takže tam náročnost USB zápisu nevadí, a když ty data z cache potřebuješ tak je pořád lepší obětovat 15% výkonu 2+GHz CPU než čekat dlouhé desítky a stovky milisekund než disk projde těch deset potřebných knihoven z celé plochy disku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  26. 01. 2007 09:52  | 

No to je mozne, ale nic to nemeni na tom, ze ta zatez tam je. Jinak mam to chapat tak, ze pokud mam prubezne mirne zatizeny system, tak se tohle nepouzije?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Keff  |  26. 01. 2007 10:51  | 

Ne, cti prosimte...
pri mirne zatezi ma CPU obcas volno, tak proste misto flakani se bude cachovat, no problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ml  |  25. 01. 2007 13:55  | 

Konecne jeden z testu, kde mam neco lepsiho, nez absolutni vitez :) - jestli chcete klicenku, bezte do Kingstone DataTralever ELITE, ja mam 4GB, nejvetsi co se delala pred 3 mesici a nemuzu na ni najit nic spatneho, rychlost je nejlepsi co jsem videl (a klicenek jsem videl fakt dost). Jedina chybka je o trosku vetsi velikost rozmerove, ale to bohate vyvazi kapacita :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  25. 01. 2007 14:37  | 

8GB, ale i 16GB a vic jsou na trhu mnohem dele, nez nejake 3 mesice, tak co s prckem, na nejz se nevejde ani obsah DVD?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  25. 01. 2007 14:00  | 

Pripada me hodne povrchni informace, ze U3 spociva v par predinstalovanych programech. Pouzivam disk tohoto standardu a rekl bych, ze je to vlastnost dosti podstatna. Urcite dulezitejsi, nez typ krytky nebo tak neco.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sugg  |  01. 02. 2007 16:58  | 

A jak se to dá využít?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirm  |  25. 01. 2007 14:14  | 

jak nastvím funkce "Optimize for quick removal" nebo "Optimize for performance" ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jirm  |  25. 01. 2007 14:25  | 

a ještě bych se rád zeptal - jak změřím rychlost ?
Děkuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wysky  |  25. 01. 2007 18:30  | 

Rychlost bych asi měřil v testu použitým HD Tachem, Nastaveni chovani Windows se nastavuje pro jednotlive disky ve vlastnostech hardwaru (vlastnost na tomto pocitaci - hardware - spravce zarizeni - diskove jednotky a pak vlastnosti na zvolenem flash disku a tam uz to snad najdete)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  25. 01. 2007 14:31  | 

Nechapu nejak hodnoceni, kdy FD s pomalu 4x rychlejsim zapisem se krci o nekolik pozic dal, nez smejd na prvnim miste... Normalniho cloveka preci na prnim miste zajima kapacita, pak rychlosti cteni a zapisu a pak uz jen rozmery (aby se FD vesel i do hure pristupnych portu) a ne, jestli se v krabici vali poutko ci kus spagatu nebo zbytecne CDcko apod. nesmysly. Ten test jako by z oka vypadl nedavnemu testu vypalovacek, kde do hodnoceni kvality vypalovani bylo take zahrnuto mj. kolik prospektu se valelo v krabici s vypalovackou ci hluk linouci se z vypalovacky (zpusobeny nekvalne vyvazenym mediem) atp.

Nechapu testovani jenom takovych mrnavych kapacit (2GB by uspokojily stezi pred 3 lety), kdyz treba 8GB jsou bezne k sehnani a za rozumnou cenu. Nechapu, proc treba od A-DATA byl zvolen ten nejhorsi model, kdyz tato firma dodava nekolik desitek ruznych modelu (asi proto, aby nebyl ohrozen autoruv favorit)...

Ad pogumovani a udajna odolnost - pominu-li nulovou esteticnost a diky pogumovani vetsi rozmery (= smula bez prodluzky u hure dostupnych portu), tak to s odolnosti nema co delat, protoze vetsina techto FD ma cele telo sice gumove, takze pri namahani na ohyb (coz je mnohem castejsi jev, nez nejake mrskani o zed) se sice guma pekne ohyba, ovsem plosny spoj a svaby uvnitr gumove nejsou... Navic neverim (neb nikdy se mi nic s FD nestalo), ze pri beznem padu, resp. beznem pouzivani, se FD v hlinikovem pouzdre (ale i plastovem - jsou o dost lehci) neco prihodi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  27. 01. 2007 11:44  | 

jj.. na to jsem poukazoval už několikrát, nicméně autor je nejspíše fanouškem jistých značek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PeP  |  25. 01. 2007 14:46  | 

Docela mi vadi styl cleneni clanku, kdy je kazdy flashdisk uvozen malym nadpisem, nasleduje popis, velmi vyrazne bodove hodnoceni a dalsi udaje. Hodnoceni je tak vyrazne, ze upouta oko a nuti chapat jej jako nadpis (a tak si clovek mysli, ze text popisu patri k obrazku a udajum nad nim).
Proste me to ponekud zmatlo. Ne ze bych to nepochopil, ale prosil bych priste vice premyslet...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nemusíte vědět  |  25. 01. 2007 15:12  | 

Kde to seženu za uváděné ceny. V obchodě jsou všechny o hodně dražší.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lado  |  25. 01. 2007 15:20  | 

Zaujimalo by ma, ci neplanujete testy s flash diskami vacsich kapacit.
Od 4 GB do 16, pretoze aj to je uz dost zaujimava oblast trhu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sleza  |  25. 01. 2007 15:49  | 

Taky bych uvítal testy FD aspoň 4GB a 8GB.

A pak nechápu proč některé FD pracují rychleji než s naměřenými hodnotami???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
luda  |  25. 01. 2007 18:15  | 

Používám cruzer titanium 1GB od SanDisk.mohu jen doporučit.rychlost čtení i zápis je (subjektivně)suprová.Navíc chráněný prostor a SW pro portable utility.Jediná věc je instalace sw na dosud neznámém PC.
Rád bych všem co mají rádi delší pauzy na kafe a nervy obalené tukem doporučit superluxusní model Prestigio leather...tak línou mrchu jsem ještě neviděl(čtení-zápis). snad jen ta kůže. dá se žvýkat v případě nouze.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_Teddy_  |  28. 01. 2007 13:52  | 

Tiez mam Cruser Titanium 2GB, ten novsi. Predtym som mal Kingston Data Traveller, a ten rozdiel je teda vyrazny: Kingston mi popraskal po necelom pol roku, strasne nekvalitne plasty mal. Tak som si povedal, ze odteraz jedine kov, a nelutujem.

Sice nie je vodotesny, ale pevny je dostatocne (Sandisk uvadza ze vydrzi tusim 1000kg zatazenie), rychlost velmi slusna, a napokon aj vzhladove patri do vyssej triedy. Akurat ten software som vsetok vymazal, a spravil som si radsej Truecrypt-om na celom kluci 1 disk. Maximalna spokojnost, mozem len odporucat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ferenc Bathory  |  25. 01. 2007 18:32  | 

S tou cenou za Apacer Handy Steno HT203 jste trochu ulítli, ne? Třináct stovek stojí 2GB (1GB kolem osmi stováků). Jinak mám 1GB a je rychlá, s prominutím, jako prase

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Keff  |  26. 01. 2007 00:59  | 

Děkuji redakci za recenzi, jsem rád že se ze živě stává víc než jen český překlad aktualit. Výborná recenze, velký záběr, a chválím testování readyboost, zrovna vybírám flashku tak aby RB zvládla a tak mi recenze opravdu pomohla.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petronie  |  26. 01. 2007 09:00  | 

... ma s nim nekdo zkusenosti (ptal jsem se uz vyse, ale mohlo to zaniknout)? Dekuji P.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  27. 01. 2007 11:27  | 

"Nechapu testovani jenom takovych mrnavych kapacit (2GB by uspokojily stezi pred 3 lety)"
Já mám 64MB USB 1.1 a zatím mi to stačí (Nenosím tam hudbu ani filmy). A teď mě upalte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tonda  |  29. 01. 2007 10:52  | 

S radosti! Tvuj pripad je nahrada za obycejnou disketu, ale nic vic. Dnes uz ale rade lidi nestaci prenaset jen nejaky dopis ve Wordu (a i s Tvymi 64MB je USB1.1 rozhrani neadekvatne pomale).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  27. 01. 2007 16:54  | 

Škoda, že se v ČR neprodává taky vylepšená varianta kingmax supersticku - má stejnou velikost a navíc zápis 13 MB/s a čtení 20 MB/s, takže by se určitě umístil na předních pozicích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  29. 01. 2007 01:21  | 

Podle free HD Tach v3.0.1.0, 8 MB i 32 MB zones, čipset VIA VT8237:
Genesys SD USB Reader 9317
Random access: 0.7 ms
Average read: 32.6 MB/s
Burst speed: 33.1 MB/s
Reálně mám jinou a přesnější metodou změřeno 31600 kB/s čtení a 12100 kB/s zápis, takže výsledky HD Tach přibližně odpovídají...
OpenOffice.org v2.0.4 se z tohoto disku startují za 13 sekund.
Na přídavném PCI řadiči s VIA VT6212L byla čtečka+karta prakticky stejně rychlá.
V té čtečce je čipset s tímto popiskem: GL819, MX2AF08G07, 604MLNT6.

Mno, jen koukám, kde ty flashdisky asi zaspaly, když takřka obyčejná čtečka (za 200 Kč!)+karta mají takové výsledky... ;)

BTW, nevíte někdo, jak je reálně rychlý flashdisk Sony Flash USB 2.0 USM-1GUM Micro Vault 1GB, popř. USM-2GUM (2GB)?
Na stránkách výrobce (Sony) jsem nenašel žádné podrobné informace, takovou řadu tam ani nemá (USM-xxxx).

Anebo poraďte, opravdu velmi RYCHLÝ flashdisk (>30 MB/s čtení), který je malý a přiměřeně odolný, ideálně z kovu, něco jako je ten Sony asi, díky. :) Jinak asi zůstanu u té čtečky...

Apropo, znáte program DiskSpeed32? HD Tach má v některých ohledech co dohánět...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek David  |  02. 02. 2007 12:15  | 

Zajimalo by me jestli ten flash lze pouzivat i na pocitaci kde nemam administratorske prava nekde jsem cetl ze ne. Dekuji za odpoved.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muf211  |  08. 02. 2007 10:42  | 

Pokud nemas zakazne usb, tak ho samozrejme muzes pouzivat i pod userem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
michalh  |  02. 02. 2007 23:19  | 

Prosim vas, jak zprovoznim to sifrovani, o kterem pisete u toho flash disku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
spachtle  |  15. 02. 2007 19:58  | 

Koupil jsem si 2 GB Pretec i-disk bulletproof, ale rychlost zapisu nedostanu pres 4 MB/s, nevite cim by to mohlo byt? Externi hdd v ramecku dosahuje pres ten samy usb port rychlosti mnohem vyssich, takze portem v PC to nebude...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sill  |  06. 03. 2007 20:22  | 

Také na to koukám překvapeně. Jestli ony ty rychlosti nejsou pouze převzaté z webů výrobců :) Mám ten samý disk a, jak jsem už psal na CZC, přes 4 MBps se nedostanu ani omylem. Jiné flešky mi jedou mnohonásobně rychleji, takže chyba je v disku, nikde jinde. Poprosil bych autora článku o reakci :) Možná je v tom jen nějaký fígl

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ice6610  |  17. 04. 2008 22:38  | 

Kup si novy počitač a pak ti to pojede jak se tu píše

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Solaris  |  17. 10. 2007 14:06  | 

zapomeli jste na A-DATA PD7

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AnSON  |  06. 12. 2007 17:51  | 

Mám ho už přes rok, žádná guma se nevyviklala. Odolný je hodně, zamomněl jem ho z zadním portu notebooku a ohnul jsem ho, že svíral úhel kolem 45 stupnu. Tak jsem ho narovnal a jede dál bez ztráty kytičky. Rychlost čtení dobrá, rychlost zápisu by mohla být lepší. Hodně malých souborů mu dokáře zamotat hlavu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF