Vybavte se na prázdniny: test deseti digitálních kompaktů

Diskuze čtenářů k článku

ino  |  14. 08. 2007 07:11  | 

spíše do školy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  14. 08. 2007 07:17  | 

Ani to ne - než se někam vyrazí s novým přístrojem, je třeba se s ním naučit a zvyknout si na něj, sžít se s ním. Takže přístroj, koupený koncem srpna, začíná přinášet to, co umí, někdy v říjnu, listopadu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
14. 08. 2007 22:47 | 

Hm.. příští díl tedy nejspíš nazveme: „Vyberte si EVF na hory“

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vojta  |  09. 09. 2007 23:25  | 

No s Vaším přístupem, že po prázninách dáváte titulek "Vybavte se na prázdniny" bych se tomu ani nedivil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Crazy Ivan  |  14. 08. 2007 08:23  | 

Nevim jak Vy, ale ja jedu na dovolenou hlavne vybit sveho konicka, takze sebou beru obe zrcadlove tela a vsechny objektivy
Ale jinak nema predchozi prispevatel pravdu ... zzivat se je treba ze zrcadlem, ale kompakt ? dyt mackat spoust umi kazdy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
14. 08. 2007 08:41 | 

I kompakt je třeba si vyzkoušet (makro, blesk, expozice atd.).
Podíval jsem se ale na ceny a zjistil jsem, že jsou zhruba stejné, za kolik jsem kupoval svůj první kompakt (+- 10 - 12k). Podle mě se za tuto cenu nevyplatí kupovat tyhle prdítka s pidiobjektivy, nemožností zaostřit, pomalými reakcemi a roztřesenými záběry přes LCD. Lepší je si připlatit několik tisíc a koupit kvalitní zrcadlovku typu Canon D350, která je teď za 16k a člověku z toho polezou lepší fotky, které budou navíc přesně takové, jaké bude chtít a víc mu i vydrží.
Jediné, co je na kompaktech dobré je jejich velikost. Ale jakmile jde cena nad polovinu zrcadlovky (8k) už bych je v žádném případě nekupoval, jsou to pak jen vyhozené peníze, které budou za tři roky znehodnocené.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Crazy Ivan  |  14. 08. 2007 08:52  | 

No me to vysvetlovat nemusite ja jsem stastny majitel 400D a ted na zkousku APSkoveho EOS IX ale ten asi poslu dal, jeste nevim

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno  |  14. 08. 2007 08:59  | 

Milý pane Jaromíre. S tím, že by měl každý vlastnit zrcadlovku se opravdu neztotožňuji. Zrcadlovku jsem měl, stála mě necelých 40tisíc. OK, fotí to velice dobře, ale kdo se s tím má sakra pořád tahat? Pokud někam jdeme za účelem fotit, tak OK, ale zbuhradma jí sebou vláčet nikde nebudete.
Takže jsem jí po dvou letech používání za 20 prodal a koupil si za 13tisíc kompakt, s kterým jsem teď velice spokojený (dokonce je to jen expoziční automat)
A mezi námi, kolik lidí tiskne fotky větší než 10x15? A já vám garantuji, že nepoznáte rozdíl na takovéto pohlednici. Spíše záleží na fotografovi, než na tom, jestli má při náhledu 1:1 na monitoru obraz trochu digitálního šumu.
Furt čekám, kdy někdo vyrobí kompakt s hořčíkovým tělem, s výdrží baterie 1000 fotek, s pevným sklem 28mm a slušnou světelností, podmínkou je APS-C čip. Za takovýto kompakt bych dal klidně víc, než za zrcadlovku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
carver  |  14. 08. 2007 10:35  | 

Není to úplně podle tvých představ, ale mě by to rozhodně vyhovovalo - Leica M8 - cena okolo 110tis Kč. viz. http://www.dpreview.com/reviews/leicam8/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleq  |  14. 08. 2007 14:45  | 

Jezismarja ale DSLR nema jen vyhodu v rozliseni - velikosti fotek, ne? Jako nechapejte me spatne, rozumim tomu ze pro mnoho lidi neni (D)SLR. Ale vyhody jsou prevazne jinde - rozsahy objektivu, vysoka svetelnost, nizke hladiny sumu, *hloubka ostrosti*, rychlost.
Podle meho nazoru je (D)SLR pro hobby a profi fotografy, ne na rodinne cvakani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 08. 2007 05:57 | 

Milý pane Jaromíre? Když už používáš moje jméno, tak mi aspoň tykej a nepokoušej se o vykání, zní to špatně.
Jak jsem psal, nejde jen o hmotnost.
Pokud je tak akorát světla, tak fotí kompakty dobře, ale zkusil jsi fotit kompakty za špatných světelných podmínek (hodně a nebo málo světla)? Já ano, a nedopadlo to nikdy dobře. Vylezla z toho vždy horda fotek, kdy jsem musel 20 fotek vyhodit a jednu nechat a i na té jedné byl vidět i na tom pohlednicovém formátu šum.
A pak jde ještě o tu rychlost, s kompaktem se mi nikdy nepodařilo vyfotit přesně okamžik který chci, díky pomalosti. Nikdy jsem nezaostřil na co chci atd...
Neříkám, že kompakty nemají smysl. MAJÍ SMYSL. Ale podle mě nemají smysl kompakty nad polovinu ceny nejlevnější zrcadlovky (8k), protože pak už vzhledem k tomu, že kompaktem neděláme rohlíky, ale fotíme fotky, musíme přihlídnout k tomu, že děláme fotky a tak nám asi jde o to, jak budou vypadat a za tu cenu už prostě člověk musí koupit zrcadlovku.
Jde mi jen o to, aby někdo kdo chce utratit 13k CZK nebyl přehnaně nadšený kompakty a zvážil případnou koupi kompaktu. Prostě abych poskytl svůj názor někomu, kdo kupuje svůj první foták. Protože takový člověk pak může koupit něco za 13k a zjistí, že to není přesně ono (že je to pro focení netypických událostí na dvě věci) a že kdyby přidal další 3 tisíce, tak by to mohlo být o něčem jiném...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 08. 2007 06:00 | 

"Jde mi jen o to, aby někdo kdo chce utratit 13k CZK nebyl přehnaně nadšený kompakty a zvážil případnou koupi kompaktu."
... a zvážil případnou koupi zrcadlovky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r  |  07. 09. 2007 10:57  | 

tak nejak jsi zapomnel na to, ze i kdyz zrcadlovka stoji treba jen 16t., tak aby jsi ji opravdu vyuzil a mel lepsi fotky nez z kompaktu, tak taky musis nakoupit dobre objektivy a tam se pak s cenou okamzite dostanes i nekolikanasobne nad cenu te nejlevnejsi zrcadlovky, takze tady nekecej nesmysly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jericho  |  20. 08. 2007 10:32  | 

Špatně jste se rozhodl při výběru fotoaparátu,měl jste si pořídit kompakt rovnou.Když kupuji zrcadlovku,měl bych vědět jestli ji využiju.Já preferuji kompromis-EVF fotoaparáty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  04. 09. 2007 23:51  | 

Mám doma několik fotoap. a jako nejlepší do terénu se osvědčil kompakt Epsn s kovovým tělem 3,5 Mpix za 4500,- Kč Má taky některé nedostatky, ale dá se sním udělat foto srovnatelné s mnohem dražšími přístroji. Hodně fotím přírodu a když jsem sjel 50 srázem přes tunel do kamenolomu, byl jsem jen rád, že zrcadlovka zůstala doma !!! Na focení interiérů, portrétů, na noční focení - jasně že sáhnu po zrc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Henessy  |  13. 09. 2007 23:49  | 

Nemohu, než souhlasit. Z dob, kdy jsem jezdil na dovolenou se zrcadlovkou na krku, tašku se skly, předsadlami, stativem... přes rameno, mám velmi málo fotek.A to byly doby, kdy se dala kvalita fotek trochu upravit pouze zvětšovákem. Dnes nosím kompakt u sebe a zrcadlovku si beru jen když jdu fotit,.Fotku nedělá technicky dokonalý snímek, ale oko fotografa.
Slouží li foťáky jako kočkolap, pak to může byt docela silné. Jenom doporučuji , aby si kromě dvou zrcadlovek pověsil na krk profiexpozimetr, na hlavu kšilt proti slunci . To by bylo maso.
Je rovněž vhodné sem tam udělat z palců a ukazováků obdélník a jako se přes něj dívat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
malcolmx  |  14. 08. 2007 09:08  | 

Michate hrusky a jablka. Zrcadlovku nestrcite do kapsy a musite na ni davat mnohem vetsi pozor. Navic kvalitni zakladni (slusna prip stala svet. v cele siri ohniska, vyborna kresba, rychle a presne ostreni) zoom objektiv pro zarcadlovku stoji kolem 10.000 resp spise vice (Sigma, Tamron prip orig. podle znacky Canon, Nikor...) a drive ci pozdeji si s jednim objektivem nevystacite, tzn za cenu drazsiho kompaktu. Pokud chcete fotky presne podle vasich predstav, musite fotit do raw'u a pak si s nema pohrat - tohle kazdy neumi/nezvladne/nechce.
Kompakty maji sve misto a nelze od nich cekat zazraky, ale vetsine uzivatelu poslouzi dobre. Mne spise nahaneji hruzu Mpix na malem cipu a ultrazoomy narvane do maleho tela... no a samozrejme vsechny mozne firemni funkce zamerene na potlaceni sumu a dalsich nezadoucich efektu. Nicmene treba s Leicou ci Ricohem uz jsem videl delat celkem zajimave a slusne kusy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kromec  |  14. 08. 2007 09:46  | 

Muze te me vysvetlit proc by clovek nemoh vystacit s jednim setovym objektivem a museli kupovat sirokorozsahove zoomy? Mnoha lidem vystaci rozsah 28-80 respektive 28-100(35mm EQ) ktery dostali v setu. A dokoupeni teleobjketivu(kdybyho potrebovali)je otazka par tisic(od 4000 tamron). Ja osobne mam treba EVF ktery ma rozsah 28-200 a 200mm vyuziju jen tehdy kdyz chci dosahnout "male" HO coz by nebyl u zrcadlovky i se setakem takovy problem(v porovnani s EVF) jinak fotim 99% pripadu v rozsahu 28-80. Dale proc bych musel fotit do rawu tez nechapu, dnesni zrcadlovky maj velice dobry JPG(napr. D40) a diky male redukci sumu mozna i lepsi nez vetsina kompaktu.
Ale jinak uznavam ze pokud ma clovek zrcadlovku i tu nejjednodusi tak je narocnejsi na zakl. fotograficke znalosti nez obyc. kompakt....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
malcolmx  |  14. 08. 2007 10:25  | 

Protoze se bezne jako setaky davaji spise prumerne objektivy (Nikon je na tom mozna o neco lepe nez Canon) a protoze je to nutnost, jakmile zacnete fotit lidi/portrety (hodi se pevne ohnisko a vyborna svetelnost), krajiny a dalsi 'styly'. Univerzaly resp levne objektivy maji obecne horsi vlastnosti, ktere se projevuji zejmena za horsich podminek.
Napr obecne doporucovane/uznavane 17-50 od Tamronu (svet. 2.8) ci 17-70 (2.8 - 4.5) uz stoji prez 10.000 a treba proti setovemu 18-55 od Canonu je rozdil v zavislosti na podminkach dost znat. Pokud potrebujete delsi ohnisko, stojite pred otazkou, co zvolit, protoze od levneho ultrazoomu nemuzete cekat zadne zazraky.
Vsechno to samozrejme zalezi na tom, co a jak casto fotite a nepopiram, ze si muzete vystacit i s jedinym zakladnim objektivem. Podle mne to ale tezko bude bezna prumerny setak.
A RAW mam rad proto, protoze u fotek, na kterych mi zalezi mam rad vsechno pod kontrolou. I drahe zrcadlovky se se sumem atp vyrovnavaji ruzne a ne vzdy je to idealni. U fotek 9x15 vam to mozna bude jedno, ale pak se nabizi otazka, jestli na bezne foceni potrebujete zrcadlovku s (pod)prumernym objektivem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kromec  |  14. 08. 2007 10:38  | 

Jak pises zalezi co chce clovek fotit, mnoha lidem vystaci setaky a dokazi snimi porizovat vynikajici snimky. Napr:
http://www.robertmekis.com/ ten ma vetsinu fotek krajinek nafoceny Canonackym setakem, ktery ma hodne spatnou povest. Kukni na www.photozone.de nejen NIKON setaky nejsou spatne napr. 18-55 pentax je v nekterych ohledech jeste lepsi nebo setaky od OLYMPUSu tez... Kazdy nepotrebuje svetelnost 2.8 v celych rozsahu i tak dela vynikajici fotky a pokud potrebuje vynikajici svetelnsot a kvalitu obrazu tak si muze koupit pevnou 50 za cca 3-4000 coz nikoho nezrujnuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
malcolmx  |  14. 08. 2007 11:14  | 

Souhlas... kdo umi a vi, nastavi si vsechno sam manualne a dela libove fotky i s 'normalnim' zelezem a sklem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
15. 08. 2007 06:13 | 

Myslím, že to zbytečně přeháníš.
Pokud si chce nějaký nadšenec koupit kompakt za 13k, tak by měl zauvažovat i nad tím, že koupí starý Canon D350 za 16k, nebo nový D400 za 20k.
A i bez toho aby fotil do RAWu a měl další objektivy za 30k mu tento základ bude fungovat naprosto stejně, nebo ještě lépe, než daný kompakt a fotky budou o něčem jiném.
Proč to zbytečně komplikovat a odrazovat lidi, ať si kupují kompakty, když by si řada z nich (neříkám masa "cvak cvak") raději koupila něco opravdu kvalitního. A právě tihle lidé podlehnou dojmu, že je kompakt za 13k pro ně to nejlepší, ale to právě není pravda, pro ně je nejlepší nejlevnější zrcadlovka za 16k se setovým objektivem, který k tomu zdarma s nabíječkou a dalšími věcmi dostanou.
Sám jsem se takhle kdysi napálil...
Jinak fotit do RAWu, kupovat objektivy po 10k jeden. Jasně, proč ne, ale to už jsme v jiné třídě a myslím, že to pod diskusi k drahým kompaktům nepatří, tady se bavme o tom jak dostat nějaké pořádné fotky za rozumnou cenu (vzhledem k ceně kompaktů) a né jak kupovat Tamrony.
Jinak se dají kupovat objektivy se super světelností a pevným ohniskem i třeba za 3k. Třeba kroužky, clony atd stojí prachy, ale u kompaktů si je člověk ani nemůže koupit, tady aspoň u zrcadlovek může.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
malcolmx  |  15. 08. 2007 11:01  | 

Myslim, ze jste mne nepochopil...
Takze podle vas si misto kompaktu za 13.000 koupim zrcadlovku za 16.000 (kde je dalsi prislusenstvi, poradna brasna atp?) a pak budu na lyzich, na horach, na mtb, na vode atp trnout hruzou, aby se memu fotoaparatu neco nestalo (nemluve o tom, kdo to ma s sebou neustale tahat)...
On se totiz clanek zabyva fotoaparaty na prazdniny. Samozrejme bych kazdemu pral minimalne si vyzkouset jak kompakt tak zrcadlovku, ale nedoporucoval bych ji kazdemu jen proto, ze se da poridit uz celkem levne. Vetsine lidi vyborne poslouzi i kompakt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lef  |  29. 08. 2007 10:22  | 

Tak to ctu a jen kroutim hlavou. At si kazdy koupi co chce. Ja napr mam (uz teda postarsi model) Olympuse 720 je to ultrazoom...mel jsem sanci porovnat s kompakty, kdyz jsem to kupoval a musim rici, ze pokud fotak nema vetsi zoom jak 3x opticky (i pri nejvetsim priblizeni to je jak kdyz to clovek vidi okem-porovnano sna fotce a realita) tak se s tim venku neda skoro fotit. Takze bych rekl kompakt s 3x optickym zoomem a min je tak do mistnosti na nejakou oslavu nic vic. A co se tyka zase zrcadlovek tak je to opravdu tezke zbozi..podle me je ideal kompakt s cca 5xoptickym zoomem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kromec  |  29. 08. 2007 12:55  | 


neda fotit :))) Znam lidi kteri foti hlavne pevnym ohniskem(objektivy bez zoomu) a jejich fotky jsou spickove. Ono hodne zalezi co chces fotit mnoha lidem fakt staci jen 3x zoom , ono totiz nezalezi jen na zoomu ,ale hlavne na rozsahu ohniskovych vzdalenosti. Velikost zoomui ti o objketivu moc nerekne. Ja treba fotim hlavne krajinky takze vetsina fotek je focena na 28mm ohnisko(min. zoom) a max. zoom(200mm) vyuziji jen tehdy kdyz si dosahnout male hloubky ostrosti nebo u makra.
PS: zrcadlovky se zakl. objektivem nejsou o moc vetsi a v nekterych pripadech i mensi nez nektere ultrazoomy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
zoki  |  29. 08. 2007 20:23  | 

Do prdele aj s tebou. Pochop, že 13k je cenový strop a potom tam zrkadlovky nemajú čo robiť, aj keď s priplatením pár tisíc ju získaš. Proste toto je o tom, že bežný človek nie je ochotný kúpiť foťák pre robenie rodinných snímok a krajiniek za prehnanú cenu. Keď začnú predávať najlacnejšie DSLR za cenu 12-13k, tak si ich bude kupovať možno polovica, ale tú druhú stále neukecáte, lebo nechcú vláčiť veľké telo. Kedy si uvedomíte, že pre značnú časť kupujúcich nie je dôležitá len kvalita a myslím, že kvalita je odsunutá na nižšie miesto a hľadajú iné parametre.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RC  |  15. 08. 2007 08:54  | 

NJ těžká volba a navíc proti sobě stojí dva zaryté tábory odpůrců...
Já před časem řešil otázku zdali zrcadlo nebo kompakt a nakonec jsem do zrcadla nešel, kupoval jsem foťák když se mi narodila dcera a vcelku logicky jsem usoudil, že moje paní není ten typ co by se tahala se zrcadlovnou, aby zachytila nějaký ten neopakovatelný okamžik dětství ...
tudíž jsem pořídil canon S50 a jsem nadmíru spokojen fotím do RAWu mám nad snímky stejnou kontrolu jako u zrcadla a s neduhy kompaktu jsem se smířil i když mne ta chromatická aberace někdy pořádně štve .
Flamewar nemá vůbec žádný smysl je důležité položit otázku k čemu bude fotoaparát používán a kým a z tohlo lehce usoudíme co vlastně potřebujeme.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  14. 08. 2007 19:02  | 

Jasně, že spoušť umí mačkat každý. Podlle toho pak dopadnou výsledky. Když si projdete funkce obyčejného expozičního automatu dnešní doby, tak zjistíte, že zrcadlovka jich zase až tak o mnoho víc nemá. Namátkou, třeba scénické režimy, když víte, co každý z nich dělá a jak se chová v různých situacích, vám mohou přinést např. o 20% technicky lepší výsledky, než bezmyšlenkovité cvakání na "sluníčko" nebo "A". Za jak dlouho jste schopen vyzkoušet 20 scénických režimů v různých situacích a dostat to do krve?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaryn  |  14. 08. 2007 13:03  | 

Srovnávat třeba Nikon s Panasonicem, který stojí skoro o polovinu míň nežli ten Nikon mi nepříjde zcela košér a objektivní...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  29. 08. 2007 09:50  | 

To bylo prvni, co me napadlo, kdyz jsem videl, jak autor vybral (zamerne?) napr. neslabsi model od SONY a porovnava ho klidne se 2 NIKONama...
Jinak ja jsem priznivcem rady Sony Cyber-shot DSC-T, ale stale nevidim zadnou smysluplnou nahradu za muj stavajici Sony Cyber-shot DSC-T7 - vsichni jeho nasledovnici jsou totiz odporne tlusti (tenhle dokonce 3x vic!) a baculati, a navic maji nesikovne ovladaci tlacitka vpravo, takze je treba jednak prehmatavat ze spouste a druhak nelze pohodlne drzet fotak v jedne ruce...
Taky jsem nepochopil Jardu, co sem cpe zrcadlovky apod. zbytecnosti a argumentuje napr. nizkou rychlosti - na svym sonaku jsem z vypnuteho stavu schopen fotit do cca 1 sekundy, takze uprimne pochybuju, ze na jeho trombonu s vysouvacim chobotem stihnete za tu dobu najit aspon cudlicek, kterym se pristroj zapina, natoz fotit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Stanislav  |  01. 09. 2007 17:44  | 

Ano, samozřejmě. Modely do testu si vybírá autor a zcela záměrně tak, aby už od začátku bylo jisté, kdo vyhraje a kdo skončí poslední...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
100r  |  14. 08. 2007 14:02  | 

To Jaryn: Panasonic nerobi zle kompakty - vela spravi objektiv s napisom "Leica" - to je velka pridana hodnota, pomer cena-vykon maju urcite vyborny. Vyzera to tak, ze ten napis "Leica" nie je az tak drahy ako "Canon" pripadne "Nikon"
Co sa tyka vyberu modelov a hodnotenia mam nejake otazky na autorov:
1. Ked tam uz mate 2x Nikon, mohli ste dat do porovnania aj Canon IXUS (napr. 800, 850) - spadaju do danej cenovej kategorie a su dost popularne, resp. jedny z najlepsich kompaktov.
2. Nikon P5000 ste nazvali dobre - "P5000 je výborným kapesním doplňkem pro majitele zrcadlovek Nikon...". To ste tam mohli dat aj Canon PS G7 - aha, ale ten je trochu predrazeny.... je to trocha ina kategoria konpaktov. Pre bezneho dovolenkara staci aj nejaky model z rady L, pripadne ine P.
3. Pentax sa v Cechach nepredava? Lebo u nas hej, a je to uz celkom podarena znacka aj kompaktov - urcite lepsia volba ako Benq - nechcem nikoho urazit, je to moj sukromny nazor.
4. Co znamena pojem "horší držení"? Napr. to, ze sa mi nemestia prsty na hornu a spodnu stranu pri klasickom "kompaktovom - 4 prstovom" drzani?
Dobre svetlo!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  14. 08. 2007 21:46  | 

1.+2. Druhy a treti Canon - G7cka a S5 IS su medzi EVF/UZ - druha cast testu
3. Pentax sa neunuval nam nic dodat, ich smola
4. Ja som to sice netestoval (pisal som uvodny text :) ), ale logicky je to proste horsia stabilita, pohodlie drzania proti inym, s lepsim hodnotenim ;) autor testoval uz hoooodne podobnych pristrojov, tak asi vie porovnat ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
100r  |  15. 08. 2007 11:07  | 

G7 je odkedy EVF?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  01. 09. 2007 08:55  | 

Od té doby, co si vítězství v testu zaplatily obě firmy - Nikon tedy vyhrál jednu kategorii a Canon druhou, i když jsou ty dva typy přímí konkurenti.
Srovnávací recenze v časopisech jsou odjakživa podplacený hnůj. Obvykle redakci stačí nastavit pravidla tak, aby zvýhodnila to, co potřebuje (pamatuji test antivirů, kde nejvíc bodů bylo za český instalátor ), tektokrát by to nestačilo, tak udělali z G7 EVF.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Stanislav  |  01. 09. 2007 17:46  | 

Je vidět, že tomu opravdu rozumíte. Kolik takových testů už jste dělal nebo měl možnost být přímo u nich? Já vám ty vaše fámy rozmlouvat nebudu, jen si v nich žijte dál...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  03. 09. 2007 06:41  | 

Díky za reakci, pane Marku.
Až uděláte seriózní test, pokud se mi dostane do ruky, pochválím jej. Ale nezlobte se, Vaše reakce je reakcí napomenutého dítěte...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Stanislav  |  04. 09. 2007 18:07  | 

Nemíním se s vámi dohadovat, ale aspoň to jméno byste příště mohl opsat správně... Děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Stanislav  |  16. 08. 2007 18:06  | 

Horší držení - třeba že nemá na přední straně nic, za co by jej šlo pořádně chytnout, a musíte ho držet křečovitě mezi prsty. U některých malých kompaktů navíc nedržíte foťák celými prsty, ale třeba jen konečky, a to v kombinaci s klouzajícím kovovým tělem taky moc nepomůže

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  29. 08. 2007 09:54  | 

No a Sony pouziva zas objektivy Carl Zeiss, coz taky neni uplny noname

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hehe  |  14. 08. 2007 15:15  | 

...protože mu nějak pomalu utíká čas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rrhgfd  |  14. 08. 2007 16:22  | 

Ako je to s videom na panasonicu?
Skusenosti s LX2 vravia, ze pri nahravani videa sa neda zoomovat. Fotak dokonca ani dynamicky nezaostruje! Ak nesplna tieto dve zakladne veci, ako kvalitu videa ako plus by som rozhodne nedaval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Stanislav  |  16. 08. 2007 18:02  | 

Pokud myslíte Panasonic FX10, tak ten při natáčení videa neumí používat zoom, ani digitální. Za to dostal záporné body v části Výbava, s kvalitou videa to ale nemá nic společného.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mike1977  |  29. 08. 2007 16:29  | 

Dosti mne dostal titulek : - Vybavte se na prázdniny....ehm, jen tak mimochodem, nekončí za 2 dny????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
voyty  |  29. 08. 2007 20:23  | 

U článku je napsáno: "Článek vznikl ve spolupráci s časopisem Computer a čerpá z čísla 13-14/07."
A číslo 13-14/07 vyšlo 3.7.2007.
I když přesnější by asi bylo: "Článek je kompletně (i s nadpisem) převzat z časopisu..."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mumintroll  |  30. 08. 2007 09:17  | 

Zrkadlovku mam a nedal by som ju uz za nic na svete z ruky. Napriek tomu idem kupovat kompakt. Este neviem aky, ale rozhodne nieco male. Kvoli zene. Nech sa ma s cim hrat. Pretoze zrkladlovku by som jej do ruky nedal. A tak nam treba konpakt, nech stale neotravuje.
Tento clanok mi aspon pomoze pri vybere.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
celim  |  30. 08. 2007 15:13  | 

Celý život fotím a posledních 25let na Pentax MX. Zvažoval jsem nákup digiťáku a koupil nakonec po dlouhém rajcování se na www.dpreview.com Fujifilm Finepix F700.Koupil jsem to proto, abych už něco měl a neustále nečekal na něco lepšího. Dopadlo to tak, že na zádech v báglu nosím Pentaxe s objektivy a na prsou na tráku od báglu mám připevněn kompakt. Jedu-li na kole, tak ho mám na řídítkách a Pentax je v brašně na nosiči. Fotky, na kterých mi až tak nezáleží, tak fotím digiťákem, jelikož ho mám po ruce a nezdržuje mě (většinou P, ev. A) někdy v RAWu většinou na 6M. Fotky na kterých mi víc záleží mě donutí sundat bágl a vyndat zrcadlovku. Fotky si pak digitalizuji na skeneru Canon9950F v docela slušné kvalitě. V červenci jsem byl na kole ve Španělsku a přivezl si čtyři filmy a 450 digifotek(pro ilustraci poměru využití). Tato kombinace mi naprosto vyhovuje a asi ještě řadu let vyhovovat bude. Snad až přijdou do prodeje plnoformátové zrcadlovky v cenové relaci okolo 20tisíc, tak pak začnu přemýšlet o nákupu digizrcadlovky. Kompakt má i pro milovníka fotografie některé výhody. Zejména ty kvalitnější, které mají větší čip jako je to v případě Fuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Nothing  |  30. 08. 2007 20:40  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tumek  |  01. 09. 2007 01:05  | 

Jak vas tak přečítam, tak mě napadlo jen tohle, nebojte se je to v CZ.
http://www.kenrockwell.com/tech/7cz.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kroogh  |  01. 09. 2007 22:26  | 

Dobrý den,
zajímalo by mě proč v tomto testu jsou fotoaparáty (ne všechny), které už se vyskytli v předchozích testech .....(tuším Fuji, Panasonic, atp.)
Proč do testu nedáte nové modely ....Panasonic v testu už byl v min. jednom testu ... je hodně starý model svým způsobem. Proč se tam neobjevil pro změnu třeba PANASONIC Lumix DMC-TZ2, který by asi mnohé zajímal více ...
Popravdě mi tento test nedal žádné nové informace od posledního testu ..., což je myslím škoda, protože jsem měl za to, že je to článek hlavně pro lidi a objeví se v něm (v dané cen. relaci) pokud možno ty NEJ (lepší, novější, atd.) modely.
Škoda, třeba příště ...
Hezký den

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hello HBO  |  02. 09. 2007 11:59  | 

Na netu jsou ceny trosku nekde. Jestli jsou ty ceny primo od vyrobre, tak to je docela mazec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin Stanislav  |  04. 09. 2007 18:05  | 

Ceny bereme oficiální, od distributorů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sepl  |  03. 09. 2007 08:13  | 

Lidičky probuďte se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
none  |  03. 09. 2007 15:17  | 

Kde se da splasit ten testovaci template v rozumne kvalite?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  04. 09. 2007 23:44  | 

Nevím kde pořád berete názor, že histogram je důležitá funkce ? Histogram nám hrubě řečeno podává expoziční disbalanci mezi časem a clonou vztaženou na nějakou plochu. Výsledkem je situační průměr a požadevek nutné korekce na tento průměr. Když fotím bouřku - histogram mi říká, že ten oblak je moc tmavý a je požadavek, abych ubral na expozici a plochu vyvážil - tzv. zprůměroval.
Neznalec by jistě tak postupoval a výsledkem by byla vyvážená plocha a - pěkně průměrná fotka. Já ale chci podtrhnout dramatičnost situace a expozici naopak přidám, aby scéna ještě víc potmavla. Histogram úplně šílí, musím dát pozor jen na vyvážení bílé a - výsledkem je fotka bouře ze které jde hrůza !!! Pokud chcete dělat zajímavé fotky - zapomeňte na histogram, je to zbytečná funkce.
Záleží ovšem, co fotografujete. Znetvořit antikorekcí modelku na indiána - s tím asi moc chvály nesklidíte...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roman V.  |  05. 09. 2007 08:02  | 

Jděte už do pr.... s článkem "vybavte se na prázdniny". Denně to mám na mailu jako novinku. Je začátek září, tak si to nechte na příští rok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tata_tulen  |  06. 09. 2007 09:14  | 

Taky cekam, kdy to editora prasti do oka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iva  |  06. 09. 2007 12:37  | 

"Vybavte se na prázdniny" - co tím chce autor říct? Nebo je to jen obvyklý diletantismus?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daiman  |  09. 09. 2007 01:02  | 

Zdravim autorov recenzie
Mam dotaz na uvedene pri teste digitalu Canon A570 IS:
Zajímavostí je integrovaný neutrální ND filtr, který 8× sníží jas scény a tím 8× prodlouží expoziční čas. I za slunečného dne tak můžete snadno fotit třeba tekoucí vodu na dlouhé časy.
Zaujima ma, kde sa tento filter da nastavit a ci nejde o omyl, pretoze nikde inde som o tom nenasiel ziadnu zmienku.
Vopred vdaka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milan  |  23. 02. 2008 15:20  | 

dejte si pozor,tento fotoaparát prezentuje příliš silně nepřirozenou červenou barvu pleti obličeje a kůže vypadá jako nemocná a obličej jako podnapilý.Barva pokožky je přece červenožlutohnědobílá a právě ta žlutohnědá chybí a nejde to nijak seřídit v menu fotoaparátu. Dále při zvětšení obrázku na monitoru se brzy kresba rozpadá.Před tím jsem měl SONY s500 ten nejlevnější a to bylo uplně něco jiného ale měl nedostatky nechtěl zaostřit v šeru měl malý dosah blesku a polámaly se mi slabá dvířka baterie ,tak jsem se ho zbavil .Ale je to loterie zbytečně vyhozené peníze u fx 10 panasonic reklamace nebyla uznána že to odpovídá nějaké normě ale tu já neznám

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Velký test autokamer

Test ATX skříní

Jak surfovat pohodlně

Sportovní aplikace

Jak funguje procesor