Všechna SSD od SanDisku mu umřela ve stejnou chvíli. Dejte pozor na to, jak máte postavené NASy a zálohy

Názory k článku

11. 07. 2022 18:08

presne ako hovori posledny odstavec... nieje rozumne davat do mirroru rovnake disky, dokonca z rovnakej serie. Preto mam ironwolf a red. Nabuduce ich zas budem takto parovat. SSD sa do NASu hodi iba v specifickych pripadoch, ked potrebuje citat vela malych dat, inak tam samozrejme treba osadit HDD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
11. 07. 2022 18:23

Poskládat RAID z různých disků je fakt vtipná rada. :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (8)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
11. 07. 2022 18:57

HDD koupený v roce 2006, používaný denně, šlape jak hodinky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
11. 07. 2022 19:27

Kurvítko spustilo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
11. 07. 2022 19:45

Přijde mi, že honit 2 disky v Raidu 1 nebo SHR je zbytečný. Synology má dobrý nástroj Synology Hyper Backup, který ukládá jednotlivé časové verze mimo NAS. Za posledních 10 let mi asi z 30 disků pouze jeden hlásil vadné sektory. V NASU používám 1 disk, podle množství práce, asi 1x týdně to přes esata uložím na externí disk + do cloudu. 2 disky v Raid 1 neřeší krádež, blesk nebo popsaný problém. Možná má někdo lepší nápad, sem s ním :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
11. 07. 2022 19:55

Fakt to byla chyba? Jak to někdo psal, vypadá to spíš na plně funkční kur*ítko.Update: Už to chápu. Ve zdrojovém článku píší "this translates into 4 years, 206 days, 16 hours and it is about half a year shorter than the extended warranty available for some of them."Takže oprava zřejmě spočívá v tom, že se to podělá až půl roku po záruce místo půl roku před .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
11. 07. 2022 21:36

“Planned obsolescence” v akci:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
11. 07. 2022 23:07

Úplně stejný problém postihoval cca 15 let zpátky HDD Seagate Barracuda ES.2.U SSD je obecně, na rozdíl od HDD, problém v tom, že při výpadku napájení může dojít k neopravitelnému selhání. Serverové varianty SSD proto mají dostatečně dimenzovaný kondenzátor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
12. 07. 2022 07:43

Na SSD mě baví, že ačkoliv je to technologie, o které bylo napsáno tisíce článků, i v roce 2022 stále nalézám lidi, kteří:- si koupí 120 GB SSD, "bo ho potřebují jen na systém"
- je pro ně důležitá hodnota TBW, ačkoliv se k ní v domácím prostředí doslova ani na dohled nepřiblíží.
- tupě čumí na hodnoty sériového čtení a zápisu, které udávají výrobci a myslí si, že SSD, které má 3500 MB/s jim pojede počítač 3,5x rychleji (a bude 3,5x bootovat rychleji) oproti SSD, které má 1000 MB/s. Důležitost náhodného přístupu k malým souborům jim absolutně nemáte šanci vysvětlit.I když ono to vlastně není jen o SSD, i letos jsem narazil na člověka, co porovnával výkon konkrétínho Intel a AMD cpu podle velikosti L2 cache a frekvence... ale ten byl jen jeden, tady se už lidé poučili

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
12. 07. 2022 10:44

Než mít doma NAS s více disky, je lepší koupit jednodiskové NAS a ty rozdat do rodiny tak, abyste měli pak zrdcadlenou zálohu na více místech i třeba v případě přírodních katastrof, nehod, krádeží apod. Mít vše v rámci jedné domácnosti není dostatečné...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
12. 07. 2022 11:41

RAID nie je záloha, je to ochrana proti zlyhaniu 1 disku z viacerých v jednom diskovom poli.
Ak mám dôležité dáta na ktorých mi záleží (dokumenty, zmluvy, fotky, ktoré sa už nedajú odfotiť znova, nie filmy ktoré sa dajú kedykoľvek kúpiť alebo stiahnuť), tak ich musím mať na viacerých miestach a to aj fyzicky pre prípad, že na môj dom spadne ruská raketa, alebo sa vrátim z dovolenky a v dome bude meter vody.Ideál je kúpiť NAS rodičom, alebo súrodencom a zálohovať si dáta navzájom (za predpokladu že nebývajú v jednom dome).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 07. 2022 12:24

Prej co z toho plyne za ponaučení?
Tak jasně, hlídat si firmware!!! Aktivní řešení, ne pasivní jak zmiňuje autor, nedávat do rejdu stejný disky.. boha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 07. 2022 13:32

Nepřijde mi fér psát, že to byly disky od Sandisku. Takovouhle chybou (stopka po určitém uběhnutém čase) trpěly i třeba SSD od HPE, které měly o tři nuly vyšší cenu než ten Sandisk. Kdyby taková věc nehrozila, a věděli jsme, kdy to selže, nepotřebovali bychom vůbec RAID.
Dávat do RAID shodné disky nese jistá rizika, se kterými je třeba počítat. Ono RAID1 vás stejně nespasí, můžete tam mít nakrásně různá SSD, ale bouchne tam kondík, a chcípnou taky obě najednou.RAID slouží pro zvýšení dostupnosti služby, není to záloha.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
12. 07. 2022 19:16

Už léta to u domácích(malofiremnich) RAIDů řeším tak, že jeden disk nechám běhat samostatně a pole s přidáním druhého tvořím třeba po měsíci. Nasazení třeba sice měsíc, ale zase mám nějakou pravděpodobnost, že případná stejná chyba nastane na prvním disku o měsíc dříve než na druhém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
13. 07. 2022 20:44

Hmmm, zajímavé. Tohle mě nenapadlo a přitom je to naprosto evidentní.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 11 notebooků pro studenty

Test 7 herních headsetů

Kvalitní zdroje informací

Přehled videoslužeb