Vydání procesorů Ryzen 7 na začátku března s sebou přineslo rozpačité reakce především vinou nepřesvědčivého výkonu ve hrách. Tahle high-end řada se zkrátka hodí především pro práci, kde boduje vysokým počtem jader a podporou více vláken (SMT). Naděje hráčů tak směřovaly k Ryzenu 5, jenž se na pulty obchodů dostal včera a zároveň s tím zveřejnily specializované weby svoje srovnávací testy. A Ryzenu 5 se v nich daří.
| Ryzen 5 |
Intel Core i5 (4 jádra/4 vlákna) |
| Procesor |
Jádra/vlákna |
Frekvence |
Cena |
Konkurence |
Frekvence |
Cena |
| R5 1600X |
6/12 |
3,60 GHz |
7 599 Kč |
Core i5-7600K |
3,80 GHz |
6 900 Kč |
| R5 1600 |
6/12 |
3,20 GHz |
6 599 Kč |
Core i5-7600 |
3,50 GHz |
6 500 Kč |
| R5 1500X |
4/8 |
3,50 GHz |
5 799 Kč |
Core i5-7500 |
3,40 GHz |
5 800 Kč |
| R5 1400 |
4/8 |
3,20 GHz |
5 199 Kč |
Core i5-7400 |
3,00 GHz |
5 200 Kč |
Hry: to nejdůležitější funguje
Střední třída procesorů bude chtě nechtě vždy spojena s hraním – platí to o Core i5 od Intelu a stejně tak o nových Ryzenech 5. Nabízí dostatek výkonu pro hraní v běžných rozlišeních a zároveň nezruinují peněženku hráče. Hlavní otázkou však bylo, zda AMD s více jádry a nižším IPC může konkurovat vysoko taktovaným čtyřjádrům Intelu, která ve většině her podávají velmi dobré výkony a v některých titulech se dostávala nad Ryzen 7. Odpověď je pro uživatele pozitivní – může.
Srovnávací testy:
Anandtech, Bit-tech, Computer Base (DE), Hardware Canucks, Hexus, Kitguru, PC Perspective, PC World, Overclockers.com, Techspot, TechPowerUp, Tom's Hardware, Tweaktown
Zatímco vyšší řada Ryzenů se nad Core i7 mohla dostat pouze při vhodné kombinaci jako je DX12 a velmi dobré škálování, ve střední třídě vidíme vyrovnanou partii napříč většinou testovaných titulů. V některých hrách se potom Ryzeny 5 dostávají i nad Ryzeny 7.
Ve hrách jako je Battlefield 1, Deus Ex nebo Civilization VI Ryzen 5 boduje. Mírně pozadu zůstává jen nejlevnější model Ryzen 5 1400, u něhož se již projevuje nižší takt a IPC, takže nestačí na svého přímého konkurenta od Intelu – Core i5-7400.
Herní výkon v Civilization VI (zdroj: Anandtech) , Gears of War (zdroj: Kitguru), GTA V (zdroj: Kitguru), Tom Clancy's Ghost Recon (zdroj: PC World), Battlefield 1 (zdroj: Hardware Canucks), The Witcher 3 (zdroj: Computer Base), Styx a Total War: Warhammer, Doom (zdroj: TechPowerUp)
Překvapením potom nebudou hry, kde Ryzen 5 ztrácí, i když nijak zásadně – GTA V, Metro: Last Light nebo Rise of the Tomb Raider. Právě u posledně jmenované hry najdeme největší rozdíly v průměrné snímkovací frekvenci, na druhou stranu se Ryzen může pochlubit kratší dobou, kdy hra běží pod 60 FPS.
Ve hrách tedy AMD srovnalo krok s Intelem a u ryze herních sestav tak lze vybírat podle sympatií ke značce nebo dalších vlastností. Mezi ty patří především možnost taktování, což je u Intelu výhradou K procesorů.
Náskok ve více vláknech
Vícevláknovým výkonem se AMD chlubilo při představení platformy a není tedy divu, že Ryzen 5 v tomto využití dominuje. Ve většině testů, kde je možnost využít potenciál více jader a vláken má AMD jednoznačně navrch. Ryzen 5 je tedy dobrou konkurencí pro hraní, ale pro pracovní účely je aktuálně jasnou volbou.
Výkon při využití více jader: Blender, POV-Ray (zdroj: Anandtech), Excel (zdroj: Techspot), 7-Zip (zdroj: Hardware Canucks), Adobe Premiere Pro (zdroj: Hardware Canucks), Handbrake, PCMark 8 (zdroj: Bit-tech)
V testech renderování se i na základním taktu dostává model 1600X nad přetaktovaný Core i7-7700K běží na 5 GHz. To potvrzuje nejen Cinebench 15, ale také renderování v Blenderu nebo POV-Ray. Dobře na tom bude Ryzen 5 také při kompresi souborů, enkódování videa i kompilaci aplikací.
Spotřeba nepřekvapí
Efektivní chod je vlastností, která se AMD tak trochu vyhýbá – platí to nejen u procesorů, ale také u grafických karet. Ačkoliv jsme u posledních generací zaznamenali značné zlepšení, v této kategorii má Intel stále náskok. Zatímco Core i5-7600K si při plné zátěži řekne o nějakých 90 W, u Ryzenu 5 1600X je to až 140 wattů. Na druhou stranu, pokud budeme brát v potaz výkon při zátěži, pak i při vyšším příkonu bude poměr výkon na watt vycházet lépe pro AMD.
Vyšší spotřeba potom nebude ideální startovní pozicí pro přetaktování, které by mělo být jednou z hlavních výhod této řady. Zatím se však ukazuje, že jsou finální Ryzeny mnohem blíž svému stropu než v případě Intelu, kde lze dosahovat na takty kolem 5 GHz. U nejvyššího modelu Ryzen 5 1600X se většina recenzentů zastavila na hodnotě kolem 4,1 GHz, což není s přihlédnutím k základní frekvenci 3,6 GHz nijak zázračné číslo. Limit samozřejmě bude ještě výš, už bude ale záležet na konkrétním kusu i kvalitním chlazení.
AMD konečně boduje
Na opravdu povedené procesory, které by mohly konkurovat Intelu jsme čekali hodně dlouho. Pokusy jako Bulldozer byly spíše k pláči a zcela neoslnil ani Ryzen 7, který se stal konkurencí pro Broadwell-E, ale v herním výkonu notně zaostal za procesory Core i7 řady Kaby Lake. To u Ryzenu 5 vidíme zcela odlišnou situaci. V herních testech je až na několik výjimek výkon vyrovnaný a jednoznačně navrch má Ryzen 5 při využití více výpočetních vláken.
AMD tady nemuselo sáhnout ani po výrazně nižších cenách – ty jsou kromě nejvyššího modelu 1600X nastaveny prakticky na totožné částky, jako je tomu u přímé konkurence Intelu. Konečně jsme se tedy dočkali okamžiku, kdy je možné vybírat z nabídek obou výrobců a těšit se snad můžeme i na přínos konkurenčního prostředí – ať už snižování cen nebo zrychlení vývoje v případě Intelu, kterému doposud stačily minimální inovace k jednoznačnému ovládnutí trhu.