Trosku pozor pri zapinani DHCP pro virtualni stroje, Muze se stat, ze se zacnou pridelovat IP adresy z DHCP nejenom virtualnim systemum, ale take PC v LAN siti.... Vlastni zkusenost... Peknej pru...
v úvodu jsem vytvořil první diskový oddíl na kterém mám nainstalovaný systém. Tento oddíl potřebuji zvětšit na větší kapacitu (z důvodů aktualizací). Vytvořit další oddíl umím, ale bohužel nevím, jakým způsobem zvětšit oddíl s operačním systémem.Děkuji za radu.Jirka
funguje přes vmware na pc MAC OS??? (pod win XP)asi těžko co??
Zdravíčko, jak je možné připojit virtualni PC pod VMware k Internetu??? Poraďte prosím, už se s tím trápím 2 dny. Mám PC s XP´, na něm VMware a pod ním virtualní stanici s XP. Jak ji připojím k Internetu??? Díky za pomoc. Klidně do pošty peett@centrum.cz
http://www.maconlinux.org/ - tohle je taky zajimava zalezitost.
Chtel bych uvest na pravou miru par informaci:i deset počítačů v jednom - je infrastruktura, kterou ani ve VMware Workstation rozume nenachodite, protoze limit na jeden procesor je 8 virtualnich stroju.Protože Microsoft stále pracuje na nové verzi Virtual PC, podívali jsme se zatím na nabídku VMware a vyzkoušeli funkce VMware Workstation na vlastní kůži. - do konce roku ma vybehnou VMware Worksation 5.0, co se tyce VirtualPC nova verze bude na trhu az pristi rok. Pro ESX Server je potom dostupný také doplněk Virtual SMP, který virtuálním strojům umožňuje přímo přistupovat k více reálným procesorům. - nikoliv, Virtual SMP umoznuje provozovat Visrtualni Stroje se dvema procesory uvnitr Virtualniho Stroje. K realnym (fyzickym) procesorum, muzete pristupovat bez problemu i kdyz jich mate vice, jenom uvnitr virtualho stroje vidite pouze jeden.Posledni informace se tyka produktu VMware ACE, ktery miri na produkcni desktopy. Jedna se o SW umoznujici vytvaret VM image s plolitikami a ditruovat je uzivatelum s jakymsi Viwerem na vlastni image (nepotrebuji tedy licenci na VMware Workstation). Vzhledem k naprosto novatorkemu pristupu a snaze VMwaru dostat VMware Workstation do produkcni podnikove infrastruktury, je otazkou jak bude produkt prijakt. Vice zde: http://www.vmware.com/products/desktop/ace_features.htmlPro Autora clanku: Uprimne ocenuji vasi snahu seznamit sirokou verejnost s touto problematikou. Nabizim Vam do budoucna moznost korektury z moji strany (napr. clanky o VMware ESX Serveru, GSX Serveru, Vmware ACE, ci VMware VirtualCentru).Hynek Cihlář systémový specialista na virtualizaci HW Email: hynek.cihlar@autocont. cz
Psal jsem o nachozeni funkcni infrastrutury serveru, nemluvim o fyzikych limitech. Ja jsem standardne na VMware Worksttaion nachodil 8 Virtualnich Stroju, a bylo to uchoditelne. Somozrejme pokud ve Virtualnich strojich nemate OS, nebo tam behate DOS, muzete se dostat nad tento limit. Ja z vlastni zkusenosti nedoporucuji.S pozdravemHynek Cihlar.
P.S.: Omlouvam, ze jsem to poslal trikrate, nebyl to umysl (problem s konktivitou), ale o tom asi ta Vase pripominka nebyla .
Chtel bych uvest na pravou miru par informaci:i deset počítačů v jednom - je infrastruktura, kterou ani ve VMware Workstation rozume nenachodite, protoze limit na jeden procesor je 8 virtualnich stroju.Protože Microsoft stále pracuje na nové verzi Virtual PC, podívali jsme se zatím na nabídku VMware a vyzkoušeli funkce VMware Workstation na vlastní kůži. - do konce roku ma vybehnou VMware Worksation 5.0, co se tyce VirtualPC nova verze bude na trhu az pristi rok. Pro ESX Server je potom dostupný také doplněk Virtual SMP, který virtuálním strojům umožňuje přímo přistupovat k více reálným procesorům. - nikoliv, Virtual SMP umoznuje provozovat Visrtualni Stroje se dvema procesory uvnitr Virtualniho Stroje. K realnym (fyzickym) procesorum, muzete pristupovat bez problemu i kdyz jich mate vice, jenom uvnitr virtualho stroje vidite pouze jeden.Posledni informace se tyka produktu VMware ACE, ktery miri na produkcni desktopy. Jedna se o SW umoznujici vytvaret VM image s plolitikami a ditruovat je uzivatelum s jakymsi Viwerem na vlastni image (nepotrebuji tedy licenci na VMware Workstation). Vzhledem k naprosto novatorkemu pristupu a snaze VMwaru dostat VMware Workstation do produkcni podnikove infrastruktury, je otazkou jak bude produkt prijakt. Vice zde: http://www.vmware.com/products/desktop/ace_features.htmlPro Autora clanku: Uprimne ocenuji vasi snahu seznamit sirokou verejnost s touto problematikou. Nabizim Vam do budoucna moznost korektury z moji strany (napr. clanky o VMware ESX Serveru, GSX Serveru, Vmawre ACE, ci VMware VirtualCentru).Hynek Cihlář systémový specialista na virtualizaci HW Email: hynek.cihlar@autocont. cz
Emulace videa rozhodně není 3D, ale jinak je to super produkt. Rád ho používám
Jednak je super ze muzu mit vic OS naraz (coz autor rekl), nenahraditelne je to treba pri testu www stranek na ruznych verzich IE (4 5.0 5.5 6) ktere nemuzou byt na jednom pocitaci naraz. Druha vyhoda, kterou autor neuvedl je moznost shapshotu a undo - skvele pro opakovane testy instalaci vyvijeneho sw na cisty pocitac. Par kliknutim se vratim do stavu pred instalaci a muzu to zkusit znova. Vyborne taky pro zkusebni instalace trial verzi ruzneho shareware z internetu.
vmware je super to je fakt ale viac IE na jednom pocitaci mozes mat aj bez neho...Je na to taky balik so vsetkymi verziami naraz...
To je sice fakt, ale ten balik neobsahuje IE6, tzn - po nainstalovani IE7 uz v IE6 nic neotestujete - coz je v soucasne dobe docela na ...
no ja do msvirtual serveru migruju pomoci sysprepu a ghostu ... a zbavil jsem se takhle asi 10ti "serveru", ktere bezely na obycejnem desktop pc .. :)) sice se to prvni boot trochu vzteka ale nakonec to ty widle rodejchaj ... :))
hojte, jaky mate nazor na VMWare vs. microsofti Virtual PC? d.
Doporučuji podívat se na výsledky testu Computerworld číslo 21. Pokud jej nemáte k dispozici, najdete podrobnosti na:http://www.soft-tronik.cz/web/infobaze.nsf/0/369498F4B36D25B6C1256EA700466108
Ak chodite na konferencie Technet poriadane 2x rocne MIcrosoftom, v minulosti ste si vsimli, ze namiesto x servrov uz nosia len 2-3 notebooky. Pouzivali VMWare a ked odkupili connectix, zacali pouzivat svoje VirtualPC. Vyvoj napreduje a doplnili do neho niektore zaujimave funkcie. Zaujemcom doporucujem prestudovat materialy z technetu o Virtual Server 2005: http://msdn.microsoft.cz/seminare/technet200409/ alebo http://www.microsoft.com/cze/windowsserversystem/virtualserver/default.mspxPorovnanie je pomerne jednoduche v kategorii VMWare Workstation vs VirtualPC. Vykon je prakticky zrovnatelny +/- par percent. Emulovany hardware je takisto prakticky totozny, to co je zaujimave pre "hracov" je u oboch produktov rovnake - emuluje sa len 2D grafika cipu S3 Trio64, na 3D zabudnite.VMWare ma navrch vo vyrazne lepsej podpore sietovania (max. 4 sietovky, rezim prace Host, Bridge, NAT, 100Mb/s). To je podla mna jedina vyznamna vyhoda VMWare proti VirtualPC. Takisto ani jeden tento produkt nedokaze vyuzit vyhody viacerych CPU. MS VirtualPC podporuje USB len obmedzene (klavesnice, mysi), vo VMWare mi chodili aj modemy a dig. fotak. Podpora SCSI u VirtualPC nie je, VMWare Workstation podporuje aj SCSI.Vzhladom na cenu su oba produkty vhodne pre jednotlivcov, na serioznu konsolidaciu servrov je samozrejme nevhodny.V kategorii Server to uz jednoduche nieje. Microsofti VirtualServer je velmi silne zviazany s platformou Windows Server 2003 a ako taka je nutna pre jeho beh. VMWare ako tu niekto spominal ma produkt schopny bezat bez hostitelskeho operacneho systemu, co znamena usporu 1 OS licencie.VMWare server aj MS Virtual Server su skalovatelne na viac CPU, v ramci jedneho virtualneho stroja Microsoft podporuju len beh na 1 CPU, VMWare ma produkt s podporou viac CPU pre jeden virtualny stroj.Microsoft Virtual Server zatial nepodporuje clustering, VMWare ano, co je pre velke server. farmy klucove.VMWare Server opät vedie v lepsej podpore sietovania (4 karty, viac rezimov - HOST, Bridge, NAT), Microsoft 4 karty, rezimov menej.Podpora SCSI zbernice je u oboch servrov samozrejmostou.Microsoft pripravuje migracny nastroj "Virtual Server Migration Tool", na poslednom Technete to predvadzali v beta verzii. Behom par minut mal stary server pripraveny na zmigrovanie pod VirtualServer, samotna migracia bola zavisla len na rychlosti LAN. Velmi pohodlne a uzitocne. Podobny nastroj ma samozrejme aj VMWare uz davno.Z mojho pohladu je VMWare pokrocilejsi produkt ako MS, co samozrejme reflektuje aj jeho vyssia cena.MS je s vyvojom minimalne rok pozadu a vlastnosti, ktore VMWare uz teraz ma nebude mat ani v ostrej verzii VirtualServer 2005. Viac informacii na www.vmware.com a www.microsoft.com/cze/windowsserversystem/virtualserver/evaluation/virtualizationfaq.mspxVMWare Wks a VirtualPC su volne stiahnutelne, skusajte a urobte si vlastny nazor.
Ano..ale za workstation verzi, coz je produkt vylozene urceny ke hrani si se systemy. Pokud mluvite o virtualizaci serveru, bylo by vhodne rict, kolik stoji treba ten ESX K cemu je virtualizece stroju, kdyz je drazsi nez ty fyzicke stroje, ze. Btw..MS Virtual server (coz je rebundle connectixu) je vyrazne levnejsi a funguje na serverech naprosto stejne (server myslim middle class server, ktery se dneska prodava a kde rezie systemu na kterem to bezi nehraje roli)
GSX server stojí pro dva procesory necelých 38 000,- Kč, což jistě není více než 2CPU server. Pro 2 až 16 procesorů stojí cca 75 000,- Kč. Je sice dražší než odpovídající produkty MS, ale na rozdíl od nich je ověřen dlouholetou praxí a má velmi mnoho vlastností, které MS nemá např: podpora USB, podpora 64 bit, možnost instalace na Linux apod. Při výběru platformy vždy záleží na požadavcích zákazníka. Pokud jde o ESX je to špičkový produkt umožňující i nasazení v řešeních pro High Availability a Disaster recovery, který Microsoft zatím vůbec nemá. Navíc jak na bázi ESX tak GSX lze stavět kompletní zb jednoho místa spravované Virtuální infrastruktury s pomocí produktu VirtualCenter. Pokud má někdo seriozní zájem o využití serverových produktů VMware vřele doporučuji navštívit stránku http://www.vmware.com/solutions/ kde najdete popis řešení a příklady nasazení. Myslím, že o vhodnosti komerčního se lze přesvědčit z krátého výčtu uživatelů: SAP, Symantec, Lockheed Martin, Merril Lynch apod.
Mohl bych znát zdroj těchto cen GSX ? Na vmware.com je uvedena cena 3.025 $ pro 2 procesory, u nás jsem našel nabídku Autocontu za 81 813,- Kč (přibližně odpovídá dolarové ceně).
Jedna z mala (hodne mala) aplikaci, ktere za tech 190$ skutecne stoji.
Zdravim,pouzivam vmware k naproste spokojenosti, dovoluji si jeste doplnit jedno zajimave vyuziti vmware - na simulovani/testovani SW RAIDu nebo jinych vicediskovych zalezitosti. Proste si naklikate kolik disku chcete mit - 2,3,5,6,8 - neni problem:)) p.s.:diky tomu clovekovi co tu zminil ze lze mit i vice sitovek ve stroji, to me nenapadlo a vypada to velmi uzitecne
A uz jsi zkousel clustering s vmware?? :)
Mám jednu věcnou připomínku. VMware je komerční SW, ale jeho cena je výrazně nižší než uvedená, a to 189,- USD za elektronickou verzi VMware Workstation.
omlouvam se, mam tam stary udaj, hned to opravim
Jojo, vmware je super. Udelal jsem si takhle sit o 11 pocitacich a na nich zkousim ruzne veci. Jen to chce hooodne pameti.
Celá tahle diskuse o slučování serverů do vmware je zbytečná. Raději se podívejte na www.vmware.com a zjistíte, že tady píšete nesmysly o verzi pro desktop, která je určená hlavně pro testování a případně presentace dalších SW, kdy potřebujete nějaké prostředí severů a klientů pro předvedení. Nebudete přece tahat k zákazníkovi server a dvě PC když stačí jeden silnější notebook s vmware. Pro konsolidace serverů přechody z nt4 na AD ap. se používají GSX a ESX vmware. Ty taky nestojí 300 dolarů.
Vsetko je otazkou potrebneho vykonu. Pokial konsolidujete stare servre vytazene na 0,00x % postaci vam aj VMWare Workstation na prevadzku 2-3 servrov.
VMware je jen pro ty kteri si bud chteji hrat se systemy a ucit se site, servery (win 2k3 napr)... nic wic od nej nelze cekat... je to vyborny nastroj pro uceni a samostudium. Cekat od nejnizsi verze zazrak je samozrejme hloupost. Naopak ta nejsilnejsi se svym vlastnim OS jiste bude dobra... ta ma uz vyznam pro nekolik serveru a OS na jednom fyzickem stroji.Pouzivam tento nastroj presne pro ty ucely ktere jsem uvedl - samostudium. Nepotrebuji si stavet novy server na starsim zeleze a propojovat to, VM to udela za me.Cena je take prizniva a ze recenzent neni specialista na unix/linux mu nevytykam, ja take nejsem v M$ serverech ten nejlepsi. Mala poznamka na zaver> Lindows ve VM nechodi i presto ze behem instalace se tvari ze neni s nicim problem, nevim zda to neresi posledni verze VM, ale kernel panic mi to hazelo take.bye
Nielen na skusanie a hranie. Aplikacii sa da najst velmi vela:- skoliace stredisko, viac servrov (Win2003, SQL2000, ...) kosolidovanych na 1 zelezo- vyvojar web aplikacii bezne potrebuje mirror produkcneho web/db servra mat u seba na svojom PC- konsolidovat stare WinNT servre pre potreby migracie, napr. migrujete Exchange... vsetko si vyskusate nanecisto v prostredi VMWare ... a mnohe dalsie. $300 za tento produkt dobre ulozene peniaze
Mne to pomohlo na odladenia multi boot CD. Odpadli restarty systemu. je to bomba. www.cracks.am
Boiha jeho .. ty jses ale fakt kapku mimo .... Jestli si myslis ze VMWare se hodi jenom proto pro co tu pises, tak jses nejaka lamicka ktera v zivote neprogramovala v praxi vetsi software nez z prikladu Hallo World, a doma si bastli "server" z bazarovych Cel 300Zamysli se... to ze ZROVNA TY pouzivas VMWare jenom na to co popisujes, neznamena ze na nic jinyho se nehodi ... spis na opak - vmware i ve verzi workstation je neuveritelne silny nastroj a u nas ve firme jsme si bez nej nedovedli donedavna predstavit vyvoj (v soucastni pro windows pouzivame Virtual PC, pro virtualni stroje s Linuxem pouzivame i nadale vmware).
No neviem, ale tvoje názory sú asi tak na úrovni PC samouka, ktorý doma skúša, na čo je taký počítač dobrý, napr. pokus typu 'dá sa to jesť?' Vo vývojárskej práci sú virtuálne stroje prakticky nevyhnutné, pretože ak sa vyvíja software, tak ho treba otestovať, aby spoľahlivo bežal na všemožných verziách OS, ktoré sa v súčasnosti u zákazníkov vyskytujú. A tak stačí napríklad prioritne vyvíjať vo WXP a potom ladiť na virtuálnych W9x, W2k...adď namiesto reštartov a bootovania PC, ktoré by neskutočne zdržiavali a navyše by človek musel mať nainštalované vývojové prostredie pod všetkými týmito OS... atď.
Neviem, ale fakt fakt mi to nejde do hlavy a znie ako moderna reklama - nakupujte u nas a este usetrite. Ako inak sa da chapat veta, ze: Průměrná hodnota zvýšení využití serveru při nasazení virtualizačního řešení, tedy běhu několika virtuálních serverů na jednom hardware, je 15 %, ale v některých případech může dosáhnout až osmdesátiprocentní hodnoty. Tak, ze bez VMWare dajme tomu pracuje procik s 20% vyuzitim. Tym ze sa nasadi VMWare sa zvysi vyuzitie o dalsich 15% az 80%. Teda kym predtym procik nemal co robit, teraz je zamestnany niecim, co sice zvysuje jeho "produktivitu prace", ale ho aj prislusne zatazuje. Je to trochu inverzna logika. Bud taky vykonny server nepotrebujem, a kupim si taky, ktory bude mat daku mensiu rezervu, alebo si zaobstaram 2 servery - ked 1 windows vie nieco lepsie tak 2 linux vie zase hento lepsie a je to.A u desktopov plati to iste: V druhém případě pracuje virtualizační vrstva přímo s hardware, čímž se zvyšuje využití dostupného hardware, například u paměti tak ušetříte objem RAM, který pro svůj běh potřebují Windows. Takze tym, ze na svojom pocitaci EMULUJEM druhe windowsy usetrim pamet? To ako ked este spustam pod windowsami proces, tak budem mat menej zabratej pamete? Este mi neda - na emulaciu Commodoru s mizivymi Mhz potrebuje pocitac s par stovkami Mhz, takze .... by som rad videl ten zazrak na vlastne oci A jeho REALNE vyuzite v napr. domacnosti alebo bezneho usera.
mrzi me, ze to vyznelo jako reklama, to nebyl ucel. virtualizace je docela horke tema, vsichni o tom mluvi, tak jsem to proste vyzkousel (nechci ani premyslet o tom, kdyby tu misto toho byl text o microsoft virtual pc serveru :)U vykonu serveru je to slozitejsi, pocita se tam se zatezi v case, na nasazeni virtualizace se vzdycky delaji projekty, zda se to vyplati. a ono se to v realu skutecne vyplaci, prekvapive (mozna ne) hlavne velkym firmam.u desktopu se to hodi hlavne diky moznosti mit ruzne operacni systemy a jejich verze. pokud nekdo programuje, tka muze zkouset funkcnost aplikace v ruznych prostredich, je to rychlejsi nez restarty a nekolik OS primo v zavadeci. ten produkt nein typicky nabizen domacimu uzivateli, ale protoze vmware nabizi mesicni trial, neni duvod si to nestahnout a nezkusit, pak ten zazrak uvidite na vlastni oci uplne bez potizi :)
No asi takhle. Je to docela hodne pouzitelne na testovaci servery. Je velice jednoduche v pripade potreby nahodit novy testovaci server. Staci mit jenom dostatek RAM. Pokud bezi na testovacim serveru databaze a nejaky web, nebo aplikacni server, tak vetsinu casu je vytizeni soucasneho procesoru nejakych 2-8%. Pokud priplatim celkem rozumnou castku za pamet - tak na ten pocitac takovychto serveru muzu dat 5 a vice s tim ze procesor bude vytizeny treba na 80%, ale usetrim dalsi 4 hucaky, ktere zastaravaji, zerou elektrinu a produkuji teplo. Kdyz se projekt napriklad pozastavi, tak proste ten proces zastavim a systemovy cas a pamet muze pouzivat nekdo jiny. Kdyz zjistim, ze potrebuji dalsi server tak proste jenom zkopiruji cisty image do noveho adresare a kliknu na Power On a za par vterin je pocitac pripraven slouzit. Kdyz koupim dalsi zelezo, tak neni nic jednodusiho nez vzit obraz toho serveru a zkopirovat ho na nove zelezo a za par minut je to pripraveno k pouziti - zadne problemy s jinym HW a podobne.Jedine na co bych to nepouzival jsou vykonove testy, ale jinak je to super vecicka.
Pro mě je VMWare na testování softwaru perfektní - mám tam DOS 3.3, DOS 6.22, Win95, Win98, WNT4Server, dvakrát WinXPPro - na jedněch z nich si právě testuju cédéčko s implemetovaným SP2. A to jen na PIII/600 s 384MB RAM a docela to funguje - ale stačí jen jede virtuální stroj. Na nějakým P4 HT 3GHz s 1 GB RAM - to musí být paráda, to by šlo pustit i víc virtuálů současně. Jedině Mandrake 10 mi to nepožralo (jinej linux nemám zatím k dispozici), ale nejsem linuxák a tak neumím v textovém režimu nainstalovat VMWTools aby se MNDRK dal spustit v grafickém režimu.
Suhlasi. Kto VMWare nikdy nevyskusal, nevie o com hovori a nepochopi prinos tejto technologie. Je neocenitelnym pomocnikom pri testovani a vyvoji. Pre firmy konsolidujuce svoje stare aplikacie na nap. WinNT4 je to idealny sposob, ako usetrit peniaze za nakup dalsich a dalsich servrov. Mandrake 10 mal problem s VMWare 3.x, ale to mali vsetky distribucie s jadrami radu 2.6.x. Nova verzia VMWare 4 spolupracuje s Mandrake 10 (a jadrami 2.6) bezproblemov. V pripade MDK 10 aj v grafickom rezime. Nie je nutne ani instalovat VMWareTools. Ostatne, v Linuxe som mal problem rozbehat ovladac grafiky pre VMWare vo verzii 3.5 z VMWareTools, ale Mandrake rady 9.x aj nove 10.x maju uz v zakladnej distribucii skompilovany modul jadra pre podporu VMWare, takze nie je potrebne kompilovat ovladace z VMWareTools.Autor clanku zabudol povedat, ze jedna z najmocnejsich vlastnosti VMWare je podpora az 8 siet. kariet v jednom virtualnom PC a to v roznych rezimoch (Host, Bridge, NAT), co je pre tych, co potrebuju testovat rozne firewally, routre, serverove farmy a pod. fantasticka vec. Microsoft VirtualPC je v ostatnych vlastnostiach plne zrovnatelny s VMWare, ale podpora sietovania je o dost chudobnejsia.
az na jeho HW naroky, to je des.
nejak mi nejde na rozum to "slouceni nekolika serveru do jedne krabice"...pominu-li fakt, ze klesne vyuzitelny vykon celeho systemu (prece jen ma vmware nejakou rezii) tak mi neni jasne, co se tim da ziskat..(Lindows OS 4.5)...po restartu systém nenaběhl, zastavil se velice brzy po startu a neustále přepínal numlock a capslock na klávesnici hostitelského stroje. Nejspíše se mu nelíbila bezdrátová klávesnice s přijímačem na USB....nevim jak jste poznali ze neustale prepinal numlock a caps lock, kdyz se zastavil "velice brzy po startu", ale pokud jenom blikaly LEDky na klavesnici tak by se mohlo jednat o kernel panic, pri recenzovani produktu, kde je instalace linuxu jednou z metod testovani, by neskodily trochu lepsi znalosti
nejsem technik, byla to moje domnenka, na linux tu mame jine odborniky, ja se na cely produkt dival z pohledu normalniho cloveka. to prepinani jsem poznal podle OSD hlasek aplikace logitech iTouch.a virtualizace serveru pry skutecne setri zdroje, podle vseho jsou servery vyuzivany jendostranne a casto narazove, takze se daji skutecne sloucit do jedne krabice a pres virtualizacni vrstvu jedou bez pozorovatelne ztraty vykonu diky tomu, jak vmware dela load balancing, navic je mozne dosahnout i vyssi spolehlivosti a dostupnosti systemu. Cesky distributor by vam k tomu urcite rekl vic, nebo microsoft, ktery nabizi virtual pc pro stejne ucely.
pane Schon doporucuji Vam zjistit si neco IBM serverech na procesorech power (midrange a vyse) jak je tam resena konsolidace. pravdepodobne jste zaslechl o necem podobnem, ale na seriozni pouziti opravdu nejde vyuzit aplikaci jako vmware :))
Je velmi zajímavé, že IBM (taky HP, Unisys atd) jsou partnerem VMware a certifikují své servery pro použití s VMware ESX serverem. Velká řada klientů konsolidovala své servery na bázi VMware u nás i ve světě, doporučuji i Vám podívat se např na http://www.vmware.com/solutions/consolidation/ , kde zjistíte v jak seriozních nasazeních se tento SW používá.
No, ja osobne si na Itanium s 16 procesory a 20 GB RAM nainstaluju MS Virtual Server 2005 SP1 a do nej nasazim cca 20 serveru a bude ... :) Narazky, ze Virtual PC neumi SCSI? Nemusi, neni k tomu primarne urceno. K tomu je MSVS, ktery umi take iSCSI, shared scsi pro clustering a dalsi. Musim rici, ze pomoci MSVS jsme v praci docela nektere veci skonsolidovali ... Virtual PC je urceno na testovani, na budovani ruznych labu atd. A obecne se mi moc nelibi u vmware jak se do IP stacku instaluji nejake dalsi veci ... virtual pc to dela take a proto pouzivam Vitual server na ktery lezu pres browser nebo VMRC klientem ... takze asi tak
Itanic s 16 procesory... buh s tebou!
na vmware pozor - nektere distribuce pod nim nerozebehnete. Ani ve windowsech si nespustite hru vyzadujici directX ( ikdyz ten se bezproblemove nainstaluje)
Rozbehnes pod nim vsechny distribuce (aspon co jsem zkousel), na nektere je ale potreba na instalaci ve VMWare vypnout akceleraci (kdesi ve vlastnostech zaskrtnout Disable Acceleration)Hry pro DirectX nerozjedes, protoze ovladace GK potrebuji primo pristupovat k hardware karty, coz ale nejde, protoze to uz delaji ovladace hostitelskeho systemu a dvoje ovladace k jedne katre pristupovat nemuzou. Ale muzes si od M$ zdarma stahnout DirectX SDK a spoustet hry pres referencni rasterizer - tudiz bez HW akcererace, ale budes sotva 1 FPS
Imho je nutná poslední verze vmWare, verze 4.0 s 2.6 kernely Linuxu nefunguje. Mě se na této verzi vmWare zatuhla Fedora II i Suse Linux 9.1 hned při bootu. Virtual PC je v pořádku. Kde je prosím ta volba Disable Acceleration ?
Myslim ze to bylo na posledni zalozce po stisku Ctrl+D
To je strašně jednoduchý. Máme ve firmě testovací farmu serverů. Prakticky na každém z nich běží jiný operační systém a nějaká služba, která se testuje (spíše musí pořád běžet), ale vytížení procesoru je celkově nula nula nic. Když sloučím 5 serverů (obyčejně výkonných) do jednoho výkonnějšího serveru, tak získám jen výhody - 1) cena jednoho nadupaného serveru je menší než 5 normálních serverů, 2) 1 server vyzařuje méně tepla než 5, 3) celý virtuální stroj je několik souborů v adresáři, které mohu zálohovat/kopírovat velmi jednoduše 4) jednoduché přidělování systémových zdrojů - jednoduché odebrání paměti virtuálnímu serveru a přidání paměti nějakému jinému. Občas každý ze serverů má "špičky" (100% vytížení serveru), ale tyto špičky máme krátké a moc často nejsou, takže v drtivé většině se špičky ve virtuálních serverech na jednom fyzickém serveru nesejdou v jednom čase. Samozřejmě pokud mám nějaký server, který jede prakticky na plný výkon, nemá cenu jej strkat do virtuálního prostředí. Pokud ale se podívate do středních a větších firem, kde již provozují více serverů a podíváte se na vytížení jednotlivých mašin, tak plno serverů, které nejedou na plný výkon serveru, by šlo přemístit na jeden nadupanej server.
... a samozrejme jakykoliv virtual (vmware nebo i virtpc) neni vhodny pro heavy loaded fs. Napr. nejaky vytizenejsi SQL nebo mailserver. Ale jako nejake treba smtp gw nebo antivirove mngmt servery je to dost dobry. Ja osobne ale pouzivam MS Virtual Server 2005. Ve virtualech mam cele dev a test prostredi (cca 30 serveru).
Ve firmě používáme na výkoném PC 4 vituální PC - servery - na kterých běží Windows 2000 (server) a na těchto jednotlivých stanicích běží aplikace které se vzájemně nesnáší na jednom PC. Vše běží už několik let celkem bez problému. Výkon stačí (aplikace nejsou příliš náročné na výkon procesoru - paměti je dost). Starám se o jeden jediný HW a zálohování lze udělat třeba i překopírováním souborů VMWare. Podobně je to s přenositelností. Překopíruješ soubory a jedeš na úplně jiném, železe ... za licence neušetříš, ale za HW a práci velmi. Na venek se to chová jako 4+1 PC v síti .... PS:Virtual PC od Microsoftu také není špatný ale VMWare je trochu dál.....
Suhlasim s tym, ze usetris nejake peniaze za HW ale za na druhej strane si musis uvedomi aj rizika. Mas 4 servery na jednom hardwari. Staci, ze sa poserie nieco na tomto jednom fyzickom serveri a mas problem na nie jednom ale na styroch serveroch. Ok, za usetrene peniaze za 4 servery mozes spravit nadupany stroj s redundovanymi castami ale stale tu to riziko je.. A je 4x vacsie ako pri samostnych serveroch..
Ne :) Vyndam disky a strcim je do jineho stroje (ktery mi mezitim privezou nez ten muj velky server opravi) a jedu dal ... :)))
V tom případě clustering !!!!!
"Oddělení jednotlivých virtuálních strojů od sebe zvyšuje bezpečnost a stabilitu systémů" - VMware spravedlive rozdeluje procesor mezi hosta a hostitele. Dokud neprobehne cyklus jednoho, nezacne cyklus druheho. Z toho vyplyva, ze pokud na jakykoliv system (treba Linux) nasadime VMware a spustime Windows jako hosta, pak jsou ohrozeni oba: az Windows (host) zatuhnou, tak zatuhne i ten Linux (hostitel). Otazka je, zdali toto neresi SMP - jeden CPU uhnije a druhej maka..? asi ne... Jinak mam zkusenost s behem VMware jak pod Windows tak pod Linuxem - VMware Tools se instaluji tak, ze se spusti host a klikne se na prislusnou volbu ve VMware, pak se chvilku pocka a nainstali se ty toolsy. Jestli se neco nezmenilo nejak zasadne, tak je to velmi trivialni zalezitost.
To je samozrejme blabol jak svina. VMWare nic nerozdeluje, je standardni aplikaci, ktere cas procesoru prirazuje jadro linuxu. Takze Widle mohou tuhnout jak chcou a linuxu to muze byt uprimne jedno. Nevim jak jste dosel k te pozoruhodne myslence, ze VMWare rozdeluje cas procesoru mezi hostitele a hosta.
Uplne standardni aplikace to neni. Muzes si vsimnout, ze kdyz guest maka naplno, tak na host zabira tech skoro 100% jadro. A to normalni aplikace rozhodne nedela (pokud treba nekopiruje z disku na disk v PIO modu).
Ble, ble, ble.Boze muj! Pokud ma aplikace prioritu -10, co by ji melo jako zabranit preskocit vsechny s prioritou -9 .. 20? BTW: VMware potrebuje ke sve praci jaderne moduly, ktere pomerne extenzivne vyuziva. To nic ale nemeni na faktu, ze zadne zhrouceni linuxu kvuli zaseklym widlim ve vmware se nekona.
Pokud mas jistotu, ze to co jsem psal je blabol jak svina, pak bych byl celkem rad... Nicmene tyhle informace jsem cerpal kdesi kolem (z?) manualu, ale v teto chvili uz nevim presne kde (prohrabavat to znovu nebudu)... Tedy je mozne, ze me informace nejsou zcela presne...Kazdopadne vsak nejde jen o aplikaci! Skutecne ma hostovany system temer plny pristup k procesoru a nejedna se o emulaci procesoru.Kdyz mi zatuhly widle, tak to s sebou vzdy vzalo i hostitele (linux). Pripoustim vsak, ze to muze byt na zaklade jineho principu nez jaky jsem nastinil.Pokud se skutecne tolik mylim, pak se vsem omlouvam za pripadnou mystifikaci...
Omluva se prijima. VMWare pracuje s velmi vysokou prioritou (napr. na stejne na jake bezi jaderne swapovani pameti), zde je mozny zdroj mystifikace. Nicmene, Tva zatuhnuti pravdepodobne maji zcela jinou pricinu, jelikoz si nepamatuji, ze by se mi to kdy stalo.
ok, casem se na to zamerim znovu.
mno pripada mi zrvrhle poustet linux z oken. :) Jinak informace pro pana autora. Hry v kde adod dneska se nevydavaji jako freeware(natoz jako shareware). Za 6 let prace s linuxem jsem se s shareware nesetkal.
Já docela jo, řekl bych, že shareware je skoro všechen komerční soft pro windows. Spíš jsem se nesetkla s klasickými krabicemi.
Já už dlouho používám kreklej VirtualPC a je to super. Mám sice dualboot s mandrakem, ale tohle je na pokusy lepší. Zhruba každé dva měsíce tam leju jinej systém (rád pořád něco zkouším) a nemusím se bát, že něco pos.. když třeba rozděluji virtuální hadr. Navíc to má perfektní výhodu: Běží mi zároveň jak wokna tak třeba linux ve VPC a komunikují spolu přes virtuální síťovku, takže můžu kdykoli přenášet cokoli například pomocí samby nebo ftpka. takže typicky: ve woknech pracuji, odesílám poštu, překládám ve vordu, brousím na netu... a ve virtuálním PC se mi instaluje SuSE...Mimochodem jestlipak víte, že nejen wokna a linux jsou jediné operační systémy. Zkuste třeba:http://operacni-systemy.net/Stačí si stáhnout iso image čehokoli třeba solarisu a už se experimentuje.
PS: když jsem psal o VPC tak netvrdím že je nejlepší a VMware neé... to jen pro upřesnění. Hned jdu VMware stáhnout a zkusit
Mimochodem rozchodil jste někdo nějak slušně emulátor BOCHS ?ten je free, ale šíleně se konfiguruje a zajímalo by mně jak je výkonný
To by me taky zajimalo. Ale moc rychle to asi nebude, neb BOCHs interpretuje x86 instrukce (nepousti binaky nativne). Diky tomu ale muze bezet i na jinych nez x86 platformach.
Konfigurace je sice des, ale pokud si ji ulozis do souboru, tak muzes pak kazdou konfiguraci spoustet jinym davkovym souborem a vse beha snadno. Jen poprve to trochu dre Vykon BOCHS je bida, kompatibilita tak 70% (na neco je lepsi zkusit DOSbox, pokud jde nekomu o stare DOSove hry).
bochs je strasne pomalej,doporucuju qemu nebo xenqemu je napriklad na cd danixu.
příteli, nemohl bys mi to VPC + crack mailnout, prosííím. Adresa je k a j a (z) p a t e j l t e c k a c o m. Díky, díky, díky.
sorry, to bych nemohl.ale dc++ nebo kazza...
Ba naopak linux pod win v VMware je skvela vec, pro brouzdani na netu v Knoppixu na srankach s cracky, warezem a podobne kde je plno spyware apodobneho odpadu je zabavne sledovat jak vsechny tyto nastrahy utrou nos. Emulator nepodporuje 3d hardwer takze na hry jen 2D a ani toto vse ne.Emulace zvukove karty(emulace simuluje Sound Blastr 128) ma s Direct sound take problemy a ne vzdy pracuje korekne.
Pokud se dá hraní her nazvat prací.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.