Vliv autorských svazů zdraží MP3 přehrávače

Diskuze čtenářů k článku

Psenda  |  03. 05. 2005 14:26

No, jestli by ti nizozemci uz nemeli prestat hulit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  03. 05. 2005 14:23

Hned všechny lidi po narození zavřít do kriminálu. Určitě v budoucnu nějakým způsobem zákon poruší. A když neporuší, tak stejně ....mohli by. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brok  |  02. 05. 2005 14:42

To fakt nemá logigku..
 
Dělat z lidí automaticky zločince.. kde to žijeme?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gurgul  |  01. 05. 2005 18:38

Fakt ne.
Proč sem někdo píše takový kydy, aniž by si něco předtím zjistil?

Řešení typu "tak si koupím flashovej přehrávač, kterej v sobě nemá disk" je pěkná hovadina. Snad si nemyslíte, že v zákoně bude napsáno výslovně, že se tato daň platí za MP3 přehrávače? Kdepak, to se formuluje pěkně obecně, aby to toho spadla všechna zařízení (i budoucí - což je důležité).

Zrovna tak názor, že zavedením daně se legalizuje pirátství, je zcestný. Žádný poplatek vás nezbavuje povinnosti dodržovat zákon, to je snad pochopitelné, ne? To by se pak mohl zavést poplatek na odstřel pěti lidí, dobrej nápad, což?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Triple  |  30. 04. 2005 20:42

Nechápu proč nějaký OSE mám platit za něco, co nedělám. To by se mi taky líbilo jako podnikateli, který se snaží poctivě vydělat, aby mi lidé museli povině platit za výrobky co si ode mě nekoupí. Ať ty příživníci (říkají si umělci) táhnou vydělat pořádnou prací. A OSA by se měla spís starat o to, aby nelegalní úniky nebyby. Ne si to takhle kompenzovat!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bobr  |  29. 04. 2005 22:03

uz si ho nekoupim (a svaz tak nedostane nic) :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
timur, timur  |  29. 04. 2005 19:10

Navrhuji,aby všichni členové autorských spolků,kteří vlastní automobil,šli na deset let do vězení za vraždu,protože automobil je potenciální zbraň na vraždu nebo zabití.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jaxx  |  29. 04. 2005 13:09

ja myslim ze je to dobre, zaveenim tohoto poplatku se legalizuje nelegalni sireni hudby a pokud jej zaplatim nemam uz zadny problem jakoukoliv hudbu kdekoliv stahnout a uzivat, protoze jsem si ZAPLATIL. Konecne legalizace "piratstvi", verim ze to tak navrhovatele chapou, protoze kdyby ne, tak je takovy poplatek jen tezko opodstatitelny a tezko muze projit pres jakoukoli shcvalovaci instituci, leda by tam sedeli sami dementi, coz je s ohledem na komunistickou instituci jakou je EU docela dost dobre mozne...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xor  |  29. 04. 2005 15:40

souhlas, pro me to taky znamena legalizaci kopirovani muziky, takze diky do holandska, mam to predplaceny :) snad se to ujme i u nas a prihodej do toho software, filmy,..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire  |  29. 04. 2005 11:15

TAk mě napadlo. Je to v podstatě veřejné vyjádření, že všichni kradou. Co kdyby jsme se konečně zvedli a skusili zažalovat tyhle společnosti za to, že o nás tvrdí, že krademe? Stejně jako ČTc s jejich datovejma limitama. Každej kdo moc stahuje přece krade ne? Takhle ze pár miliónů žalob a spolky hajz*ů skončily.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wessan  |  29. 04. 2005 10:33

Nevim jestli tohle jde nazyvat dani. Dan se podle me muze platit jen statu.
Podle me zpusob, ktery u nas pouziva OSA zavani porusovanim zakona o bezduvodnem obohaceni, pokusum o podvod, pripadne porusivani autorskych prav autoru, kteri nejsou v OSA, pripadne parazitovanim na nich.
Jestlize posilaji faktury, na kterych chteji nejakou castku za konani akce/pousteni tv apod., tak tam maji uvest, za ktera dila to konkretne je a neuctovat si i tvorbu tech, kteri nejsou v OSA. Pak totiz okradaji prave tyto autory. To ze to nejsou schopni zjistit je jejich problem.
Jen bych si pral, aby se proti OSA konecne postavila nejaka velka firma a chtela po nich vraceni financi, protoze zadna prava neporusuji + usly zisk + uroky z prodleni + pripadnou pokutu za uctovani poplatku za media, na kterych je dusevni vlastnictvi autoru, kteri nejsou v OSA. Myslim, ze by takova firma mela u siroke verejnosti i velmi dobrou reklamu, protoze media by se toho urcite chytla. Takze by se naklady na soudni spory vracely formou reklamy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  29. 04. 2005 10:17

Toto je klasický postup zákonodárců - lemplů. Proč by se namáhali a postihovali porušování zákonů adresně (za ty peníze, co dostávají, se přece nemohou tak vysilovat), když to mohou vyřešit podstatně pohodlněji a postihnout všechny = tzv. princip kolektivní viny.
I v ČR je toto zcela běžné ve všech možných oblastech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lyon  |  29. 04. 2005 10:15

Take obcas dostavate chut si tak trochu zadefenestrovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lada bin  |  29. 04. 2005 09:30

ja by som navrhoval zaviest dan z leteniek. kazdy cestujuci je potencialny terorista a moze uniest lietadlo a namierit to na europsky parlament. a preventivne by kazdeho cloveka co dosiahne 18 rokov na 3 mesiace zavreli do vazenia. ved tolko zlocinov sa nevysetri ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bob  |  29. 04. 2005 12:15

A myslíš, že se do cen letenek nepromítají náklady leteckých společnosti s opatřeními, které mají snížit riziko teroristického útoku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frtacker@centrum.cz  |  29. 04. 2005 09:28

další kravina jak vytáhnout prachy z lidí..... NIC VÍC ..........     Zlatý důl naprachy!!!!        & nbsp;   www.citrusak.borec.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Arccos  |  29. 04. 2005 09:14

Vzpomnel jsem si na Slunce, seno, erotika, kde Skopek svym 'proste to soupnem trochu vedle' vsechny vyvedl z nudaplaze. Takze: proste to koupime jinde. Neni vubec zadny problem objednat si mp3mana pre inet v zemi, kde se zadna 'dan' neplati.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  29. 04. 2005 09:42

A vida! Erotika. Navrhuji platit daň z pohlavních orgánů, protože ty slouží také primárně k rozmnožování. A ať platí i batolata a impotenti! Taky každý sex by se měl zpoplatnit. A na kondomy a antikoncepci bych vůbec uvalil daně jak kráva, protože to by se mohlo brát jako poťouchlé vyhýbání se povinnosti platit daň rozmnožovací.

Aby se páni umělci nedivili, až si ty jejich sračky nebude kupovat vůbec nikdo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kyle  |  29. 04. 2005 11:31

Těm pánům umělcům, je to většinou úplně jedno. Tohle chce prosadit hlavně ta spousta neumětelů, která se na jejich práci přiživuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Beza  |  29. 04. 2005 16:24

Já navhuju, aby každej chlap si odseděl povinně min. 8 let za znásilnění.Nevadí, že nikoho neznásilnil, ale přístroj na to má.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
frtacker@centrum.cz  |  29. 04. 2005 09:09

Příspěvek byl odstraněn.
Redakce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JerryMys  |  29. 04. 2005 11:08

neni ti to blby delat si takhle zadarmo reklamu na serverech s velkou navstevnosti ?
divim se, ze ti ty prispevky nesmazou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  29. 04. 2005 16:43

Doporučuju a prosím redakci o mazání příspěvků tohoto vola, co sem furt cpe tuhle nechutnou reklamu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ufi  |  29. 04. 2005 08:55

páč mi to připadá, že nás chtěj nenápadně dotlačit k tomu, aby si lidi konečně uvědomili, že existuje i jiná zábava než čučet na telku a mastit hry na pc nebo poslouchat muziku. on takovej víkend bez telky, pc a mobilu na chatě u vody, to má taky něco do sebe.
jinak už rok se chystám koupit si něco na přehrávání mp3 a furt jsem se k tomu nedokopal. a teď zjišťuju, že mi to vůbec nechybí, že si místo poslouchání muziky třeba v autobuse čtu knihu a že muzika mi stačí poslouchat doma.
kdo chce moc, má pak většinou velký hnědý, to by si ti šašci z různech ochranej svazů měli konečně uvědomit

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dave  |  29. 04. 2005 23:23

tak poslouchej sumeni stromu a neres to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mareg, Mareg  |  29. 04. 2005 08:55

> Tento argument sice pokulhává, protože skutečné ceny licencí
> k hudebním skladbám či filmům jsou mnohem vyšší
Toto VYPALNE mi vnutili oni, bez meho souhlasu, proc by me meli trapit jestli je to malo, nebo moc?
Proste mam to predplacene. Navic v pripade 3,28 za GB, uz to tak mala castka neni.

> Tímto způsobem se totiž proti pirátství bojovat nedá.
Pletete si pricinu s nasledkem.
Usle zisky jsou duvodem pro boj s "piratstvim" (fakticky zadne neni, mam to zaplacene nekolikrat v cene media a zarizeni), ne piratstvi samotne. Cili pokud si usle ziky vynahradim ruznymi poplatky, tak mi to nemusi vadit. Navic s distribuci obsahu jsou spojeny naklady. Takto zadne nemam, jenom cekam az mi na ucet dojdou penize.
Jinak, s piratstvim nikdo bojovat nechce, chteji penize a ty timto zpusobem ziskaji a snadneji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Veselý  |  29. 04. 2005 08:54

Před lety skoro nikdo nemohl vyrobit několik MB dat - dokumenty byly objemově malé, databáze úsporné, stačily malé disky. 600MB bylo možno sehnat pohromadě na CD, což obvykle bylo pirátění. Tehdy snad...

Ale dneska v době digitálních foťáků a zpracování digitálního videa na PC dokáže běžný člověk vygenerovat za víkend mnoho GB dat zcela legálně - protože je prostě sám vyrobí. Dneska už nejde tvrdit, že velké disky automaticky souvisí s pirátstvím. Ani náhodou.

Já sám se obvykle nějakému pirátění vyhýbám, používám zaplacený nebo svobodný SW, na CD pálím legální (často můj) obsah atp. Ale když si jednou za čas chci okopírovat kamarádovo CD, necítím vůbec žádné provinění. Když už platím daně za prázdná CD, když platím i za to, co si sám vyrobím (moje fotky, moje video), tak mám morální právo si občas taky něco ukrást.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Razor  |  29. 04. 2005 08:34

hh to jsou ubohy kecy od nizozemcu )))))) jen se smeju az tenhle zakon projde,tak budem jezdit na dovolenou na mars staci kdyz se proti nim obrati par desitek nejvetsich organizaci co vyrabeji mp3 prehravace a ani si neuprdnou....takze pohodicka

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  29. 04. 2005 10:13

Vyrobcovia prehravacov budu mat ukradnute, oni len zvysia ceny. A okrem toho nahravacie spolocnosti a ich asociacie su podla mna ovela silnejsie ako vyrobcovia MP3 prehravacov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
wransen, wransen  |  29. 04. 2005 08:22

Docela by mě zajímalo, kam až to může jít. Možná by se toho mohla chytit nějaká právní kancelář typu Ed Fagan, tohle jsou totiž podle mě docela jisté prachy. Myslel jsem, že princip kolektivní viny je už dávno překonaný. Zdá se, že se opět začíná těšit stále větší oblibě...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  29. 04. 2005 08:14

TOhle je presne ten duvod proc socialisticka EU nikdy nebude schopna dohnat US. Same dane, narizeni, rozhodnuti - volny trh je v prdeli. K samotnym MP3 - holt bude o duvod vic si nechavat posilat elektroniku z Emeriky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ddddddddd  |  30. 04. 2005 17:19

kde si byl magore poslednich deset let? usa je na tom jeste desetkrat hur! tam v nekterych statech je i zakazane soulozit na pejska tak mi vypravej o svobode. navic RIAA a MPAA jsou americky firmy ktery parazitujou na celym svete.

me nastesti tohle jen stve ale resit to nemusim, hudebni ani filmova produkce neprodukuje nic co by stalo i za stahnuti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka K.  |  29. 04. 2005 07:36

Jde o souboj několika, díky lobby a pružným zákonům legálních a nenažraných zlodějů vs. miliony drobných nepolapitelných zlodějíčků. To jsem zvědavej kdo to vyhraje. Jinak mi připadá myšlenka paušálního okrádání všech (zlodějů i nezlodějů), jako docela slušný socialismus v kapitalismu (jsou to takové sociální dávky). Je vidět, že naši velcí kapitalisté jsou kapitalisté jen když se jim to hodí do kšeftu. A to pořád hlásají svoboda, samostatnost, nezávislost a každý ať si poradí sám, ale jak vznikne problém tak se honem běží schovat pod křídla legislativy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karel  |  29. 04. 2005 07:20

nepochybuji ze cinani pres noc dodaji mp3 prehravace bez disku a flash pameti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abc  |  29. 04. 2005 08:35

uz dneska jsou na trhu flash prehravace s 0MB pameti a slotem na SD kam si kazdy koupi jakou kartu chce

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  29. 04. 2005 17:58

No tak se budou platit poplatky z paměťových karet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drozd  |  29. 04. 2005 07:16

http://www.mcu.cz/modules/news/article.php?storyid=463

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
abc  |  29. 04. 2005 06:52

Ja bych to resil takhle, prodaval bych zarizeni pro prenaseni dat, bez funkce prehravani hudby - kterou by si zakaznik mohl aktivovat (pokud by chtel) nejakym upgrade firmware

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
exolon  |  29. 04. 2005 09:37

alebo este lepsie, predavat zariadenie na prenasanie dat, bez funkcie prehravania hudby, ale zo vsetkym potrebnym hw pre jej prehravanie, a vsetku potrebnu dokumentaciu potrebnu pre vytvorenie vlastneho firmware dat volne k dispozicii niekde na web. oni sa uz urcite najdu nejaky kockaci, co ten firmware s podporou prehravania hudby spravia, a casto kvalitnejsie ako sama firma co ten hw vyrobila.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ham_duo, ham_duo  |  29. 04. 2005 13:02

Tak se vyroba firmware pro prehravani zkriminalizuje a bude to

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 04. 2005 22:03

Možná by stačilo to zařízení rozdělit na dvě části. Na úložiště dat a na elektroniku která ta data umí vytáhnout a přehrát. Nikdo by nemohl potom tvrdit že to je na přehrávání muziky. Vlastně by šlo o dvě na sobě nezávislá zařízení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Krchov  |  29. 04. 2005 06:49

No tak platit dan ze vzduchu neni od veci. Protoze kdo kopiruje a stahuje mp3 vlastne dychat musi, tak at plati. Tahle dan spis zvysi stahovani mp3. Clovek bude akorat tak nasranej a bude se jim to snazit vratit, tak proc si neco kupovat kdyz se to zda stahnout ne?? Tohle me opravdu prijde uplne nahlavu, lide kradou, tak to vsechno zdrazime misto toho abychom nasly zpusob jak lidi presvedcit ze je lepsi aby si to koupil. Treba pausal u ipoda, kde si clovek mesicne neco zaplati a pak si muze stahnout co chce, teda alespon myslim ze tomu tak je.
Proste me to prijde nahlavu a podle me to spis presvedci dalsi lidi proc by nemohly taky stahovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter_cz, Peter_cz  |  29. 04. 2005 07:43

Vy si z te dane delate srandu, ale vemte si fakt, ze kysliku ubyva a ovzdusi je cim dal horsi a zamorenejsi. Prijde den, kdy staty budou muset investovat obrovske prostredky do obnovy a ocisteni ovzdusi,abychom vubec prezili, a pak prijde na radu dan ze vzduchu. Stat bude poskytovat sluzbu a za tu bude chtit platit. Vim ze to zni jako sci-fi, ale pokud to takhle pujde dal, jako ze nejspis pujde, tak se toho dockame. Mozna to za nasich zivotu jeste nebude, ale kdo vi...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  29. 04. 2005 08:54

>Prijde den, kdy staty budou muset investovat obrovske prostredky do obnovy a ocisteni ovzdusi,abychom vubec prezili, a pak prijde na radu dan ze vzduchu.

Mnoho statu jiz investuje. Jine na to z vysoka... treba nas byvaly a soucasny velky vzor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DuckDaffy  |  29. 04. 2005 13:34

Mám svůj vlastní les, který mi de facto vyrábí kyslík, tak budu po státu požadovat peníze za to, že mu čistím ten jeho smog... Co vy na to?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  29. 04. 2005 06:11

navrhujem vyrubit specialnu dan za vzduch ktory dychame, aby boli aspon trocha odskodnene obete zlocinu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jk  |  29. 04. 2005 04:00

Konecne proc ne, takovy navrh neni od veci. Ale zaroven s nim tim Nizozemi legalizuje kopirovani MP3ek do prehravacu, takze proc ne.
K vasim podivnym poctum .......harddiskový MP3 přehrávač s kapacitou 20 GB a aktuální cenou kolem 10 000 korun a přičteme k této ceně navrhované poplatky, dostaneme se na 12 000 korun. Poplatky by tak k ceně přidaly dalších 20 %........ ano, ale 20% jen u tohoto vyrobku. navic jako u podobnych vyrobku i u HDD MP3 prehravacu je vyrobni cena jen zlomkem prodejni ceny, takze k zadnemu zdrazeni by dojit nemuselo, jen by se trochu snizila marze.

A představte si, že by lobby podobného typu pokračovala a prosadila stejně dramatické zdanění pevných disků podle kapacity... to nikdo nikdy nenavrhoval, jen zbytecna uvaha. nejaky navrh dane na HDD se cekat da, ale rozhodne ne v teto vysi..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter_cz, Peter_cz  |  29. 04. 2005 07:34

" s nim tim Nizozemi legalizuje kopirovani MP3ek do prehravacu, takze proc ne."
Tohle neni tak uplne pravda. Je to proste DAN a dan nic nelegalizuje. Zlegalizoval by to dalsi zakon, ale ne dan. Dan z nemovitosti vam taky nelegalizuje to, ze ten barak, za ktery ji zaplatite bude automaticky vas, nebo ho za zaplaceni dane budete moci pouzivat. Platite pouze za vasi nemovitost, at uz ji pouzivate nebo ne. Podobnych dani jako tahle na mp3 prehravace existuje spousta uz radu let. Napr alkohol, cigarety, benzin. Bez te zvlastni dane by ty veci staly 1/5 mozna ani to ne, ale holt k zivotu to nutne nepotrebujeme, a kdo to chce, tak tu cenu musi zaplatit. S dani na mp3 prehravace samozrejme nesouhlasim, je to proste dalsi lobbisticka dan odvadena soukrome spolecnosti, coz je podle me naprosty skandal, ale holt se s tim musi smirit. U nas to drive ci pozdeji bude taky.:(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sten  |  29. 04. 2005 09:02

Daň?!
Pokud je mi známo, DANĚ se platí do státní pokladny a pak se to třeba, ale ne vždy roz...e.
Tohle se roz....e rovnou a nejde se proti tomu bránit!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cb  |  29. 04. 2005 16:18

Dan je vse, co platis ze zakona a z ceho nemas uzitek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Multimotyl  |  29. 04. 2005 01:46

Připomíná mi to jak kdysi chodila přítelkyně na nějaký hromadný aerobik. Cvičitelka říkala - chodí nám sem čím dál víc holek na černo. Jestli to tak bude dál, budu muset cvičení zdražit!

Kdo to odsere? Ti, co na černo nechodí... Tohle je dost podobný...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
S-tony  |  29. 04. 2005 01:34

Tak to abych si zavčasu koupil nový počítač.......

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
me  |  29. 04. 2005 00:45

To pujde obejit, vzniknout mp3 prehravace bez disku, ktery se bude dokupovat zvlast. Anebo se spise stane, ze mp3 prakticky zaniknou a nahradi je multimedialni prehravace, ktere budou zobrazovat obrazky, prehravat hudbu, fotografovat, telefonovat, atd, atd, a take prehravat hudbu. Takove pristroje dnes uz na trhu jsou, jen je treba doresit vydrz baterii. Bude zajimave sledovat, jak se bude posuvat hranice toho, kdyz zarizeni jeste je "mp3" prehravac a kdy uz neni. Kdyz se hovori o mp3 prehravacich, vztahuji se poplatky i na ogg prehravace? To by take mohl byt snadny trik jak obejit spatne formulovany zakon...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lukas Kalista  |  29. 04. 2005 01:31

Obavam se, ze ten zakon nebude definovan jako MP3 prehravac, ale jako digitalni prehravac ci neco podobneho. Vtipne je, ze se to diky tomu urcite bude vztahovat i v pripade, ze si treba koupite iPoda a na nem poustet pouze koupene AAC skladby. Tudiz za jednu vec budete platit nekolikrat. To legalni je za jednu vec chtit nekolikrat penize? Kdo potom bude hradit skody mne? Take mi na to odhlasuji zakon? A co to udelat tak, ze budou pausalni poplatky na vsechna podobna zarizeni a pak at si kazdy kopiruje jak chce? Jsou to hovada, to jinak rici nelze...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  29. 04. 2005 10:14

Tak se to nazve jako PDA s diskem a přehrávání něčeho je věcí SW. To výrobce nemůže ovlivnit. Třeba to v prodejní verzi MP3 ani umět nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  29. 04. 2005 15:13

No tak se bude "danit" software.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JeCh, JeCh  |  29. 04. 2005 15:29

Odpovědí potom bude opensource, to danit nijak nelze. Jedině zakázat....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Worm, Worm  |  29. 04. 2005 15:52

Tak se prostě zdaní cokoliv, co může přehrávat hudbu. Prostě se nějaká cestičkaq vždycky najde. A když nezdaní zařízení, tak třeba sluchátka nebo reproduktory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cb  |  29. 04. 2005 16:16


To by ses divil, co vsechno jde danit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr II.  |  29. 04. 2005 21:56

Rok nebo dva nikdo nebude kupovat hw a oni už si jeho výrobci z těch ksindlů vydupou změnu nebo zrušení tak ujetých zákonů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shrek  |  30. 04. 2005 12:07

Ha ha, pokud si lidi nechaji srat na hlavu prostrednictvim svych volenych zastupcu, zvyknou si i platit dalsi vypalne. A kdyz se jim to dobre poda, budou jeste zakonodarcum dekovat za to, ze jim "zachranili hudbu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bacil  |  29. 04. 2005 00:36

toto je sen kazdeho podnikatela, mat produkt za ktory mu vsetci platia zo zakona aj ked ho nepouzivaju(hudba)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor