Nevim jestli tohle jde nazyvat dani. Dan se podle me muze platit jen statu.
Podle me zpusob, ktery u nas pouziva OSA zavani porusovanim zakona o bezduvodnem obohaceni, pokusum o podvod, pripadne porusivani autorskych prav autoru, kteri nejsou v OSA, pripadne parazitovanim na nich.
Jestlize posilaji faktury, na kterych chteji nejakou castku za konani akce/pousteni tv apod., tak tam maji uvest, za ktera dila to konkretne je a neuctovat si i tvorbu tech, kteri nejsou v OSA. Pak totiz okradaji prave tyto autory. To ze to nejsou schopni zjistit je jejich problem.
Jen bych si pral, aby se proti OSA konecne postavila nejaka velka firma a chtela po nich vraceni financi, protoze zadna prava neporusuji + usly zisk + uroky z prodleni + pripadnou pokutu za uctovani poplatku za media, na kterych je dusevni vlastnictvi autoru, kteri nejsou v OSA. Myslim, ze by takova firma mela u siroke verejnosti i velmi dobrou reklamu, protoze media by se toho urcite chytla. Takze by se naklady na soudni spory vracely formou reklamy.