Pravidelné záplavy zurodnují půdu a zvysuji jeji potenciál zadrzovat v sobe vodu. Jeden lužní les o stejné rozloze jako přehrada, je schopen zadrzet přibližně stejné množství vody, pri nekolikanasobnem zvýšení biodiverzity a sebecistici schopnosti. Pro rejpaly: pokud mluvim o lužním lese, míním tim i přilehlé tůňky a mokřady, slepá ramena a meandry.. ano, je mi jasné, že pokud uděláme malou a hlubokou prehradu, tam moje srovnani neplatí..na druhou stranu prusak vody do podloží u takoveto prehrady je násobně menší a spodni vody tak prijdou o doplnění sveho rezervoáru.Takze moje přirovnání sedi pri zapocteni vlivu na spodni vody. Prehrady se ale take casem zanaseji kalem. Ten samy kal, ktery zurodnuje pudu se v prehradach stava obtiznym, akumluje v sobe těžké kovy a jedy atd.. coz se diky jeho rozprostření na větší plochu a jeho biologickému využívání a prirodnim procesům v luznich lesích či mokřadech neděje.. pro přehrady mluvi jediný argument.. energetika.. v luznim lese elektrárnu nepostavite.. vsechny ostatni argumenty jako je biodiverzita, kapacita vsakovani, produkcni schopnost biomasy, schopnost měnit lokální mikroklima, schopnost změnit reliéf krajiny a tim pádem i vysujici proudění vzduchu..a mnoho dalších argumentů, je pro lužní lesy a mokřady..