Vista ReadyBoost: Zrychlení systému rovnou z kapsy

Diskuze čtenářů k článku

Peny  |  19. 01. 2007 06:05  | 

Swap si můžu taky namoutnout kam chci a nedělám z toho vědu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  19. 01. 2007 06:10  | 

Jenze to neni jenom swap...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  19. 01. 2007 07:08  | 

Vzdyt nam tady autor uz po 1000-te tvrdi, ze ready-boost supluje RAM

Co to tedy je?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AD  |  19. 01. 2007 07:52  | 

je to pomalsia nahrada za ram na pocitace v praci, kde si proste zvacsit ram nemozes kvoli blombam

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  19. 01. 2007 08:45  | 

Není to pomalejší náhrada RAM a už vůbec to není SWAP.
To místo obsahuje nejpoužívanější data systému. V podstatě jsou tam nahrnuté soubory, na které systém šahá vůbec nejvíc při vaší práci. Přece jenom čtení z flash je mnohem rychlejší jak čtení z HDD, hlavně když se snažíte z HDD číst jiná data. Takže místo toho, aby se každou chvíli hrnul na HDD a načítal si tam třeba knihovny co potřebuje, nebo si je držel v RAM, uloží si je na USB flash, kde má mnohem rychlejší přístup a nebude ho zdržovat načítání/ukládání jiných dat.
Stejné místo je i v RAM, ale pokud potřebujete víc paměti, OS tyhle data zahodí a jejich místo zaplní aplikací. Jakmile se RAM zase uvolní, tak si tenhle blok nejpoužívanějších dat zase načte z HDD do RAM. A aby to nemusel dělat, přesune se tenhle blok dat na flash. Zatím. Jakmile se dostanou do prodeje HDD s integrovanou flash pamětí, budou tahle data umístněna přímo ve flash na HDD a nebude se muset používat externí flash do USB.

Je to super věc hlavně pro notebooky. Nízkootáčkové HDD mají mnohem menší spotřebu a míň topí, ale když potřebujete číst malé soubory, tak jsou pomalé. Tohle si ty nejčastěji čtené soubory nahrne do místa mimo HDD a přístup k nim bude takřka okamžitý, takže při správném výběru souborů se nebude muset HDD používat vůbec budese moct i vypnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  19. 01. 2007 09:11  | 

Takze je to de-facto SWAP. pokud totiz OS tyhle soubory ma v RAM, a nacita je z disku, az kdyz je bude muset z RAM vyhodit, tak pokud das SWAP na flash-pamet, zvetsi se ti "RAM" a nebude je muset vyhazovat z "pameti"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights, AstorLights  |  19. 01. 2007 09:15  | 

LOL to je hovadina tohle JK opět zabodoval

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  19. 01. 2007 09:20  | 

No na tebe jsem se tesil nejvic.... ty Maskote zive.cz....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TommyVejmitsch, TommyVejmitsch  |  19. 01. 2007 09:56  | 

bez urážky, ale Vy jste to nepochopil, ale to dnes nevadí, není tak důležité už vědět, jak to funguje, ale hlavně že to funguje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  19. 01. 2007 09:13  | 

Ze to neni swap jste tvrdil nedavno i pod clankem kolegy Vagnera... Kde jste prisel na tuto informaci? On to totiz swap - mimo jine - je. Pokud system potrebuje a zda se mu to vhodne, odklada na RB i cele stranky z RAM. Kazda takova stranka ma velikost 4 KB. Nez je fragmentoavat na disku, radeji je ulozi pro rychly pristup sem.

Asi nejlepším zdrojem je toto video: http://channel9.msdn.com/showpost.aspx?postid=242429 - těch 48 minut se bohatě vyplatí, chcete-li si udělat lepší obrázek, jak to funguje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  19. 01. 2007 09:21  | 

V tom pripade by me zajimalo, proc s touto vice nez 10let starou zalezitosti prisel "uzasny" Microsoft az ted?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xentar  |  19. 01. 2007 10:02  | 

třeba proto, že teď uvádí nový OS? Navíc masivní rozšíření flash pamětí je otázkou tak posledních tří let... Ale ještě zajímavější než využití usb pamětí je kombinace flash pamětí a klasických pevných disků, tedy hybridní HDD...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  19. 01. 2007 09:31  | 

No možná by stálo si ujasnit, co to SWAP vlastně je. Velmi zjednodušeně je to místo, kam si OS ukládá data s kterými pracuje a které nemůže dočasně držet v RAM. Takže když máte málo paměti, tak načte data pro zpracování z HDD, prožene je procesorem, odloží do SWAP a zpracovává další informace. Až první data znovu potřebuje, načte je ze SWAP. Obsah SWAP souboru se v podstatě neustále mění.

Prefetch by měl fungovat tak, že OS chvíli sleduje co děláte (stačí cca tři starty) a vytvoří si seznam nejpoužívanjších dat, která se nemění. Třeba knihovny. Tyhle data udržuje normálně v paměti, proto Vista zabírá tolik RAM. Ale tuhle ram musí při spuštěbí nějaké náročné aplikace uvolnit a po ukončení aplikace znovu načíst data zpět do RAM. Proto se tenhle "soubor" čtených dat přesune na USB flash, kde je rychlý přístup a protože se v něm převážně nic nemění, tak flash neodčerpává počet zápisů. Zdroj je uložený neustále na HDD, odkud se načítá taky do RAM.

Jinak to už víc jak dva měsíce pozoruju na Vistě, co mám na služením notebooku, z kterého píšu i teď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  19. 01. 2007 14:57  | 

..no.. cize je to len swap s inteligentnejsou logikou.. keby ramka nebol problem, vsetky dolezite data sa daju drzat v nej, takto sa len odkladaju na flash

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  19. 01. 2007 15:13  | 

No v podstatě není. Do Swapu zapisujete a čtete. Odkládáte do něho data, která dočasně nepotřebujete, ale jsou potřeba pro další chod počítače a neustále se mění.

Prefetch takhle nefunguje. Jednou se vytvoří a v ideálním přídadě zůstává stále stejný. Nemáte v něm data, která se dále zpracovávají, ale máte v něm data, která se čtou neustále znova a znova v tom stavu, v jakém jsou uložená na HDD a která se nemění. Je to prostě rychlejší HDD s rozumě vybranými soubory.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Hegenbart  |  21. 01. 2007 13:02  | 

Jinak řečeno, je to totéž, čeho bych v Linuxu mohl dosáhnout sice ne zcela obvyklou, ale přesto možnou konfigurací virtuálního FS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel  |  19. 01. 2007 09:32  | 

a není a není a není

ujasněte si prosím rozdíl mezi pojmy swap a cache, do cache se přeci také odkládají celé stránky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roob  |  19. 01. 2007 11:36  | 

ziadna blomba na svete ma neodradi, ked si chcem v MOJOM pocitaci ZA MOJE PENIAZE doplnit ram. Blomby davaju priebani obchodnici, aby si si musel upgradovat komp u nich a nikde inde. PC s blombou by som nekupil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hidden  |  21. 01. 2007 11:28  | 

Je videt ze v tom mas jasno. Vic takovych.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel  |  19. 01. 2007 09:10  | 

jedním slovem je to "cache"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  19. 01. 2007 09:15  | 

Swap, diskova cache, SuperFetch cache.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  19. 01. 2007 07:07  | 

No jo.. Ale pozor, to tady nerikej..... "MY" mame swapku kde chceme uz minimalne 10 let, ale Microsoft ted prisel s ready-boost, takze je to vlastne jeho vynalez.... Alespon podle mineni vetsiny soudruhu tady... Za chvili prijde "AstorLights" nebo jinej pritroublej pepik a pusti se do tebe Neni nad to mit vymytou hlavu Microsoft-propaganda reklamou....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
name  |  19. 01. 2007 07:14  | 

přečti si dobře poslední věty článku, jedině manuály MS jsou pravdivé a svaté, bible, korán, gíta a podobné klihy jsou jen snůškou lží a polopravd
Bible nemůže mít pravdu, když ani v jedné knize (a že jich je ve Starém zákoně přehršel) se nikde nepíše, že Windows Vista jsou skvělé, nové a nejlepší

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  19. 01. 2007 07:43  | 

cituji:

"Detailní popis práce Windows ReadyBoost by při uvolnění podrobnějších specifikací ze strany Microsoftu jistě vydal na několik stran velmi zajímavého a především stoprocentně správného a pravdivého čtení."

Tak tehle uzasne vety jsem si pri prvnim cteni vubec nevsiml.... Teda ale co je moc, to je prilis... Navrhuji tuhle veti na cenu: VTIP DNE

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket (novy), cicobasket (novy)  |  19. 01. 2007 08:01  | 

, tak autor se snazi decentne rict, ze do tedka to byly jenom kecy, od tedka uz to bude jenom pravda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  19. 01. 2007 09:18  | 

Autor se snaží decentně říct, že doteďka jsou ty informace kompilátem všemožně důvěryhodných informací sesbíraných různě po internetu a asi šesti hodin redakčního brainstormingu. Pokud by MS k tomu vydál nějaký manuál, byla by jistota... Bez ohledu na místní nevraživce...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  19. 01. 2007 09:23  | 

Mistni "nevrazivci" se vam obcas i v ramci slusne komunikace snazi naznacit, ze informace od Microsoftu nemusi byt nutne 100% pravdive..... Ostatne to plati o kazde firma prodavajici nejaky produkt..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  19. 01. 2007 09:28  | 

Coz ovsem neznamena, ze mohou. Zaroven nevidim duvod, proc by nemely byt. To, ze je nekdo paranoidni a za vsim vidi zakernou vypocitavou zradu uz bohuzel neovlivnim. Povazuji prinejmensim za v ramci slusneho vychovani nekorektni nekoho obvinovat ze lzi pred tim, nez ji skutecne vyrkl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  19. 01. 2007 09:47  | 

http://blog.webtrh.cz/windows-vista-zamerne-vadne

Nemusime diskutovat o tom, zda je tento prizpevek 100% pravdivy nebo neni. Kdyz se ale odvolavate na oficialni informace Microsoftu, tak ten tyto "kontroverzni" informace o Viste v podstate nepopira a tvrdi to same co autor... Jen to zabaluje do libiveho marketingu...

Proc jsem ve vasich clancich nezaregistroval informovani o techto vlastnostech Visty???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GLOWi  |  19. 01. 2007 11:15  | 

Ten clanek je hysterickou smesici blabolu pravdy a polopravdy.
Napr. zasadni blabol: kontrola 30x za sec probehne pouze pokud prehravate chraneny obsah, nikoli stale!
Hystericka reakce na to ze ASIO nefunguje, kdyz prehravate chraneny obsah :)? To je drama!! Chtel bych videt, kdo si bude prehravat HD chraneny film a pritom delat v Cubase nebo necem obdobnem :)! To je hrozne omezeni.
atd....
MS ve svych materialech samozrejme lze. Ale co kdejaky blb postne na web a je to zamereno proti MS je svata pravda, jasne :D!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  19. 01. 2007 11:32  | 

opakuji znova:

cituji: "Nemusime diskutovat o tom, zda je tento prizpevek 100% pravdivy nebo neni"

Tim netvrdim, ze prispevek je zcela pravdivy... Tim tvrdim, ze se napriklad pan Waic nevedomky, nebo zamerne byhyba castem Visty, ktere jsou/mohou byt kontroverzni....

Tim nic netvrdim o Viste, i kdyz nepopiram, ze svuj soukromy nazor jiste mam....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  19. 01. 2007 15:03  | 

Jo, ale je otázka proč to nefunguje!

Protože je program blbý?
Prptože stroj nestačí?
Nebo protože to windows/hardware na popud Hollywoodských iluminátohrabošů sabotuje?

Takže bych tuhle otázaku fakt nebagatelizoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cicobasket (novy), cicobasket (novy)  |  20. 01. 2007 13:37  | 

No tak neoznacil bych se za nevrazivce, i kdyz chapu ze nektere moje reakce na Vase clanky jsou ponekud 'ostrejsi'.

Nicmene, precitam si tu Vasi veticku znovu a znovu :
"Detailní popis práce Windows ReadyBoost by při uvolnění podrobnějších specifikací ze strany Microsoftu jistě vydal na několik stran velmi zajímavého a především stoprocentně správného a pravdivého čtení."

Nemuzu si pomoci porad to nechava na me tvari lehky usmev a tim nemyslim ze nepisete pravdu, proste mi to propada srandovni ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza.skypala, honza.skypala  |  19. 01. 2007 08:07  | 

Mno, hezký, ale můžeš tu swapku za běhu systému natvrdo z USB portu vytáhnout, systém to pozná a protože to má ještě v jedné replice někde jinde (RAM nebo HDD), tak v pohodě jede dál...?

Nebo je to tak, že když SWAPku namountuješ na USB klíč, poměrně dobře systém zatížíš a zasvapuješ (nejlépe tak, že se do swapky odlifruje i kus samotného operačního systému, ne jenom aplikace) a ten USB klíč pak systému natvrdo vytrhneš, tak se to celé poroučí do kytek.

ReadyBoost je z části jakási "cache pro swap" a ne náhrada za swap.

Hrozně mě fascinují tihle obhájci Posvátné krávy, kteří si pořádně článek nepřečtou, nepochopí rozdíly, ale hlavně prudí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  19. 01. 2007 09:20  | 

Ano, může se prostě vytáhnout. V článku to je. ReadyBoost není klasický swap a tudíž se nikam nemountuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza.skypala, honza.skypala  |  19. 01. 2007 09:26  | 

Jasně, můj příspěvek byl reakcí na ten první, kde kdosi tvrdil, že si může swap namountovat kam chce už pěknou řádku let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ventYl  |  19. 01. 2007 12:47  | 

v prvom rade mne system s 512 mb ram neswapuje skoro vobec a to nemam spustenych nejakych smiesnych 5 okien, ale mierne viac... (roznorode aplikacie vratane zrutov pamati)

v druhom rade stranky kernelu operacneho systemu su obvykle nepresunutelne a nevyswapovatelne (to by uz len bola idiocia vyswapovat si kernel) - minimalne v skutocnych operacnych systemoch.

proste typicke chovanie microsoftu... maju imitaciu operacneho systemu, ktora je schopna len pre svoj beh zjest pol giga ramky, tak to vyriesia tym, aby bolo mozne pohodlne rozsirit si ramku vymenitelnym zariadenim.

technologia je to pekna, ale microsoft zasa riesi veci na nespravnom mieste... namiesto toho by sa mohol pozriet na to, kde mu to zere tolko RAMky... ale to by sa zasa nepacilo vyrobcom HW, lebo by sa znizil predaj RAM...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza.skypala, honza.skypala  |  19. 01. 2007 12:52  | 

Můžeš definovat skutečný operační systém? Zajímá mě konkrétní seznam podmínek, které je zapotřebí splnit, aby byl systém nazývan "opravdovým operačním systémem".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
der  |  19. 01. 2007 12:56  | 

musí mít v názvu X

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Vyskočil  |  19. 01. 2007 12:59  | 

Plan9*, nic jiného

*možná Linux s FUSE a 9P se tomu malinko blíží

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  19. 01. 2007 14:52  | 

V prvni rade by nemel mit v logu padajici okno, mel by byt viceuzivatelsky, multitaskovy, nemel by swapovat do souboru................. . Padajici okno je herni konzole.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  19. 01. 2007 15:21  | 

Pane Lehotský jaký je rozdíl jestli OS swapuje do jednoho soudoru který je vytvořený na HDD a jehož velikost může/nemusí být dynamická a nebo swapuje do zvláštná partition na HDD? Když tak o tom přemýšlím, tak i Win OS umí swapovat na zvláštní partition.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  19. 01. 2007 16:08  | 

Presne takovy jako mezi vykonem pri zapisech/cteni na raw partition a zapisech/cteni na ntfs/fat/fat32 partition . Zbytecna rezie.

Zatimco v linuxu (jinych *nix like OS) neni problem se swapovanim, v systemu padajiciho okna (neplest se zemi vychazejiciho slunce ) aby z toho uzivatel zesilel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  19. 01. 2007 16:51  | 

Aaaa jeeee... tak pane Lehotský. Když je ten váš systém tak megagigasupergeniální tak proč taky není tak rozšířený?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  19. 01. 2007 19:47  | 

Rozšíření není závislé na kvalitě, to už byste mohl vědět.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  19. 01. 2007 22:13  | 

Protoze neni delanej pro povl - na blbou otazku blba odpoved

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  19. 01. 2007 22:44  | 

Prominte pane Male_zvire, ale bavime se o kvalite, nikoliv o kvantite. Nebo snad chcete tvrdit ze Rodinna pouta a Ulice jsou synonymem kvality??

Tvrdite, ze swapovani do souboru je lepsi nez raw partition, ze windows je multiuzivatelsky OS, ze umi multithreading a preemptivni multitasking? Opravdu? Nejaka dalsi verze windows o ktere zatim nemame ani tuseni, nebo jen dalsi studentsky blabol?

Proc to ma v logu padajici okno?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
T  |  19. 01. 2007 20:54  | 

Jak v tom proboha figuruje rezie souboroveho systemu ? Swapovaci soubor na NTFS je jeden soubor, ktery je na disku rozdelen na nekolik souvislych casti (vetsinou 1 - 2), pricemz kazda ta cast je souvisly blok nefragmentovanych sektoru. Rezie souboroveho systemu v tomto pripade hraje minimalni roli (pristup k jednomu souboru). To spis indexace pametovych stranek v tom swap souboru, ale to nijak nesouvisi s NTFS.
Nevim jake mate zkusenosti, ale na Windows neni problem se swapovanim a neni zadny duvod z toho silet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  20. 01. 2007 00:27  | 

Tak ten redmondsky bastl ma podle vas dobry memory management, pane "anonymni T"? Vypnete si swapovani a teprve pak uvidite co je MS windows. Pamet to vyuzivat neumi, a bez swapu se plazi jako lina mrcha, ale jasne bavime se o masach a konzumentech telenovel tak tem to urcite staci. Nezajima me jak to dela, staci mi ze to dela spatne (nejhure ze vsech soucasnych OS).

Dobra rada: nainstalujte si nejaky unix like OS a porovnejte ho s tim bastlem abyste vedel o cem se tady bavime.

PS: Stydite se za svou identitu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Terminator  |  20. 01. 2007 15:29  | 

Vymyslel jsem si pro Vas nejaky nick, aby se Vam ulevilo. Bavit jste se zacal o swapovani a rezii souboroveho systemu. Na to jsem reagoval. Ted kontrujete memory managmentem, coz moc nechapu, nebot swapovani a memory management jsou dve rozdilne veci. Ale budiz. Ja zastavam nazor, ze Windows na jadrech NT maji dobry memory management. Jiz delsi dobu mam v pocitaci dostatek fyzicke pameti a swapovani zakazano. Nemam pocit, ze by se plazil jako lina mrcha. Naopak. Obcas nejaka aplikace vyzaduje primo swapovaci soubor, ale to neni chyba Windows.
Jinak na dalsich oddilech mam nainstalovan Linux a FreeBSD a troufam si tvrdit, ze vim, o cem mluvim.
Co se tyce tech mas a telenovel ... pane, Vy mate dost
Moje identita s vyse uvedenym nema co delat, spis me udivuje, ze k tem Vasim utocnym blabolum nevahate zverejnit svoji vlastni (a jeste s copyrightem ).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  20. 01. 2007 18:31  | 

...Bavit jste se zacal o swapovani a rezii souboroveho systemu. Na to jsem reagoval. Ted kontrujete memory managmentem, coz moc nechapu, nebot swapovani a memory management jsou dve rozdilne veci. Ale budiz....

Rozdilne, ale souvisejici.

...Ja zastavam nazor, ze Windows na jadrech NT maji dobry memory management....

Vas nazor, vase zkusenosti, mozna podlozene stejne dlouhou praxi jako moje. Ja zase patrim ke skupine ktera tvrdi ze neni pod sluncem vetsiho bastlu nez Microsoftiho memory managementu. To NT bych radeji nevyslovoval, muze se totiz stat ze budete celit jednomu mistnimu (ne moc informovanemu) Maskotovi a ten vas za to "NT" sezere .

...Jiz delsi dobu mam v pocitaci dostatek fyzicke pameti a swapovani zakazano. Nemam pocit, ze by se plazil jako lina mrcha. Naopak. Obcas nejaka aplikace vyzaduje primo swapovaci soubor, ale to neni chyba Windows....

Na kolika strojich, kolik z toho jsou SMP pracovni stanice s odpovidajici pameti a kolik z toho jsou SMP servery s vice nez 4GB RAM. Neptam se kolik PC ma vase firma pokud jde o nadnarodni spolecnost, ptam se kolik z toho administrujete Vy?

...Jinak na dalsich oddilech mam nainstalovan Linux a FreeBSD a troufam si tvrdit, ze vim, o cem mluvim....

Ja mam linux na "par" serverech a "nekolika" pracovnich stanicich, takze si troufam tvrdit ze taky vim o cem mluvim.

...Moje identita s vyse uvedenym nema co delat, spis me udivuje, ze k tem Vasim utocnym blabolum nevahate zverejnit svoji vlastni (a jeste s copyrightem )....

Mozna kdyz se na zive zaregistrujete, pochopite jak je to s tim copyrightem .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FreeBSD_Radikal  |  19. 01. 2007 22:12  | 

Linux a ostatni Unix-liky systemy umej swapovat jak do partition tak do souboru, sem tam to i pouziju

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  20. 01. 2007 00:38  | 

Vsechny skutecne OS hlavne UNIX like maji SWAP part. ....

Jinak je to stejny duvod, proc se velmy vytizene DB davaji do RAW part nebo LVM bez FS .... proto M$ SQL mimochodem neni navrzen na skutecne velke zatizeni.

Ne M$ produkty neumi swapovat na part bez FS, to ze skutecni admini z duvodu fragmentace davaji swap soubor na zvlastni oddil na tom nic nezmeni.
M$ produkty jsou proste nedomyslene a nema ji ucelenou koncepci ale nahrazuji to bordelem a marketingem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  20. 01. 2007 12:55  | 

Dekuji za doplneni .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  19. 01. 2007 16:58  | 

Ne ne. Operacnich systemu je jen par. Uvedeny je mate prece zde:

http://vista.zive.cz/?q=jak-instalovat-windows-vista-spolu-s-dalsim-operacnim-syst emem

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Platonix  |  20. 01. 2007 06:07  | 

Definice opravdového OS: Je to takový OS (viz definice OS), který záměrně neomezuje uživatele při jeho činnosti s ním.

Takže kvůli DRM a TC tuto definici Win XP a Vista nesplňují.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  19. 01. 2007 15:24  | 

Hm, a umí to taky swapovat do grafické karty? Protože TO je u mě cool...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hugo  |  19. 01. 2007 08:03  | 

"Data nacházející se na flash disku jsou vždy redundantní kopií dat, která systém shromažďuje i jinde - buď v paměti RAM, nebo na pevném disku."

Jestli ty data mají kopii i v RAM tak jí to asi moc nešetří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza.skypala, honza.skypala  |  19. 01. 2007 08:14  | 

Nejzajímavější na ReadBoost je funkcionalita, které já říkám "cache pro swap". Příklad z mého vlastního písečku:

Máš starší počítač, který má max. 1GB RAM, více chipset neumí. To stačí na samotnou Vistu, ale když chceš provozovat aplikace, je to málo. Resp. systém to samozřejmě zvládne, začne swapovat, jenže swapování na HDD je pomalé. Co takhle swapovat na Flash disk, což je podstatně rychlejší...

No a úspora RAM to je. Pokud máš počítač, máš v něm 1GB RAM, on sice umí víc, ale ty porovnáš cenu 1GB USB Flash disku a 1GB RAM-ky, tak ti rychle vyjde, že ta RAMka vyjde přibližně 5x tak draho. Samozřejmě, že počítač s flashkou jako ReadyBoost nepoběží tak rychle, jako když mu doplníš tu RAMku, ale určitě se najdou lidé, kteří budou raději preferovat utratit ty peníze za něco jiného...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hugo  |  19. 01. 2007 08:28  | 

Ty jsi to nečetl pořádně viď.

"tu zálohu systém shromažďuje i jinde - buď v paměti RAM, nebo na pevném disku."

Tak když tu zálohu drži v RAM tak proč jí nepoužívá přímo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza.skypala, honza.skypala  |  19. 01. 2007 08:48  | 

Když ji má v RAM, tak samozřejmě přednostně použije tu v RAM - dokud ji neodlifruje na HDD, pak přednostně používá tu na flash.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  19. 01. 2007 09:15  | 

No, zni to logicky, ale v pripade Microsoftu bych si tim tak jisty nebyl... Ten uz vymyslel tolik debilovin... ze by to melo byt skoro pravidlem..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
der  |  19. 01. 2007 12:55  | 

A během toho lifrování na HDD se nezpomalí? A když už ji dá na HDD, tak už má volnou RAM a může použít RAM, která je rychlejší než Flash, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  19. 01. 2007 09:26  | 

Při využívání RB jako swapcache to funguje tak:

a) systém určí, že blok dat XYZ by bylo vhodné odswapovat na RB
b) pokud je XYZ v ram, systém ho uloží na RB a následně do swapu na disk a smaže z RAM
c) pokud je XYZ ve swapu, systém vytvoří kopii na RB a original ve swapu necha

Jednoduse v zadnem okamziku se nestane, aby existovala pouze jedna kopie dat na RB. Pokud je na blok XYZ pozadavek v dobe, kdy uz je na RB, ale jeste zustal v RAM, je snad jasne, ze se pouzije ten v RAM. Tak to ostatne funguje i u normalniho diskoveho swapu. Memory manager Windows neni uplny idiot.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Swift200  |  19. 01. 2007 10:18  | 

Nejen memory manager Windows je mnohdy inteligentnější, než některí příspívatelé v diskusi. :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
der  |  19. 01. 2007 13:07  | 

"Memory manager Windows neni uplny idiot" o tom bych si dovolil pochybovat, minimálně v případě Windows XP, které swapují, i když máte volnou RAM.

Protože je ale článek o Vista, tak bych rád věděl:

1. jestli už 32bitová Vista dokáže využít více než 2GB RAM pro jednu úlohu. V XP je omezení 2GB RAM na úlohu, nicméně v praxi XP nedokáží využít více než 1,8GB RAM pro úlohu. Proto by mě zajímalo, zda-li Vista dokáže využít plný potenciál paměti a adresovat 4GB RAM na jednu úlohu.

2. Jiné operační systémy, i přesto že jsou 32bitové, mají management paměti 48bitový, čímž dokáží adresovat více než 4GB RAM (omezení 32 bit XP). Dokáže Vista adresovat více než 4GB RAM?

Děkuji za odpověď

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
...  |  19. 01. 2007 13:29  | 

pockej, to se ptas na zive.cz na konkretni a odbornejsi otazky nez kdo ma vetsi a rychlejsi procesor? :)) naivko ;)))))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pal  |  07. 02. 2007 14:13  | 

Je to stejne jako u XP - tj. na 32b stejne limity (ale vc. /3GB !!!!)
(Marketingove oddeleni MS zruseni limitu zamilo, zepry hybaj vsici do 64 bitu ))

Na okraj - prefetch - Intel i AMD delaj krome procesoru i flesky, takze
vo cem je rec? Proc by jim MS i tady trosku nepomoh (kdyz napr. vyrobce RAM, HD,
procesorove divize, ... tlaci o 106)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  19. 01. 2007 08:52  | 

Máš starší počítač, který má max. 1GB RAM, více chipset neumí. To stačí na samotnou Vistu, ale když chceš provozovat aplikace, je to málo.



Tohle nesmis rikat! Oficialni orakulum je, ze Vista NENI narocnejsi na RAM!

To je zajimavy, mam 512 MB a nejak jsem si nevsiml, ze bych nutne musel mit vic... I s tim videem (stazeni, jednoduchy strih) si to poradi. A ted prej, ze jenom na OS giga...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza.skypala, honza.skypala  |  19. 01. 2007 09:02  | 

Minimální požadavky na RAM specifikované výrobcem (Microsoft) jsou:

Windows XP Professional: 128 MB
Windows Vista Business: 512 MB

Viz www.microsoft.com

Takže kecáš, že někdo oficiálně tvrdí, že Vista není náročnější na RAM.

Samozřejmě většina lidí ví, jak se chovají XP ve 128MB RAM - a Vista se v 512MB RAM chová velmi podobně. Takže proto jsem napsal, že na samotnou Vistu stačí 1GB, ale na aplikace je to málo - je to úplně to samé, jako když napíšu, že na XP stačí 128MB, ale na aplikace je to málo. (Po pravdě máme v práci pár počítačů s XP a 128MB RAM, slouží výhradně jako termináloví klienti a obsazeno RAM je v takový okamžik okolo 90 MB)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  19. 01. 2007 09:09  | 

Co si Kefalin predstavujete pod takym "někdo oficiálně tvrdí"? Veskera oficialni tvrzeni jdou pres PR oddeleni kteremu veri akorat Mr. Waic

Zdejsi Waffen MS pri zmince, ze je Vista rozezrana nabiji tristivymi a pali okolo sebe wokno newokno, jabko nejabko

A uplne receno, vam prijde normalni, aby zavadec aplikaci mel sezrat giga k vlastni potrebe? Zrejme asi mame jinou vychovu?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza.skypala, honza.skypala  |  19. 01. 2007 09:24  | 

Pokud máte jinou výchovu, pak Vám nic nebrání vybrat si a používat jiný systém než Vista. Kdysi jsem také používal počítač, který měl 1MB RAM a 512kB ROM a zvládal preemptivní multitasking, GUI s okýnkama apod. A když jsem ho dovybavil trochu silnějším procesorem s MMU a ještě pár megy RAM navíc, zkompiloval jsem si na něm a rozběhl linux-m68k i s ixama a Lesstifem, a napsal na něm diplomku. Ale to byla jiná doba. Jak říkám, pokud Vám to nevyhovuje, nic Vám nebrání Vistu nepoužívat a vybrat si jiný produkt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  19. 01. 2007 09:29  | 

Ja jsem si vybral

Ale netvrdte, ze to MUSI byt tak, jak to je ted a ze to jinak nejde. Jde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  19. 01. 2007 09:46  | 

Windows Vista jsme podrobně probrali ve druhém díle seriálu. Pro pohodlný provoz tohoto systému postačuje jakýkoli dva roky starý počítač. Přes četnou kritiku v dobách betatestování není finální náročnost Windows Vista nikterek přemrštěná. Osmisetmegahertzový procesor a půl gigabajtu operační paměti je stroj začátku tohoto století. Na současných strojích běží Windows Vista zcela pohodlně a pokud je použita kompatibilní grafická karta, samozřejmě i s grafickým rozhraním Aero.

http://www.zive.cz/h/Uzivatel/AR.asp?ARI=132109

Tak se dohodnete chlapci. Pul giga nebo giga? Je minimalni pozadavek vhodny pro pohodlny beh systemu? Znamena pohodlny beh systemu to, ze spustim system a pro spusteni Wordu uz musim pouzit flashku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  19. 01. 2007 09:48  | 

omlouvam se za ten nezavreny tag

Pleskam se pres prsty...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza.skypala, honza.skypala  |  19. 01. 2007 09:56  | 

Neumíš číst mezi řádky?

Věta "Osmisetmegahertzový procesor a půl gigabajtu operační paměti je stroj začátku tohoto století." se má číst - takový počítač pro Windows není vhodný.
Věta "Na současných strojích běží Windows Vista zcela pohodlně" se má číst - procesor okolo 2 GHz a paměti rozhodně více než 512MB.

A jestli je minimální požadavek vhodný pro pohodlný běh systému? Záleží na použití. Po pravdě, pokud budeš používat počítač na stejné úrovni jako moji rodiče, tzn. bude ti stačit Internet Explorer, stahování fotek z digi foťáku a jejich prohlížení (o tom, že by si chtěli fotky upravovat, nechtějí ani slyšet) a WordPad na psani dokumentů, pak určitě stačí. Myslím, že ten Word ti na tom taky ještě poběží.

Mimo jiné, můžeš nám prozradit, jaký systém obhajuješ ty a jaké má oficiální minimální požadavky na systém (prosím nejlépe včetně odkazu na stránky výrobce nebo distributora)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  19. 01. 2007 10:14  | 

Znovu tedy a pomaleji:

Pro pohodlný provoz tohoto systému postačuje jakýkoli dva roky starý počítač.
Vlastimil Waic

Možná se ne každému chce utratit co dva roky pár tisíc za nové paměti (lépe za celé nové počítače...
Honza Skypala

Tak staci bezny dva roky stary pocitac nebo nebo se musi kupovat pameti nebo lepe cely pocitac?

Ja neobhajuji zadny kokretni system, ja se pozastavuji nad zvracenou logikou, ze na to, aby pocitac delal to same, co pred dvema, tremi lety, musim si koupit novy stroj za X tisic CZK...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza.skypala, honza.skypala  |  19. 01. 2007 10:24  | 

Možná se ne každému chce utratit co dva roky pár tisíc za nové paměti (lépe za celé nové počítače...

byla reakce na

Do dvou let na trhu budou ramky v řádech desítek GB

Spojuješ něco, co spolu nesouvisí.

A tvoje poslední věta je také nesmyslná. Pokud chceš, aby počítač dělal to samé, co před dvěma, třemi lety, pak nemusíš kupovat nový stroj za X tisíc CZK - můžeš dál používat ten starý s původním operačním systémem. Pokud nechceš nic víc, než to samé, co jsi dělal před dvěma, třemi lety, pak nevidím důvod, proč kupovat Vistu, byly by to vyhozené peníze...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  19. 01. 2007 11:06  | 

Ano a pak mi zacnou chodit docy, xls apod. v formatu, ktery neprectu a jsem kde? Ano, v ...siti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza.skypala, honza.skypala  |  19. 01. 2007 11:19  | 

Hmm... mojím rodičům žádné XLS nechodí a základní DOCy (tj. takové, které jim dojdou) otevře i WordPad.

Ale to už je MS Office (nebo jiný Office), takže pak je nutno vzít v úvahu minimální požadavky na MS Office a ne na Windows (Ať již jakékoliv).

Minimálním požadavkem na Windows není instalace MS Office.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  19. 01. 2007 11:58  | 

Takze jestli nechodi tvym rodicum, pak tedy zrejme nechodi nekomu, gratuluji

Asi toho nechame, protoze se tocime v kruhu a ztroskotavame na jedne veci. Zda jsou minimalni pozadavky na system takove pozadavky, ktere zaruci praci v tom systemu, ci jen spusteni toho systemu (jakehokoliv). Asi bych vypadal zvlastne, kdybych se zacal kasat, ze spustim letos vydany system na P133 se 64MB RAM. Sice v tom nic dalsiho udelat neda, ale spustit to jde. Na druhou stranu ti prijde normalni tvrdit, ze prece Vista se da spustit na 512 MB RAM (v puvodnim postu dokonce 1GB), ale na praci to neni...

Preji hezky cyklu Windows Vista a uzijte si je do dna. A myslim to uprimne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza.skypala, honza.skypala  |  19. 01. 2007 12:31  | 

Kápl jsi na hřebíček. Povídáš, chceš znát požadavky, které zaručí práci v tom systému. A to je přesně ono. Je nutné definovat, co to je práce. Pro někoho je práce MS Office, pro jiného je práce AutoCAD, pro někoho dalšího Photoshop, nebo třeba Visual Studio. A každá tato práce má jiné požadavky. Proto jsou požadavky uvedeny vždy u této práce, sorry u příslušné aplikace. A ne u samotného systému. Ten je de facto pouze zavaděčem aplikací s nějakými "omezenými" programy dodávanými v ceně systému (nechci psát zadarmo), jako je správce souborů, WordPad atd.

U operačního systému jsou uvedeny tzv. minimální požadavky, a to jsou podle mě ty, s kterými se systém spustí a ještě lze udělat něco základního - např. jde prohlížet Internet, použít zabudouvaného klienta pošty apod. U Visty je to 512MB a na tuto minimální práci (pamatujme, že jsou to minimální požadavky) to stačit bude. Přesně do této kategorie spadají mí rodiče.

Pak jsou u operačního systému uvedené doporučené požadavky na počítač. U Visty je to co se týče paměti 1GB RAM. A toto doporučené množství bude dostačovat většině lidí pro práci, včetně všech Wordů, Excelů, přehrávání DVD a určitě i základního stříhání videa atd. Do těchto dvou kategorií (minimální a doporučená) se vleze 99% všech uživatelů.

A někdo, kdo bude provozovat na počítači provozovat nějaký renderovací software a bude renderovat scény do filmů, tak tomu budou třeba i ty doporučené požadavky málo.

Holt minimální požadavky zaručí minimální práci v systému, doporučené požadavky pak postihnou drtivou většinu použití.

Poznámka na závěr - Vistu jsem vyzkoušel a zatím nepoužívám, protože některý software na tom neběží, např. Lotus Sametime a Cisco VPN client. Takže zatím zůstávám u XP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  19. 01. 2007 12:18  | 

MS office 2003 vyzaduji W2k/SP3 a vyssi, Office 2007 zase XP/SP2 takze upgradovat budes jakmile se objevi novejsi a nekompatibilnejsi verze MSO ktera nepobezi na WInXP!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza.skypala, honza.skypala  |  19. 01. 2007 12:37  | 

A proč bych měl upgradovat MS Office? V naší firmě (Grundfos, 11 tisíc počítačů po celém světě) jsme ještě do listopadu loňského roku používali Office 2000 - firemní politika. A neměli jsme žádné problémy s kompatibilitou. Nyní jsme tedy přešli na Office 2003 (kvůli tomu, že jako akciová společnost si nemůžeme dovolit běžet na nesupportovaných aplikacích) tedy přeskočili jsme verzi Office XP a předpokládám, že Office 2007 také vynecháme (v této chvíli řešíme co dál, asi Office potom úplně vypustíme a budeme používat LN Hannover se zabudovaným Officem, ale to je zatím jen ve stádiu úvah, Hannover je zatím pouze v neveřejné alfa verzi).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  19. 01. 2007 15:02  | 

Nemuzete vsechno srovnavat s vasi firmou, vyrobni zavod ma jine priority a pozadavky na IT nez nejake DTPko, realitka, obchodni spolecnost....... A uz vubec se nemuzete porovnavat s chudackem clovickem ktery maka na zivnostak. Vas nikdo nekopne do p.dele kdyz mu poslete rozhozenou tabulku, nebo budete prudit ze to nejde otevrit, kdezto zivnostnika nebo mensi firmu ano, takze z jeho pohledu je upgrade nutny.

Ad firemni politika, mozna byste se divil jaky bordel vladne v IT i v mnohem vetsich firmach nez je ta vase .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  19. 01. 2007 15:12  | 

Co si pamatuju co se prodavalo za ... sestavy dva roky zpet, a zejmena na pametich se setrilo kde se dalo, tak si o tom dovolim vazne pochybovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  19. 01. 2007 15:14  | 

Co si pamatuju co se prodavalo za ... sestavy dva roky zpet, a zejmena na pametich se setrilo kde se dalo, tak si o tom dovolim vazne pochybovat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rfree  |  19. 01. 2007 10:29  | 

http://fedora.redhat.com/docs/release-notes/fc5/release-notes-ISO/#id3099264


Recommended for graphical: 400 MHz Pentium II or better
Recommended for graphical: 256MiB
pace requirements may range from as little as 90 MiB for a minimal installation to as much as an additional 175 MiB for an "everything" installation

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza.skypala, honza.skypala  |  19. 01. 2007 10:32  | 

OK, nahoď k tomu nějaký Window Manager s poloprůhlednými okny, využívající HW akceleraci. Jaké budou potom požadavky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rfree  |  19. 01. 2007 13:19  | 

Bezvadně to funguje na notebooku: procesor 1,5GHz, 512MB RAM, integrovaná grafika 64MB sdílených

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
der  |  19. 01. 2007 13:22  | 

pak to bude:

Pentium III 800MHz a 256MB RAM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hehe  |  19. 01. 2007 22:20  | 

na 900 MHz P III /512 MB ram naprosto svizne Beryl bezi.Kamosova masina.JA jsem pred 3 mesici povysil z 464 MHz Celeron mendocino 386 MB ram na C2D E6600 2GB ram.To mi snad vydrzi tech 8 let jak ten celeron.Hlavni rozdil mezi mym a kamosovym kompem?jemu trva kompilace jadra 45 minut,me jen 3 minuty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlastimil Waic, Vlastimil Waic  |  19. 01. 2007 10:30  | 

Na pul gigu bezi bez obtizi. Lepe, nez XP na 128 MB, lepe, nez XP na 256 MB. Pro normalni kancelarskou praci v pohode pouzitelne. Pri deseti beznych programech naraz spustenych (Word, Avant browser, Winamp, Windows Live Messenger, Miranda, Outlook, RSS čtečka) už se zadýchávají - a to je právě situace, kde ta flashka přijde vhod. Když radím známým, doporučuji pro Visty alespoň 768 MB RAM, lépe 1 GB. Na hraní her potom 2 GB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  19. 01. 2007 15:17  | 

Jo, mimochodem - dva roky starý počítač je většinou kolem tohohle:

Athlon XP
256 MB RAm /vidíme problém?/
GF 5200/Rad. 9200se

512 MB ram to mělo jen u rozumných prodejců - jak známo, ty svíčky vždycyk šetří na RAM...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  19. 01. 2007 15:20  | 

Jo mimochodem, ať už ta bonbónky pro oči jedou na linuxu rychlejc, je lepší je vypnout na obou systémech... bonbónky lepí... na co zbytečně žrát čas a zdroje? Smutné je, že windows neumožňují přepnout do rychlejšího rozhraní, neboť Aero glass je stejně "rychlé" jako classic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  19. 01. 2007 15:30  | 

JO je rychlejší. Stará se o něho grafika takže ulehčuje procesoru,i když vypadá líp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter Lehotsky, Peter Lehotsky  |  19. 01. 2007 16:18  | 

A kdyz bude grafika akcelerovat nejakou 3d scenu (nerikam hry, bavme se o praci) tak tomu procesoru bude ulehcovat co?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LLL  |  19. 01. 2007 09:06  | 

No nevim z ktery galaxie mate flashky vy ale muj disk je asi 3x rychlejsi nez vsechny usb klice co mam a to jsou fsechny USB2, takze porad nechapu naco to je dobry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza.skypala, honza.skypala  |  19. 01. 2007 09:12  | 

Tvůj harddisk je výrazně rychlejší než tvé USB 2.0 v případě sekvenčního přístupu - např. čtení/zápis velkých souborů (kopírování filmů na flashku?)

V případě random access přístupu (prakticky pokaždé čteš blok z jiné části disku, v případě harddisku hlavičky furt lítají po celém disku) je to přesně naopak. Řadič paměti je schopen data z jiné části RAM vybrat podstatně rychleji, než-li harddisk přemístí své hlavičky do jiné části disku, tam se musí sesychronizovat se zapsanými stopami (neumí se hned napoprvé přemístit přesně tam, kde je to zapotřebí), zjistí, kam se přesně přesunul, udělá korekci přesunutí (jemně se dopřesune tam kam skutečně má), počká, až plotna dorotuje správným sektorem k hlavičce a data přečte.

Typicky swap používá právě random access přístup.

Mimo jiné je to v článku zmíněno, že sekvenční čtení je u HDD rychlejší než u Flash. Stačí si nejprve přečíst článek a až potom komentáře.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
der  |  19. 01. 2007 13:27  | 

co takhle, když budu mít HDD, který bude jenom swapovací a k ničemu jinému nebude využíván? Nebude rychlejší? Při dnešní ceně disků by nebyl problém nějaký dokoupit. Samozřejmě pouze pro desktop, u notebooku by to asi nešlo tak lehce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Swift200  |  19. 01. 2007 14:08  | 

"Nebude rychlejší?" - nebude! Z Vašich otázek plyne, že v tom dosti bruslíte. Zkuste trochu studia a zaměřte se zejména na rozdíl mezi čtením sekvenčním a náhodným čtením krátkých bloků dat. U HDD pak doporučuji zaměřit se na problematiku seek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
olsen  |  19. 01. 2007 15:08  | 

Já myslím, že tou redundancí se myslí to samé jako u RAMky. Když mám v paměti cachované knihovny a jiné věci, OS je odtuď může buď odswapovat, což udělá, pokud jsou i pro zápis a může v nich být i něco změněného/nového, nebo je jedndoduše přepíše, což může udělat v případě různých knihoven, které jsou read-only, a stejně s dají přečíst z disku /tak naco je tam proboha znova zapisovat?/.


No a tahle věc jen odsune ty věci na flash, aby se rychleji znovu načetly, bude-li potřeba. Ale když flash vykopnete, ty knihovny jsu dál nainstalované na HD, takže to widličky bez problému rozchodí. /Takhle předpokláám, že to funguje./

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
klobásek  |  19. 01. 2007 08:32  | 

Proč se pořád mluví o zvýšení výkonu, když se zvýší jen kapacita paměti? Do dvou let na trhu budou ramky v řádech desítek GB a pak už ten ready boost nebude kničemu. Není to špatný nápad ale moc se to zveličuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
honza.skypala, honza.skypala  |  19. 01. 2007 08:52  | 

Možná se ne každému chce utratit co dva roky pár tisíc za nové paměti (lépe za celé nové počítače, protože třeba současné chipsety nezvládnou ty zmiňované řády desítek GB a zase nové chipsety nebudou zvládat staré procesory atd.) Možná si někteří lidé představují, že když si třeba v roce 2006 koupili počítač, tak jim třeba alespoň 5 let vydrží bez nějakých zásadních investic (a 500 Kč za 1GB flashku je o něčem jiném).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  19. 01. 2007 08:53  | 

Ano, nekteri si to mysli a nekteri to tak i delaji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
der  |  19. 01. 2007 13:30  | 

aha, takže když teď vemu 5 let starý počítač, nainstaluji na něj Vista a připojím USB flash disk, tak to bude všechno pěkně fungovat? Třeba i včetně Aera? Nebo to je myšleno tak, že si teď kvůliu Vista koupím nový počítač a ten pak můžu 5 let používat s tím, že časem využiju Flashdisk?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
der  |  19. 01. 2007 13:32  | 

kdyby to bylo tak, že na 5 let starý počítač nainstaluji Vista a využitím RB ho můžu používat, včetně Aera, tak to beru. Ale kvůli Vista budu muset udělat onu tebou jmenouvanou "zásadní investici" a pořídit si nový počítač, u kterého pak můžu využít RB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V.Mlich  |  19. 01. 2007 08:50  | 

do slepe ulicky poznani. Smeruje to k tomu, ze v PC bude jen rychla RAM (analogie dnesni level 2 cache) a disk, ktery se bude jevit jen o malo pomalejsi, protoze bude mit vestavenych nekolik desitek giga flash cache a zalohu dat (pro pripad selhani flash) bude mit nahranou magneticky. Jak budou postupem casu odchazet jednotlive bloky flash, bude se disk zpomalovat a po poklesu pod urcitou rychlost se vyradi jako nepouzitelny. Aby k tomu doslo co nejpozdeji, budou specialni algoritmy uvnitr disku hlidat rovnomerne pouzivani bloku flash, t.j. pokud se nektery blok bude prilis casto prepisovat, uskladni jej casem na jinem miste.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lumpy  |  19. 01. 2007 09:21  | 

A k čemu je to vlastně dobré? No, ééé, nevím. Že by kvůli tomu abych se dostal na svá data z flasky jen ve Vistě?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  19. 01. 2007 14:46  | 

Ta flashka muze byt sformatovana na FAT, takze se pro data dostanete vsude kde se dostanete na flashku s FAT...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
madrabbit  |  19. 01. 2007 09:33  | 

overit, jak moc to devastuje ten flash disk. Pokud vim, ma flash pamet omezeni pocet zapisu (garantovane samozrejme). Kolikrat za minutu to na tu flash pamet neco zapise a jak dlouho ta flash vydrzi bez chyb.

Ono je hezke si zrychlit pocitac timto zpusobem, flash disk je levnejsi nez RAM, ale otazkou zustava, zda v dlouhodobem pouziti neni skutecne lepsi dalsi RAM modul.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sam  |  19. 01. 2007 16:24  | 

Už to tu několikrát zaznělo, ale trpělivost přináší růže, tak ještě jednou:
Nejde o ten zápis, ale hlavně o čtení. Na tu flash pamět se zapisuje tehdy, když se nějaká data vyhodnotí jako často používaná. Rozhodně nejde o zápis "několikrát za minutu". Daleko více se z této paměti čte. To ustojí v podstatě každá dnešní flash pamět. ReadyBoost není swap ! Velmi volně přeloženo je to "zvýšení připravenosti" daných dat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Keff  |  21. 01. 2007 15:06  | 

DEBILOVE, CTETE...
MS neni blby, a samozrejme se pouziva algoritmus ktery se snazi aby jednotlive bloky byly stejne vytizene. Vzhledem k tomu ze index na ty data je v RAMce tak si je muzes psat kam chces, takze klidne tam kam uz jsi nejdele nepsal...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TommyVejmitsch, TommyVejmitsch  |  19. 01. 2007 10:00  | 

no, mě je to fuk, jesli to je swap, cache nebo hypercache. Hlavně že to funguje! Doufám!!! ale to se dozvíme v dalěím článku a na ten sem zvědavej moc!!! MOc MOC MOC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Necroman, Necroman  |  19. 01. 2007 10:09  | 

Ready Boost podle me nemuze zvysit vykon systemu vice, nez o par procent. To uz je lepsi prikoupit novou pamet a vysledek bude mnohem lepsi, nez si takto dobrovolne nicit prepisovanim flashku.
Dale se mluvi v clanku o technologii SuperFetch, co je take ponekud zbytecna zalezitost. Na me instalaci Visty byla jedna z prvnich veci, co jsem zakazal, prave SuperFetch, indexovani a ReadyBoost. Pred zakazanim pocitac v jednom kuse prohledaval disk, indexoval, neco pocital a tahal data do pameti a zpatky, vetraky u chladice na notebooku se skoro nezastavili, tak, jako disk. Po vypnuti sice uz hledani souboru v dokumentech netrva pul vteriny, ale dve vteriny, ale disk je v klidu, vetraky se netoci, zkratka pohoda. Vypnutim jsem usetril systemove prostredky aniz bych prilis zpomalil vykon pocitace a tom to myslim je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
x  |  19. 01. 2007 13:23  | 

indexování - fajn, pro spoustu lidí zbytečná. vypnutí beru.

ale jak dlouho jste zkusil fungovat se superfetch? superfetch po čase snižuje čtení z disku... ale to určitě jako profík víte... ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jt  |  19. 01. 2007 10:18  | 

Me funkce ReadyBoost prijde docela rozumna. Jestli to dobre chapu, tak ulozi nejcasteji pouzivane soubory (casti souboru) z pevneho disku na flash disk. Tim se jednak urychli start systemu a pripadny novy nacteni, pokud je nedostatek ram. Ten obraz na flash disku je vicemene statickej, takze nevadi omezenej pocet zapisu.

Doufam ale, ze se Vista neprosadi. Kvuli tomutu:
http://blog.webtrh.cz/windows-vista-zamerne-vadne

Jinak na linuxu sice readyboost nemam, ale to vadi protoze s rychlosti jsem naprosto spokojenej (1GB RAM, Core Duo). Sice aplikace startuji trochu pomaleji (OpenOffice celych 8 sekund), ale jakmile se nactou tak vsechno bezi opravdu rychle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  19. 01. 2007 10:42  | 

To je zbytecne. Vsichni opevovaci Microsoft produktu nudou delat, ze tenhle odkaz/clanek vubec nevidi.... Nebo reknou ze je to sprosta lez a nekdo se zavistive snazi pospinit velkeho deBilla

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GLOWi  |  19. 01. 2007 11:25  | 

Jeste jednou:
Ten clanek je hysterickou smesici blabolu, pravdy a polopravdy.
Napr. zasadni blabol: kontrola 30x za sec probehne pouze pokud prehravate chraneny obsah, nikoli stale!
Hystericka reakce na to ze ASIO nefunguje, kdyz prehravate chraneny obsah :)? To je drama!! Chtel bych videt, kdo se koukat na HD chraneny film a pritom editovat hudbu v Cubase nebo necem obdobnem :)! To je hrozne omezeni.
atd....
MS ve svych materialech samozrejme lze. Ale co kdejaky blb postne na web a je to zamereno proti MS je svata pravda, jasne :D!
Oni ti linuxovi borci maji Vistu zmaklou, delaji s ni kazdy den, takze dokazou posoudit, co je na tom pravdy. Ale takovy clanecek je zahreje na dusi, tak krasne se tomu veri :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  19. 01. 2007 11:34  | 

Kup si bryle nebo se nauc cist. Nerekl jsem ze ten clanek je 100% pravda, pouze jsem konstatoval ze temo tematum se tady vyhybaji...

Staci porovnavat HW naroky na ruzne ulohy v jednotlivych OS, aby clovek vesel, ze neco neni v poradku... A porovnat si muze kazdy sam...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GLOWi  |  19. 01. 2007 12:26  | 

Samozrejme, doufam, ze jste to udelal, i kdyz o tom pochybuji. Ja jsem to udelal a nazor jsem si udelal take :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  19. 01. 2007 13:57  | 

No vidis. Takze jiste pochopis, ze do "doby kamenne" se jiz rozhodne vracet nehodlam... Mam rad svuj efektivni a usporadany nenarocny OS, ktery mi dava 1000x vice moznosti a svobody...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GLOWi  |  20. 01. 2007 13:59  | 

Takze zvanite o necem, co poradne neznate, rozumim .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  20. 01. 2007 21:56  | 

ANO? Muzete byt konkretni? O co prichazim?

Jen mi tu prosim neblabolte neco o softwaru 3. stran...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  19. 01. 2007 19:51  | 

Ač je to omezení sebemenší, je to stále omezení, kterým dává MS najevo, jak na běžné zákazníky sere a důležitější jsou pro něj filmová studia; omezení, ke kterému by svobodný OS nikdy nepřistoupil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aro  |  20. 01. 2007 19:16  | 

No at uz v tom clanku rikaji cokoliv (i kdyz tim co a jak tam rikaji pripominaji spise zdejsi horujici linuxak:) tak zcela jednoduchym faktem zustava jedna jedina vec. Na ZADNEM linuxu, solarisu ani nicem jinem si BR ani HD-DVD neprehrajete, pravda? Ono to totiz neni zrovna podporovano ani na XP a to presne proto ze tam neni chraneny obsah. A az nekdo nekdy mozna za par let bude chtit zprovoznit tohle video i na tehle "o tolik lepsich" svobodnych systemech tak pro to aby to slo bude muset chranene prostredi vytvorit. Jinak to nepujde.
Ale osobne si myslim ze to bude daleko vic nez par let, staci se podivat jak dlouho trva udelat kodeky na bezne video soubory... Tedy pokud je ten "svobodny system" nejde ukrast tomu "nesvobodnemu a neschopnemu"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Keff  |  21. 01. 2007 15:09  | 

souhlas

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  21. 01. 2007 21:24  | 

Otazka je, kolik lidi budou takovi idioti, aby toto video kupovali. Takze tezko rict, jetli se tahle hruza prosadi. Kazdpodne vzdy budou i jine formaty. A navic, lze skoro se 100% pravdepodobnosti tvrdit, ze tyhle omezujici sracky nebudou na techto systemech nikdy. Jsou totiz zcela proti jejich filozifii

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JK  |  21. 01. 2007 21:24  | 

Otazka je, kolik lidi budou takovi idioti, aby toto video kupovali. Takze tezko rict, jetli se tahle hruza prosadi. Kazdpodne vzdy budou i jine formaty. A navic, lze skoro se 100% pravdepodobnosti tvrdit, ze tyhle omezujici sracky nebudou na techto systemech nikdy. Jsou totiz zcela proti jejich filozifii

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fedor  |  19. 01. 2007 11:13  | 

Videl jsem lepsi clanek o readyboostu - http://www.dsl.sk/article.php?article=3164

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  19. 01. 2007 11:42  | 

Můžu se zeptat,zda je tato funkce k něčemu,když zároveň jak se ukládají data na flash,tak se zálohují i na disk pro případ odebrání flashe,tudíž na disk ze zapisuje tak jako tak?A navíc když se data při ukládání na flash šifrují a komprimují (i když jsou to malé bloky dat),nezpomaluje to trochu (uvažuji nějaký pomalejší stroj,ne Core2Duo)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Swift200  |  19. 01. 2007 12:09  | 

Ano, tato technologie k něčemu je. Pojednává o tom úvodní článek (doporučuji si jej přečíst) + bude o tom pojednávat i jeho pokračování.
"...tudíž na disk ze zapisuje tak jako tak?" - pointa není o zápisu, ale o čtení.
"...nezpomaluje to trochu..." - ano, ale ve výsledku (za v článku uvedených okolností) jde o zrychlení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petmal  |  19. 01. 2007 15:03  | 

Na te flash pameti je jednoduse nacechovany nejctenejsi obsah (vicemene staticky). Je sice taky na disku, ale... Co je rychlejsi a uspornejsi (baterie) - pokazde roztacet disk a hledat nebo si jednoduse sahnout na flash pamet... Jde o cteni. System by tato data mohl (a taky to dela) nacitat primo z RAM, tam by ale vetsinu casu jen tak sedely a zabiraly misto (samozdrejme ze kdyz mate 2GB a vice tak si to system bude drzet a zist hlavne z RAM protoze ji bude mit "vzdy dost"). Muze je cist z disku, to je ale pomale, blokuje to disk, ktery zrovna potrebuje cist neco jineho a take to potazmo zere energii - roztoceni disku etc. Cteni z flash je uspornejsi a rychlejsi.

Takze vy si treba spustite Word nebo nejaky program z OpenOffice, system vi, ze tento program casto pouzivate tak ho ma prednacteny na disku a kopii na flash, takze sahne na flash a "disk prakticky nemusi ani roztacet". To vam umozni spustit vas oblibeny program rychleji, bez blokovani pristupu na disk a spotreby energie...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Male_zvire, Male_zvire  |  19. 01. 2007 15:34  | 

Ježiš já dám na modlení. Konečně to někdo pochopil. HURÁÁÁÁÁÁÁ!!!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  19. 01. 2007 18:09  | 

Je to prakticky write cache pro swap, ktera se pouzije v pripade, ze system vyhodnoti, ze ukladana data nebudou v budoucnosti ctena jen sekvencne (to by nemelo jinak smysl).

V soucasnosti nevim o zadnem podobnem hacku linuxoveho jadra, ale pokud to bude mit opravdu nejaky vyznam, jiste se toho dockame behem par mesicu i na Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  19. 01. 2007 18:11  | 

write-through cache, pochopitelne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger  |  20. 01. 2007 23:31  | 

fcache - http://lkml.org/lkml/2006/5/15/46

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  19. 01. 2007 18:18  | 

jestli tohle neni nejak implementovano uz primo v discich. Je pravda, ze disk je hloupy a nevedel by asi jak rozhodnout (leda na zaklade nejake statistiky), ktera data system potrebuje mit okamzite pripravena ke cteni, ale myslim, ze to neni neprekonatelny problem, mohl by to resit nejaky inteligentni ovladac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LubosD, LubosD  |  19. 01. 2007 19:50  | 

Neřeší to částečně SATA NCQ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quasimodo, Quasimodo  |  19. 01. 2007 20:17  | 

... a obdoba ReadyBoostu prijde na linux. Dobre napady si vyrobci softu nazvajem odjakziva "kradli" a tohle mi jako celkem dobry napad pripada. Pak ti, kdo dnes nejvice krici o tom, jak je to zbytecne a na nic, malicko pozmeni nazor. Nekteri zjisti ze je to uzasna vec a budou uz jen rikat, k cemu windows, kdyz tyhle veci ma linux samozrejme taky a samozrejme to tam funguje lepe, svobodne (a mam to ZADARMO!). Ted uz jen jak dlouho si na to pockame mesic? Pul roku? Rok? O moc dele to nejspis nebude.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Duri  |  19. 01. 2007 20:49  | 

Uz dlsiu dobu existuje malo znamy projekt "preload" ktory po kratkom uceni dokaze pred-nahravat casto pouzivane programy a kniznice do cache. Nieje sucastou zatial mne znamej distribucie. Jeho funkcnost vykonom dotahuje rozne MS featurky urcene na rychlejsie startovanie aplikaci a systemu ktore su na sucasnych linux distribuciach dost ubohe. Staci ho upravit na vyuzivanie nejakeho externeho media a bude to :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel  |  19. 01. 2007 21:02  | 

Jo, ale toto umi cist ZAROVEN z disku a z flashky treba a ta flashka je o neco rychlejsi nez disk pri nahodnem pristupu rozumime?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Swift  |  19. 01. 2007 21:04  | 

ZAROVEN - Ano?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
karel  |  19. 01. 2007 21:19  | 

Stojím u bankomatu a najednou černo. Bankomat se zničehonic restartoval...
Hádejte co tam bylo za OS?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Izak  |  20. 01. 2007 00:20  | 

[root@home-ux ~]# swapon -s
Filename Type Size Used Priority
/dev/hdf3 partition 674720 68 0
/dev/hda5 partition 353356 72 0
/dev/hdc5 partition 342144 72 0
[root@home-ux ~]# free -m
total used free shared buffers cached
Mem: 757 730 26 0 6 568
-/+ buffers/cache: 155 601
Swap: 1338 0 1337

######
Vetsi **** jsem jeste nevidel, ja mam SWAP "namountovany " ze stejnou prioritou a swapak se mi rozklada inteligentne na vsecny 3 disky a mam to kurna rychlejsi nez blby USB, nehlede nato ze knihovny si drzi muj OS pro vsechny uzivatele a ne pro kazdeho zvlast .... neb jsou RO a tak k nim muze mit pristup kazdy ......
Jinak jak je videt, muj OS sezere celkou pamet a dela si v ni buffery a cache dokud ji nezacnu skutecne potrebovat ... a tech 155MB mam i s AGP, Xsy a firefoxem .... zbytek ceka, az azcnu compilovat a nebo delat v Gimpu ))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azazel  |  20. 01. 2007 10:48  | 

jé, ty umíš dva příkazy v linuxu
seš prostě borec

akorát tématu vůbec, ale vůbec, nerozumíš

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jozka  |  20. 01. 2007 12:07  | 

Az budes umet to, co on, bude ti dovoleno soupat nohama

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
delcop, delcop  |  20. 01. 2007 08:54  | 

To bude hukot, az si k pocitaci pripojim 127 USB klicenek do RAIDu...to bude tychlost!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max  |  09. 04. 2007 19:43  | 

Zdravím, chtěl bych se zeptat, jak ideálně naformátovat USB Flash pro funkci ready boost ve win vista.Mám namysli formát a velikost alokační jednotky, něboť jsem si všiml, že visa umí naformátovat USB klíčenku i ve formátu NTFS, čož win XP neumí.Ten zvládá jen FAT a FAT32.
Díky za odpověď.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kalwi, kalwi  |  04. 05. 2007 15:27  | 

XP mimochodem naformátovat flashku s NTFS umí, stačí flashce ve správci zařízení povolit optimalizaci pro výkon (tzn. ukládání do mezipaměti), naformátovat flashku v konzoli příkazem format (+ příslušné parametry) a potom zase ve správci zařízení vrátit optimalizaci pro rychlé odebrání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rzboril  |  10. 08. 2009 10:27  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

Možná jsem to přehlédl,ale zajímalo by mne jak vyhodnotí systém přepnutí a také odhlášení a přihlášení jiného uživ.účtu a obsah té RB paměti.Jde mi oto jestli ty nachystané soubory smaže třeba při tom přepnutí.
A druhý dotaz.podle čeho vyhodnotí test RB.Podle přístupové doby nebo rychlosti zápis/čtení.
Děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rzboril  |  10. 08. 2009 10:32  |  Microsoft Windows 7 IE 8.0

Na druhou otázku jsem už našel odpověď.:
Čtení náhodně vybraných čtyřkilobajtových bloků z paměti musí být prováděno rychlostí alespoň 2,5 MB/s, zápis náhodně vybraných bloků o velikosti 512 KB potom alespoň 1,75 MB/s
Ještě prosím jak je to s těmi účty.Nerad bych si zníčil sd kartu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu