jxjl
24. 11. 2009 • 15:47

Řekl bych, že co se zabezpečení počítačů běžných uživatelů týče je hlavní úloha na nás "pokročilejších". Téměř každý začátečnák má ve světě počítačů někoho, kdo ho vede. Tento člověk by měl mimo jiné zajišťovat i neustálou osvětu o nových praktikách ze světa malware.
Osobně preferuji pro zabezpečení systém bezpečné a nebezpečné zóny, kdy pro běžné používání se vytvoří jeden systém (win+antivirus+firewall...) a pro kritické operace (internetové bankovnictví a spol.) se nainstaluje na počítač nějaká minimalistická linuxová distribuce (ideální je třeba xubuntu ořezané na jádro + základní X knihovny + XFCE + Firefox). Poté při zavirování hlavního systému (u kombinace BFU + Win tomu není možné zabránit) je aspoň jistota, že citlivé informace zůstanou v bezpečí.
Sám toto zabečení praktikuji i když používám linux jako hlavní systém (člověk si nikdy nemůže být jist).

Ondřej Bockschneider (Firzen)
24. 11. 2009 • 15:02

Ale prosím vás.. malware se vám do počítače bez vašeho přičinění nedostane? Skutečně? Ach, ta naivita a neznalost.. Měli by jste si přečíst knížku od igiho na viry.cz, a až potom mluvit.
A když už píšete článek, tak by jste o tom měl něco vědět.

hombre_71
23. 11. 2009 • 20:02

...jen tak mimochodem Button není James ale Jason B-]

Pepa.Papouch
24. 11. 2009 • 9:12

... jen tak mimochodem je Jenson, ale to nic

holubicka
23. 11. 2009 • 19:06

Moc nevěřím těm řečím o čistotě Linuxu.
Jestli měl někdo možnost si prohlédnout např. projekt ETHICAL HACKING V6 TRAINING DVD , jedná se o čtyři DVD plné nejrůznějšího software ve verzích, které jsou dnes skoro k ničemu. V ISO souborech je postupně umístěno skoro napřesně 1349 virů, které našla Avira pro Linux. Navíc je tam umístěn Backtrack 2, 3, Backtrack CEH a v nich postarší milworm archív, kde je opět neskutečný počet virů. Buď ve zdrojových textech, nebo v HTML stránkách. V některých CHM souborech , které slouží jako nápověda jsou exploity, v mp3 jsou občas taky Avirou nalezeny exploity...atd. To si potom Linuxáci můžou tak akorát povídat pohádky o tom , kdo potřebuje tolik kravin na ty Windows Jednomu se z těch programátorů dělá špatně !! Report created on 11/11/2009 14:54:10 - scanování CEHv6 (rozbalené 4xISO)
Command line: --allfiles -s --heur-macro --alltypes --heur-level=3 -z -rfClean-CEH6%d%m%y --moveto=/media/disk/infected------ scan results ------
directories: 3031
scanned files: 330558
alerts: 1051027
suspicious: 10
repaired: 0
deleted: 0
renamed: 0
quarantined: 1349
warnings: 36
scan time: 00:54:37
--------------------------

kozec
23. 11. 2009 • 19:16

> 1349 virů, které našla Avira pro Linux.
> Backtrack 2, 3, Backtrack CEH
> milworm archív, kde je opět neskutečný počet virů (...) ve zdrojových textech, nebo v HTML stránkách.
> V některých CHM souborech , které slouží jako nápověda jsou exploity
> v mp3 jsou občas taky Avirou nalezeny exploity...atd.A co z toho by si oznacil za vir pre Linux? Avira nema vo svojej online databaze ani *jediny* virus pre Linux (*) CHM subor Linux snad ani neotovori a ked aj hej, urcite nespusti kod v nom ulozeny, rovnako tak ako nespusti exploit vyuzivajuci daku chybu vo Winampe alebo WMP (cize ta MP3,) Tridente (HTML) alebo colkovek obdobne, pre Windows urcene.(*) http://www.avira.com/en/threats/section/search... ...

oooooooooo
23. 11. 2009 • 22:00

Dělaš si legraci?Víš co je Bactrack 2 a Backtrack 3 ?Víš o co tam jde?Použivals někdy? Evidentně ne..
Strašně moc je zajímavý exploit zneuživající zranitelnost vlastnosti kterou bohužel k tvé smůle nemá z principu ani jedno lin. distro.
Ůtoky na linuxový stroje se běžně vedou ale ne tím že by se ho někdo snažil zavirovat - mimo milionu dalších podmínek k ůspěchu ataku takového ktere ti ale linux nesplnuje potřebuješ monokulturu - k ůspěšnemu šíření,no i k napsání.

Jiří Novák (nervous)
23. 11. 2009 • 17:32

Jedině jak ochránit BFU před sebou samým je mu dát uživatelský účet.Pak si klidně může brečet že mu nejde nainstalovat ta super lišta se spoustou funkcí do prohlížeče.

Viktor Zariev (superviktor)
23. 11. 2009 • 18:54

Nervous: naprostý souhlas

yummi
23. 11. 2009 • 12:02

Jamese Buttona?

yanick
23. 11. 2009 • 12:19
Viktor Zariev (superviktor)
23. 11. 2009 • 10:45

Virus? Co to je? To je nejaky sprosty slovo nebo se to maze na chleba?:-O

kozec
23. 11. 2009 • 10:54

Je to v podstate druh cerva. Takze pozor na jablka

yanick
23. 11. 2009 • 10:55

A na osipane ... A(H1N1) Ehm ... to 'jablko' som pochopil trochu neskoro

Viktor Zariev (superviktor)
23. 11. 2009 • 12:55

Vzdyt ja to myslel ironicky, no flame, je fakt ze cervavy jabka nemusim, a taky nemamB-]

Joint007
23. 11. 2009 • 11:12

Je to vedlejší produkt toho že můžeš na počítači hrát hry, mít takřka neomezený přísun sw, veškerou podporu sw firem, používat pravý tlačítko, měnit si hw konfiguraci. atd atd... B-]

oooooooooo
23. 11. 2009 • 21:48

Ne ne ne je to vedlejší produkt toho že PC ma každý ale opravdu každý.I ten co by ho to kdysi nebavilo protože používaní vyžadovalo mozek.

kernel.emd
23. 11. 2009 • 10:12

3 roky jsem byl bez AV, nyní mám MS S Essential, našel jediný virus, smazal ho na externím HDD, a od té doby mi nefunguje MP3 přehrávač.

yanick
23. 11. 2009 • 10:15

Mozn to bol virus Win32/EarsDestroyer

yanick
23. 11. 2009 • 10:10

Mimochodom, Antivirus 2009 funguje aj pod wine ... nedavno som si ho pokusne instaloval a teraz sa citim bezpecne Zaujimave, ze webovy scanner mi nasiel bordel v adresari windows\system32
Edit: hmm, to bolo to uz davnejsie alebo zeby adresare nevypisovalPS: Antivirus 2009 online scanner: http://www.geeksaresexy.net/wp-content/uploads/2009/0... ...

kozec
23. 11. 2009 • 10:51

"Worm.Apache.x - removed"Tak toto na mna vyskocit, snad by som sa aj zlakol

yanick
23. 11. 2009 • 10:07

>> Hitem jsou placené falešné antiviry – pokud je počítač infikován, začnou uživatele obtěžovat vyskakující okna, která informují o nákaze a doporučují koupi antiviru.Tie okienka vyskakuju nezavisle od toho, ci je pocitac napadnuty alebo nie

yanick
23. 11. 2009 • 15:45

(Zatial) 3 ludia nesuhlasia, tak vysvetlim:
Myslel som to tak, ze tieto falosne antiviry sa nezatazuju detekciou, ci je pocitac infikovany alebo nie, ale hned zobrazia oznam, ze je infikovany.
Pustite si detekciu napr. v Antivirus 2009 na linuxe cez wine a urcite nieco najde

kozec
23. 11. 2009 • 17:07

Myslim, ze 3 minuska su pri prispevku s tucniakom este celkom v norme

nfp1
23. 11. 2009 • 6:56

Bohužel už i Linuxáci potřebují Antivirus. Pokud nechci být kamenován jako před nedávnem. Vytvořím email, k tomu přidám pdf a obrázek stažený z internetu, odešlu. Za chvíli telefon, že si mám vyčistit počítač, příjemci se ozývá antivirus. Stahuji Avast, spouštím scan a výsledkem je 5 virů na disku. Mě sice pravděpodobně neublíží kromě wine, ale mohu je něvědomky poslat dál.

Chupacabras
23. 11. 2009 • 8:02

To je síce fajn, ale akonáhle hovoríš o wine, tak ten antivirus nepotrebuješ kvôli linuxu, ale kôli windowsu.No a keď sa na to pozriem z druhej strany, že môžeš nevedomky poslať mailom nejakú háveť, to ale neznamená, že antivirus potrebuješ ty, technicky vzato...

kozec
23. 11. 2009 • 8:45

Nemozem si pomoct, na tvojom zdovodneni mi pride nieco strasnym sposobom nespravne. To, ze sa moze niekomu zavirit Windows je naozaj problem toho niekoho a nie moj a ja v ziadnom pripade nevidim dovod, preco si zatazovat system a penazenku. V pripade podobneho zdzubu by som asi naozaj prvy raz v zivote vyhlasill "je mi luto, ale moj system viry nepozna."

nfp1
23. 11. 2009 • 10:36

Systém si naštěstí nezatížím, jde pouze o scanner. Peněženka to nepocítí, k dispozici zdarma. Pokud člověk trochu hledá, dá se najít zdarma i pro komerční využití.

kozec
23. 11. 2009 • 10:46

Manualne skenovanie je pre mna snad este horsie nez automat, sice tak nezatazuje system, ale zatazuje mna :-/V podobnom pripade by mal podla mna vec zachranovat antivir na mailovom servere.

Wentura
23. 11. 2009 • 0:59

Zkušený uživatel se dokáže obejít i bez antiviru (i když je lepší ho mít)
Nezkušený bohužel ne. Stáhne neznámý program který se mu líbí, popř. známý ze špatného serveru a nějak upravený, otevře špatný mail...
Takoví uživatele by si měli pořídit něco jako Comodo IS, který je zadarmo a nechat někým nastavit
Samozřejmě jsou o dost lepší řešení placená když je ochrana důležitější (Kaspersky, ESET, Norton...)Najivní jsou kecy nezkušených uživatelů "nikdy jsem antivir neměl a žádný vir jsem nechytil"
Jak asi může vědět kolik dat za tu dobu bylo z jeho PC odesláno...PS: Linuxáci nemusíte psát že nepotřebujete antivir, my víme že jste vážně dobří

kozec
23. 11. 2009 • 6:23

> PS: Linuxáci nemusíte psát že nepotřebujete antivir, my víme že jste vážně dobříB-Ale nakolko mam (momentalne) 4 Okienka v dualboote, ten AV sa mi celkom hodi

Joint007
23. 11. 2009 • 6:55

To co jsi napsal tak platí jak pro win tak pro unix.P/ro win jsi to vysvětlil ty, na linuxu když je blbeček, tak si nestahuje jen přes správce balíčků, instaluje různý sw co kde najde na netu, při instalaci mu program napíše že chce práva roota, že jinak nebude fungovat, no a blbeček za linxem mu je dá. Linuxáci nekamenujte mne, v nejbližší době sám přecházím na arch

kozec
23. 11. 2009 • 8:54

> Linuxáci nekamenujte mne, v nejbližší době sám přecházím na archeNevim sice, co ta priviedla na take myslienky, ale ak by to nejakou nahodou mal byt tvoj "prvy" Linux, bude mozno lepsie Archu sa vyhnut

Joint007
23. 11. 2009 • 10:25

na takové myšlenky mne přivádí to že v prvním příspěvku je napsáno že pod linuxem viry nejsou, jsou a je jich dostatek (ano přiznávám nejsou rozšířené) pak by také někdo mohl napsat že stejně pod linuxem viry nemohou být to jsem také vyvrátil.Mimochodem můj první linux to nebude, zatím se rozhoduje mezi ubuntu, suse, a archem:)

kozec
23. 11. 2009 • 10:42

Na myslienky o prechode na Arch, nie na Linuxove viry. A som si pomerne isty, ze funkcnych virov na Linux nebude dost ani na poriadnu zmienku, nie este na daky "dostatok." Dokonca by som pochyboval i o dostatocnom mnozstve trojanov.Ale k veci... Ak to nebude tvoj prvy Linux je vsetko ok, ale aj tak by som ta asi mal upozornit, ze pre ludi, co chcu mat za PC "svoj klud" (teraz podla toho Ubuntu a Suse usudzujem) nemusi byt Arch zrovna ta najlepsia volba.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.
Joint007
23. 11. 2009 • 10:45

No používal jsem ubuntu, vyzkoušel mandrivu, nějak mne pořád láká ten arch, jelikož bych rád prokoukl hlouběji než na grafické rozhrání omalovánek typu ubuntu:)

kozec
23. 11. 2009 • 10:49

Aha tak. V tom pripade sa ti urcite bude Arch minimalne zo zaciatku pacit. Takze len zelam, aby ta to ani casom nepreslo

Joint007
23. 11. 2009 • 10:57
hustodemon
23. 11. 2009 • 11:20

imo je arch v pohode, ale kdyz clovek do linuxu trochu pronikne tak zjisti, ze na distribuci zas tolik nezalezi...btw. pokud tomu hodlate venovat trochu casu, tak podle http://wiki.archlinux.org/index.php/Beginners%27_Guide... muzete nejen nainstalovat arch, ale taky se pri tom neco dozvedet o tom, z ceho se vlastne linux sklada a jak funguje

Joint007
23. 11. 2009 • 11:29
Jan Kubíček
24. 11. 2009 • 16:40

sry, ale jsi fakt lamer, protože antivirus potřebuješ, kolikrát vlezeš za zavirovanou stránku, které jak radši již předem upozorňuji nemusí být jen warez a porno, protože viry dokážou zaútočit i na "normální" stránky.PS: Linuxák nejsem, ale touto arogancí ukazuješ jaký jsi klasický občan české republiky....Bohužel...

Určitě si přečtěte

Články odjinud