Virus Bulletin srovnával 25 nejlepších antivirů pro Windows XP

Diskuze čtenářů k článku

Ales  |  01. 06. 2004 01:05  | 

Docela me prekvapil Avast ze neprosel uspesne. Ja ho mam rok a po tuto dobu me bezproblemu chyta vsechny viry. Casto komunikuju pomoci e-mail a nikdo si nestezuje ze by obsahovali viry ktere by me muj Avast nechytil ... A to maji ruzne AVGcka, Nody apod. Zajimave ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
exot  |  01. 06. 2004 01:31  | 

to je přesně onen mýtus..."me bezproblemu chyta vsechny viry"...jak můžeš vědět, že chytá všechny viry ??? jak si může být dneska někdo tak jistý, že mu antivir všechno pochytá ??? tahle věta má spíš znít "občas mi někde něco najde, což mě utvrzuje v přesvědčení, že všechno odhalí a moje disky jsou tedy bezvirové"...

ach jo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Brouk Pytlík  |  01. 06. 2004 08:35  | 

Domnívám se, že dnes to už není tak ani o tom, jestli AV najde všechny viry, ale za jak dlouho rozpozná virus po jeho vypuštění. To by bylo asi tak k tomu, jak to ví, že nic nechytl.
Taky používám Avast a musím přiznat, že jeden vážnější bezpečnostní problém jsem tu měl.
Místo IE a OE používám Mozillu FF a TB. Jako ICQ klienta tu mám Mirandu. Je to asi 3 měsíce co se pomocí díry v ICQ šíří virus. Na ICQ došla URL, na kterou bylo třeba kliknout a pak už IE a nezáplatovaný VM rozjížděl další kolo.
Když mi tahle adresa došla, tak jsem zrovna používal IE, protože jsem potřeboval na web, který si s ničím jiným nerozumí. :o( Po kliknutí na odkaz, od důvěryhodné osoby, se mi stránka načetla v IE, který byl právě spuštěn, i když defaultní prohlížeč je FF. Díky Mirandě se vir nemohl šířit dál a druhy den jsem si našel na internetu, jak ho vysekat ručně. To že jsem ho chytil jsem si zavinil sám. Unikla mi záplata na VM někde z 2003 :o( Na Avastu mne zamrzelo to, že testovací vzorek, ponechaný na disku, detekoval až za 3 dny od jeho chycení. To je opravdu hodně dlouho, obzvlášť u viru, který si logoval klávesnici.
Jinak jsem s ním ale spokojen. Na to že je pro domácí nekomerční použití zdarma odvádí dobrou práci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jméno a příjmení  |  01. 06. 2004 16:19  | 

avast je ****ovina, nasiel mi 1 trojan zo 4 (ostatne nod)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MiG  |  04. 09. 2004 13:37  | 

Kdo měl co dočinění s virem, dobře ví, že antivir je jen pomůcka. Samozřejmě nemůže odhalit nové a nové viri. Mogorů co je píšou je dost. Pokud se někomu zdá, že připojování je čím dál složitější a dražší, tak opravdu je. Je to jen důsledek toho, že šílenci, kteří nedohlédnou ani za roh viry píšou. Jsou to blbečci, sice s vysokým IQ, ale lidskou hodnotu mají nulovou. Sami je tolerujeme, protože jsou to "borci" a to si všímněte, že v uvozovkách. Jejich náplní je likvidovat, ničit, otravovat a mohl bych doplnit dále. Jejich obranou je, "chtěli jen poukázat" na problém. Při jejich blbosti jim nedojde, že civilizovaný člověk dobře ví, že okno jde rozbít, ale nikdo zbytečně okna nerozbíjí.


Asi se ptáte proč to píši. Je to jednoduché. čím víc magoru, tím složitější musí být antivir, potom logicky vice prostoru pro debili a vice starostí pro vás pokud chcete své PC mít v bezpečí. A to nikdy nebude.


Jestliže budete hovada, gaunery a magory nazívat hekry, tvůrce viru apod. tak zjískají na sebevědomí a může se stát, že za pár let bez paušálního tarifu jako u mobilu neodešlete ani písmenko.


Tím chci říct, znate-li někoho kdo tvoří viry uřízněte mu hlavu stejně si nic jiného nezaslouží, protože umí psát pouze viry, ale pořádný program ještě nestvořil.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ales  |  01. 06. 2004 08:57  | 

Jelikoz si nepochopil co jsem myslel tak to znovu zopakuju. Chtel jsem tim rict ze me asi muj Avast! pochyta vsechno protoze uzivatele s Nod32, avg apod. v mych mejlech nic nenechazi a ja na svym pocitaci nemam zadne podezrele reakce ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noname  |  01. 06. 2004 10:05  | 

Alesi, ses vedle jak ta jedle a vubec tomu nerozumis

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ales  |  01. 06. 2004 10:51  | 

Nerikam ze jsme odbornik na antiviry ale nevim jako kdyz proste na pocitaci vir nemam tak ho tam nemam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bobin  |  01. 06. 2004 10:54  | 

to si myslí snad každý, jinak by volal o pomoc nebo by se bál spustit PC. Takže si nebuď tak jistý = smrdí to samolibostí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ales  |  01. 06. 2004 11:14  | 

Tak me dokaz ze mam vira. Casto komunikuju z okolim. Cedecka, e-maili, vsechno a nikdo nic nerika ze tam je a pouzivaji jine anti viry nez jen Avast!.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noname  |  01. 06. 2004 12:05  | 

Vedi tvoji kamaradi co to je IP adresa? Znaji tvoji IP adresu? Jestli ne, tak jak ti muzou potvrdit, ze od tebe zadne viry nedostavaji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
obluda  |  01. 06. 2004 12:28  | 

bavime se o virech ne ocervech ...... drz <|>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
obluda  |  01. 06. 2004 12:28  | 

nevim co se tady do nekoho navazis kokote ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noname  |  01. 06. 2004 12:47  | 

Ja mluvim o virech, ne o cervech, frajere

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LMNT  |  01. 06. 2004 21:36  | 

souhlasim, dneska uz viry nechodi z emailove adresy pocitace, ze kterho odesly, ale vymysli si adresu jinou, nebo pouziji adresu, kterou najdou nekde v adresari, takze to, ze nekdo nekomu nehlasi, ze od neho dostal vir, jeste neznamena, ze mu od neho vir nemohl prijit, prave naopak, klidne mohl... A naopak, pokud mi prijde vir od xxx@yyy.cz, tak vim, ze s nejvetsi pravdepodobnosti mi prave od xxx@yyy.cz neprisel... a to poznam jenom z hlavicky mailu podle IP adresy...


Takze Alesi, opravdu, ac mne mrzi, ze te vyvedu z omylu: JSI VEDLE...


 


Nicmene Avast sam pouzivam, ale spis z nejake vlastenecke hrdosti Mozna zkusim NOD32... Pokud si chces byt jist, pouzij online scaner symantecu, pak budes vedet... Ja si byl jist, ze v pocitaci vir nemam (s Avastem) a online test symantecu mi tri nasel, plus nejake backdoory...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
minn  |  02. 06. 2004 10:46  | 

„pouzij online scaner symantecu...“ - kde se da najit? Na webu Symantecu jsem ho nemohl najit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LMNT  |  02. 06. 2004 21:55  | 

Na Google.com zadej "online security scan" a test od symantecu bude asi tak treti nebo ctvrty vysledek hledani... Priznam se, nevim jak zkopirovat ten URL aniz by po opetovenm otevreni nehlasil chybu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hogo fogo  |  03. 06. 2004 18:56  | 

http://security.symantec.com/default.asp?productid=symhome&langid=ie&venid=sym Ako to na www.symantec.com mozest nenajst?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LoWang  |  05. 06. 2004 09:29  | 



Člověče nahrajes si Ad Aware a uvidíš kolik ti to kromě virů najde trojských koní

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adminbot  |  01. 06. 2004 07:18  | 

avast je jeden z nejhorsich antiviru, se kterym jsem mel tu cest. navic bez ohledu na to je velmi dulezity globalni pristup k problematice, muzes mit sebelepsi antivir, ale je ti k nicemu bez pravidelne aktualizace a bez aktualizace systemu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  01. 06. 2004 07:41  | 

To je fakt, není to žádná špička. Ale od verze 4.1 je docela dobře použitelný.


Ovšem pokud jsem kdy potkal zavirovaný počítač, vždycky se tam roztahovalo AVG...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vraána  |  01. 06. 2004 07:50  | 

Opravím tě:


Ovšem pokud jsem kdy potkal zavirovaný počítač, vždycky se tam roztahovalo neaktualizované AVG...


AVG má spousta lidí nelegálně a kašlou na aktualizace....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Web  |  01. 06. 2004 08:11  | 

Přesně tak !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
krakra  |  01. 06. 2004 08:15  | 

Kašlou na aktualizace protože nevědí co to je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kaa  |  01. 06. 2004 08:57  | 

No, pánové, ono AVG také není žádná sláva, nic si nenamlouvejme...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
...  |  01. 06. 2004 08:58  | 

to je zajimave... my jsme meli ve firme AVG a aktualizovane co par hodin a presto pod testu nodu jsme zjistili na kazdem pocitaci pres 100 viru, u jednoho dokonce 500... po teto prihode AVG vyjelo jak neplatici zakaznik... nejsme tak bohati abychom meli levne veci...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vraána  |  01. 06. 2004 09:15  | 

Tohle ti opravdu nemohu věřit! Konkretizuj to. 100 různých virů nebo jeden vir v 500 exemplářích? Pod jakým názvem to NOD detekoval?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nnn  |  01. 06. 2004 09:36  | 

no ja musim rict, ze jsem mel presne tu samou zkusenost. Pravidelne jsem delal kompletni scany pc aktualizovanym avg a vse vypadalo ok.Pak jsem si cvicne pc projel nodem32 a nasel kolem 90 viru.Presny nazvy si nepamatuju,ale vetsinou to byli trojani a vyuzivali chyby Java Virtual Machine, kterou jsem nastesti mel zaplatovanou, takze se nesirili dal.

Takze po teto nemile ukusenosti jsem byl nucen avg opustit...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  01. 06. 2004 09:51  | 

a není to náhodou tak, že avast odstranil virus, ale nechal zápis v registrech, což našel nod a zahlásil to jako virus? Kdysi se mi to s jedním antivirem takto stalo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
local  |  01. 06. 2004 16:24  | 

lool, antivirus s najvyssim pomerom VB100% k ucastiam v teste VB a falosny poplach? Tak na toto mozes kludne zabudnut, s NODOM32 falosny poplach teda nehrozi :>

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lachty  |  01. 06. 2004 11:56  | 

jj, uplne stejna zkusenost. Pravidelne aktualizovany AVG se tvarilo jako ze nic a Kaspersky jich tam nasel snad 50. AVG je proste uplne na hovn*

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noname  |  01. 06. 2004 12:08  | 

Ale kecy, tech vasich 50 viru je 50 nejakejch "tracking cookies", kteryma se slusny antivir nevzrusuje a paranoik pouziva Mozillu a povoluje cookies jen nekterym serverum...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lachty  |  01. 06. 2004 14:26  | 

Nemate pravdu, na tracking cookies pouzivam spysweeper. tohle byly nejaci trojani a podobna verbez.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
...  |  01. 06. 2004 13:31  | 

2Vraaana: to uz si nepamatuji je to 4 mesice zpet... ale avg letelo... do te doby jsem jej mel moc rad (je z brna), ale bohuzel...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LMNT  |  01. 06. 2004 21:39  | 

SOUHLAS... zavirovane pocitace = neaktualizovany AVG!!! Avast ma aspon tu aktualizaci lepe osetrenou...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ferda Mravenec  |  01. 06. 2004 09:52  | 
BMW  |  30. 07. 2004 18:10  | 

Avast NENI DOBRYYYYYYYYYYY


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zivan  |  01. 06. 2004 01:53  | 

Ta procentualni uspesnost je za posledni dva roky, tzn. antivir muze mit horsi score treba kvuli spatnemu vysledku pred rokem a pul a ted najde vse...je to spis dlouhodobejsi hodnoceni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hugo  |  01. 06. 2004 09:14  | 

Tu percentualni uspesnost za 2 roky jsem vubec nepochopil. Tak treba avast: kliknu na ten link, a vidim, ze za posledni 2 roky se ucastnil 9 testu, z nich 6x bylo PASS a 3x FAIL. Tj. jakkoli pocitam, vychazi mi 6/9 = 66.66% uspesnost (a ne 57%, jak bylo uvedeno v clanku).


Jinak si taky myslim, ze kdyz uz se takova statistika dela, tak by se tam mely pocitat _vsechny_ testy, a ne jen ty, kterych se dany produkt ucastnil. Ono totiz kdyz AV firma vi, ze tendle mesic nema sanci, tak to tam radsi neposle vubec nez aby dostala FAIL... Jakz takz smysluplna tabulka mi prijde tohleto: http://www.virusbtn.com/vb100/archives/products.xml?table

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JAcek  |  01. 06. 2004 09:38  | 

Ta úspěšnost co je uvedená platí v tomto jednom testu, june 2004. a tam byl avast za 57%. Není to součet za posledních X let. už tomu rozumíš brouku?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  01. 06. 2004 09:49  | 

Tak to už je úplnej blábol - žádnejch 57% v posledním testu June 2004 nebylo - a avast! má skutečně mít výsledek úspěšnosti 2/3...


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mikka  |  01. 06. 2004 09:55  | 

jak vidíš, tak nemá 2/3, ale 57% proč asi? chytří už dávno vědí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  01. 06. 2004 10:17  | 

a nebo na Živě neumějí počítat


V článku je to ostatně napsané: skóre je počet ocenění / počet účastí, a tedy 6 / 9, tedy 67%


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hugo  |  01. 06. 2004 10:39  | 

Prave, rovnez Grisoft (AVG) ma 8 testu a z nich 4 PASSy a 4 FAILy, tj. uspesnost rovnych 50% (a ne 67% jak se tvrdi v clanku)...


 


Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Debilek  |  01. 06. 2004 10:36  | 

> Ta úspěšnost co je uvedená platí v tomto jednom testu, june 2004. a tam byl avast za 57%.


To je naprostej nesmysl. avast! podle tistene verze casopisu minul jeden jediny soubor, jeho uspesnost byla v procentech vyjadrena jako 99.67%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevcik  |  01. 06. 2004 09:59  | 

Mozna jste si nevsiml, ze ten link odkazuje na tabulku ktera nic nerika. Kazdy sloupec je totiz jiny OS!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chaso  |  01. 06. 2004 02:00  | 

A kde su antivirusy od Panda Software?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
trtl  |  01. 06. 2004 02:59  | 

Taky mě pěkně naštvali, že se na Pandu vykašlali.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jOjO  |  01. 06. 2004 07:10  | 

Tak to teda hej, nezaradit Pandu do testu je totalne svinstvo!!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  01. 06. 2004 07:40  | 

Za zařazení do testu se platí - a proč platit, když si nejsi jistý, jak špatně dopadneš...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FPL  |  01. 06. 2004 08:44  | 

Agentura pro uvadeni romanovych pribehu na pravou miru k tomu dodava, ze za zarazeni do testu VB se nic neplati a Panda se ostatne testu VB nekolikrat zucastnila - naposledy v lete 2002.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ferda brabenec  |  01. 06. 2004 09:20  | 

Panda nekolikrat propadla a prestala antiviry do testu dodavat. Podivejte se do historie testu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raceck  |  01. 06. 2004 09:03  | 

OK, otestoval jsem Pandu za ně: 0%  OK?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
egreso  |  01. 06. 2004 14:20  | 

tie oznacili ako virusy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivan  |  01. 06. 2004 04:12  | 

pouzivam NOD32 a je uplne super a ako vidim, tak aj podla hodnotenia virus bulletinu je 100%tny ..

niet co dodat. domaci su proste domaci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marmal  |  01. 06. 2004 06:41  | 

Pro nas uz domaci neni ale v kazdem pripade je to vynikajici antivir a take ho pouzivam jak doma tak ho mame i ve firme a naprosta spokojenost. (az na cenu domu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiří Kuruc  |  01. 06. 2004 09:18  | 

Souhlasím. Pokud vím, tak je první rok za cca 1500 Kč a další po 500 Kč. Kdyby byla první platba shodná s další, tak do NODa bez váhání jdu. Měl jsem jej 30 dnů jako trial a naprostá spokojenost...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Martin  |  01. 06. 2004 11:30  | 

NOD32 ma urcite problemy s kompatabilitou. Typicky nabourava .NET remoting (modul IMON). Ma pomerne nekvalitni deinstalator a jeste par drobnosti. AV je to lehky a vykony, ale urcite jeste meji na cem pracovat. Z podhledu poctu nalezenych viru je to velmi kvalitni nastroj (to je take to, co ukazuji vysledky VB).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dd  |  01. 06. 2004 12:41  | 

kazdy ma muchy.
najvetsie plus okrem tych tradicnych 100% je rychlost! ta je neporovnatelna so vsetkymi ostatnymi - aspon v case ked som to kupoval.

za najvetsi problem NOD-u povazujem cenu pre domaceho uzivatela. som zo slovenka ale kupoval som to cez americky web aby ma to vyslo lacnejsie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
regine  |  01. 06. 2004 06:42  | 

... ale v praxi je problem, ze normalni uzivatel antivir nainstaluje (koupi predinstalovany) a konec. Delam ve velke organizaci a po mem nastupu jsem zjistil, ze je bezne, jak stary pocitac, tak stary update na detekci viru. To je 5 az 6 let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Vales  |  01. 06. 2004 07:05  | 

Chybi tam antivir Tri Psi!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vraána  |  01. 06. 2004 09:10  | 

 No, ten už se hezkých pár let nedělá, ne?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radas  |  09. 05. 2005 16:18  | 

Jó to byla legenda. A testovalo se i McAfee aj. z diskety.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Votrapa  |  01. 06. 2004 07:17  | 

Pouzivam Antivir Personell 9x a kde nic tu nic. Take by mne zajimalo jestli ho mam zahodit a poridit si novy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Filip Truhlík  |  01. 06. 2004 07:23  | 

Nedávno se konala akce s názvem Security 2004 a tam právě pan Odehnal z Grisoftu mluvil o testování antivirů a stěžoval si tuším právě na Virus bulletin, který jim neudělil hodnocení 100% z důvodu, že nedetekovali nějaký vzorek. Problém byl v tom, že tento vzorek nebyl funkční virus! Testovat antiviry je velice obtížné a na nějaký test konaný jednou za 1/4 roku se klidně vykašlete...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Kahovec  |  01. 06. 2004 07:44  | 

Pan Odehnal si může stěžovat, jak chce, testy VB jsou jediné trochu slušné testy a taky jsou většinou odborníků uznávané. Kdyby měl pan Odehnal pravdu, tak by se Grsoft mohl proti výsledku testů odvolat, jak se to minule podařilo Alwillu - a vyhrál by. Jenže pan Odehnal asi nejlépe ví, že mlží.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FPL  |  01. 06. 2004 08:35  | 

Redakce se za svou chybu omluvila v dalsim cisle VB, ale VB100 jsme nemohli ziskat kvuli falesnemu poplachu. Ostatne to breznove cislo je uz dostupne v archivu VB, takze si ho muzete precist. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Denta  |  01. 06. 2004 08:23  | 

Pana Odehnala jsem videl na Security 2003. Na podium prisel posilnen nekolika lahvemi Pilsner Urquell, ktere do sebe kopal primo na podiu, kdyz cekal, az na nej prijde rada. Jakmile se tak stalo, otocil se k publiku zady, aby vsichni videli pivnim fontem vyvedeny napis Petr Odehnal na jeho zadech. A pak uz jenom plkal a plkal a plkal, z velke casti o vecech, ktere vubec nesouvisely s vypocetni technikou, natoz s viry. Proste komedie. Byt ta konference zadarmo, dalo by se to prejit mlcenim, ale jelikoz vstupne bylo cca 3,5 tisice... a to nemluvim o prachbidnem obcerstveni, ktere zahy doslo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FPL  |  01. 06. 2004 08:41  | 

Ano. Delam pri podobnych prilezitostech trosku "show pro turisty". Myslim si, ze to je lepsi nez monotonim zpusobem recitovat (smutna) data o poslednich epidemiich. Chapu, ze se Vam ten styl nemusi libit, mrzi mne to, ale moc s tim nenadelam.


A pokud jde o "prachbidne obcerstveni", tak s tim opravdu nemam nic spolecneho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kusha  |  01. 06. 2004 09:21  | 

FPL, co to tady plácáš za kraviny???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
io  |  01. 06. 2004 09:36  | 

FPL = Petr Odehnal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kusha  |  01. 06. 2004 09:40  | 

Jo, tak to by odpovídalo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Weis  |  01. 06. 2004 10:47  | 

To je štýl a je to naozaj "show pre turistov" a stojí za to


Určite lepšie ako ich deprimovať víziami že sa s vírusmi budú určite stretávať aj o mesiac a aj o ďalší mesiac a aj neskôr; a epidémie môžu byť veľké väčšie a nepríjemné a nepríjemnejšie, kým budú existovať užívatelia čo veria "že mne sa predsa nič zlého nemôže stať". A nie je univerzálny boh či bombastický patent čo by to spasil, ako tvrdia niektoré firmy že len oni to dokážu (dnes už väčšina z nich samozrejme neexistuje).


Napokon, katastrofických vízií si človek užije dosť aj všade inde, tak prečo pre ne s vážnou tvárou truchlit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LMNT  |  01. 06. 2004 21:50  | 

Jezis Kusha ty jsi ale detektiv... jeste ze ty nevyvyjis antiviry, tobe by nedoslo ani ze Pascal je programovaci jazyk...


Nejvic mne toci, ze nekdo, kdo neco dokazal je v teto anonymite postaven na roven idiotum, kteri za svou prezdivku schovavaji svou pubertalni demenci a nevahaji ji okazale predvadet ostatnim...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  01. 06. 2004 18:35  | 

Aby som veci uviedol na pravu mieru, Petr mal na chrbte "Petr Odehnall" :)


doktor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hari  |  01. 06. 2004 07:56  | 

To je sice hezký že je jeden z nejlepších, ale už tu neni to, že je to jeden z těch, co nejvíc zatěžuje systém a zpomaluje ho. Hlavně na těch křápech co tu máme ( převažuje Pentium 200MHz) a na systémech W98 (i Celeron 1,7 GHz s W98 je neskutečně zpomalený na to aby mě to zdržovalo).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  01. 06. 2004 08:01  | 

To bude spise problem administrace, NOD32 patri mezi ty, ktere nejmene zatezuji system!


Zkuste si na ty masiny dat Nortona 2004 a pak teprve mluvte o zpomaleni systemu.


Spis bude chyba mezi zidli a klavesnici...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hari  |  02. 06. 2004 08:39  | 

No to opravdu nebude chyba mezi židlí a klávesnicí, teď tu mám Nortona a pořád je to rychlejší než když sem tu měl NOD. Co se týče administrace NODu tak do té bohužel zasahovat nemůžu, protože vedení naší firmy rozdělilo správu sítě na dvě firmy a já se nemůžu postarat ani o NOD ani poštu ani připojení k internetu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roger Krowiak  |  01. 06. 2004 08:15  | 

Chlape, tebe hrabe Myslim ze to myslis iba ako provokaciu Mam moznost priameho zrovnania Nortonu a NODu, ich rezidentne moduly - to je nebo a peklo! Norton spomaluje celkom dost, znacne to pocitit v hrach, kdezto na druhej strane AMON od nodu (pri maximalnej heuristickej analyze) nieje poznat. Ono je totiz rozdiel ci sa to napise v Ccku alebo v asemblery, ze ano Na nod v tomto nedam dopustit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  01. 06. 2004 08:21  | 

Povedal by som, ze rozdiel medzi assemblerom a C je dost minimalny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MoxoN  |  04. 06. 2004 12:19  | 

no to teda by som nepovedal ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kostohryz  |  01. 06. 2004 08:21  | 

NOD32 je nejen nejrychlejsi co se tyka scanu harddisku, ale i Hoooodne malo zatezuje system. Narozdil od avg6/7 a Avastu! !!!! Takze to, ze Nod32 zatezuje system jsou kecy pekny kecy.
Sam jsem mel AVG - AVAST! - Kaspersky- a ted mam nod32 a nedam na nej dopustit. Nic tak rychle neskenuje, perfektni a jednoduchy filtr na portu 110 (prichozi posta a vubec jednoduche a ucelne ! vse !
No, hold cobolaci sa terazky vyznamenali! Navic mam taky kompletni maximalni heuristickou analyzu a !!!vubec!!! to ani v hrach nejde poznat !!!!
A v zebricku VB patri nodu 1. misto uz hooooodne dlouho.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lamamba  |  02. 06. 2004 18:20  | 

z antivirov co som mal na systeme XP pro (avg7 ,nod32 2 , norton 2004) bol rozhodne najpomalsi NOD32 a to bohuzial HROZNE pomaly (napriklad pri pustani total commandera my to totala zaseklo na cca 2-5 sekund !!! - po vypnuti rezidentu nabehol v poho) a to nemam ziadnu sunku - 2500 bartona 512 ram
jedine ospravadlnenie pre nod je ze som neinstaloval na cisty system mozno by sa choval inak ale neviem , lebo podla vas najpomlasi norton 2004 my facha v pohode
moje geneza antivirov:
AVG7 - NOD32 - NA2004
(ked budem reinstalovat system dam este raz sancu NODu ale zatial moj rezult HROZNEEEE SPOAMLUJE SYSTEM)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kejboard Manyjak  |  03. 06. 2004 18:11  | 

Tak to radsej reinstaluj system alebo odstran vsetky aj na prvy pohlad nevinne programy, lebo kamosi, ktorym som doporucil NOD32 po osobnom dokladnom vyskusani tvrdia, ze NOD32 je super rychly(oproti NAV 2004/2003), skvela detekcia(oproti AVG aj NAV 2004/2003).

Len dufam, ze nemas nainstalovanych viac AV naraz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
joeSVK  |  01. 06. 2004 08:26  | 

Absolutna pravda, NOD je rychly. Nerobi problemy ani WIN 98-kam, co uz klobuk dole, lebo 98-ky ti rozosere aj nainstalovanie nevinnejsich aplikacii. ABSOLUTNA spokojnost pocas 2 rokov, co ho pouzivam. Skenuje na Pop3 porte a mailove viri si mozu tak akorat hvizdat v etery. Ostatne sassery a blastery zastavy firewall a proxac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  01. 06. 2004 09:39  | 

neviem ci je teda pomaly, ja som to nepostrehol ale uz sa mi 2xstalo ze bola zavirena velka pocitacova siet (cca 2500) pocitacov aj ked tam bol aktualizovany nod v realnej prevadzke. Problem je ten ze NOD sice zachyti, ale po akom case od vnizku virusu. Neviem kto tam robi aktualizacie, ale mali by prijat viac ludi, lebo ti dvaja co tam buchaju na kolene :) (joking) to nejak nestihaju. Symantec je v tomto ovela lepsi!!!


NOD je teda gr8 ale treba porozmyslat nad tymi aktualizaciami aby boli rychlejsie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bubák  |  01. 06. 2004 10:09  | 

?????????????? Co to plácáš za hlouposti? Znám celkem dost antivirů a právě Nod má aktualizace mezi prvními, navíc má super heuristickou analýzu, takže spoustu nových virů detekuje i bez aktualizace!


A že byla zavirovaná počítačová síť s 2500 počítači? Tak potom jsou administrátoři LAMY, nebo kašlou na správu sítě, případně nestíhají, ale nejspíš jsou opravdu LAMY.


A s tou rychlostí aktualizací u Nortona si mě opravdu pobavil - je to nejlepší fór co jsem za poslední měsíc slyšel. Navíc toto monstrum příšerně zpomaluje počítač!


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  01. 06. 2004 11:30  | 

Tri roky som spravoval strednu siet s Nodom a ani raz sa mi nestalo, ze by bola zavirena. A to som nemusel skoro nit robit, len pri instalacii PC nastavit NOD a zamknut ho pred pouzvatelom.


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
egreso  |  01. 06. 2004 14:19  | 

???? ...co ..ze symantec rychlo reaguje? ...pokial viem tak pri vyrusov (bugbear) im trvalo vyse 12 hodin kym zareagovali !!!! ...a nod este nemal aktualizaciu ale blokoval ho ...a zareagovali do 4 hodin tusim ...


a vermi ze symantec uz neni ziadna slava ...to hej su velky maju super podporu a co sa tyka spravi antiviraku pre velke siete su super ...ale zacinaju sa trocha dost srat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tom  |  01. 06. 2004 16:27  | 

nod32 ma jednu z nejlepsich heuristickych analyz na objeveni jeste neznamych viru , takze  kdyz uz ostatni pisou novy update , kluci z eset-u jeste klidne spi a udelaji to az prijdou do prace   joke ale jinak je to pravda ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kejboard Manyjak  |  03. 06. 2004 18:17  | 

Najskor mas demo verziu ktora stahuje, naschval, vzdy komplet aktualizaciu odznova. Plna verzia stahuje aktualizaciu max. par desiatok kb.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
asta  |  01. 06. 2004 13:23  | 

No, ja neviem ake mozes mat problemy na 17GHz stroji ... na mojom domacom kompe s win98 sa pri spustani prejavi len mensim, niekedy nepostrehnutelnym zasekom spustania programu ... a to je P][ 400 analyza disku je ako blesk. V robote tiez mame NODa - uvazovalo sa o symantecu, Norton AV je sic kvalitny, ale nakoniec rozhodla cena... NOD stal polovicu co Norton

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Syr  |  01. 06. 2004 16:05  | 

Hahaahaha.... Mam prakticke skusenosti aj s NAV aj s NOD... a nikdy nenainstalujem NAV na nejaku 200 MHz... jedine NOD ... Mam este aj taketo vykopavky ako 200 MHz... a s NAV sa na tom neda robit :((( ALE S NODom uplne v pohode... bez problemov.... NOD je neporovnatelne rychlejsi ako NAV a aj zabera menej pamate a prostriedkov a tak... Vo firme zas mam NAV ale to iba vdaka tomu ze ho mame zadarmo... A ak mozem hovorit k aktualizaciam ... tak zelezi na dobe... ale asi rychlejsi je naozaj NOD... NAV je vacsinou pozadu.. a to aj o niekolko hodin... A AVG ??? FUJJJJ.... Ked pridem ku klientovi ...ze ma problemy s pocitacom ... a ja uvidim AVG ... hned viem v com je zrada... ((((

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stepan  |  05. 06. 2004 11:47  | 

No vetsinou v tom, ze to nema zauktalizovany. To se pak tezko hlida system.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
z@oli.cz  |  20. 04. 2006 11:06  | 

Hm-tak tos asi ještě neviděl, co umí Nortom. V podstatě automatické scannování mejde zastavit a v klidovém stavu zabere více než 100MB operační paměti. To je fakt hnus. Zlatej NOD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Golem  |  01. 06. 2004 09:14  | 

No my používáme ve firmě Norton a jsme spokojeni. Ale jednoho dne, kde se vzal tu se vzal, najednou na jednom PC virus. Norton ho sice okamžitě detekoval, ale nebyl schopen ho nijak odstranit. Tak jsme ho dali pryč, zkusili AVG a bum, ten ho bez problémů zlikvidoval. Jenže co se nestalo, AVG nám začal dělat problémy s e-mailem, takže jsme vrátili zpět Nortona a budeme ho zřejmě používat i nadále.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  01. 06. 2004 10:44  | 

Zdravim Vas,
viete odkial pochadza skratka NOD? Je to stary produkt, a svojho casu sa volal Nemocnica na Okraji Disku. Takze inspiracia serialom..
Mno a co mi chyba od Esetu - je ponuka Antivirus vo verzii Home - bez modulov na PC siete apod., iba skener, heuristika, update na Inete a za nizsiu cenu (na nekomercne vyuzitie napr. 1000Sk kupa /500Sk upgrade) tak, aby som mohol tento antivir odporucat aj domacim uzivatelom, nielen firmam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  01. 06. 2004 19:12  | 
Quido  |  01. 06. 2004 10:53  | 

Taky jsme si ve firme prosli kolecko AVG>NAV>NOD32. S AVG jsme vybehli po nekoli fatalnich kolapsech u zakazniku uz v roce 1999. Nasledoval zakonite NAV. Ale jejich cenova politika je odstrasujici, takze jsme od letoska zacali dodavat NOD32. Jen u me na pocitaci objevil NOD po NAV 10 ruznych viru. Zatez serveru i PC je mnohem nizsi, ochrana 100%, ceny nesrovnatelne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ludwig  |  01. 06. 2004 11:16  | 

potvrzuju, stejna zkusenost

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  01. 06. 2004 19:23  | 

Uplne stejne kolecko jsme udelali i mi S NODem mame ale jen ty nejlepsi zkusenosti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nemtudko  |  01. 06. 2004 11:07  | 

Bohužiaľ s tými aktualizáciami z Esetu je to pravda. Pred 2 rokmi sme boli zavireni a nová slovenská aktualizacia bola vyvrhnutá až na druhý deň. Anglická bola k dispozícii v ten deň poobede. Takže sme odvirovali konkurenčným AVGčkom. Grisoft rýchlejšie aktualizuje. Ale Nod je lepší a super... Nechválim, ale konštatujem pri administrácii vyše 100 PC v sieťach Novell a Microsoft. Neviem prečo tu porovnávate antivírus pre domáce použitie, to snáď na VB netestujú...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lulas  |  01. 06. 2004 13:40  | 

To co si prohlasil je nesmysl. Aktualizace jsou vydavany pro vsechny jazykove verze nastejno, resp. ani se nezjistuje, jaka jazykova verze se pouziva. Proste pouzivaji vsichni stejny zdroj aktualizaci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tm  |  01. 06. 2004 14:55  | 

Tak jak říká kolega přede mnou. Při aktualizaci virové databáze, je společná, se nerozlišuje jazyková verze - proč by taky. Pokud je ponecháno implicitní nastavení NODu, tak se připojuje k eset.com, pokud není server dostupný zkouší stahovat z náhradních serverů. NOD kontroluje zda je k dispozici nová databáze každou hodinu. Někdy si můžete všimnout, že virová databáze se změnila třeba třikrát během dne. Já osobně považuji ESETEm řešenou aktualizaci jako jednu z nejlepších.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  03. 06. 2004 20:58  | 

Pozri sa na stranku http://www.eset.sk/support/info.htm#CurVersion a uvidis, ako casto su aktualizacie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ml  |  01. 06. 2004 11:51  | 

 to jsou problemy, zpomaluje pocitac, nehleda viry...


Ja co mam pocitac (1999 cca) tak zadny antivir nepouzivam a vira jsem nikdy nemel. A to mam doma pevne pripojeni na net, stahuju celkem dost veci a mailu mam denne pres 100...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noname  |  01. 06. 2004 12:14  | 

Jeste napis, ze neaktualizujes Windows, pouzivas Internet Explorer + Outlook Expres a vybuchnu smichy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radim  |  01. 06. 2004 12:37  | 

Nevěřím. Tomu prostě nevěřím. Nemám nijak rozsáhlou korespondenci, tak 10-15 přijatých mailů denně, ale z nich bývá v posledních pár měsících téměř polovina zavirovaná (kontrola AVAST! 4). Už mně to tak lezlo na nervy, že jsem si raději zaplatil u IP providera nějakých 700,-Kč/rok za antivirovou kontrolu přímo na jeho serveru a od té doby mi žádný virus nedorazil (jen hlášení o zachycených virech). Antivir na PC samozřejmě používám dál. Pokud jde o výše zmiňované zatížení PC antivirovou kontrolou, tak mám špatnou zkušenost s AVG. Ve firmě ho používáme a na každém PC je nastavena kromě kontroly došlé pošty i každodenní kontrola PC. Během této kontroly se ale s PC nedá slušně pracovat (cca 30-40min.) Doma používám AVAST!4 a je to v naprosté pohodě. AVAST! běží na pozadí, nic nezpomaluje, automaticky při připojení k internetu stahuje aktualizace jak dat tak i programu, prostě pohoda.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ml  |  01. 06. 2004 13:09  | 

Pravidelne aktualizace jsou samozrejmosti.


A kdo rika, ze mi viry nechodi ?? Ja jen nejak nemam potrebu je spoustet  a jeste platit za to, ze mi nejaky prilohy nebudou chodit ?? Mno, jeste jsem se nezblaznil


Kazdodenni kontrola PC ? - taky pekna demence, 40 minut denne nemoct nic delat, bleee (asi dost bohata firma, kdyz si tohle muze dovolit), to bych toho admina nebo kdo to vymyslel zabil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevcik  |  01. 06. 2004 13:29  | 

presne, chce to trochu discipliny, ale uprimne byt v dnesni dobe bez antiviru je jak chodit 3xdenne do vykriceneho domu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LMNT  |  01. 06. 2004 22:12  | 

Big Mega LOL.... ty ses fakt uplne vedle... kdo rika, ze vir spousti uzivatel? Ty doby uz jsou hosanku davno pryc...


Predpokladam, ze Blaster a Sasser stale radi v tvem pocitaci, krome par dlasich viru ktere byly maskovany uzasnym socialnim inzenyrstvim jako chybove hlasky postovnich serveru (docela povedene...) nebo bezpecnostni maily Microsoftu...


A ty tvoje pravidelne aktualizace bych chtel videt, kdo nepouziva antivir kasle i na zaplaty a krome toho, samotne zaplaty nic neresi... Zaplatovat se OPRAVDU zacalo az od Blastera.... Do te doby si spousta adminu a uzivatelu rikala ze jim preci nemuze nic hrozit...


Mimochodem, kdyz nepouzivas antivir, jak si muzes byt tak jisty, ze nemas viry?


Ses proste vedle jak ta nejvetsi jedle...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rex  |  01. 06. 2004 13:21  | 

ja pouzivam winxp + kerio fw + mozilla + dc++, majly ctu mozillou pres web rozhrani, nemam antivir ani viry. obcas nakej nahodim, ale nikdy nic nenajde, vetsinou zkousim nod

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jezevcik  |  01. 06. 2004 13:26  | 

a ja verim, proste mu verim. Da se. Ale par predpokladu tam musi byt. Treba nema windows?
Nebo treba ma a pouziva byvalou Okenu , ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Porky_Pig  |  01. 06. 2004 11:56  | 

Mel sem demoverzi NOD32 a skoro sem si ji zamiloval. Nasledoval crack a spokojenost, ale jenom 30 dnu. Na rozdil od NAV aktualizace potom prestanou fungovat. (respektive u NAV taky, ale az za rok)


Nevite nekdo jestli se to da nejak obejit?


(nevim jestli dou stahovat rucne, ale to by se mi asi nechtelo)


PS: Omlouvam se za tu cervenou, ale tahle diskuze je uz dost obsahla...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tm  |  01. 06. 2004 12:37  | 

Nedá, ESET to udělal chytře a pro stažení aktualizace potřebuješ jmeno a heslo. Pokud nějaky najdeš na Netu, tak si mužeš být jistej, že bude fungovat jenom nějakou chvíli než je najdou a zruší. NOD je špička a domnívám se, že za takové věci se musí platit. Mně osobně se nezdá drahý, devět stovek license a šest stovek roční upgrade. Pokud budem počítat, že si ten antivir nepořizuješ jenom na rok, ale budeš ho mít delší dobu a tak další roční náklady jsou jenom tech šest stovek....to je nějakých padesát korun měsíčně a to by měl zvládnout i ten co je na podpoře. Např. za NAT bys dak kolem dvou tisíc každej rok.


Jinak mužeš používat NOD ve zkušební verzi, po skončení limitu přeinstalovat a jedeš další měsíc. Nevýhodou pouze je, že zkušební verze nemá inkrementační stahování dat, tj. pokaždé se ti bude stahovat celý balík aktualizace.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  01. 06. 2004 18:47  | 

Ked na to prides, osobne ti zaplatim jednu verziu na rok :) Ono je to totiz server side riesene ze ano...



 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Robo  |  07. 06. 2004 17:03  | 

Mam za to ze Peter je trosssku insider, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bzzzzz  |  01. 06. 2004 15:12  | 

Běžně používám AVAST, který se umístil na 19.místě a tento antivir mě hlásil virus u traineru Breed-Ammo.
Zkušebně jsem nainstaloval Norton Antivirus 2004, stáhl jsem tento trainer znova a projel jsem jej Nortnem - výsledek žádný vir.
Co je tedy pravda, je v tom traineru vir, nebo není?
Pokud je, proč to nehlásí Norton?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepa  |  01. 06. 2004 16:20  | 

...a přitom si udržet schopnost nespustit falešný poplach...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dj  |  01. 06. 2004 19:23  | 

a pote zase naistaluje tak to nejede?u Nortona to jde vpohode....Mluvim o koupene verzi jak Nod tak Norton

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Roderik Plevka  |  01. 06. 2004 20:01  | 

nod je uplne super, ma naozaj velmi rychlu aktualizaciu a vobec.... len tak dalej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bman  |  01. 06. 2004 22:25  | 

Mel sem avast! 4 prof. a ted mam avast! 4 v home verzi a nemuzu si stezovat. Nejaky zatizeni nepozoruju. Proc platit za AV, kdyz ho muzu mit zdarma.
Verze 4 je proste hodne povedena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tito  |  01. 06. 2004 23:04  | 

Jednoznacne NOD32 a to som uz skusal AVG,PCcilin a Nortona

Ja mam plnu verziu bez hesla a updaty si nosim s prace kde mame na servery administratorsku verziu a ta vsetky uklada odtial to tahaju vsetky compy
a aktualizacia je podla mna dost rychla. Mozno len nie pre beznych uzivatelov ktory spustia hned vsetko co im pride a su pripojeny na net nonstop bez firewallu.

Ale aspon sa koli virom nestazujem na to ze nemam co robit lebo skoro kazdy den nam pride do servisu nejaky comp ktory ma problemy koli virom a cervom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mylosh B.  |  02. 06. 2004 09:50  | 

Konecne splaskla umela ceska bublina a vsichni nyni vidi, ze AVG a AVAST nejsou ty nejlepsi antiviry na svete, jak to stale a vsude tvrdi jejich tvurci ... Howgh!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
firka  |  02. 06. 2004 10:30  | 

Me prekvapilo stejne misto Avasu a AVGcka. Moje zkusenost je s Avastem 4 celkem dobra, ale AVG 6 i 7 toho poustelo skutecne dost hlavne ta 6. (samozrejme aktualizovane).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr  |  02. 06. 2004 11:30  | 

Ještě včera byl avast! na 19. místě, teď už to Živě opravilo a je na 14. Teď ještě zbývá opravit další chybu - a přesunout AVG na 21. místo s 50%. Pak už to snad bude dobře!


Netušil jsem, že tak jednoduché výpočty mohou redakci působit tak VELKÉ problémy!!!!


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
borix  |  02. 06. 2004 21:44  | 

Naucte se delat s antivirem nez ho zacnete pomlouvat. Kompletni test u AVGcka je celkem k nicemu, ale kdyz ho prepnete do pokrocilyho rozhrani a date "Podrobny test" tak to vyhrabe i to o cem NOD32 nema ani zdani. Mnohokrat se mi to potvrdilo. Zdar


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AVG  |  03. 06. 2004 13:26  | 

....a pak ses probudil a vytáhl ruku z nočníku, že?? Už si třeba slyšel něco jako "falešný poplach" ...těžko. Jinak podle tebe zřejmě všichni kdo mohou porovnat AVG versus NOD a konstatují, že NOD je lepší jsou blbci, včetně lidí z Virus Bulletinu. Jenom ty si umíš nastavit AVG, že je super...a vůbec se ti nezdá divny, že ten poznatek máš akorát ty?? A co tvoje IQ, už si o něm přemýšlel?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
borix  |  06. 06. 2004 19:26  | 

To AVG: Nic proti, ale pochybuju, ze pri testovani tech programku se asi nekdo moc dlouho hrabal v detailnim nastaveni jednotlivych programu, ale proste spustili nejbeznejsi test. (Jen tak mimochodem: videls nekdy AVGcko). Nebavi me nekoho bezduvodne urazet, ale co se tyce meho IQ, tak budu tak o dve tridy vejs nez ty, chlapce.


Zdar


 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marek  |  03. 06. 2004 20:47  | 

To by si mohol vyskusat spustit nod32.exe s parametrom /ah a potom by si nieco videl (mozno)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
amigo  |  03. 06. 2004 17:19  | 

Pro ty co si tady tak stezuji ze NOD zpomaluje system - je to naprosta blbost, prave rychlost NODu je jedna z veci ve kterych ma pred konkurenci naskok i o 100% (symantec)....

 

Ale zrovna u TC je vyjimka - on si totiz autor TC svuj program zasifroval nestandardni crypto obalkou ktera vykazuje nektere vlastnosti viru - takze pri kazdem spusteni TC se zapina heurestika a cely program se VELMI PODROBNE zkouma jestli neobsahuje nejaky zlobivy kod...

 

Pokud chcete tuhle vec odstranit muzete napsat autorovi TC - pokud mate platnou licenci tak vam posle nezakryptovanou verzi TC... Pokud nemate licenci tak si ji budete muset koupit :)

A ti chytrejsi si treba adresar TC daji do vyjimek pro online scan a maji take vystarano....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bubu  |  28. 06. 2004 17:33  | 

Chvíli jsem to NOD používal, ale rychle vyhodil. Není schopný testovat on-line zpakované soubory. Alespoň jsem to nikde nenašel bv té jich verzi, kterou normálně nabízejí zdarma na internetu.


 




Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hovnival  |  10. 10. 2004 14:30  | 

lidi nevite kde sehnat licencni cislo na avg7 jestli ho nekdo ma tek me ho prosimvas dejte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mir  |  18. 11. 2004 22:26  | 

Tady ho máš.. 70DT-TFTX9-P4-C4A-SAA-Q2P-96FG

já už ho nepotřebuji, vždyť neumí ani scan před spuštěním - vem si radši avast!a

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Knot  |  12. 10. 2004 17:10  | 

Je fakt že já mám taky AVG 7 a pravidelně (dost často) aktualizuju a až na kontrolu s emailem jsem spokojenej. Když mi jednou AVG zahlásilo novej neznámej virus zajímalo mě co to je zač. Ručně jsem vir deaktivoval a nainstaloval nejdřiv NOD, Nortna, AVAST ale žádnej znich nic nenašel. Navíc NOD mi dost spomaloval PC :(. Aktualizoval jsem AVG druhej den a zase ten virus prověřil (už nevzpomínám co to bylo :( ) ale AVG mi už zahlásila jeho jméno. Aktualizoval jsem i ostatní a žádnej nic nenašel.

Z AVG jsem až na kontrolu emailu spokojenej. Aktualizace jsou, stabilní je taky
Jednou za měsíc taky nainstaluju NODa, ale zatim se mi nestalo to, že by AVG nenašlo to co NOD, spíš naopak

Jen moje zkušenost tak mě hned nemlaťte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  29. 01. 2005 14:45  | 

Já tedy nevím, ale v dobách, kdy jsem měl AVG 7.0 a pustil se test, tak jsem nemohl na kompu zhruba hodinu nic dělat, protože šíleně brzdil systém.
Hodil jsem tam Nod32 a neaktualizovaný našel hned dva viry. Tak jsem zaktualizoval a našel další 3. Od té doby používám Nod32 k naprosté spokojenosti a samozřejmě legálně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kallec  |  18. 02. 2005 21:37  | 

Jasně. to ti tak věřím. Legální verze. Dovol abych se zasmál!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M. jako Marvin (ted s depresi, ale poradnou)  |  13. 06. 2006 15:25  | 

Porad jenom neco srovnavate a pritom jeden z nejdulezitejsich atributu jako u kazdeho softu je cena. A v pripade nod32 to je celkem drsne a v nasich podminkach je avg zkratka nejdostupnejsi varianta. Jasne jasne, bezpecnost az na prvnim miste, ale zkuste vysvetlit majiteli firmy ze ma koupit soft fungujici dva roky za sto tisic a to stejne od grisoftu za polovinu. A o skolstvi ani nemluvim, proste cena hraje velkou roli, pak teprve zbytek. Mimochodem, co se tyka spatne povesti avg, ta se tahne uz asi deset let a od avg6 uslapal grisoft docela velky kus cesty. Jedna vec me ale porad desne stve (a tim se obracim primo na p. Odehnala), aktualizace na popredi. Nod32 zauktalizuje a uzivatel si toho ani nevsimne, proc neni mozne neco takoveho zabudovat do avg? Jinak bych to tak kategoricky pri srovnani nevidel, nejvetsi skody s virama vzdy (opravdy vzdy) napacha sam uzivatel diky sve velice schopne neschopnosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Karel Obluk  |  14. 06. 2006 08:41  | 

S dovolenim odpovim misto kolegy Odehnala na tu konkretne polozenou otazku: zobrazovani okna s informacemi o prubehu aktualizace je mozne samozrejme jednoduse potlacit. Vychozi nastaveni je "okno zobrazovat", a to z toho prosteho duvodu, ze to rada uzivatelu vyzaduje, aby "videli, ze se neco deje" Pokud chcete toto chovani zmenit, otevrete AVG Control Center, vyberte komponentu "Manazer aktualizaci" a ve Vlastnostech zruste zatrzeni u polozky "Zobrazovat informace o prubehu aktualizace". Pokud byste s tim mel jakekoliv problemy, muzete kontaktovat nasi technickou podporu a urcite Vam dale poradi.
Jinak dekuji za prispevek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky