MrMysak
MrMysak
29. 7. 2014 • 15:29

Opticke vlakno bez skla a sklari nebudou mit co zrat.

STROX
STROX
28. 7. 2014 • 10:30

rozhodně je to technologie zajímavá. zřejmě bude ale problém s přenosem (na zemi) na delší vzdálenosti, bo to bude asi vždy na "přímou viditelnost" - tedy přes oceán asi nee (to by ale mohly vyřešit nějaké satelitní "zrcadla"). Spíš mě zajímá to využití ve vesmítu - kde není vzduch?

Nargon
27. 7. 2014 • 1:12

Teď k tomu ještě vymyslet způsob jak tento "datový přenos" nebude způsobovat vytvoření virtuálního optického vlákna (ovšem zcela reálné díry) v prolétajícím ptactvu a nebo aby ten ptáček nerušil přenos dat, a může to do výroby.

ehlo
26. 7. 2014 • 22:31

Teda takovou snůžku nesmyslů, pavědeckých dohadů, pokroucených a nepochopených detailů už jsem dlouho nečetl. Autor se opět překonal; jen je škoda, že se překonává vždy v tom nesprávném směru🙁

Zwick
Zwick
26. 7. 2014 • 18:15

* Javůrek *

lrolecek
26. 7. 2014 • 16:59

Moc tomu nerozumím, upřímně se ptám. Mám lasery, který vytváří tunel, abych uvnitř něho mohl dalším laserem poslat signál. Na co mi ten tunel vlastně je, když evidentně musím mít laser dost silný/schopný vytvořit tunel po celé trase - tj. nemohu prostě signál poslat tímto laserem bez tunelu, jako se to dělá normálně?V článku se píše, že se výrazně snížil šum signálu, tak na tom asi něco bude, že ano? :)

Názor byl 1× upraven, naposled 26. 7. 2014 17:06

Vestor
26. 7. 2014 • 11:28

Zajímavá technologie, ale vy si prostě neodpustíte přidat do článku vždycky trošku vlastních bulvárních spekulací, které jsou navíc chybné. Jak chcete s viditelným zářením udělat "dokonale přesné snímky třeba s rozlišením na jednotlivé atomy"? I když půjdete až k rentgenovému záření, bude se vlnová délka pohybovat minimálně o 1 řád nad velikostí většiny atomů! Ledaže bychom si postavili gama-laser nebo na to připojili rovnou elektronový mikroskop.

Olda Křivánek (firefoxik)
Olda Křivánek (firefoxik)
26. 7. 2014 • 9:22

Karel zase perli.....
"Navíc natahování optického kabelu na jinou je poněkud...řekněme problematické"
na jinou co???
"voptimální index lomu světla uvnitř odráží vyslané světlo až k druhé konci vlákna"
-> voptimalni -> druhe konci
Teda teda, dve hrubky v jedne vete, to uz je k zamysleni...Nehlede na to, ze na vetsi vzdalenosti budou mit ty pulzni lasery uplne stejny problem jako ten puvodni signalovy. Proste se budou se vzdalenosti rozptylovat o molekuly a tudiz asi nevytvori optimalni tvar. A to nemluvim o vlivu vetru a termiky. Na tu jednu milisekundu vytvoreny tunel je proste k prdu, to radsi poslat normalne signal se ztratou i za cenu opakovani...

Názor byl 1× upraven, naposled 26. 7. 2014 09:23

Arctia
26. 7. 2014 • 1:20

VOPTIMALNI? 😀

Petr Štefánik (shteffi)
26. 7. 2014 • 0:35

Já teda nevim, ale tahle technologie řeší problém při průchodu vzduchem.
Jak to ale sakra souvisí s meziplanetárním prostorem? Tak to by mě teda zajímalo.

Názor byl 1× upraven, naposled 26. 7. 2014 00:40

Určitě si přečtěte

Články odjinud