Víme, kolik paměti spotřebuje webový prohlížeč

Diskuze čtenářů k článku

Squad_leader7  |  02. 07. 2008 00:26  | 

Hodnotit je poněkud ošemetné.
Do těchto testů se totiž promítá celá řada vlastností (ano, záměrně nepíši kladů či záporů).
Příklady:
- Strategie výkonu
Pokud má prohlížeč naalokován obsah, zabere více paměti, ale za konkrétních podmínek může být o nějakých 10 000% rychlejší, protože nestahuje obsah z webu, ale z paměti.
Tak se liší pohled aplikací starších a novějších, dnes je trend "narvat" všechno do ramky, aplikace je pak rychlejší. Nelze tedy spatra rozhodovat o tom, zda je lepší menší nebo větší paměťová náročnost.
(nakonec viz., správa paměti ve Vistech vs XP)
- Optimalizace pro konkrétní prohlížeč
Např. Ajax je implementován v každém prohlížeči v podstatě jinak.
To kolik paměti tedy nakonec "zažere" záleží víceméně na vývojáři konkrétní aplikace, jak to optimalizoval a ohlídal pro konkrétní prohlížeč.....

Takže tolik moje poznámky k tomu, než se tady začne ronit pseudo-hospodsko-akadmický flame..........

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 02. 07. 2008 00:33 | 

Samozřejmě máte pravdu - horké (cache) a studené (bez cache) surfování proto také v závěru zmiňuji, A kvůli různé implementaci JS jsem zkoušel různé weby včetně Google vs. MS aj. Samozřejmě ale zcela objektivní metodiku vytvořit nelze - tou by bylo pouze měsíční testování a následné půlroční vyhodnocování ;).. Zde tedy jde především o relativní poměry mezi grafy, nikoliv o absolutní hodnoty. Test jsem opakoval několikrát s podobnými výsledky a stejnými poměry za studeného i horkého surfování (a to nemluvíme o FF vybaveném desítkou špatně napsaných addonů, které se na výkonu také mohou podepsat).
Pokud panelů budete mít otevřeno dvacet, vše se také může změnit, ale osmička je takové optimum až maximum - pro většinového uživatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zadek z Hulán  |  02. 07. 2008 07:09  | 

Kolko memory browser dlhodobo zozere nezalezi celkom od toho ako je aplikacia napisana a optimalizovana, ale od styroch veci:
1. Ako browser alokuje pamat a potlacuje fragmentaciu
2. Ako browser naraba s objektami na stranke
3. Ako browser naraba s cache
4. Memory leaks v aplikacii a pluginoch
Pomerne zasadny vplyv ma pouzitie alokatoru pamate. V Mozille bola dlha diskusia aky alokator pouzit pre Firefox 3 a nove Gecko. Nakoniec volba padla na jemalloc, ktory sa pomerne pracne prepisal z FreeBSD na podporovane platformy. Iba jednoducha vymena alokatoru znizila pamatove naroky Firefoxu o 20%.
Dnes je sice trend davat mnoho veci do RAM, ale zaroven je aj trend to uvolnit tak rychlo, ako je to len mozne. Preto dost zalezi ako browser naraba s objektami (obrazky, animovane GIFy, video), U IE7, Safari, ciastocne u Opery napriklad zostavaju rozbalene images stale v RAM, aj ked tab je neaktivny. U Firefox 3 idu rozbalene data obrazku okamzite prec, dokonca aj z image cache a tato pamat sa uvolni. Animovane GIFy su ukladane ako 8 bitove data plus paleta na rozdiel od inych browserov, ktore ich ponechavaju ako 32-bitove.
Dalsie vec je ako ma browser nastavene casovace na uvolnovanie cache. Toto je vzdy vecou vyvojoveho timu, aby nasiel rovnovahu medzi vykonom a spotrebou RAM. Opera ma napriklad velmi dlhy casovac back/forward cache a font cache na rendering pisma, Firefox 3 zmenil casovac pri back/forward cache na 30 minut, font cache je este kratsia.
No a memory leaks. Mnohi sa stazuju, ze pluginy k Firefox maju strasne vela bugov a sposobuju rozsiahle uniky pamate. Netvrdim, ze dnes je vsetko OK, ale casy, ked boli situacia kriticka, su uz davno prec. Firefox 3 ma novy XPCOM cycle collector, ktory dokaze detekovat zacyklene objekty a uvolnit ich z memory, takze ak plugin napisal clovek, ktory tomu nevenoval pozornost, da sa to pomerne uspesne redukovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Squad_leader7  |  02. 07. 2008 12:06  | 

Kolko memory browser dlhodobo zozere nezalezi celkom od toho ako je aplikacia napisana a optimalizovana ......

Plno webových x-chatů na které já osobně (naštěstí) nechodím používá špatně implementovaný Ajax.
V důsledku toho si pouhé tři okna takového chatu zaberou za nějakou dobu i stovky MB paměti.
Potom se také objevují stížnosti a dotazy uživatelů, že jim to zasukuje celý notebook, co s tím mají dělat a přitom tam nic dalšího v podstatě neprovozují.
Přesto pořád tvrdíte, že vše je čistě záležitost prohlížeče ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zadek z Hulán  |  02. 07. 2008 13:17  | 

Nazdar. Tu nejde o to, ze nejaka aplikacia kratkodobo vyzerie 500 alebo 1000 MB. Aplikacia samotna nealokuje memory, ani ju neuvolnuje, robi to browser. Ide o to ako efektivne browser dokaze managovat RAM pri starte aplikacie, pocas jej behu a po jej skonceni. Preto som v prvej vete hovoril o DLHODOBOM vyuzivani pamate. Merat kratkodobe vyuzitie RAM nema zmysel.
Pri takto narocnych aplikaciach, ako uvadzas, sa IE a Safari vacsinou polozi. Aj to je znak, ze u nich memory management nie je celkom OK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AstorLights  |  02. 07. 2008 18:08  | 

Jen malou stylistickou poznamku: ty 4 věci které jsi popsal - tak to je přesně to, co determinuje "jak je aplikace(=browser) napsána a optimalizována."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Niky  |  02. 07. 2008 00:29  | 

Bez problemu, staci otevrit 1 okno a do nej nacist 3 clanky ze zive a 4 z mobilmanie. Hned vam vyuziti pameti vyskoci na 105 MB. Pokud otevru dalsi 4 clanky z MM, vyleze to na cca 140 MB.
Ostatne, kazdy si to muze vyzkouset sam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
redaktor Živě.cz | 02. 07. 2008 00:39 | 

To samozřejmě ano, ale 100 MB je z pohledu dnešních prohlížečů takový základ... Jde o to, jak to bude růst od 150 MB nahoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 07. 2008 09:58 | 

Pokud ve Firefoxu blokuji Flash (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/433) tak dostat FF3 nad 150MB je opravdu prasárna - tedy mě se to po celodenním surfování povedlo asi 2x. Pokud ale flash povolím, tak 150MB není žádná paměť.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
TJK  |  02. 07. 2008 21:39  | 

Kecaš nesmysly. FF3... otevřeno 10 záložek... v paměti 110MB

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Baldric  |  02. 07. 2008 00:39  | 

Zrovna dnes jsem si vsiml jedne veci. Pomerne hodne casu travim na jednom forku a mam ho otevrene v pozadi prakticky porad. Ve starsich verzich to po case delalo poradne prasarny s pameti, ale ted, ted to je uplne nadherne. Vubec tomu nemuzu verit.
http://baldric.ic.cz/score/FF.png
Berte to s rezervou. Neni to uplne srovnatelne, ale odhadem! byly podminky hodne podobne.
Musim rict, ze jeden z nejvetsich protiargumentu vuci FF padl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kareI  |  02. 07. 2008 11:23  | 

Musim potvrdit. FF2 potreboval restart asi 2x za den, kdyz se dostal pres 500MB. FF3 mi pri stejnym zpusobu prohlizeni bezi asi tyden a pohybuje se kolem 200 +/- 30, porad je svizny a neseka se. Neveril jsem, ze to kluci dokazou, ale leakuje to neznatelne, mozna tak 5MB za den a kdyz zavru nejakou google sluzbu, tak to opravdu klesne o par desitek mega

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pullbear666  |  04. 07. 2008 09:38  | 

Střízlivý pohled na FF3 s odstupem http://snipurl.com/2trhy a vůbec -- není nutné tento prohlížeč restartovat hodiny, dny, týdny... už není důvoda...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rdm  |  02. 07. 2008 00:43  | 

Přiznám se, že jak přesně funguje maxthon nevím, ale opravdu je výsledek "přesný"? Maxthon přeci běží na jádru IE, tak nějak nerozumím tomu, že by měl nižší nároky než IE - to jako umí spravovat paměť IEčka?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tails  |  02. 07. 2008 00:53  | 

Řek bych že Maxthon používá jen Trident (vykreslovací jádro IE), stejně jako třeba Flock a Firefox používají Gecko, ale paměť si spravuje každý prohlížeč sám.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sioga  |  02. 07. 2008 17:51  | 

taky mi vysledek u maxe moc nesedi myslel sem ze je min narocnejsi nez ff3 aspon se mi to tak zda
dokonce ani sam selskym rozumem nechapu jak to ze vyuziva jadro ie ale pracuje svizneji nez ie6,7
pomalu zkousim taky operu ale porad zustavam verny Maxthonu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dejvidek  |  02. 07. 2008 00:59  | 

Opera mi tu běží nonstop 8 dní, otevřeno a používáno najednou do 20 oken - vezme si cca 300MB, když sem teď najel na mapy.cz které byly zmiňovány v článku, tak se situace změnila na 500MB a přes 500MB sem se nedostal, otevřel sem google maps a asi dalších 20 oken, asi to je strop
dejv

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brazda.l  |  02. 07. 2008 08:31  | 

Zdravim, chci se zeptat, když máš otevčeno tolik oken, a potom když je zavíráš pojednom, pozoruješ že by se pamět postupně uvolňovala? Já teda vubec a příde mi to docela divný.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
h4t3ck  |  02. 07. 2008 08:50  | 

Pravdepodobne za to moze odpadkovy kos vpravo od tabov. Pamat sa urcitu dobu neuvolnuje, koli obnoveniu zatvorenych tabov a (dokonca aj okien s tabmi).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wosonj  |  02. 07. 2008 13:40  | 

Opera odjakziva pouziva pametovou cache tak, ze automaticky udrzuje v pameti vsechno do doby, nez pamet na systemu zacina dochazet. Spust si nejakou pametove narocnou aplikaci a uvidis, ze to zase klesne.
Viz Nastroje -> Nastaveni -> Pokrocile volby -> Historie a cache

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  02. 07. 2008 01:12  | 

Aj ked riskujem, ze mi bude zasa znadane, prispejem svojou troskou.
Podobnych testov je web plny, ale vacsina z nich ma spolocny jeden nedostatok: prilis malo casu, prilis malo okien. A pritom prave pri tych okienkach sa to tak krasne ukaze... IE/Maxthon/Safari momentalne odskusat nemozem, ale prihodim aspon FF3 a Operu. S vela okienkami :)
http://i28.tinypic.com/316p3pv.png
Opera bezala nepretrzite asi 2 dni, firefox bol cerstvo nazhaveny a okienka cerstvo skopirovane.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 07. 2008 09:19 | 

Tady ještě vstupuje do boje porovnání Linux vs. Windows.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  02. 07. 2008 09:42  | 

Ani velmo nie, na Windowse vychadzaju podobne vysledky (a suboj s prehladom vyhrava IE )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět

Moje skusenosti su trochu odlisne - FF3 sa sice drzi na +-150MB, ale hodne flashovy obsah ho posle do kolien ... 300MB okamzite a skoncil som na 750MB a toho sa odmietol v jednom pripade dokonca aj vzdat po zavreti danej stranky, bezne to vsak uvolni :) ... Opera nepresiahla 350 pri tom istom pouziti. Vyskusajte kto ma chut http://www.adobe.com/creativelicense/?promoid=CSFTP je to aj dobry "benchmark" pocitaca ako celku, slabsie masiny to ani nedokazu poriadne zobrazit.
Predpokladam, ze to tu uz padlo, alebo ze to niekto napise este raz - Opera sa da krute obmedzit limitovanim cache v pameti - potom len velmi tazko prelezete 100-150MB pri beznom surfovani (ta adobacka flash stranka je vynimka :) ).
Zaverom len dodam, ze prehliadacu rad dam akekolvek mnozstvo pamete, kym zostane svizny ;) predsalen je to najpouzivanejsia aplikacia ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Baldric  |  02. 07. 2008 02:38  | 

Pres 365 MB jsem se nedostal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
oooooooooo  |  02. 07. 2008 04:58  | 

Nevim jestli to tu padlo ale firefox se da krute omezit limitovanim cache v pameti - potom neprelezete x mb.
Myslim ze to je vec vlastni jak FF tak Opere zadna zvlastni spec. future Opery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  02. 07. 2008 07:32  | 

Tip pro autora: nedal by se raději místo tolika grafů udělat JEDEN graf, kde by každý prohlížeč byl zobrazený jinou barvou? Tohle je prezentace dost na pendrek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 07. 2008 07:46 | 

pouzivam maxthon, tabu mivam otevrenych i pres 200, nikdy nejde pres 150 mb (pravada nemam zapnuty flash, javascript, obrazky), tedy pouzivam jen na cteni na "mych webech"
napr. nyni mam 68 tabu (3 dny spusteno), bere si 98 mb
maxthon ma taky v Options volbu Automaticky zvolnovat pamet
velmi by mne zajimaly za stejnych podminek pametove naroky ostatnich prohlizecu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kajmik  |  02. 07. 2008 07:59  | 

Tak tenhle příspěvek ukazuje bordeláře nebo kecku trevora12.
200 tabů? Jak se v tom orientuješ? I těch 68 tabů je docela hustý

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 07. 2008 08:09 | 

zadna kecka nejsem, kazdy tab ma svoji ikonu (favicon ..), nevim proc bych mel jak blbec psat neco do adresniho radku kdyz existuji Groups, mimochodem to Automaticky uvolnovat pamet mam vypnute
pracuji timhle styem cca 5 let, v maxthonu (drive myie) bez problemu ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gappa  |  02. 07. 2008 08:07  | 

Toto nemá cenu testovat, protože jen absolutní minimum lidí bude mít otevřených tolik tabů (na co vůbec???) a ještě bez obrázků/flash/js - tedy toho, co zabírá zpomaluje a žere paměť asi nejvíc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 07. 2008 10:34 | 

Tomu nevěřím, používám Maxthon 2.1.1.1717 a po cca tech dnech provozu si při 20 tabech bere cca 480 MB. Ovšem oproti Opeře, která po této době začala být poněkud dýchavičná je Maxthon stále stejně svižný jako okamžitě po spuštění. Žádné šetření paměti zapnuté nemám a je mi upřímně jedno, kolik si prohlížeč bere, důležité je, že je rychlý. A vzhledem k tomu, že mám 4 GB RAM, tak ať je to využité a nehrabe to furt na disk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sioga  |  02. 07. 2008 17:53  | 

a ja sem rad ze maxthon dopadl tak dobre i kdyz si myslim ze je min narocnejsi nez ff3

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kajmik  |  02. 07. 2008 08:10  | 

Kromě Maxthona je jako nadstavba IE kvalitou srovnatelný Avant Browser http://www.avantbrowser.com/ .
Teď jsem ho testnul na pár stránkách a využití paměti je velmi podobné jako u Maxthonu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
02. 07. 2008 11:51 | 

Funkčně možná. Kvalitou ani omylem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sioga  |  02. 07. 2008 17:49  | 

i kdyz se nekdy avant prirovnava k maxthonu vyvoj maxthonu je daleko sviznejsi a prispiva k tomu stale narustajici komunita coz u avant se neda rict jelikoz autor je velmi setrny na komunikaci s uzivateli

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sislik  |  02. 07. 2008 08:31  | 

stranka s 1079 fotek (asi 55 MB)
Opera - 226 MB - 50s - 9.5 build 9721 (32b), bezela nekolik dni, otevreno nekolik tabu, CPU vytizen minimalne
FF - 1.1 GB - 1m 10s - 3.0 B2 (32b), spusten pro test, pouze 1 tab, 1 jadro jelo na 100%
IE7 - 1 GB - 16s - 7.0.6000.16575 (64b), spusten pro test, pouze 1 tab, pekna rychlost nacitani, vytizl na plno obe jadra
OS: Windows Vista 64b
kdyz jsem to delal uz nevim, ale muzete odhadnout podle buildu Opery, pravidelne jsem instaloval aktualni :)
docela by me zajimalo, jak to sakra delal ten IE, ze to mel tak rychle :)
osobne pouzivam Operu, vyjimecne IE7, FF nemam rad (spousti se tejden oproti IE) ... kolik prohlizec bere pameti si myslim, ze muze bejt dneska naprosto jedno, kdyz se daji poridit 4 GB RAM za par korun :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MrQva  |  02. 07. 2008 08:32  | 

Vzhledem k tomu, ze musim v praci mit v prohlizeci (k dispozici IE nebo FF) otevreno mnoho panelu/oken jsem zjistil velmi zajimavou vec. Pomerne nedavno se mi IE dostalo na vice nez 550MB!! - otevreny jsem mel 3 okna, zalozek cca tak 7/5/3. Po zavreni dvou oken a v poslednim mi zustaly jen dve zalozky se vyuziti pameti vubec nezmenilo, coz je hodne spatne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
shinigami  |  02. 07. 2008 08:34  | 

Obavam se, ze jedine, co jste zjistili je, ze kazdy browser ma jine defaultni nastaveni, kolik si tak ma drzet pameti na data vcetne kesi... Ze to vykladate timhle zpusobem, stejne jako autor, po kterem ten test opakujete, je uz neco kapku jineho.
Nepocitaje to, ze 15 minut testovani je dost o nicem, chybi dulezite informace jako zatez systemu celkem (dokud to neswapuje, at si browser vezme na kese treba celou pamet, podstatne je, ze to uvolni, kdyz je potreba).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 07. 2008 09:38 | 

V době kdy 2G jsou základ je snad jedno, jestli prohlížeč zabere 100, 200 nebo 300MB, podstatné je jak rychle zobrazuje a jak je mi vyhovuje uživatelsky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radims  |  02. 07. 2008 09:58  | 

no já ti nevím, mám půl roku starý notebook a má 1GB RAM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mysel_1  |  02. 07. 2008 11:36  | 

A? Tak jste si pred pul rokem koupil laptop s malou RAM. Podle vysledku celkem zajimaveho testu pojedou vsechny prohlizece luxusne i na nem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 07. 2008 10:02 | 

A až si prohlížeč kvůli memory leakům vezme ty 2GB tak budete přikupovat další?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
02. 07. 2008 18:10 | 

Tenhle test neřeší memory leaky, tady měřili chvíli po spuštění

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
b3rny  |  02. 07. 2008 09:41  | 

Máte Operu (verzi 9.5 a vyšší, 9.27 jsem netestoval) ? Tak múžete zkusit nasledující trik, který šetří pamětí, pokud zrovna nesurfujete.
Otevřete si správce procesú (tskman - ctrl + alt + del), a Operu, surfujte, a sledujte využití paměti, hodnota se múže dostat klidně i nad 100 MB (i mnohem vyšší). Teď - třeba potřebujete pracovat na něčem jiném, ale Operu chcete mít otevřenou. Sledujte využití paměti a Operu minimalizujte do lišty - a co se nestalo? Využití paměti kleslo ze 100 MB na 5 MB (je možné že tato hodnota bude vyšší, záleží na otevřených tabech, a púvodní hodnotě, ale snížení je znatelné.)
Umí tohle váš prohlížeč (Fx, IE)?
/Testováno na Win. XP SP3, Opera 9.51 RC2/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
LosFakos  |  02. 07. 2008 09:53  | 

nevie niekto kedy bude nejaky fix update na operu 9.5? lebo 9.5 je asi najhorsia opera co som mal, uz som v zufalstve zacal skusat aj vselijaky maxthony a firefoxy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  02. 07. 2008 10:04  | 

9.51 RC3

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
b3rny  |  02. 07. 2008 10:06  | 

A co chces fixovat? Ak sa ti nepaci vzhlad, stiahni si stary skin :D
Ja bezim na testovacich verziach, a maximalna spokojnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
.cvm  |  02. 07. 2008 10:44  | 

Vyprazdnit RAM cache pri minimalizacii dokaze aj Opera 9.27.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
b3rny  |  02. 07. 2008 13:39  | 

Dík, starou nepožívám :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dominik.fiser  |  02. 07. 2008 11:06  | 

doporučuju vyzkoušet otevřít v IE 7/8 XML soubor o velikosti 1MB. IE na to spotřebuje 100MB operační paměti, přičemž zpátky uvolní zhruba 80MB. jak reprezentuje to xml v paměti mi zůstává záhadou... Zkuste odhadnout jak to dopadlo, když jsem zkoušel otevřít 400MB XML... systém spadnul na nedostatek paměti

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
komplikator  |  02. 07. 2008 14:42  | 

Ti kteří tady hází obsazení paměti¨.... V čem koukáte na obsazenou paměť? Pokud jen do task manageru, tak tam bohužel není relevantní hodnota. V článku je použitý spešl sw...
Mě tak třeba IE vyleze na 100-200M zobrazenych v task manageru, když však browser vypnu, uvolní se klidně GB paměti. To když prohlížeč běží dva dny není ještě moc, osobně vypínám IE více méně jen při restartu počítače, což se děje tak jednou do měsíce. Při stejném vytížení mi bere jakýkoli browser v podstatě +- to samé. nicméně proč tady řešit věci zda prohlížeč zabere 150 nebo 300M v dnešní době to je prd. Pokud sežere všechnu dostupnou RAM, nemám v tom problém, pokud ji při puštění další aplikace umí uvolnit... Navíc zapráskat 3-4GB při běžném užívání už dá docela zabrat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
julo9  |  02. 07. 2008 15:26  | 

presne tak v dnesnej dobe sa trtkat o 100-200MB RAM je smiesne a k nicomu, mali sa radsej zaoberat kvalitou, moznostami a i. nie nepodstatnymi somarinami

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kozec  |  02. 07. 2008 20:20  | 

To uz tu porovnavane bolo, miliondesat krat. Ale inak suhlasim, na dnesnych strojoch to nema cenu. Lenze nie kazdy ma "dnesny" stroj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
odstraneno 2939  |  02. 07. 2008 19:14  | 

Po 15 minutách 72M

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hekrhy  |  02. 07. 2008 21:23  | 

podle mě se v testu srovnává nesrovnatelné...totiž např. Opera používá automatickou paměťovou cache - tj. podle velikosti volné paměti si do ní ukládá poslední navštívené stránky, obrázky atd... má to výhodu v tom, že např. při volbě Zpět se stránka z paměti načte okamžitě...navíc tahle paměť může být u každého počítače jinak velká (a nebo jde nastavit napevno na nějakou hodnotu nebo úplně vypnout)
Safari podle všeho fuguje stejně jako Opera
naproti tomu "vítěz" Firefox nepoužívá paměťovou cache vůbec, všechno ukládá na disk...
když jsem v Opeře vypnul paměťovou cache, tak ať jsem dělal cokoliv, nedostal jsem se s velikostí paměti nad 100 MB (tj. byla asi i hospodárnější než Firefox)...ale jestli je to nějaká výhra, to bych neřekl...když už tu paměť v počítači mám, tak proč ji nevyužít, když je pak odezva prohlížeče rychlejší?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KKING  |  02. 07. 2008 22:03  | 

Mohu teda rici ze posledni verze opery a firefoxu se hodne zhorsily a vratily se mnohe chyby ktere drive opravili.
FF
FF rad pada pokud otevru intranet na jinem protu nez 80, vratila se chyba s neuvolnenim pameti pri zavreni vsech oken, pripadne se zasekne pri refreshi, zustane v pameti a nejde spustit dokud nezabiju proces. neprijemna vec je napriklad ze nektere doplnky funguji jinak, napr mousegestures misto refresh frame delaji refresh cele stranky a nejde to zmenit, moc mila zmena. tab mix plus prestal umoznovat vratit zavrene panely.. taky to moc nepotesi.
Opera je super ze umi acid ale ze jeden chybejici strednik v media print dokaze tuto podminku vyradit, tos to mne taky dostalo. Jo a zas pracuje jinak s javasriptem, driv si vesele zamenovalo uvozovky pri prenosu pres inner html, tak jsem si rikal ze v osmicce uz se docela pochlapili.., ale ta devitka...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BroučekNezbeda  |  03. 07. 2008 14:29  | 

Starý IE 6 a jeho nadstavby jako MyIE2 měly tu kouzelnou vlastnost, že se při surfování neustále rostlo využití paměti. Po 2 dnech třeba bylo využití paměti a Virtuální paměti ve správci úloh skoro 800 MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KKING  |  04. 07. 2008 12:14  | 

To je pravda mezitim spadne sam :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kiklhorn  |  07. 07. 2008 14:08  | 

Většinou dělám několik různých věcí najednou - mám otevřených několik kopií FF, každá s mnoha taby - přes 400MB běžně. Když se dostanu přes 1G tak nefunguje vyhledávání - pravý klik, hledat označený text - namísto vyhledávání jen otevře úvodní stránku google. To je ve windows.
V linuxu mi tento problém nenastává, zato dělají problém stránky s flashem - neuvěřitelná spotřeba procesorového času.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky