Vidomi: DivX snadno a rychle

Diskuze čtenářů k článku

Petr  |  07. 04. 2007 13:20

mám tento problém: podaří se mi na HDD uložit VOB soubor, ale když jej Vidomi Encoderem převedu na divx tak je obraz otočený o 90 stupňů a stranově převrácený. Ve VOB souboru to ale bylo při přehrátí v pořádku. Problém je tedy asi někde při vytváření divx videa...

Použil jsem Vidomi Encoder 0.469 a DIVX kodér kodek 6.51 prostě teď ten poslední, ten co je zdarma.

můžete mi prosím někdo poradit, co dělám špatně??

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MiM  |  22. 12. 2005 13:17

Ve výsledném .avi mám zvuk tak o 4 s napřed před obrazem. Neřešil už to někdo? Jinak Vidomi je super jednoduchý soft. Dík mim@senior.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skeptik  |  06. 04. 2004 14:33

Vidomi se chová macešsky ke komprimaci zvuku. (5.1 -> Join stereo například) To je nadmíru jasné. Hodně ovlivňuje také jaký kodek Lame používáš. Ale když se ti stane, že tvé stereo není slyšet, zkus to natáhnout do VirtualDubu, video nech Direct stream copy a audio Full processing mode. V audio dej Volume a zvedni si procenta, kolik potřebuješ. Co se stane? Efekty (výbuchy např.) "uřeže" a jen mimořádně to přepálí tak, že to nebude k poslouchání. Kompresi pak použij MPEG Layer-3 a stejné vzorkování (např 128kBps, 48,000 Hz)
A je to. Na 1,6G procesoru ta úprava tvá od 4 - 8min

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bob  |  26. 04. 2004 23:31

ahoj, tvůj příspěvek mě celkem oslovil - chtěl bych totiž koupit stolní divx přehrávač který by podporoval i české titulky a zatím jsem na netu nenašel žádnou vhodnou informaci. Takže - mohli bys mi napsat o který přehrávač jde a kde a jak doplnit ten potřebný firmware, aby zvládal i české titulky. ??? Díky moc... ahoj

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skeptik  |  06. 04. 2004 14:22

Vždycky mne strašně rozveselí tyhle vášnivé debaty. Je to psáno v prosinci, teď je duben a DVD mechanika, která zvládá všechny formáty je k sehnání za 3.600 bDPH a v akcích supermarketu se značkové DVD médium pohybuje kolem 40kč. V prosinci jsem koupil stolní přehrávač, který zvládá jak DivX, Xvid, Div3... a po pár firmwarech i české titulky. Taky za hubičku. 3.700. Tolik k budoucnosti. A co se týče kvality... mám na mysli kvalitu diskuze, můžeš být bůh, ale urážkami nikoho nepřesvědčíš. A dál si to bastlím v tom, v čem jsem zvyklý. Kvalita ripu je kolikrát vyšší než kvalita obsahu filmu. Tak neplýtvám. A třeba Pána prstenů si raděj koupím na DVD.

Amen

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ruski  |  03. 04. 2004 18:58

vdaka autorovi clanku. aj ked vela ludi tento prog. odpisalo - "je jenom pro lamery" a pod. mne velmi  posluzil(som lamer) a spravil som si prvu divx kopiu. nepodarilo sa mi len odstranit tie tmave sirokouhle pruhy. Viem ze to ide vo volbe vyber rozsahu vstupu - interval - tl.  plus minus horny a dol. okraj, lenze obraz sa priliz deformuje, ako to mam odhadnut? - postavy sa priliz pretiahnu do vysky....                   dik za pripadnu radu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ald-a  |  15. 03. 2004 11:38

Zdravím, měl bych dotaz.

Mám jeden problém, při stahování filmu z dvd se mi stane že třeba jedna sekce je bez zvuku. Používám DVD decr.. i SmartRipper. Dělám někde chybu, nebo je to nějaká ochrana dvd pro toto počínání. Předem dík za každou radu Ald-a

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
woji  |  06. 02. 2004 18:41

zdravim mam problem s titulkama nastavim je a oni ve filmu nejsou.....co delam blbe? jde je dostat z DVD nejak jinak? zkousel sem subrip ale je to dost pracny....

woji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Elben  |  30. 07. 2003 01:08

Titulky se ve filmech nezobrazuji, ackoli jsem v nastavení titulků postupoval přesně tak jak je v článku psáno. Zkoušel jsem to na více DVD, ale nic. Přitom ty samé voby jsem enkodoval s DVDx a Xmpeg a titulky tam šly bez problému. Nevíte co s tím?

Jinak se chci zeptat, jestli tu má někdo zkušenosti s Xmpeg, tak by mě zajímalo proč se mi enkodování zastavuje vždy na konci první chapter (v místě 3000 frames) a kde se tam nastavuje velikost výstupu a zda-li jde nějak zesílit (normalizovat) výstupní zvuk.

Za případnou pomoc předem děkuji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PepaL  |  01. 07. 2003 13:31

Nejprve bych chtel napsat, ze me tahle diskuse docela znechutila a jeji cteni nebylo nicim jinym, nez pouhou ztratou casu. Nekdo nahore napsal, ze clanek nestoji za nic, ale proti tahle diskusi... urazenim a osocovanim sve argumenty neprosadite.

A ted k dotazu a doufam, ze to k necemu bude. Koupil jsem si HP2 na DVD a chtel jsem si vyzkouset, jak to bude vypadat, kdyz si ho zkusim sam prevest do DivXu. Pomoci vidomi jsem to prevedl dvoupruchodove do XviDu. Rozlišeni 512 x neco (odpopvida 2.35:1) na 2CD. Obraz je brilantni, sam jsem byl prekvapenej, jak to dopadlo dobre (oproti jinejm filmum na 2CD). Bohuzel nejde mi tam zvuk. Zkousel jsem to pak jak s AC3 kodekem, join stereo, lame a vsechno mozne. Zvuk jsem tam nedostal.

Nakonec jsem tedy rezignoval a stahnul si zvuk zvlast a pridal ho k tomu filmu pomoci nandubu. Kupodivu jsem se dostal na 2x 700MB .

Nevite nekdo v cem je chyba? Neco malo jsem nasel primo na strankach vidomi, ale ...???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lanex  |  02. 07. 2003 10:19

víme v čem je chyba, ale jak píšeš - psát ti to je ztráta času

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PepaL  |  02. 07. 2003 14:05

Diky za informaci, uz mi odpovedeli jinde. (ani jsem necekal, ze mi tu nekdo poradi)

Bohuzel i ted se mi potvrdil muj nazor, ze uzitecnost tehle diskuse je temer nulova, jelikoz v cele diskusi jsou asi jen tri prispevky, kde nekdo nekomu poradi. Ostatni je osocovani, urazky, ktere nastupuji tam, kde dochazi argumenty. JIste, mozna ze nekdo povazuje slovo pablb za padny argument... . Je to skoda. Jsou totiz i taci lide, kteri hledaji neco uzitecneho a kdyz najdou diskusi k clanku o vidomi, ocekavaji , zkusenosti, potize a jejich reseni prave s timto programem a ne hadku o tom, jestli nahravat na jedno, nebo dve CD, zda pouzit kodek DivX, nebo XviD, nebo jestli pouzit AC3, ci MP3. Ostatne to by nebylo abni tak spatne (celkem me to zajimalo), ale co si ma z toho clovek odnest? Argumenty typu: "jses pablb", nebo "DivX pouziva jen ...." nikomu nic nereknou.

Nastesti existuji i jine diskuse, kde jsou hodnotne informace, podlozene zkusenostmi a argumenty a kde ma clovek sanci se neco dovedet. 

Napriklad, ze DivX stejne oznamili konec podpory pro MPEG4 a od verze 6 pujdou do vlastnich algoritmu. Takze nema cenu se hadat, jak na tom je kterej kodek s HW podporou, budoucnosti a kompatibilotou. Za rok bude vse stejne uplne jinak  Co se tyka podpory v prehravani ve stolnich prehravacich, u nas je zatim jen jeden (nepocitamli xbox) predrazenej bez dekoderu 5.1a ten si poradi s obouma kodeky, pokud nemaji B-Frames (PS: nezvlada ani externi titulky). Jestli pouzivat jedno, nebo tri CD, to je jako se hadat, jestli nahrat neco na LP, nebo SP. Kazdemu co jeho jest.  To same je u zvuku. Zalezi na uzivateli, co mu staci k danemu filmu. Preci nema cenu nekomu nutit svuj nazor za kazdou cenu a nadavat mu pokud se jeho nazor lisi. To ho jeste vic zatvrdi a teprve si bude hajit to sve i kdyby stokrat nemel pravdu a vedel to. Stejne tak s hlasitosti mechaniky si umi poradit i pitomej NERO Burning, kteryho datal kazdej druhej k vypalovasce (snizit otacky pri prehravani) atd... .

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SV EK  |  22. 04. 2003 13:57

Please, potřeboval bych poradit. Jsem DVDgrab začátečník a moc o tom nevím. Celkem by mě zajímalo, jak nejlépe nastavit kodek XviD (doteď sem používal "bitrate" (kolem 1200) ale jak sem se dočet, není to asi nejlepší řešení). Jde mi hlavně o kvalitu, velikost není tolik důležitá (klidně u 2h filmu i 1,3 GB). Druhá věc je, že mám problém s titulkami. Vidomi mi je prostě do toho filmu nechce vlepit (ať nastavím jakékoli). Tak sem si ještě grabnul z DVD (přes Decrypter) titulky přes stream do formátu .sub, jenže bych potřeboval znát nějaký program, co mi z toho udělá klasické titulky pro přehrávač jako je BSplayer. Taky by se mi hodilo, kdyby v tom programu šli synchronizovat titulky s filmem (trochu sem si film oříz o reklamy na 20th cen. fox atd.). Všem co mi pomůžou předem díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PepaL  |  01. 07. 2003 13:15

koukni se treba na http://www.codecpack.chytrak.cz/downloads.htm , mas tam vsechno mozne a je tam dole v sekci titulky i odkaz na Subtitle Workshop . Jeste jsem ho nezkousel, takze nevim jak vypada. Ja titulky upravuju pomoci dvou jednoduchych programku, ktere jsem si napsal v  Delphi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jana Krupickova  |  14. 04. 2003 14:54

Prilis tichy vystup audia po zpracovani a zkomprimovani filmu - dovede nekdo poradit? Dekuji mnohokrat, Jana

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lanex  |  14. 04. 2003 15:43

Jestlize se jedna o tiche pasaze, ale v akcnich castech (treba vybuchy) je zvuk silny az az (nekolikanasobne hlasitejsi) jedna se o kodovani vicekanaloveho audia (treba 5 kanalu) do standartnich dvou. Kdyz v takove situaci je zvuk jen ve dvou kanalech (nebo je shodny s dalsima kanalama) je az 5x tizsi, nez kdyz v kazdem kanalu je zvuk rozdilny... reseni... optimalizovat audiostopu nejakym (aktivne merenym) programem audio-vyrovnavacem... Jestlize je zvuk v AC3, a obsahuje vsech 5 kanalu - reseni není... snad jen mit doma 5ti kanalovou sestavu, pro kterou je zvuk urcen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Skeptik  |  06. 04. 2004 14:36

Přečti si můj příspěvek ...Vidomi a zvuk.
Měl jsem stejný problém.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gizmo  |  24. 03. 2003 10:39

 Nevíte někdo, proč mně Vidomi při instalaci ve Windows 2000 hlásí, že nelze zapisovat do knihovny msvcr70.dll (ve složce WINNT/SYSTEM32)? Když to ignoruji, tak se instalace dokončí, ale samotný program funguje trochu podivně - někdy hlásí, že selhala inicializace kodeku, jeden film zkonvertuje na 2 CD úplně bez problémů, u druhého filmu je zvuková stopa na každém z obou souborů jiná - na jednom normální, na druhém jakoby "zrychlená"... a to ať použiju LAME, nebo ne a při použití xvid i divx kodeků. Obrazová složka je vždy OK.

Zkusím ještě vypnout harwarovou akceleraci zvuku v DirectX, ale jinak mě toho už moc nenapadá (konfigurace Athlon XP 2000, RAM 512 MB, zvukovka 5.1 na zákl. desce)

Díky za náměty, máte-li nějaké.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  09. 04. 2003 19:43

Kašli na Vidomi a sáhni pro GordianKnot a VirtualDub... :)

P.S.
dobrá rada nad zlato...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MH  |  06. 02. 2003 19:30

Prosím o pomoc. Chci si ve vidomi prevest 1h 30 min trvající film 2pass ale aby bel skoro presne 700MB. U DivX 3 se mi to povedlo, ale u verze 5 ne. Díky za odpovědi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jelen  |  18. 12. 2002 21:12

Nevim proč, ale ikdyž nastavim velikost na 1CD, tak výsledkem je film rozdělený na dvě části, prvni 700MB a druhá asi 190MB  Nevíte co jsem tam zase blbě nastavil?  Díky za rady

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GliderMan  |  19. 12. 2002 05:38

Když jsi nastavil velikost CD, tak to znamená, že ti to rozdělí na 2 CD a ne že ti to udělá na dvě plný CD!

 

Sniž kvalitu aby to vyšlo pod 700 MB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lanex  |  19. 12. 2002 09:30

Ja si myslim, ze si nastavil velikost video-casti na 700, ale nepripocital jsi zvukovou stopu (ta muze mit tech 190Mb)...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ferko mrkvicka  |  10. 03. 2003 17:29

Kokot, pica u holica...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Janko Hrasko  |  10. 03. 2003 17:30

Hmm, hlboka myslienka.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
deathka  |  17. 12. 2002 11:16

Co to je "variabilní nitráte zvuku"?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Novák  |  16. 12. 2002 23:42

ilm na jedno CD, mě z něj snad klepne pepka. To neni možný. Né neni. To se mi snad jenom zdá.
 
Von zkurví bezvadnej šesti kanálovej zvuk co nám přinesli hodní vývojáři od Dolby Laboratories nějakou zapráskanou stereo MP3ku a řiká tomu zvuk magor. Hoďte na něj sít, ten člověk je blázen. Hned volám doktora Choholouška.
 
Jen někdo hluchej jak dělostřeleckej pes kouká na filmy z CDčka. Normálně, když koukám na film, udělam na HD adresář a ty CD tam nasypu. Dvě CD trvá na disk nasypat caa 8 minut.
 
Pak to buď smažu nebo vysmahnu. Kdo má poslouchat při filmu fičení CDromy, když zpomaluje a zrychluje na škrábancích.
 
Filmy skladuju ve SPINDLu, ve kterym sem je koupil, jenom fixou napišu pořadový číslo a název filmu, nebo v obálkách, maj je v každym lepšim papírnictvi. Normální člověk už dneska nekupuje média v krabičkách, stejnak jsou na hov.. - lámou se jim panty po prvním pádu, hned je jich plná police a kdo má rozbalovat ty krabičky z toho celofánu - to je na palici!
 
XviD je mrtvej. DivX začínají podporovat HW přehravače. Fanšmejkři budou muset fanšmejkrovatě udělat časem svý "zalohy" znova a tyhle hodit do popelnice. Dopadnou jako videosystém BETA. Hoši z XviD dost silně ztratili drajv.
 
PS: Přemýšlejte o tom co děláte, děláte ty "zálohy" přeci pro budoucnost. A budoucnost je za dva roky, každej druhej vypalovačka DVD na 4,7 GB za bůra a míň. Pak 2 až 3 filmy na médiu za 30,-. A filmy co jste desítky a stovky hodin dělali nebudete muset vyhodit a dělat znova. Když něco dělám, dělám to pořádně!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lanex  |  17. 12. 2002 09:49

Libi se mi, jak mluvis o hučeni CD-ROMy (ktera se pri prehravani 2CD filmu prepne maximalne do rezimu 8x rychlostní - to musi bejt hukot ), když ti ty 4 vetraky co mas v kompu delaj urcite bordel jak vysavač...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Novák  |  17. 12. 2002 12:20

Můj počítač je tichej jako Don, to si buď jistej. A zrovna ty, kterej tady propagoval filmy na 1 CD už by si na tuhle diskusi měl lést jen s attributem "read only". Už jsi někdy slyšel šestikanálovej zvuk, když nad tebou proletí stíhačka a subwoofer tě rozechvěje jako když hřmí Etna? Když se ocitneš uprostřed bitvy a zvuky kolem tebe tě zatlačujou do křesla?
 
Asi ne. Ty děláš filmy  JOIN STEREO v MP3 a posloucháš to na bakelitovejch repráčkách vod Vietnamců za 240,- korun. Jinak bys tady nemohl plácat takový nesmysly.
 
JSI MRŠIČ KVALITY a myslíš si jaký neděláš užasný filmy protože tvý kámoši co tě obdivujou jsou ještě větší lamy než ty.
 
A ke kvalitě obrazu filmů na jedno CD. Možná, že na tvojem 14ti palcovym monitoru co jsi zdědil po babičce ti ten obraz připadá užasnej, ale na pořádnym monitoru nebo na projektoru by se ti za tvoje vyblitiny každej milovník HI-FI kvality obrazu z zvuku vysmál.
 
Tolik můj názor.
 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Říman  |  17. 12. 2002 13:00

Až budu mít DVD vypalovačku, budu se na to docela určitě dívat jinak, ale za současné situace taky nemám rád filmy na 2 nebo nedejbože více CD. Možná na svých starších Yamahách bez subwooferu o hodně přicházím, ale rozdíl mezi AC3 a MP3 joint stereo pro mě neexistuje.

Jistě, mám řadu filmů na 2 CD, ale bude to tak maximálně třetina celkového počtu CD. Pokud je film delší, jsem radši, když někdo neváhá a udělá ho na 90minutové médium.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lanex  |  17. 12. 2002 13:06

Ja si vystacim s MP3. Dej si tam treba 10 zvukovejch kanalu. Tady na zemi nemame tak dokonalej sluch, jako ty z Marzu. Vem si ten svuj super-tichej pocitac z NASA, svoje spindly se super-kvalitnima nahravkama a tahni zpatky na Mars... Stastnou cestu, blbečku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Novák  |  17. 12. 2002 14:22

Tvoji urážku nepřijímám.

Ty bys byl schopnej nahouchat film i na třiapůlpalcovou disketu. Preferuji filmy na dvou CD, jestli mám do PC vložit jedno nebo dvě a zkopírovat na HD neni žádná práce, ale rozdíl v kvalitě je podstatnej.

Mám pro tebe výmluvu, až se tě za rok, za dva bude někdo ptát proč jsou tvoje filmy hrozný, když ostatní dělaj dobrý. Řekni mu: "Já je dělal dávno a tenkrát to bylo dobrý, protože DVD vypalovačku měl málokdo."

PS: Patlal bude vždycky dělat zmatlaný filmy i když těm co dělaj kvalitu říká blbečku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lanex  |  17. 12. 2002 14:58

Promin, ale kdyz budes psat takovy urazlivy mejly, co jsi napsal predtim, nemuzu ti jinak rikat, než blb... Nic o me nevis, jinou technologii nez bitrate jsi zrejmne nikdy nevidel, a nemuzes posuzovat kvalitu mnou prevedenych filmu. Dodnes doma prevadis filmy metodou Streaming urcenou pro Internet, a me tady urazis moji babičkou. Co se tyce poctu CD - pro mne mnohem vic znamena, pohodlne strcit 1 CD do mechaniky, a skouknout celej film, nez stravit 8min kopirovanim a prohazovanim CD. Nenutim te preci, aby jsi to delal taky, je to muj nazor na DivX a jsem s nim velice spokojeny. Az budu mit zpusob jak ulozit vice jak 1GB dat na JEDNO medium (DVD nebo i CD-RWHD), kvalitu zvysim, uznam li to za potrebne. Zatim moje moznosti mi rikaji, ze si musim vystacit se 700MB. Jelikoz jsem ale s kvalitou spokojen, zrejme se u me jen zvysi pocet filmu na jednom mediu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harry Minduton  |  17. 12. 2002 19:22

Jezis marja, uskrte ho nekdo...

Jaky pro budoucnost?

Co tu meles o budoucnosti?

Az bude bezna DVD technika, to jest medium max za 20 Kc a vypalka za 4-5 klacku, tak se vubec nebude mit vyznam pitvat s nejakym DivX a s XviD (i kdyz je muj favorit) taky ne. Bud udelam primo kopii origos DVD nebo, pokud se to nevleze na jedine, tak z toho vysmahnu pouze videostream a patricnej audiostream, pripadne subtitlestream, kerej me bude zajimat... V nejhorsim pripade vypalim 2 media.

 

I kdyz dnes udelas rip sebelepsi, tak si uvedom, ze ve chvili kterou jsem popsal vyse, pujdou ty tvy 'filmy' i ripy ostatnich, vcetne me malickosti, do kyblu. Tak jako tak. Proc a z jakyho duvodu hyzdit film prekodovavanim z DVD do neceho jinyho a navic se pripravovat o kompatibilitu se stolnim hardwerem, kdyz k tomu nebude duvod??????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Novák  |  18. 12. 2002 01:09

"Az bude bezna DVD technika, to jest medium max za 20 Kc "

Moje babička říkávala "Až budou v prdeli ryby, nebudou muset bejt rybníky" a měla pravdu.

Přečti si tohle http://biz.yahoo.com/iw/021022/047810.html a snaž se udržovat kontakt s realitou, jsi úplně out of time. DivX začínají podporovat stolní přehrávače DVD. Na tvýho favorita XviD, ale prděj z vysoka. To si myslel tou kompatibilitou se stolním hardvérem? Zvuk dělám stejnej jako na DVD tam neni problém a obraz je nerozeznatelnej. Vypálim 2 filmy na jedno DVD a přehraju to ve stolním přehrávači. Já mám kvalitu teď a budu jí mít i potom. Ty ji budež mí potom až bude ta "DVD technika."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lanex  |  18. 12. 2002 09:49

Ja bych ten XviD tolik nepodcenoval. Jen si vzpomen jak zacinal DivX (nelegalni kopii kodeku WMV/ASF). Muj favorit to sice take neni, ale je fakt ze zachazet s B-frejmama umi mnohem lepe a ucineji nez DivX 5.02 PRO. Navic v nejvyssi mozne nastavene kvalite, kdyz nekoukas na velikost konecneho souboru (to by te mohlo zajimat) je obraz mnohem vernejsi nez to same nastaveni v DivX 5.02 (treba PRO). Zajimalo by me, jak pokracuje vyvoj XviDu. Nevite o tom nekdo neco?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Novák  |  18. 12. 2002 10:52

No jestli budou zastavovat vývoj pokaždý, když někdo ten kodek použije tak to s nima nedopadne dobře http://www.xvid.com/. DivX iž funguje i v přenosnejch přehrávačích videa http://www.divx.com/hardware/detail.php?id=32.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Novák  |  18. 12. 2002 10:55

Oprava ORG ne COM http://www.xvid.org.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lanex  |  18. 12. 2002 11:31

Tu adresu samozrejmne znam... ale ono na XviDu dela nekolik ruznych lidi (bohuzel ne soucasne a kazdy na jine verzi). Ty stranky, co jsi poslal je od Nic's, a ten uz s tim asi prastil. Potom to dobre delal jeste Koep'i, ten snad pokracuje (posledni verzi ale nejak zmrsil - snad to uz opravil). Proto jsem se ptal, jestli nekdo nema presnejsi informace, protoze moje asi nebudou nic extra. Ty mi bohuzel nedokazes odpovedet - jsi prilis zaslepen svou DivX metodou, a nehodlas podporovat jine projekty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Novák  |  18. 12. 2002 12:40

No když vidím, jak "pracují" hoši od XviDu, tak se mi ani nemůžeš divit. Tipoval bych, že to zabalej.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harry Minduton  |  18. 12. 2002 23:06

Ale nezabalej. XviD je zivejsi nez kdy jindy, Koepiho kompilace sou furt nejlepsi.

A XviD je presne dle specifikace ISO 'Advanced profile MPEG-4'. Coz se o q-pel feature u DivX5 tvrdit neda... ;) a ta DivX5 implementace b-frajmu taky stoji za prd (jen jeden b-frejm, v XviDu si muzu nastavit treba 3,4, ci 5 nebo i 25 b-frejmu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lanex  |  19. 12. 2002 12:13

v posledni verzi Koepi mi ale nejdou vubec zapnout b-frejmy, coz je podstatnej nedostatek... nevis o tom neco?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul  |  09. 04. 2003 19:40

Jseš lama. DivX i Xvid jsou postavený na tom samym principu (MPEG4) takže co se týče podpory je jasný, že není problém dekódovat to i to, stačí drobné úpravy. O stolních přehrávačích DivX se mele hlavně proto, že je to licencovaná technologie, ale pochybuju, že výrobci se na xvid vyprdnou uplně (viz. Kiss přehrávače).
Co se týče kvality ať si dělá co kdo chce. Je dojemné jak se staráš, že někdo bude muset reencodovat filmy aby se je mohl (možná někdy nebo nidky) pustit na nějakým stolním přehrávači (asi v době kdy všechny počítače na světě budou zlikvidovány). Ne on si pak ty filmy klidně znova z DVD stáhne přímo zase na DVD a ty budeš čučet na ten svůj super kvalitní DivX a těšit se z vědomí, že si ušetřil za DVD média a nemusíš nic znova dělat. Jestli chceš něco dělat pořádně už teď (resp. už v té době kdy si tohle psal), tak si kup DVD vypalovačku. Určitě to pro tebe nebude problém, když podle řečí co vedeš cpeš do AV techniky prachy jak zjednanej..

P.S.
pozdě ale přece....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanley  |  17. 12. 2002 22:27

Hele placale, jestli ti staci dve CD na film a pritom rezolutne odsuzujes filmy na jednom, tak je to spis na psychiatra ...

Kvalita je vec relativni a clovek je prizpusobivej a tolerantni k tomu, co pro nej nema hlavni vahu. Chci rict ze me prudi nic moc "kvalita" DVD. V mem pripade bych pouzil vyraz   (copy from tvuj "prispevek") JSI MRŠIČ KVALITY   daleko opravneneji nez ty se svym placanim kopii na dvou CD. Nech si od lekare vysvetlit v cem by jsi mel videt hodnoty zivota. Tve hystericke vylevy svedci za vse.

St.

PS: Kopie delam na 1 az 2 CD ..    :o)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Novák  |  18. 12. 2002 01:29

Tak ty jsi to dorazil. Žvanil co posílá každýho k psychiatrovi nebo k lékařům pro hodnoty života místo toho, aby řekl názor k tématu. V tvém hysterickém příspěvku nezazněla ani jedna myšlenka na rozdíl od jiných. Asi žádnou nemáš. Tvoje chyba.
 
Kvalita není věc relativní, kvalita je absolutní. Ale ty jsi spíše chtěl říci, že kvalita je chápána individuálně viď? Ty máš ještě k tomu problémy s vyjadřováním koukám a pleteš si relativitu s individualitou. :) O čem svědčí v tomto kontextu tvůj výlev?
 
"PS: Kopie delam na 1 az 2 CD ..    :o)" Hmmm, takže by nakonec přeci jenom názor? )
 
PS: Asi jsem tady některejm matlalům šlápnul na kuří oko. Ještě včera dělali úžasný filmy a dnes již vědí, že ty stereo (divím se že nedělaj MONO) mazanice na 1 CD není to pravé. Doufám, že jsem někomu pomohl procitnout. Holt někdo to hůř udejchává s tim se nadá nic dělat. Dejchejte, dejchejte.

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanley  |  18. 12. 2002 02:10

Nevim, co je na mem prispevku hystericke .. (narozdil od tech tvych predchozich) ...   :o/

To, ze je kvalita absolutni je relativni  ..  :o)

Chtel jsem rict asi tolik, ze i kdyz mam rad kvalitni kopii, tak neosocuji ty, jimz na kvalite tolik nezalezi. Mozna preferuji jine hodnoty filmu, nebo tech kopii delaj tolik, ze nemaji cas ci chut si s tim tolik vyhrat, nebo treba chteji pouzivat kopii na jinem, ne tolik dobrem a vybavenem pocitaci, ktery maj na jinem miste.

Ja bych vlastne vubec na tvuj "prispevek" nereagoval, kdyby nebyl napsan tim tonem ...

St.

btw, kdyz nepocitam klasicke urazky, ktere jsem mohl kdysi pronest v pubescentnim veku, jsi prvni, komu jsem tu navstevu lekare uprime doporucil ..   ;o)

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Novák  |  18. 12. 2002 02:33

Děkuji a za tvoji omluvu ti dám radu: Nekvákej příště do fóra, když nemáš nic k tématu. Jenom se zesměšníš, tak jak se ti to povedlo, jak už chápeš.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stanley  |  18. 12. 2002 09:01

:o)))

Ty jsi fakt nemocny :o)

St.

Howg !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jmeno mam  |  28. 03. 2003 15:26

Uz jste nekdy zkusil v panelaku si pustit prelet stihacky az se rozechveje subwoofer?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda  |  28. 03. 2003 16:03

co to meleš?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Václav  |  13. 02. 2003 11:29


Ano souhlasím, ale když záloha do budoucna tak spíš ve formátu DVD v MPEG-2 a ne DivX.

(kvalita obrazu,dle potřeb možno zachovat původní menu, rychlost výroby, kompatibilita i s dnešními DVD přehrávači..atd.)

Ostatně cena DVD médií i dnes začíná být zajímavá (DVD-R kolem 40,-Kč).

Tím se nechci dotknout nikoho kdo kóduje do DivX, ale zdrojem pro výrobu v DivX je DVD a tím i výsledná kvalita je vždy o proti DVD nižší.

Při dnešních stále vysokých cenách DVD vypalovaček můj názor par lidí pěkně na..re, ale protože se tvorbou DVD zabývám profesionálně mám to štěstí že již delší dobu vlastním dvě vypalovačky (jednu pro DVD+ a jednu pro DVD- ) a po zkušenostech které mám bych na zálohu DVD formát DivX nedoporučoval a počkal bych si na brzké rozumné ceny DVD vypalovaček a smažil bych v MPEG-2.

A v budoucnu stejně bude vyšší rozlišení (HDTV) tak že jestli dnes zálohujeme v DivX či v MPEG-2 tak za pár let i to bude na velký kulový Ho...

a začne to všechno znovu (Ostatně jak už tady bylo někým naznačeno) a votom to je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lada  |  15. 02. 2003 11:05

Tvuj nazor tak nejak odpovida tomu co si o tomhle tematu myslim. Silne uvazuju o koupi Sony tusim 500(DVD- i DVD+). Neporadil bys mi do zacatku jakej soft a postup mam pouzit?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tipe  |  16. 12. 2002 22:21

Podle toho co jsi popsal to nevipadá pro začátečníky moc pohodově.Ten Decryptor je super,ale pak je to jednodušší v RipitAllu.Je tam pomocník,který pochopí i BLB) a divX si nastaví autom. sám a umí i 5.1 audio.Automaticky spočítá bitrate na jeden nebo dva CD .Titulky umí taky.Akorád je pak v Subripu převedu do micro dvd a je dofacháno.JE I V ČEŠTINĚ!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Novák  |  16. 12. 2002 14:16

Pro Boha lidi, nedělejte vyblitiny s pazvukem. Vždyť jedno CD médium stojí dnes pod 10,- korun. Jakej Lame kodek, fuj? Zvuk nechte v AC3, ať je to 6ti kanálový. Zvuk zabere sice půl jednoho CDčka, ale to vás příjde v penězích na 5,- korun. Za to si dnes nekoupíte ani žvejkačky.
 
Obraz zarovnejte ořezem, jenom tak, aby byl dělitelnej v obou rozměrech 32ma bezezbytku. Nezmenšujte ho! Udělejte to na 2 CD, nebo lépe na 3, dlouhej celovečerní film na 3 cd každopádně. Dvouprůchodově DivX 5.02.
 
Titulky nemíchejte do obrazu, nechte je zvlášť.
 
I když uděláte film na 3 CD, tak vás to přijde na 30,- Kč, za to ho půjčujou v půjčovně a v centru Prahy za tyhle prachy nekoupíte ani jedno pivo nebo guláš.
 
Kdo se má koukat na zašuměný stereo vyblitiny. Uvědomte si, že zanedlouho budou vypalovačky DVD za pár šupů a tak ty „zálohy“ filmů dáte dvě až tři na jedno DVD a bude to. Jestli si teď napráskáte desítky shitovejch filmů, tak je do dvou let budete muset dělat znovu a pořádně. Hlavně ten 6tikanal zvuk a pořádnej obraz. 6tikanalova zvukovka je dnes totiž už na každém novém boardu.
 
Potom je skoro jedno jestli to uděláte Flaskem, xMPEGEM, nebo jiným programem.
 
Tolik můj názor.
 
PS: Původní zvuk, neresajzovat, titulky zvlášt!
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lanex  |  16. 12. 2002 15:19

Neblazni! Na co matlat 3 CD na jeden posratej film, na kterej se stejne kouknes max. 5x??? Cena tady nehraje roli. Predstav si, ze budes mit doma 100 filmu x 3 CD... jsem zvedavej, jak bude vypadat tvuj stojan na CD! A az budou DVD vypalovajdy bezne, tak se teprve bude resit pripadna zvysena velikost konecneho souboru DivX. Navic pro me je hruzna predstava, ze pri sledovani filmu budu muset 3x menit CD, nebo si budu muset v lepsim pripade kupit 3 CD-ROM... fuj! Na 1 CD dostanu bezproblemu 2:30 dlouhej film (nepouzivam BitRate kompress - to je shit, ale jedine Quntizer - to zaruci, ze ve filmu NIKDY neuvidim takovy ty hnusoctverce), navic konecnej soubor ma u 1:30 filmu kolem 500Mb i s 1 kanalem zvuku... takze + AC3 neni problem... Jen si to vyzkousej! Budes mile prekvapen kvalitou vysledneho filmu, o ktere ted zrovna pochybujes... Tolik muj nazor

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
cato  |  16. 12. 2002 18:11

2:30 hod na 1 CD? Boze muj, to musi byt "kvalita". Delas to v rozliseni 320x200 a bitrate kolem 500 kbps, ze?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lanex  |  16. 12. 2002 22:35

Kvalita je velice dobra, rozliseni 720x304 a s bitrate to nema nic spolecneho. Zapominate, ze neni dulezita bitrate (alespon pokud se na to divate z CD) ale kvalita! V nekterych castech tohoto (2:30) filmu dosahuje bitrate 2000 (pokud je potreba dodrzet nastavenou kvalitu - i vice), v utlumu i pod 500. Seda obrazovka prece nepotrebuje bitrate 1400 (1400 = standartni 2CD film), stejne tak v akcni casti ti 1400 stacit nebude. Zapomen ze 2pass ti to vyresi - ten pracuje v rozmezi (standartne nastavenych) 2000 prumernych snimku - to tady ale nemuzu vysvetlovat, to je nadlouho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MILAN STOLARIK  |  12. 01. 2003 20:59

ČETL JSEM  TVUJ  PŘÍSPĚVEK.JSEM ZAČÁTEČNÍK A POTŘEBOVAL BY JSEM PORADIT.

PERU SE S TIM ASI 2 MĚSÍCE,SKOUŠÍM RŮZNÉ PROGRAMY A NEJMÍN JSEM TO UDĚLAL NA 2 CD A KVALITA NIC MOC. POUŽÍVÁM DV DECIPLER A POTOM DVDX 2.0

PORADÍŠ MI PROSÍM TĚ? DÍKY STOLARIK.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jamis  |  16. 12. 2002 15:19

Plně s Vámi souhlasím! Zbývá jen pořádný návod na to jak to udělat. Všude jsou jen samé návody vše v jednom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Broža  |  16. 12. 2002 21:33

Protože takový návod, resp. program je určen pro nejvíce uživatelů. Kdo má čas, může použít náš starší návod, který měl tři díly a každý několik kapitol...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Harry Minduton  |  16. 12. 2002 19:30

Prosim te, nekam se uklid, nektery veci, co zvanis, jsou blbosti.

AC3 nechavam taky, ale jen u filmu, ktery uz se blbe kompresuji a musely by byt na 2 CD tak jako tak. Orez obrazu delam a korekci (zmenseni) taky. A divat se na film se trema CD musi byt tedy zazitek. Kdo to ma prohazovat?

Na 3 CD jsem zatim delal pouze jediny film. A to 'Zachrante vojina Ryana'. Ten je fakt chutovka, teoreticky 'nedivxovatelny' film... Tomu 2 CD skutecne nestacili.

Apropo. S DivX 5 delaj pouze newbies.

Fajnsmekri pouzivaj jedine XviD!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron Jeremy  |  17. 12. 2002 14:02

S tím 6ti-kanálovým zvukem bych to příliš nepřeháněl. Ono hodně záleží na typu filmu. U filmů jako Gladiator nebo Star Wars plně souhlasím s tím, že 6ti-kanálový zvuk je téměř nutnost. U filmů jiného typu, jako např. 8 femmes nebo představení divadla J. Cimrmana, je 6 kanálový zvuk nesmyslný luxus. Je třeba vždy zvážit, zda má smysl AC3 použít. I některé filmy, které se "honosí" tím, že mají zvuk v DD 5.1 nebo dokonce DTS, výhody systému vůbec nevyužívají a třeba zadní pár reproduktorů zůstává celý film kompletně hluchý. K čemu potom AC3?

Co se týká resizování, rozhodně resizovat, minimálně z poměru stran pixelu 4:3 nebo 16:9 na 1:1. Poměr 4:3 je smutným pozůstatkem, který nám tu nechala analogová televize (kdy už jí někdo konečně spláchne do záchodu) a 16:9 je zoufalým pokusem nabastlit na něj "širokoúhlost".

Nutnost převodu do vyšší kvality stejně nastane s příchodem HDTV - a to nejen pro DivX, ale i DVD, která budou z pohledu HDTV v mizerném rozlišení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vojtech  |  16. 12. 2002 13:12

Nejradsi mam ty co rikaji ze si zalohuji dvd

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radon  |  16. 12. 2002 10:56

už jsem asi dvakrát narazil na takový problém, že při kompresi celého DVDčka najednou byl v části filmu zvuk v angličtině a v části v původně nastavené češtině  , bohužel jsem s tím nehnul jinak, než komprimovat VOBy jednotlivě a pak spojit ....možná nějaká ochrana nebo chyba ve Vidomi.

Ty titulky si stahuji z WEBu, jsou dnes snadno dosažitelné ke spoustě filmů a pokud jsou třeba rozdělené na dvě CD, tak s tím počítám už předem a film si rozdělím - místo se dá docela přesně odhadnou podle textu. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lanex  |  16. 12. 2002 15:05

vzhledem k tvemu popsanemu postupu - to ti ten zvuk musi na konci filmu uz pekne utikat mimo obraz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radon  |  18. 12. 2002 10:04

ne, s tím problémy nemám. Dělám to ve VirtualDubu .....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lanex  |  18. 12. 2002 11:11

Ja jsem mel take podobny problem. Metodu jsem zvolil stejnou, a nefungovalo to. Zvuk utikal, a nekdy (pri prechodu na dalsi VOB) na me rval desivej pazvuk. Pak jsem zjistil proc... a postup jsem otocil (nejdriv jsem spojil VOB, potom vykuchal zvuk) - a vse bylo OK...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ijon tichy  |  16. 12. 2002 08:22

Nejvíc mi to připomínalo nadšení mého desetiletého syna nad každým mobilním telefénem, který objeví někde v reklamě - rozhodně tohle není recenze. Z každého řádků čiší, že autor jen něco odklikal a pak to hodil na papír - polepšete se, pomalu přestáváte být ke čtení. Nikde není uvedeno, co k tomu programu potřebujete navíc, jaké má možnosti nebo spíš nemá (filtry, korekce obrazu ...).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  16. 12. 2002 09:34

A co bys chtěl víc? Teď jsem podle toho vyrobil svůj první divx a je v pohodě. To co tu je mi bohatě stačilo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Wikan  |  16. 12. 2002 00:44

Hmm pouzivat Lame a pritom nepouzivat --alt-preset to mi pripada jako dost hruby nevyuziti moznosti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrD  |  19. 12. 2002 21:51

K čemu přesně je -alt-preset? Já používám Lame enkoder s Audigraberem, tam v menu nastavim VBR s ABR kódováním a jedu. Je -alt-preset v něčem lepší?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor