Video: Vyzkoušeli jsme OS/2, historického soka Windows

No, za dob nasich studii se dalo lacino poridit OS/2 Warp nebo Merlin, a s temi se pracovalo velmi dobre. Hlavne se mi v tom dobre ladili aplikace pro DOS (Borland C++ 3.1) nebo Win 3.1 (Delphi 1), protoze pripadny pad aplikace nevzal s sebou cely operacni system ...

Vzpomínám na svoji instalaci OS/2 Warp do počítače, na kterém již byly nainstalovány Windows se souborovým systémem FAT16 (nebo FAT32, už si nevzpomínám a při tehdejších velikostech disků to bylo stejně jedno). Instalační program OS/2 mi oznámil, že na zvolené partition mi po instalaci zbude asi 50 MB volného místa. Pokračoval jsem tedy v instalaci dál. Při kopírování souborů běhal jeden "teploměr" za druhým, ale po nějaké době jsem zaznamenal okénko s informací, že je disk patrně plný nebo poškozený. Dialog jsem odklikl jediným tlačítkem, které na něm bylo a opět se koukal na několik už proběhnuvších oken, zobrazujících kopírování souboru. Ve chcíli, kdy jsem už počtvrté klikl na jediné tlačítko dialogu, oznamujícího plný disk jsem sáhl po resetu. V té chvíli by se ve mě krve nedořezal. Disk byl absolutně plný, partition, obsahující data, která jsem zálohoval naposledy před třemi týdny zmizela. Instalační program kopíroval tak hrdinně, že začal přepisovat na disku i informace o extended partition, která obsahovala informace o druhém logickém disku. Naštěstí měl kolega sedící naproti mě stejné rozdělení disku jako já a tak se mi poškozená data podařilo zachránit DiskEditem. Pak už stačilo jen pár spuštění Norton Disk Doctora, který data v už vytvořené partition zkontroloval a opravil.
I takové jsou zkušenosti s instalací operačních systémů.

No, ono takový experiment si tehdy ovšem mohl dovolit jenom někdo absolutně znalý, nebo absolutně neznalý. A podle toho, co píšete, asi vím, kam jste patřil. Záloha dat na disku, na kterém instaluji nový, neznámý OS mluví sama za sebe, to bych si snad nedovolil ani dnes. Ale neberte to ve zlém...

Neberu to ve zlém. Jen jsem věřil, že OS/2 je kvalitní systém, který se dokáže nainstalovat bez potíží. Bohužel v té době nebyla zálohovací zařízení tak finančně dostupná, jako dnes. USB byla hudbou blízké budoucnosti, CD vypalovačky byly cenově nedostupné, magnetooptické mechaniky drahé. Také zálohování samotné zabralo daleko více času. Proto jsem tehdy zálohoval s větším časovým odstupem.

No, ono se to o něm povídalo. Ale z letmých experimentů, které jsem prováděl to zase taková sláva nebyla...

Já to řešil paraelním laplink kabelem, Norton Commanderem a uschováním dat na PC u kamaráda

Ja take laplink a m602.

U warpu ... tak to je hezka blbost, s OS/2 delam od v2 a instaloval jsem je i na FAT spolu s DOS nebo windows ... i kdyz ja sam jsem jej mel vzdy na HPFS a vyuzival jsem jeho boot manager .... tedy problem asi nebyl v instalaci OS/2 kde stacilo smazat adresare, ale instalci boot manageru, coz byla specialni partition

Hehe... autor HPFS je isty Gordon Letwin z MS

Rovnou pri instalaci jsem podobny problem nezaznamenal, ale v drivejsich dobach jsem opakovane zazil, ze OS na ruznych partition zapisovaly vesele data tak, ze prepisovaly neco na sousedni partition. Nikdy jsem neprisel na skutecny duvod, ale podeziral jsem z toho spatne udelany partition resizer.

Hlavně Windows se dal dobře kopírovat a sehnat nelegální kopii nebyl žádný problém. Tady je vidět jak pirátství může dopomoci k úspěchu a rozšířenosti nějakého díla. Paradoxně proti pirátství Microsoft dnes tak bojuje.

ano, sice MS bojuje proti pirátství... Ale na druhou stranu sám Velký Bill prohlásil, že lepší kradený windows než systém od konkurence...

Inu, pro jednou měl pravdu.

Dá se někde stáhnout ten prográmek Cat and Mouse nebo podobný?
A co máte stále s tím, že se my mladí divíme, jak jste byli před pár lety zaostalí? Proč by mě to mělo napadnout, když tenkrát nebyla technologie, jaká je dnes. Naopak mě někdy napadne, jak je skvělé, že tenkrát již bylo "todlnecto" nebo "támdlencto".
Zrovna u OS/2 jsem koukal, jak už to hezky vypadalo.

V linuxu existuje programek "oneko" ktery vypada podobne.

Nejak vam z clanku vypadl pomerne podstatny udaj, ze Microsoft zazdil OS/2 predevsim diky tomu, ze mel tak silne postaveni na trhu, ze mohl IBM donutit ho de facto pohrbit. Byl za to ale odsouzen(pokuta 775M$) az v dobe, kdy uz se vysledek nekalych praktik nedal zvratit. http://www.nytimes.com/2005/07/02/technology/02s... ...

Jo OS/2 Warp byla parádička proti Windows. Téměř před smrtí OS/2 se rozdávalo instalační CD OS/2 Warp zadarmo bylo i jako příloha časopisu Chip. V té době něco nevídaného rozdávat sw zadarmo potažmo OS.

Presne tak, na to si velmi dobre spominam. Bolo to niekedy v r.1995? :) Uz len to, ze clovek drzal v rukach vlastne CD (ktore stalo vtedy okolo 300 - 400 Sk) bol obrovsky zazitok :)

Taky jsem to zkoušel - zaujalo mě především, o kolik je to na stejném železe pomalejší proti Windows.

Pomalejší? Pardon. Co v době Warpu uměly widle? Nic, takže asi tak. Ale v Warp uměl zpusit widle, třeba 10x :D

Pomalejší? Pardon. Co v době Warpu uměly widle? Nic, takže asi tak. Ale v Warp uměl zpusit widle, třeba 10x :D

... a narozdíl od Windows 95 uměl pustit hru Grand Prix 2 (vyhranou na Invexu) v okně aniž by to celé lehlo viď ?
O diktování hlasem do textového editoru ani nemluvě ...
To vše na notebooku Quartana DX2/66MHz s 8MB RAM ...

a co tak testík 16 a 32 bit OS GEM / TOS z Atari řady ST/TT ?

Velká škoda, že nebyl osud OS/2 více nakloněný...

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 07. 12. 2010 06:41

To nema s osudem nic spolecneho.

Jen s hloupou volbou.

Proc si myslite, ze kdyz jini lide rozhodli jinak, nez byste se rozhodl vy, ze rozhodli hloupe?

Protože, mohl být teď lepší systém, než je Windows. Dnes jsem s ním definitivně praštil. A taky je chyba, že IBM víc nebojovalo. To vlastně taky omlouvá uživatele co šli do Windows. A vlastně jsou to spekulace, nebyl jsem při rozhodování v IBM. A vlastně jsem byl taky hloupí a možná i v něčem jsem, člověk se musí pořád učit.

Pro vás třeba lepší, pro mě možná horší. Smiřte se s tím, že na světě nejste sám.

Chtel jste rici, PRO VAS LEPSI.
Uvedomte si, ze co je mozna dobre pro vas, nemusi byt dobre pro ostatni.

Chlape, než něco napíšeš, mrkni jestli už někdo nenapsal némlich to samý ;)

Pro tebe možná lepší, pro mě horší. Používám Windows od 3.1, zkoušel jsem i jiné systémy a vždy jsem se k Windows vrátil, žádný systém není pro mě lepší. A Windows 7 absolutně nemá konkurenci, ostatní systémy jsou roky pozadu. Takže jestli ty jsi spokojený s tučňákem, budiž ti přáno, pro mě je to zbytečně složitý neintuitivní nesvobodný systém s nedostatkem kvalitních programů nepodporující můj hardware (používal jsem linux rok jako jediný a nakonec jsem se kajícně vrátil k Windows, od té doby nedám dopustit na MS, Win a komerční programy, opensource používám jen v případě nejvyšší nouze).

Mac Mini Mid 2011, 120 GB SSD, 500 GB HDD, 8 GB RAM, OS X 10.8 Mountain Lion
iPhone 3GS 32 GB white
Verze OS: 5.1.1 JB
iPad 2 3G 64 GB white
Verze OS: 6.0, nonJB
iPod Shuffle blue

Proti W7 nic nemám a sám je občas používám( na jiných PC a v práci), ale já zas nedám dopustit na Mac OS.
No Flame, ale věta že nemá konkurenci je kravina a hlavní důvod proč něco píšu. Je dost věcí který okopírovali od mac či linux. Budmě ale rádi za konkurenci. Jinak bysme ještě ted používali buhví co.

"ALE O TO NEJDE ! " nejde o to kdo co od koho okopíroval - dělá to každý ..
.. jde o to jak to dokáže podat trhu

Úvaha
Takhle jsem se taky rozčiloval, takže se dokážu do vás vcítit. Ale s tím kvalitním softwarem, nemohu souhlasit! Koupil jsem si legálně Photoshop CS3 a pokaždé, když v něm pracuji tak se sesype. A upgradovat na novější peníze se mě nechce. Asi máte holt štěstí, na software. Ale mě co potřebuji k životu na Linuxu chodí a podařilo se mě přes Wine rozchodit ty programy, které jsem si koupil a chci je dál používat.
Proto jsem se dnes rozhodl, že toho bylo dost a přešel jsem s klidným svědomím na Linux a fungují mě všechny věci podobně jako ve Windows.
Mě zase nepodporuje Win 7 můj hardware a Linux ano. Viz. monitor nejde nastavit, abych neměl rozmazaný text. A za to budu platit, abych měl zkažené oči? A kdo za to může, výrobci, kteří jsou líní dělat novoty, ale i to se zlepšuje .
Nemám rád monopol, to je pak vše na jedno brdo, stejný a dělají si s námi lidmi co chtějí. Viz. Visty, až když jste jim to nekupovali tak se milostivě rozhodli ustoupit od své taktiky vycucat všechny peníze z nás lidí.
Najednou jsem si uvědomil, jak se člověk na PC závislý. To si pak člověk uvědomí, že ve skutečnosti není moc svobodný, a rozhodl jsem se s tím bojovat .

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 07. 12. 2010 17:06

Rozmazany text? Zkazene oci? Co clovece hulite

Jen ten nejkvalitnější skunk :) Může si to dovolit, ušetřil za widle :) A ani zkouřenej nevidí modrý obrazovky.

Kdyby vám to dělalo jinak by jste mluvil . Podívejte se třeba do wiki jak se skládají bravy. Na mém monitoru Win 7 skládá barvy blbě a to způsobuje negativní vjem. A nepomůže ani utilita ve win pro nastavení ClearType. Aspoň u mého monitoru a kvůli Win 7 nebudu kupovat nový monitor.

A jaká nejvyšší nouze tě donutila používat Firefox?!

Když se na světě objeví opravdový génius, pozná se podle toho znamení, že se všichni hlupci proti němu spolčí. | Jonathan Swift

Nevím jak je to u kolegy jehož se ptáte, ale mě představa nutnosti používání MSIE spadá do kolonky "Nejvyšší nouze" :D

Vyspělý? windows už umí spouštět aplikace v sandbox modu?

"Nikdo nebude nikdy potřebovat více než 640kB RAM!" (Bill Gates, 1981)

Ještě mi řekněte, že jste přesvědčen o tom, že podstivě vyhrál ten lepší a zaťukám si na čelo

Ano, vzdy vyhraje ten lepsi. (Povsimnete si, ze nerikam "v čem lepší").

A teď tu o Karkulce.

Vy si sedite opravdu na vedeni.
Pokud mame zavedeny termin "VYHRAT", z neho jasne vyplyva, ze vyhrava vzdy ten "LEPSI" (bez ohledu na to, v cem lepsi.)
Opravdu mate problem s pochopenim tak zrejme veci?

Ne vždy vyhrává lepší. Svůj díl hrajou i faktory jako štěstí, či třeba náhoda. Kdyby tenkrát lidi používali to lepší, widle, by to opravdu nebyly. MS těžil jen a pouze z toho, že všichni znali a měli MS DOS a na něm běžely widle. Toť celé. Byl jsi vůbec na světě, když se tohle všechno dělo? Spíš mi to přijde jako slepé obhajování nečeho, o čem zřejmě moc nevíš. Ale chápu, stádový efekt funguje vždy a jistě.

Jedno má MS lepší a to marketing. Marketing a ten jejich systém OEM to se jim povedlo. Umět prodat cokoliv o to v businessu jde především. Nemusí se nám to líbit, ale tak to asi je.

Příspěvek byl 1× upraven, naposled 08. 12. 2010 12:15

Řekl bych, že vyhrál, ale ne lepší, a ne poctivě.
Radši bych žil ve světě s opensource OS, kde firmy vydávají svoje distribuce, a konkurují si.
Miliardy, které inkasuje Microsoft za OS, by mohly jít firmám vyvíjejícím software a webové služby.
Desetinu ceny každého počítače by netvořil vnucený OEM OS a tak dále...

OS/2 byl jeden z nejlepších systémů, na kterém jsem kdy dělal. Windows mu dlouho nesahaly ani po kolena. Škoda jen naprostého nedostatku aplikací a vůbec celé politiky IBM, kolem tohoto OS, která ho odsoudila k zániku.

1. V IBM OS/2 2.0 byl už (narozdíl od MS Windows nebo IBM OS/2 1.3) skutečný multitasking. Je to vidět třeba na té hře kočka a myš - kočka běhá, i když je hra na pozadí. Zkrátka aplikace na pozadí opravdu běžely, pod MS Windows to nešlo, protože to byla pouhá grafická nástavba MS-DOS.
2. Hra Cat -)

2. Hra Cat&Mouse sloužila k tomu, aby se uživatelé naučili pracovat s myší v grafickém prostředí. Na videu není vůbec spuštěna v herním módu => když kočka chytne myši, tak z ní několikrát ukousne a usne. Úkolem uživatele při spuštění hry bylo myší "chytit" kočku a kliknout na ni. Myš tehdy nebyla běžné zařízení a bylo relativně drahé - většina programů na PC se do té doby ovládala pouze přes klávesové zkratky (např. zavírání aplikací přes Alt+F4).

3. název systému OS/2 byl odvozen od PS/2. Ale fungoval pochopitelně i na HW od jiných výrobců. Měli jsme ho tehdy (1993) např. na 80 ks PC značky DTK (386/40 s 8 MB RAM). Když jsme totiž zkoušeli, jaký OS použít pro tehdejší IS ProFiS od firmy PragoData , ta aplikace napsaná v databázovém prostředí Progress běžela na tomto HW pod OS/2 zhruba o 30% rychleji, ale hlavně mnohem stabilněji než kombinace MS-DOS + MS Windows na stejném HW. Když se vyskytla nějaká chyba v aplikaci, tak MS Windows havarovaly a bylo třeba restartovat PC. IBM OS/2 při chybě pouze ukončil nefunkční aplikaci a bylo ji hned možné spustit znovu bez restartu PC.

4. Jak se vyjádřil jeden rakouský školák v r. 1993 na výstavě IFABO ve Vídni: "OS/2 je operační systém, protože má vlastní příkazovou řádku. MS Windows není operační systém, protože nemá vlastní příkazovou řádku, ale příkazovou řádku MS-DOS".

S OS2 som pracoval vyše 2 roky. Inštalácia v tej dobe to z dnešného pohľadu bol zážitok. Bolo tuším 27 diskiet. Pri inštalácii sa nezadávali v poradí ale systém si ich pýtal v náhodnom poradí. Volali sme to disketový mariáš. Windows 95 tomu nie je konkurencia čo sa týka štrukúry systému. Konkurencia tomuto systému je až Windows XP.

WfW se instalovaly podobně - do nějaké 6. nebo 7. diskety to šlo popořadě, potom se vkládalo podle toho, co instalátor rozpoznal, někdy i ta samá disketa v průběhu instalace opakovaně (pravda, šťastlivci s velkým diskem mohli nahrát diskety na něj).

Hej ale to bola cca tretina diskiet. A diskety sa nedali nahrat na hdd.

A koho zajima struktura systemu? Uzivatele urcite ne, stejne jako me jako ridice nezajima zpusob konstrukce motoru a jeho ulozeni v aute.

Myslite si ze ludi nezaujima ci je motor s turbom alebo bez?

Ano, většinu lidí to nezajímá a ani neví, co vlastně takové turbo dělá. Zajímá je, jak to jede a kolik to žere.

Ne, opravdu nezajima. Apropo, k cemu je to dobre?

Můžeme vědět na co se máme těšit příště? Na nějaký prehistorický linux? Nebo něco jiného? Byl bych rád, kdyby tento načatý seriál měl další pokračování. OS/2 jsem nikdy neviděl, tak jsem rád, že mi byly tímto způsobem rozšířeny obzory

Když se na světě objeví opravdový génius, pozná se podle toho znamení, že se všichni hlupci proti němu spolčí. | Jonathan Swift

NeXT step, BeeOS, Mac OS 1-5 ...

S OS/2 jsem se setkal jedinkrát v životě - viděl jsem jeho boot na bankomatu
Jinak jsem prošel (nepočítám stavebnice) 8 bity, CP/M, DOS, Unix, Windows, Linux, jen s OS/2 jsem neměl tu čest si pohrát.

taketo nostalgicke chvile sa mi pacia mal som sice vtedy 3 roky ale ked som mal 7 rokov tak som este zazil aj takyto stary OS/2 a vtedy to bolo pre mna uplne super potom som videl Windows 95/98 a postupny rast Windowsov :)

Tento OS mě jako mladíka vždycky fascinoval, neustále se o něm psalo, v časácích byly fantastické screenshoty, mělo to pár ale.. ale neznal jsem nikoho, kdo by jej měl, provozoval, byl schopen nainstalovat. Pořád se o něm mluvilo, ale "nikdo" jej prakticky nepoužíval. Oproti tomu " každý" měl v šuplíku pakl disket s WIN 3.1(.11fwg), pak paklík s 30 (tuším, že jich bylo 30:) disketama s WIN95 a to byla doba, kdy mediální dění okolo toho časopisově pěkného OS pomalu vyšumělo.
Tolik jsem si OS/2 chtěl tenkrát zkusit - ale fakt jsem netušil, že za 15 let tu možnost budu mít a že ji skoro na 100% nevyužiji :(

Nic ve zlém, ale Mac OS X před 17 lety opravdu, ale opravdu nebyl.

Nechci být ošklivý na pejska, tedy Microsoft, ale jak jsem to tak sledoval, tak to umí víc než Windows v základu dnes :)
Textový editor, tabulkový procesor, plánovače, upozorňování, TO-DO list, databáze, prohlížeč obrázků, poznámkový blok, nalepovací štítky, grafy. Sranda je že by to po doplnění o přehrávač medií, prohlížeč webu a poštu (v té době prostě nebyly) , by to běžným lidem stačilo ... hmm

Jo a kdyby tohle vše dal MS v současné době do Windows, tak ho uložené pokuty položí.

V případě, že se ty věci dají odinstalovat a nahradit něčím užitečným, zmíněné pokuty taky nechápu. Nevím, proč se na widle nepohlíží jako na celistvý produkt, komplexní řešení. Co je komu do toho, co si tam MS nacpe. Ale taky chápu, že tu masovost, je dnes téměř nemožné porazit i se sebedokonalejším produktem. Téměř sto procent trhu je při aktuální nekompatibilitě systémů, jako betonová zeď.

Co je komu do toho? EU, ale proč, to fakt nevím...

No IE to schytal (pokud se nepletu) za to, že se ho nedalo zbavit a zároveň zaváděl svoje standardy (kdo psal složitější web ví o čem je řeč).
Web se tedy píše tak, že tam je kolikrát větev pro IE a pro ostatní prohlížeče.

vy jste vyzkouseli recenzi az ted ? tak to jste tak o 18 let pozadu

No nic proti IBM nebo PC srotu ....
Ale v 93 muj Atari Flacon 030 umel plnohodnotne multitasking, true color, dale mel kvalitnejsi zvuk nez CD (yamaha chip na 50kHz tedy vice jak 44kHz), akcelerovanou grafiku videl, atd, atd ....
Dnes ho samozrejme stale mam a pouzivam a dokaze (akcelerovany) prehrat i divx ...
http://www.youtube.com/watch...
http://www.youtube.com/watch...
Originalni stroj 1993:
http://www.youtube.com/watch...
takze OS2 a dos me nachavaji opravdu chladnym ...

Nezlob se na mě, ale graficky ten orig. system od Atari nemůže nějakému OS2 konkurovat. Dost možná ani Windows. Jinak nic proti Atari.

Přijde mi zajímavé, že snaha vytvořit uzavřený systém IBM/OS2 skončila fiaskem, zatímco stejný model v podání
Applu je už dlouhodobě obchodně úspěšný. Asi jde pouze a jenom o marketing ...

pro mě bude vdycky nejlepší šedej Mac OS 7-8-9!