Více OS současně? Žádný problém pro XOSL

Diskuze čtenářů k článku

Pavel Palát  |  20. 08. 2001 04:06  | 

Hmm, neni uz rovnou lepsi si, kdyz chci zkouset GNU/Linux, rovnou nainstalovat
LILO (ktere nabizi mnohem vice moznosti nez XOSL)?
Celkem mi tady tento loader pripadne zbytecny, ale to je asi otazka nazoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  20. 08. 2001 09:24  | 

Souhlasim, i ja se pridavam k nazoru, ze Linuxovy loader patri mezi nejlepsi a tenhle aspon podle popisu je funkcnosti za nim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Škopík  |  20. 08. 2001 10:21  | 

Panove, vyzkouseli jste si XOSL, kdyz ho srovnavate s LILO boot managerem? Jistym problemem muze byt pouze pozadavek na instalci do FAT partition, ovsem kdyz potrebujete souziti opravdu vetsiho poctu OS - nemenil bych.

Zkuste a pak kritizujte a srovanavejte.

Michal

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Macochista  |  20. 08. 2001 12:24  | 

To je fakt, myslim ze kdyz chce clovek pouzivat vice operacnich systemu tak je XOSL neprekonatelny.I kdyz ja osobne pouzivam LILO.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel Palát  |  26. 08. 2001 13:17  | 

Ano, zkousel jsem XOSL. XOSL ma akorat hezci vzhled a nic vic.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
etienne  |  10. 10. 2001 13:59  | 

Vypada to ze vis jak na to... Nepovedlo se mi nastavit bootovani pres xosl. zkousim systemy w98 a w2k, oba mam nainstalovane na jine partition, ale nejde mi nastavit bootovani pres xosl. Vzdycky se nahraje boot loader w2k a ten mi teprve dava vybrat. Co delam blbe?

Diky za odpoved.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
autor  |  10. 10. 2001 14:21  | 

No, nevim jestli tahle odpoved nezvedne vlnu pohorseni u ostatnich odborniku (to neni ironie), ale ja jsem to udelal nasledovne:

0. Skryt oblast, ktera je "priprvena" pro Win98.

1. Nainstalovat nejprve Win2k. Jelikoz budou jako samotny system, zadne bootmenu ti vnucovat nebudou.

2. Tuto partition skryt prislusnym software a opet odkryt onu pripravenou partition pro Win98.

3. Nainstalovat Windows98 naprosto beznym zpusobem jako pri instalaci na system pro jeden OS.

4. Nabootovat do DOSu (tj. Windows98- restartovat v MS-DOS) a nainstalovat XOSL. Ten ti zobrazi i skryte Win2k a muzes pro ne vytvorit polozku v menu.

5. Hotovo. Presne takto jsem to instaloval uz nekolikrat a nikdy nebyl zadny problem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bodyn  |  20. 08. 2001 06:20  | 

Tato informace je chybná, už půl roku bootuji win z druhého disku pomocí biosu nikdy se mi nestalo, aby byl jakýkoli problém.(P.S. na prvním mám linux)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jakub Horký  |  15. 02. 2002 18:45  | 

Samozřejmě, že z BIOSu lze nastartovat Windows z jiného než Primary Master disku bez problémů, ale XOSL používá Swap Code z jiného btmgr, který při přehození disků "skryje" CD-ROM.

Autor české verze XOSLu

Jakub Horký

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Macek  |  20. 08. 2001 08:42  | 

Zkousel sem ho nainstalovat, kdyz sem chtel k win2k pridat linux a vyhodil me s tim, ze nemam zadnou fat partition. A to bych rek je dost velkej nedostatek.

M.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kapler  |  20. 08. 2001 10:51  | 

No jestli máte nainstalován NTFS2 z w2k, tak je to dost velkej nedostatek, ale váš.
Tohle není problém boot manageru, ale jiných managerů, které umí rozdělovat disky, tvořit jiné oddíly, formátovat jiným systémem atd.
Tohle opravdu není práce pro tento boot manager, to je "pouze" boot manager. Zkuste použít např. Partition Magic a nebo instalátor Linuxu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Baláš  |  20. 08. 2001 13:02  | 

XOSL je hezkej ale za to plati svou velikosti . Doporucuji Smart Boot Manager. Neni sice tak hezky ale nepotrebuje partition a umi vic nez XOSL.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jupiter  |  20. 08. 2001 11:37  | 

Da sa tam nastavit 2 instalacie rovnakeho systemu napr. 2xWin98.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Balas  |  20. 08. 2001 12:55  | 

Na tentyz disk bohuzel ne - to umi System Commander (umi pri spusteni OS prejmenovat soubory) ale ten je za penizky .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Romulan  |  20. 08. 2001 17:18  | 

Preco by to neslo ? Ak bude kazda instalacia Win98 na vlastnej particii pricom budu ostatne particie skryte tak, aby pri boote vybranej instancie Win98 sa tato vzdy nachadzala na disku C, potom to bude urcite mozne. Premenovanie suborov ci ine sialenstva nie su nutne, pretoze jedna instalacia nevidi systemove subory druhej instalacie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Balas  |  20. 08. 2001 23:42  | 

Ehm tady jsme si nerozumeli - pod diskem jsem myslel logicky disk t.j. partition. Saskovani s ukryvanim partition jsem nezkousel ale obavam se, ze se zde narazi na max. pocet primary partition t.j. 4. Ale pokud cloveku staci 4 ruzne Win9x based OS tak to muze vyhovovat .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vlach  |  21. 08. 2001 00:11  | 

Pokud by si chtel ten System Commender a nechtel za nej davat penizky, zkus se podivat sem: fosi.da.ru pripadne fosi.ural.net. Ja pouzivam System Commander uz asi 2 roky a nemam s nim zadne problemy. Na jednom disku a jedne partition mam Win2k, Win98 a WinMe. Pokud by sis tam podle mne nainstaloval dalsi Win98 tak to bude fungovat taky. Vyhoda je, ze mas jenom jedny program files, pro vsechny OS (krome asi 3 programu, ktere potrebujou jiny adresar pro Win9x a Win2k). Postup, jak do menu dostat systemy je nasledujici: nainstalovat OS, nainstalovat SC. SC si nacte system a ulozi informace. Potom instalovat dalsi OS. SC pokazde, kdyz se zmeni systemove soubory, vyhodi obrazovku s informaci o tom a ulozi novy OS. Potom uz jenom vybiras, co chces pustit.
Skvely programek, doporucuju vyzkouset. Jenom by se mi jeste libila moznost, abych si mohl vybrat pred restartem pocitace, jaky dalsi OS se mi potom pusti.
Cau Vlada

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drb  |  21. 08. 2001 10:02  | 

jakej hnup by si daval na 1 poc 2x w98??? a jeste na 1 partition?!? :))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
David  |  21. 08. 2001 11:30  | 

Proč ne? Já mám třeba jedny na zvěrstva (stačí jen instalovat a odinstalovat programy :o) ) a druhý čistý na pálení. Přecjen nemám rád podložky pod čaj za 20,- .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dixie  |  20. 08. 2001 12:26  | 

btw: gdyz mate winNT / win2k tak jedine VMware a bezi mi fsechno soucastne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jacobs  |  20. 08. 2001 12:57  | 

jenom takova zkusenost - pouzival jsem WMware asi 2 mesice s Win2k ze kterejch jsem spoustel W98 a po tech 2 mesicich mi program z neznameho duvodu prepsal prvnich par bytu na disku. V dusledku toho mi havarovaly vsecky partitiony (vetsniou NTFS) a malem jsem prisel o asi 10GB velice dulezitych dat (diky jedne prazske firme se mi podarilo za nemaly peniz dostat ty data zpatky). Od te doby se VMware vyhybam velikym obloukem.

Mimochodem na zakaznicke podpore firmy ktera ho vyrabi se na me velice slusnym zpusobem vybodli - pry za to nemuze jejich software. Sice se mi snazili trochu pomoct, ale byly to spis takovy rady typu "a nemate povytazenou ksandu od disku?"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lada  |  20. 08. 2001 16:52  | 

Hmm.. To je hezký, když ti to havarovalo z neznámého důvodu, tak by mě zajímalo, co ti dává tu jistotu, že za to může VMWare.......... Co by ti asi taky na té helpline měli říct.... A rada typu "kšanda od disku" nemusí být vůbec lichá... Takovýchto, mnohdy cenných rad by ses na MS helpline například nedočkal... VMWare je vynikající produkt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
drb  |  21. 08. 2001 12:36  | 

rozbihat wnt na w2k jejeste vetsi pakarna ne instalovat 2x w9x na 1 partition

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jouda7  |  20. 08. 2001 13:41  | 

To je vokopírovanej manuál !

j.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Jurak  |  20. 08. 2001 16:00  | 

Skoda jen ze je to opensource,  program je totiz tak promakany ze zbrazuje obsah oken pri pretahovani, ale i pres nekolik let vyvoje do neho miliony gpl vyvojaru  nebyli schopni pridat tak zakladni funkce jako napr. bootovani z cdrom (v posledni verzi proto radsi prilozili dalsi jiny programek ktery umi). Urcite by prospelo veci kdyby se xosl ujala najak firma, ktera umi trochu programovat, a stalo se  toho trane shareware...

I presto xosl pouzivam, protoze nic lepsi ho nesehnal , (o lilu samozdrejme ani neuvazuju, to se nada ani nazvat bootmanagerem).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ORBman  |  21. 08. 2001 09:08  | 

Skoda, ze je to opensource. Meli by z toho udelat shareware.

Hehe, to me fakt pobavilo )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Jurak  |  21. 08. 2001 20:43  | 

bohuzel, vim ze si to nekteri nedokazou pripustit, ale je lepsi funkcni shareware, nez nefunkcni opensource

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas R.  |  21. 08. 2001 20:57  | 

Mily Josefe!

Bohuzel s Tebou nesouhlasim. Vyhody opensource jako takoveho jsou vseobecne zname, tak snad jen otazka: Tobe by se skutecne libilo, kdyby Ti xosl jako shareware prestalo treba po 30 dnech fungovat nebo umoznovalo vyber pouze ze dvou systemu? Navic pokud touzis po komercnim software, sahni po Partition Magicu. IMHO je velmi dobry....

Smim se tez zeptat, z ceho prameni Tvuj nazor, ze se LILO neda nazvat boot managerem?

S uctou

kudzu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Romulan  |  20. 08. 2001 17:41  | 

XOSL pouzivam uz dost dlho a som s nim spokojny, avsak chcel by som upozornit na jeden problem, s ktorym som si pri prvom pokuse o vyuzitie boot managera dlhu chvilu nevedel rady.  Problem vznikol, ked som sa naivne pokusal instalovat Win98 na extended particiu. Vecsina uzivatelov PC ma podla mojej skusenosti disk rozdeleny na jednu primarnu particiiu (c:) a zvysok tvorie logicke disky v ramci extended particie (d:, e:, f: ...). Pred instalaciou XOSL som mal WinME instalovane na disku C, pre testovacie ucely som vsak chcel nainstalovat aj ostatne Win9x systemy. Samozrejme volne uz boli iba extended particie a Win98 sa na takuto particiu jednoducho odmietol nainstalovat (i napriek tomu, ze som skryl primarnu particiu a disk d: vystupoval ako c:). Riesenie je relativne jednoduche - pre tieto "narocne" os je nutne vytvorit nove primarne particie. Da sa na to pouzit pribaleny Ranish Partition Manager (vyvola ho Ctrl-P pri starte XOSL) - najvyhodnejsie je ak mozete zmensit existujucu primarnu particiu (disk c:) a vo zvysnom priestore vytvorit druhu primarnu particiu (data na diskoch d:, e:, ... sa uchovaju). Ak je vsak disk C; prilis maly je asi jedinym riesenim preformatovanie HDD...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal Škopík  |  21. 08. 2001 09:18  | 

To je přesně ono! Dobře jste připomněl další užitečný program - Ranish Partition Manager. Pokud vím je vlastně starší a "tradičnější" než XOSL. Užívám jej bez problémů - kromě těch, které jsem si přivolal vlastní blbostí - asi 3 roky. Bez Ranishe /nebo jiného ekvivalentu/ by užitná hodnota bootmanageru XOSL byla mnohem menší.

Pro zajímavost - Ranish obsahuje vlastní, jednoduchý bootovací manager. Největším problémem je bohužel příliš rané stadium vývoje programu. Pokud máte tu možnost (disk < 8GB, chuť a možnost experimentovat bez rizika pro ostrá data), zkuste starší verzi Ranishe (www.ranish.com): má jednoduchý, naprosto dostatečný bootovací manager (bez grafické až barokní obrázkové obžernosti XOSLu) a podporuje více než 4 primární partition (limit je myslím více než 20...). Přesto mám (aniž to mohu nějak exaktně doložit) lepší pocit z logiky práce současného Ranishe. Pokud bude autor Mikhail Ranish mít sílu na další vývoj, mohlo by to být velmi zajímavé.

Michal

P.S. V rámci záchvatu touhy po experimentech jsem zkusil zkušební verzi Partition Magicu. Při instalaci to vypadalo moc hezky, program načetl a oznámil všechny informace o disku a partition. Ovšem odvrácená tvář uživatelského komfortu se projevila: začal si všechno organizovat po svém... Změnil - aniž byl žádán - informace v MBR a parttable. Takovým způsobem, že mých několik OS dokonale zmátl. Jistě - je to dobrý program, ale neměl jsem sílu na další průzkum a dal jsem jej pryč. Ranish pomohl obnovit vše do původní podoby, ne úplně lehce, ale tak mi patří. Asi jsem si příliš přivykl a už mám raději manuální řízení

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Josef Muknsnabl  |  21. 08. 2001 09:43  | 

XOSL mam vcelku rad, nicmene z jednoho duvodu, ktery hned uvedu ho uz moc nepouzivam. Stala se mi totiz i opakovane nasledujici vec:

Na pocitaci jsem mel XOSL a dve partitions jednu FAT32 a jednu EXT2. XOSL byl nainstalovan v te FAT32 casti.  Prepinani mezi WIN98 a LINUXEM fungovalo uplne skvele. Kamen urazu ale nastal kdyz jsem pomoci partition magicu zmenil velikost FAT23 disku. Od te doby uz nenabehl a musel jsem ho preinstalovat znova, Zrejme PM prepsal pri manipulaci s diskem nejake udaje, ktere potreboval XOSL pro svuj beh. Mozna by resenim tohoto problemu bylo nainstalovat XOSL do samostatne partition. nevim.

Od te doby radsi pouzivam Boot Manazer ktery je soucasti PM, nemusim se bat, ze kdyz cokoliv udelam s diskem tak, ze mi nenabehne Boot Manazer.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Romulan  |  21. 08. 2001 10:12  | 

Skusal si aj funkciu "Restore" ? Predpokladam totiz, ze problem nebol ani tak vo vymazani suborov XOSL (aj ked to nevylucujem), ale mozno si len prepisal obsah MBR (to standardne robia napr. aj MS operacne systemy pri instalacii). Nasledne sa ti po boote nespusti XOSL. Vsetko by sa vsak dalo do poriadku ak by si spustil XOSL konfigurator z disku, na ktory si ho nainstaloval a vybral option "Restore" - po reboote XOSL opet naskoci s povodnou konfiguraciou. Samozrejme ak doslo k poskodeniu konfiguracnych suborov XOSL (ktore su btw dost nevhodne umiestnene v roote particie) potom by to asi nefungovalo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky