Firma VIA včera oficiálně ohlásila (na veletrhu Computex Taipei 2000) nový
procesor Cyrix III. Na tom není nic zvláštního, uvedení Cyrixu se nějakou
dobu očekávalo.
S celou věcí se však váže několik zajímavých novinek a
překvapení: Tak především Cyrix III již není... Cyrix!
V ohlášeném Cyrixu III se nebude jednat o jádro původní ani nové řady Cyrix (code name Joshua)! Zdá se tedy, že původní vývojový tým Cyrixu (VIA za něj + licence zaplatila 166 mil. USD!) svůj projekt neobhájil a výroba Joshuy se nerozběhne. Zůstalo jen známé jméno, a to je využito jako vývěsní štít pro úsporné procesory Samuel, vyvinuté firmou Centaur, která je také v majetku VIA (Centaur pracoval nad procesory WinChip - tato akvizice stála firmu VIA jen 17 mil. USD).
Nový Cyrix III se také zbaví svého PR nešvaru (označení nikoliv frekvence ale Performance Rating). Nové procesory ponesou na štítu přímo svou pracovní frekvenci.
Technické podrobnosti:
- Výrobní proces 0.18um, velikost pol. substrátu 76mm2, spotřeba 10W(!).
- Pracovní frekvence 533 - 667MHz.
- Cílení procesoru: levné PC, notebooky a "internetová zařízení".
- Kompatibilita se Socket 370 - np. pro Celerony
- "full speed" 128kB L1 cache (joro: 64k data + 64k instrukce?)
- první řada nebude vybavena L2 cache!
- frekvence sběrnice / FSB: 66Mhz (kopatibilita), 100Mhz, 133Mhz
- dinstrukce MMX a ... 3DNow! (licence od AMD)
- cenové rozpětí při uvedení na trh 75 - 160USD
PCtuning komentuje: tak, tak... nad původním 6x86 se zavřela voda... Nyní je ve hře Samuel. Nový procesor VIA se několika zvláštnostmi: 1.) velmi nízkou spotřebou 10W (což ho předurčuje do notebooků a jiných "lehkých" zařízení - hovoří se o "internetových zařízeních")
2.) neexistencí cache druhé úrovně (to si již "vyzkoušely" původní Celerony 266 - a také na špatném výkonu to bylo znát :] Na druhou je nejnižší frekvence C III 533Mhz... No, až se objeví tak uvidíme jak si povede.
Zde je stručný a logický komentář vysvětlující důvody firmy VIA k opuštení Cyrixu (v angličtině):
A few points:
The WinChip 4 core performs amazing for how simple it is. It also has 128kb of L1 cache and if the Athlon with L2 disabled has tought us anything its that large L1 with no L2 can be a good thing. The WinChip 4 is based on the same core as the WinChip 2, NOT the WinChip C6 which is probably what youre thinking of. Its also tiny, cool running and cheap to produce. Its FPU is about the same as a K6-2 but it should perform even better with 3DNow and the large L1 cache.
The Joshua was a mess. Cyrix engineers for the longest time couldnt get it running any faster then 300Mhz. It was delayed again and again (should have been out in early 1999) and its FPU sucked. Plus the exclusive 64k L1 and 256k L2 made it look like an even more foolish design - More cache then a Coppermine yet doesnt even come close to it in performance. Now, if VIA would have dumped the PR ratings then it would have been a diferent story...
At least with the WinChip 4 theyll have a CPU that performs the same as the Joshua but ramps to higher clock speeds, has a MUCH smaller die, runs cooler then anything else out there and is cheap to manufactuer. If you were VIA what would you do? Probably the only reason VIA wanted Cyrix was for the name and for the ability to run WinChip-based CPUs on GTL+ :)
Actually, GTL+ licenses and the foundry arrangement with National Semiconductor (původní vlastník Cyrixu) were the primary incentives for purchasing Cyrix. The name and market penetration were second.
Tisková zpráva VIA je zde.