X
20. 10. 2005 • 17:47

Teď aby jsme všichni ty miliardy vyhodili, co?

xray
26. 10. 2005 • 8:29

zatim s tema prachama platim a zadnej problem

P.C.
20. 10. 2005 • 17:35

... že by tiskárna po síti nebo po USB zjišťovala datum a čas. Nebo, že by to tam posílal přímo driver v inicializačním řetězci? Ale proč ne, když je namířeno proti zločincům...

mark
20. 10. 2005 • 16:11

Je zajimave, ze se tak starali o laserovky a jejich identifikaci a to uz pred lety a ikoustovky zustali mimo. Kdyz uvazime, ze kvalita barevnyho tisku laserovek se kvalitou barevneho podaní inkoustovek začala bližit az posledni dobou a této kvality stejně nedosahuje, napr. proti inkoustovym fototiskarnam......tak to nejak postrada smysl. Nebo snad verejnosti chteli nakukat, ze penezokazci neznaji nic jinyho nez laserovky a peníze tisknou na nich? Chtel bych videt ten "dokonaly" padelek z laserovky pred par lety. To by muselo poznat i dite skolou jeste nepovine....tak jaky pak je ten pravy duvod smirovani??

mark
20. 10. 2005 • 16:47

Za hrubku se omlouvam.

_hju_
20. 10. 2005 • 18:14

podle indesu je ta indetifikace uz minimalne 10let zpatky.... a ze FFFS rozlustily kod u barevnej lejzrovejch neznamena ze inkostovoze to nemaj.. :)?

vl
20. 10. 2005 • 21:55

Cinklý byly kopírky už za socialismu. Údajně to byl jeden ze základních požadavků při dovozu, aby bylo možno dohledat kopírovače protistátních tiskovin.

mosquito, mosquito
20. 10. 2005 • 15:44

vylejte a vyhodte zlutou napln a toner

Petr II.
20. 10. 2005 • 13:41

http://technet.idnes.cz/bezpecnost.asp?r=bezpecnost&c=A051019_153630_bezpecnost_kuz

notch
20. 10. 2005 • 16:30

Jake zpozdeni? Opsali to temer bez prodleni

bigboban, bigboban
20. 10. 2005 • 13:17

Nechápu jak může někdo psát něco ve smyslu, že rozluštění trvalo těch 10 let. Kdo si přečetl princip toho kódu, musí vidět že "rozluštit" tento kód může zabrat zkušenému člověku možná pár hodin, nebo snad dní..

Veolw
20. 10. 2005 • 14:12

No jo jenomze kdyz neznas princip tak to asi nebude tak jednoduche ze jo

:-)
20. 10. 2005 • 15:32

Prave, ze to jednoduche BUDE! Protoze, ono staci vedet, ze tam ten kod je a umet se na nej podivat... pak staci vytiskout par papiru a par hodin si s tim pohrat a "šup" - kod je na světě!
--
btw: Nejsem sice kryptolog, ale kdyz ta tiskarna "tiskne" na papir svoji identifikaci a datum, tak uz je to docela jednoduchy... zmenite nekolikrat totalne datum a urcita cast kodu se nebude hybat - tj. typ tiskarny... mno a dal kterej znak je kterej proste zjistite tak, ze budete menit cislice v datumu (po jedne), pak po vice a porovnate a mate to )

Horsi by teda byla desifrace kodu, kdyby tiskarna vzala svuj typ, datum a cas a to cely prohnala nejakym sifrovanim - takze z textu "Canon BJC-2100, 20.10.05, 15:26" by udelala neco ve stylu "B6jsadjkas756HZ587jsdjsdjskad58796kasd4a4aw75ksds" a teprve tenhle text by "vytiskla" jako ruzny shluky mikrotecek na papir...

To by pak ta uplna desifrace kodu, jenom z udaju z tiskarny byla podle me docela nemozna (protoze desifrujete neznamy znaky, ktery znamenaji neznamy a "nesmyslny text" a ten pak musite desifrovat na neco, co by davalo smysl..."), ale zkuseni odbornici by to nejspis nejakym systemem dokazali, ale pak bych se opravdu nedivil, kdyby to trvalo ty zminovane roky...
--

Nakonec peníze se už dávno netisknou a nekopírují - Víťa Kožený nám přece ukázal, že jdou ukrást miliardy i tak, aby Vám je lidi sami cpali a sbalit je za jejich potlesku Mno a na Bahamách je přece taky krásně, mno ne? DDD

:-)
20. 10. 2005 • 15:50

Prave, ze to jednoduche BUDE! Protoze, ono staci vedet, ze tam ten kod je a umet se na nej podivat... pak staci vytiskout par papiru a par hodin si s tim pohrat a "šup" - kod je na světě!
--
btw: Nejsem sice kryptolog, ale kdyz ta tiskarna "tiskne" na papir svoji identifikaci a datum, tak uz je to docela jednoduchy... zmenite nekolikrat totalne datum a urcita cast kodu se nebude hybat - tj. typ tiskarny... mno a dal kterej znak je kterej proste zjistite tak, ze budete menit cislice v datumu (po jedne), pak po vice a porovnate a mate to )

Horsi by teda byla desifrace kodu, kdyby tiskarna vzala svuj typ, datum a cas a to cely prohnala nejakym sifrovanim - takze z textu "Canon BJC-2100, 20.10.05, 15:26" by udelala neco ve stylu "B6jsadjkas756HZ587jsdjsdjskad58796kasd4a4aw75ksds" a teprve tenhle text by "vytiskla" jako ruzny shluky mikrotecek na papir...

To by pak ta uplna desifrace kodu, jenom z udaju z tiskarny byla podle me docela nemozna (protoze desifrujete neznamy znaky, ktery znamenaji neznamy a "nesmyslny text" a ten pak musite desifrovat na neco, co by davalo smysl..."), ale zkuseni odbornici by to nejspis nejakym systemem dokazali, ale pak bych se opravdu nedivil, kdyby to trvalo ty zminovane roky...
--

Nakonec peníze se už dávno netisknou a nekopírují - Víťa Kožený nám přece ukázal, že jdou ukrást miliardy i tak, aby Vám je lidi sami cpali a sbalit je za jejich potlesku Mno a na Bahamách je přece taky krásně, mno ne? DDD

Jarda3480
20. 10. 2005 • 13:09

Ano, je to opravdu tak.Pro vetsinu tiskaren uz existuje program kterym se necha prepsat firmware a identifikace je pak nemozna.Tiskarna se hlasi jako jiny model, pripadne je mozna i zmena prodejniho regiomu a snad i vyrobce.Sdruzeni vyrobcu tiskaren samo tento program testovalo pri vyvoji prislusne identifikace.A jak uz to tak u techto veci byva - uniku informaci nelze zabranit.Nejedna se ale o nic noveho.Stejne tak je malo znama metoda (opet od tajnych sluzeb), jak pomoci JAVAscriptu identifikovat uzivatele uzivatele podle tahu mysi.Jedna se o jednoduchy algoritmus a kazdy tou mysi hybe jinak,ale pri surfonani se nechaji tahy uzivatelu s urcitou pravdepodobnosti identifikovat.Pokud jeden a tyz clovek navstevuje urcite stranky a meni i IP adresy stejne je velka pravdepodobnost identifikace.
 
 
 

_hju_
20. 10. 2005 • 17:56

tak to jim je ten javascript docela k nicemu...ne? Kazdy druhy ho ma zakazany.... a ten co chce neco hacknout tak to uctite bude delat pres webrozrani scanovat porty, dictionary-bruteforce, telnet!!!ssh!! kde zijes chlape... co to je za blbost!

Rudidlo, Rudidlo
21. 10. 2005 • 8:41

tak to jim je ten javascript docela k nicemu...ne? Kazdy druhy ho ma zakazany....Můžete to podložit nějakými statistikami?

Kero
20. 10. 2005 • 12:42

Mam pocit, ze bych s CB naplni mel byt v ppohode, nebo ne?

crack o'nosh
20. 10. 2005 • 13:12

ne, jsi uplne v prdeli

warezCD, warezCD
20. 10. 2005 • 14:29
Jirka
20. 10. 2005 • 14:46

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

neregistrovaný
20. 10. 2005 • 20:31

Ale blbě se s tím platí, co ?

ntbb, ntbb
20. 10. 2005 • 12:18

Tuhle informaci jsem zaslechl ca pred 4 rokama - zadny detaily, jen ze podle rozmisteni zluteho toneru se da zjistit vyrobni cislo stroje ... pred 2 rokama jsem delal v ceske pobocce vyrobce kopirovacich stroju  a tam to vedel kde kdo, nebylo to zadny tajemstvi a bezne se zjistovali info pro policii kdo si koupil stroj s nejakym vyr. cislem.

MaxMan
20. 10. 2005 • 12:13

No neviem odkial zobral autor ten vymysel ze vetsina tlaciarni. Ked uz, tak su to len niektore farebne laserovky. Toto zive ide dole vodou s kvalitou clankov. Ako nadpis slanku daju kdejaku blbost aby uputali a mali bodiky k dobru. Hanbite sa !!

Peter Lehotsky, Peter Lehotsky
20. 10. 2005 • 13:40

Je to vetsina barevnych laserovek a vi se o tom pekne dlouho, spise roky nez mesice.

Mich
20. 10. 2005 • 12:12

http://www.eff.org/news/#004063

petr
20. 10. 2005 • 11:57

plný internet ..... hoax jako KRÁVA!

Alnath
20. 10. 2005 • 11:58

Můžeš sem dát nějaký zdroj, který argumentčně potvrdí, že jde o Hoax?

b.
20. 10. 2005 • 12:05

seznam tiskaren je zde, overte si podle sveho tisku, jestli je to hoax ci nikoliv...
http://www.eff.org/Privacy/printers/list.php

Mich
20. 10. 2005 • 12:12

http://www.eff.org/news/#004063

notch
20. 10. 2005 • 11:55
Alnag
20. 10. 2005 • 11:49

možnost vyrábět anonymní dopisy na počítači...

xR
20. 10. 2005 • 16:07

A co třeba žluté pozadí a okraje ustřihnout ?

Určitě si přečtěte

Články odjinud