Velký test: dvacet desek pro Intel - vyhodnocení

Diskuze čtenářů k článku

Slondo  |  19. 09. 2007 06:57  | 

Aj keď sú MB od intelu takmer rovnaké, práve pri konektoroch PS/2 je v nich rozdiel! MB Intel DP965LT Lemont PS/2 konektory má a nemá ich MB Intel DP35DP Dragontail.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
19. 09. 2007 07:55 | 

Hodnocení desek jen podle funkcí je nesmysl. Žádný soudný člověk, co chce 100% stabilní počítač, by si nekoupil NVIDIA chipset, zásadně Intel CPU + Intel chipset + Intel ovladače. ZKuste si projít fóra, na Intel se neřeší žádné problémy, na NVIDIA nForce hromada, zvláště pod Vista.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlasta  |  19. 09. 2007 08:22  | 

Všechna čest autorovi, napsáno je to pěkně .... ale:
1. Pokud je článek napsán pro profíky nebo nadšence, kteří musí ze svého PC ždímat maximum za každou cenu, potom je vše v pořádku.
2. BU /běžného uživatele/ zajímá především kritérium výkon/cena ... raději oželí 10% výkonu za ušetřených pár tisíc.
3. Když vidím ty chladící molochy, protkané pip trubkama, tak děkuju pěkně. Opět raději oželím trochu výkonu desky s málo topícím chipsetem.
4. Dělejte už konečně něco s těma votravnejma reklamama O2 a podobných, které se vnucujou do každého řádku. Zájem o časopis Computer opadl kvůli kvantu tištěných reklam ... tady to dopadne stejně.
Mějte sa.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sup  |  19. 09. 2007 09:34  | 

zájem o časopis Computer opadl spíš kvůli internetu, kdo by kupoval to samé, co má na netu zadarmo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlasta  |  19. 09. 2007 12:05  | 

Kdo si vzpomíná, tak cca před 5-6 lety /internet v Brně v plenkách a cena raději nemluvit/, tak časopis měl cca 60% stran reklamu, podstatný zbytek vše možné a o počítačích HW/SW na 4-5 stránkách.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  19. 09. 2007 16:09  | 

Velky smiech ... taketo fundovane nazory milujem >
Computer vzdy mal a vzdy dodrzuje dane minimum redakcnych stran co je 64. Pod tym si treba predstavit CISTU plochu tj. ked je niekde 1/3 na vysku inzerat, je to len 0,66 strany ... Tj. ak je v computery vela reklamy, ma aj vela stranok fyzicky a minimalne spomunty pocet redakcnych stran, ktorych je vtedy aj tak spravidla viac (70-75).
Dokazy su? ak chcete pokracovat v kecoch

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlasta  |  19. 09. 2007 19:49  | 

Ještě větší smích
Mě vůbec nezajímá, jak je nyní koncipován Computer, já mluvím o výborných prvních vydáních, které ještě vydávali "nadšenci" do HW počítačů a následné zkurvení všeho dobrého, co v časopise bylo.
Já se vždy těšíval na čtvrtek po 14-ti dnech, kdy jsem dostával předplacený Computer do schránky. Tam bylo ještě co číst o novinkách ze světa počítačů.
Potom šlo vše do kelu a hlavním v časopisu se staly prachy vydělávající reklamy a recenze digitálů. Následovalo zrušení předplatného mého i spousty přátel. Časopis o počítačích byl vším jiným než časopisem o HW/SW počítačů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
20. 09. 2007 09:52 | 

Dovolte komentář: Jednak Dušan vám vysvětloval, jak to vždy bylo s počtem redakčních stran - nikdy jich neubývá na úkor reklamy, opravdu nikdy. Nikdy také poměr nebyl 60 % ve prospěch inzerce, jak jste psal, protože to by nám ani Česká pošta nedistribuovala jako časopis, ale jako obchodní zásilku s dvojnásobnou cenou poštovného, to by se nám věru prodražilo.
A k tomu "zkurvení" - zmiňujete sekci Digitál, ta byla zavedena za mě, takže tak nějak cítím potřebu vysvětlit: i sekce Digitál vznikla navíc. Už nevím, kolik stran to přesně bylo, ale rozhodně i v tomto případě počet redakčních stran narostl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aleš  |  19. 09. 2007 18:21  | 

No, pokud opadl zájem o časopis Computer, pak si myslím, že z jiných důvodů. Jednak - z časopisu se vytrácí obsah. Redakce se velmi ráda ohání heslem "počet redakčních stran dodržujeme". Nikdy jsem si nedal práci to spočítat, dejme tomu, že to je pravda. Ale jak ty "redakční strany" vypadají? Ještě větší nadpisy (běžně 19mm písmo), ještě silnější okraje stran, množství bílého místa (když už musí být tolik obrázků orientováno našikmo, mohl by je alespoň obtékat text, ne?), úžasné fotorecenze (hlavně počítačových skříní), tj. 8 velkých obrázků a k tomu 5 řádků textu...
Za druhé - o čem se píše. Čtenáři čekají (viz diskuse na computer.zive.cz) primárně testy a recenze základního HW a SW. Místo toho je stále více článků o hrách (už v posledním čísle asi 5 stran a teď, když se kormidla chytil K. Gric, bude určitě ještě hůř), foťácích, sluchátkách, MP3 přehrávačích, DVD přehrávačích, navigacích, telefonech...
Za třetí - různé neférové hlášky, např. když ze Zoneru PS 9, vypadla podpora přiřazování GPS souřadnic, napsali snad "sorry, udělali jsme chybu, tady máte opravný patch"? Nikoli, je z toho "ZPS9 zdarma ještě lepší"! Různé plné verze, které jsou často "poloplné" (např. "plná verze" PC-cillin IS 2007 byla verze s 90denní licencí). Dalo by se dlouho pokračovat, ale nehodlám unavovat ani čtenáře, ani sebe.
Mnoho, mnoho článků je povrchních, velmi stručných - asi aby zbylo místo na fotografie (proč nedávat fotky převážně na CD?), šitých horkou jehlou. K tomu 36-44 stran reklamy, to vše za pouhých 99,9 CZK resp. 149,9 SKK, pro předplatitele o něco méně.
Podle mě zájem o Computer neklesá, nicméně o jednoho čtenáře, který jej kupuje a posléze předplácí už od dob, kdy vycházel v odpudivé fialovo-červené obálce, přišel. Až mi doběhne předplatné, končím. Co je nejsmutnější, navzdory výše uvedenému žádné citelně lepší česky/slovensky psané tištěné médium s daným zaměřením neznám, tudíž mi nezbyde než začít číst anglicky psané weby.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  19. 09. 2007 18:36  | 

Keby sme mali 36-44 stran inzercie, tak je nase obchodne oddelenie nadsenim bez seba :D tj. ani omylom ;)
Ako to tak citam, patrite k ludom orientovanym tvrde na pismenka a tych je dnes dost malo + on obsah computeru nie je ani omylom horsi ako byval > skor je stale prepracovanejsi a ak sa vam zda opak tak ste z nasho obsahu vyrastli, co je uplne normalne a nemozeme to nijak zastavit (nie je mozne odborne ci obsahova rast s citatelmi, pochopitelne).
K obsahu placky sa nevyjadrujem, mam z nej "na starosti" len redakcnu cast a ta sa vam zjavne paci ;) a hry? Chvilku viac, chvilku menej ... podla zaujimavosti a zaroven aj podla toho, ze hodne citatelov sa naozaj hra a radi si najdu tip na hru. Casopis skutocne nemoze byt pre kazdeho "on demand" to je presne to iste, ako ked sa doma vecer zacnete nasierat nad obsahom televizneho programu :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dRAhQsCH  |  20. 09. 2007 00:20  | 

Prave jsem dopocital reklamy v poslednim vytisku a vyslo nejakych 23 stran, (ty oranzove Martany pocitat odmitam), coz neni zase tak strasne. Strasna je ale uroven nekterych clanku. V tomto ohledu mne "zaujala" dvojstrana o digitalizaci v podani pana Burdy - skoro jsem myslel, ze ctu dokola jeden a tentyz odstavec... Podobne to bylo i u clanku o UMPC od pana Simonovice.
A nyni neco o designu...
Posledni zmenu vzhledu pred rokem ci pred dvema sem spatne nesl, ale zvykl jsem si na vsechno krome naprosto nesmyslneho sedeho podbarveni v ramecku se shrnutim parametru produktu. Kombinace sede a maleho pisma je nestastna a splyva v jeden flek...
Nadchazejici design je ale fakt peklo: Vistalizace vzhledu, "bulvarizace" obsahu. Misto puvodne sedeho podbarveni tabulky je pouzita jakasi "slonova kost" - nevypada to moc harmonicky v porovnani s modrou "Vista" tabulkou VERDIKTU. Nevim, design na mne pusobi moc podbizive.
Informace ve 14 DNECH byla posledni kapka - Kamil Gric sefradaktorem. No jestli se z COMPUTERU stane stejny povrchni brak jako je DOUPE, tak to potes koste.
Nebudu si hrat na proroka a strasit brzkym koncem casopisu, to se nestane, (nasleduje hloupy priklad:) vzdyt ani BLESK nekrachuje a to lze o jeho kvalitach s uspechem pochybovat...
Jako tistene medium jste nenahraditelni ve dvou situacich: na WC a v praci - ono, rychle schovat ntb, aby to sefova nevidela je vskutku artisticky kousek
Zpet k obsahu casopisu. Kde jsou ty casy, kdy mel COMPUTER vahu, clovek se na neho tesil...ach jo, jeste pred dvema lety mne bavilo cist 90% clanku, dnes...
Vasi situaci bych shrnul do nasledujiciho souveti, ktera se na prvni precteni zda pomatena, ale je v ni hluboky smysl: "Ostatni tistene pocitacove casopisy jsou horsi nez ten vas, to ovsem nezanmena, ze vas je ten nejlepsi".
Mrzi mne to, ale cislo 17/07 se zapise do me soukrome historie jako "Posledni cislo COMPUTERU, ktere jsem si kdy koupil", neprehanim a preji hodne uspechu pri tvorbe periodika pro novou generaci ctenaru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  20. 09. 2007 15:35  | 

Schvalne vam doporucujem si tie 2 roky tare computery otvorit, prave som to urobil > pozrel som si 17/05 a 18/05 ... a rozdiely?
Preskladane rubriky aby bol soft pohromade, menej sekcie internet ... obsahove zlozenie +- rovnake, 17/05 bola vaicej profi kvoli teme cisla, 18/05 zase viacej "digitalna" takze to je na stejno. Neviem kde je ten rozdiel tych 90% baviacich clankov vs. dnesok (ked sa pozriete na mena autorov, tak sa zase tak moc nezmenili!), neni to (opat) len to, ze ste z toho vyrastli? To nemozeme (a ani nechceme) zastavit, pokrok nasich citatelov ich jednoducho neudrzi pri citani Computeru na vecne casy ... Na obsahu sa podielam uz hodne dlho a aj pri retrospektivnom pohlade skutocne nevnimam ziadne radikalne zmeny, ktore by mohli mat za nasledok to co popisujete :).
Velmi ma vsak tesi toto > "Ostatni tistene pocitacove casopisy jsou horsi nez ten vas, to ovsem nezanmena, ze vas je ten nejlepsi", urcite vsak nepovazujem Computer za toho jednookeho ... myslim ze ma obe oci zdrave a slusny rozhlad ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sup  |  19. 09. 2007 09:35  | 

jo a zkus Adblock + FF

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
raholec  |  19. 09. 2007 11:26  | 

Jaký je rozdíl mezi těmito dvěma deskami. Kromě ceny a vylepšeného chlazení? Abych věděl jestli se těch 1600KČ navíc za IP35PRO vyplatí. Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r23  |  19. 09. 2007 13:13  | 

síťovka RTL8111B (deska např. GB P35-DS3P)je připojená přes pcie, ne pci.
http://www.realtek.com.tw/products/productsView.aspx?Langid=1&PFid=5&Level=5&Conn=4&ProdID=11

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noclaf  |  19. 09. 2007 19:32  | 

Jsem lehce zklaman informacni hodnotou tohoto clanku. Misto fotek kazde desky z dvaceti uhlu by mozna potesilo, kdyby se testovaci zkusenosti neomezili na kratke fraze typu "Hodnota FSB se zastavila na 499MHz" nebo "Prekvapila nas vysoka spotreba a zahrivani". Bylo to cele hrozne strucne. Pocet fotek byl malem vetsi nez pocet vet - a to je spatne...
A vysledky v jedne velka tabulce jsou super, pokud ma clovek A3 tiskarnu (ja teda shodou okolnosti ano), ale jinak je to docela neprehledne a bylo by fajn, kdyby ty vysledky testu byly u kazde desky zvlast, treba i s nejakym komentarem...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slondo  |  20. 09. 2007 04:16  | 

Asi najlepšie by bolo mať tú tabuľku v Exceli, potom je možné nastaviť si zobrazenie - tlač podľa potreby

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noclaf  |  20. 09. 2007 08:48  | 

Presne tak. Clovek by si to mohl alespon vyfiltrovat, seradit atp.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap  |  20. 09. 2007 16:01  | 

V casopise je ta forma odlisna a pre web to zjavne redaktori Zive moc neriesili ... :(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu