Mas pravdu Teac uz od 40* opravdu neni teac, jen tak mimochodem mel jsem v ruce mechaniku SOny a ta se od noveho teacu lisila pouze prednim plastovym krytem a samoplepkou nahore jinak slo o uplne stejny kus HW, ale musim uznat ze teac byvala jako znacka velmi slusna, mam i starou 4* palirnu a po cca 1200 cedeckach furt beha jako nova :) a pak ze se kvalita vypalovacek zlepsuje?!?!
Bohužel, v testu chybí spousta u nás dostupných vypalovaček. Myslím si,že z nich má někdo z konkurence strach,nebo jde o další účelový test "za peníze"?
Mrzí mě absence LiteOn.
To není úplný,ale jen omezený přehled !
No nic,jako vždy.
to je celkem jedno akorat snad chybi Benq. Ale LiteON dela mechaniky nebo jejich pajsl pro Sony, Memorex, Traxdata, Teac, TDK a snad i Asus. Tak proc testovat vlastne podobne mechaniky.
Tak slusne vyrobky jako Samsung stoji za otestovani mezi temi ostatnimi ne?!
Cha cha cha, já mám samsung combo a už jsem z ní málem přišel do blázince, jestli existuje nejhorší vypalovačka na světě tak je to na 100% Samsung.
Mam doma Teac cd-W540 E ,vydrzela necele tri roky a uz je v haji a to se o me neda rici ze bych byl nejaky palic ,tak si myslim ze teac uz neni co to bejvavalo ..
Zdravim, moc povedeny clanek, hodne sem se dozvedel :(( V tychle dobe, bych radeji videl recenzi na DVD-+RW.
tak se podivej na www.cdr.czrecenze tech rozsirenejsich tam jsou (krome nove Toshiby a Pioneera)
Ja som mal (mam) MSI CR52-a2, taku obycajnu... Bratovi sa v nej rozletelo CD a reklamaciu mi neuznali.
Neviem, ako by som sa ale tvaril keby mi takto odisiel Plextor Premium za 3-nasobnu cenu...
pred mesicem se rozletelo CD brachovi v Liteonu (nastesti jen v CDROM), ale i tak je asi v haji. Jeste jsem nemel moznost ji videt...Byt to muj Teac, tak brecim jeste dneska
Pri PLEXTOR by sa to najskor nestalo, pokial nie si "oIo". Pretoze standardne cita cd ryxlostou 40x a vyssiu treba zapnut bud v plextools, alebo podrzanim open/close nejaku dobu . Fakt nechapem hnupov, co potrebuju citat cd ryxlostou 52x. Hlavne nejake plesnive 5 rocne shity.
hádáte se tady jestli Teac, nebo MSI a přitom obě tyto mechaniky stoji za starou belu. Napadlo nekoho proč nebyla mechanika MSI, která má 50% poruchovost do jednoho roku, odsuzena hned na začátku testu? i redakce zive.cz musí z něčeho žít. za vybavení pár počítačů vypalovačkou bych taky z fleku napsal že jsou dobrý...Mimochodem: když už je to ten velký test mechanik, proč je vynechaná vypalovačka od Asuse a Lite-onů který se dle mého názoru prodávají celkem dost, za dobrou cenu a vrací se jich minimum na reklamaci?
ty palirny MSI maji jednu vyhodu...prectou snad VSECHNO. Mel jsem tu media, ktere jsem neprecetl v zadne mne dostupne mechanice (Teac W524/W540, Toshiba M1612, Pioneer 107D, Liteon 5X*) a MSI 52x32x52 nektere precetlo jako by tam zadne vadne mista nebyly...a nebylo to jen jednou...
no, to ja mam zase s MSI dost spatnou zkusenost. mechnika ani ne po pul rocem, par mesicich, palila s 50% uspesnosti, tj pomalu polovina cd byla vypalena na nic se spoustou chyb. nemluve o tom, ze spatne nacitala cd - nektere hned, jine na desaty pokus. takze MSI bych se ja osobne radsi poradne vyhnul. naopak s Aopen mam zkusenost dobrou, ale z doby kdy to byly oem mechaniky Ricoh. tu testovanou jsem videl v akci a taky se zdala na prvni pohled a na prvni vypaleny cd ok.
Nemate nekdo zkusenosti s Teac DV-516D? Cte mi dost spatne novejsi CDR s tou svetle zlutou spodni vrstvou(max 1500kb/s) ale starsi CDR s modrou vrstvou cte dobre. Nevite jestli by tomu pomohl novy firmware? a kde by ses sehnat?Omlouvam se za OT
Odkaz na firmware najdeš na http://forum.rpc1.org/dl_firmware.php?download_id=1776 . Ten firmware ale není originální od Teaca, páč DV-516D je OEM, takže ani nečekej originální firmware. Tenhle vydanej firmware je akorát RPC1 a funguje sqěle. S programem DVD Region Killer je to úplná špička.
Ale k tvýmu problému.. Speciálně kvůli tobě jsem si CD s onou vrstvou vypálil na Yamaze CRW3200E a na Teac DV-516D funguje v pohodě. Nemám žádný problém. Na čem je to tvoje CD vypálený? Ale, musím zase říct, že tahle OEMka (ve skutečnosti Pioneer) se chová divně. Koupil jsem si DVD Matrix Revolutions. Jenom z nudy jsem zkusil otestovat na chyby. Program na toto určený od Aheadu mi ale napsal, že DVD je celé poškozené, že žádný soubor nejde přečíst, že celé DVD je nečitelné. To ukázali po mém šoku i ostatní programy. Tudíž tahle mechanika špatně detekuje a píše chyby i když žádný sama nevidí a nejsou.
Jestli potřebuješ, klidně napiš na cobain.kurt@centrum.cz, nebo cobain.kurt@centrum.sk . Rád pomůžu
Přátelé, řeknu vám, to je síla. Shodou okolností jsem měl možnost většinu zde posuzovaných vypalovaček testovat. Nebudu se vyjadřovat k obsahu, jen jedna výzva. Vraťte se zpět k nám na cdr.server!P.S. Plextor Premium není drahý ani náhodou. Nikde jsem v článku nenašel to hlavní, proč je Premium Premiem. Vždyť má funkci Q-Check Test, umí diagnostikovat kvalitu vylálených CD-R na jakékoli vypalovačce. Beta/Jitter Test, C1/C2 test a další. Podobný diagnostický přístroj, který se funkcemi velice podobá Q-Check Testu pořídíte bratru za 100 000Kč, tak co je na Plextorovi drahé?
Tak to co píšete je opravdu důvod proč je to 3x dražší, ale o tom jsem nevěděl, což jemoje minus. Na kvalitě audia mi záleží, ale řekl bych, že to asi nepoznám ušima, ale dobře, asi si našetřím a příští výpalna bude Plex. Tady z toho článku a diskuze se člověk informace, které jste poskytl vy nedají jinak zjistitDíkyP. S. - asi začnu pozorněji číst CDR.cz
o tom testovani samozrejme vim. CDR je moje oblibene cteni na urovni, ale k cemu je neco takoveho pro domaci uzivatele, kterej se snazi cenu pocitace stlacit na minimum a kterej vypali deset CD za mesic ? K nicemu ... bohuzel. A to jake mozne problemy jsou s ruznyma palirnama/mediama asi vis sam dost z auditek na CDRku...
Souhlasím, že cena je věršinou to hlavní kriterium při výběru komponent, bohužel. Jenže to má opačný důsledek. Nakonec stejně zjistíš, že potřebuješ něco lepšího, nebo že levnější komponenty nemají takovou životnost. Za dva roky vystřídáš 3 levné vypalovačky. Premium vydrží déle, takže vlastně ušetříš.
To vis ty, vim to i ja, ale jak to mam vysvetlit zakaznikovi ci jen nekomu kdo o tom nic nevi ? Dela se to opravdu tezko ...
Ale houby, za tři roky ti v průměrné kanceláři zhyne všechno - za rok mám i ve svém Plextorovi tolik prachu, že už byl pod šroubovákem. Zasraný cédéčka, prach ve vzduchu, kolega noční kuřák, naprasklý CD. Tři roky mi nevydrží ani počítač, tak proč by to měla vydržet mechanika?
ne kazdy provozuje svuj pocitac v kamenolomu Zadnou mechaniku jsem jeste necistil-nejak k tomu nemam duvod...
Nemusí to být nutně kamenolom - ono taky taková studentská kolej (přesněji kvazi) s linoleem, když jsou líné uhklízečky a spolubydlící bordelář (člověk uklidí a za deset minut to už není poznat) - ještěže jsou staré TEACy tak odolné (ve W54E není po 4 letech provozu snad ani zrnko prachu, a to chudák musí v těchhle podmínkách trpět už dva roky). Za měsíc se mi v PC - a to je na stole - usadí slušná vrstva prachu.Jinak kuřák a PC - to rozhodně nejde dohromady... Jednoho vola jsem kvůli tomu málem inzultoval, když si chtěl zapálit u mého PC (a to jsem velmi mírná povaha).
ad koleje...jj, taky jsem na jednech a tak vim jak se tu krasne prasi. Ale mame tu koberec a uklizime, kuraci nejsme a tak si vazne nestezuju PS: ja bych inzultoval kazdeho, kdo by vlezl na pokoj s cigaretou. K pocitaci by to asi uz nestihl
sakra, zapomnel jsem vyplnit email...to vyse psal Petr s emailem :)
celkem by me zajimalo jak ktera mechanika rve...
Mechaniky jsou vetsinou celkem tiche pokud jedou v pomalem rezimu. Pokud se ale rozjedou na plnych 52x huci skoro vsechny opravdu hodne. Nejhorsi byla mechanika MSI.
no sem slysel ze pry creative sou hodne tichy, ale ty tu netestovali ..., asi nevis jestli je to pravda, co? (:
Nevim jestli je to stale pravda ale creative byli kdysi bundlovany plextory. Jinak hlukem bych se moc nevzrusoval. Staci pomoci specializovaneho SW omezit rychlost mechaniky pri cteni na nejakou rozumnou napr. 32x.
Creative bundloval co mu zrovna přišlo pod ruku. Ten Plex byla jenom jedna krátká osmirychlostní epizoda. Pak se objevily osmičky od tuším LG (nebo se to stalo u HP? mimochodem taky těžký překupník - Philips, SONY, LG, LiteOn).Jinak to bylo od BTC přes Cyberdrive (obě firmy "super" kvalita), Hitachi, LG, LiteOn, NEC, Plextor, Samsungem a SONY konče... To jsou alespoň mechaniky, které jsem měl v ruce, možná jich používali ještě víc. 100% ale nikdy nepoužili TEAC, Mitsumi, Toshibu nebo Yamahu.
On jeste nekdo pali CDRW s kapacitou 650/700mb?
Vyber mechanik: bohuzel si autori moc nemuzou vybirat jake mechaniky budou testovat. Co se tyce starsiho modelu mechaniky Teac tak v dobe kdy byl provaden test byla dostupna pouze tato mechanika.Jednotlive modely mechanik: Jsou v clanku uvedene, bohuzel redakce spojila uvod s recenzi mechaniky Aopen a tak seznam jednotlivych modelu naleznete prave na zacatku recenze mechaniky Aopen.Technologicka uroven clanku: Server Zive.cz je urcen pro trochu jinou skupinu uzivatelu nez Cdr.czPlextor: Mechaniky Plextor jsou sice hodne drahe ale opravdu kvalitni. Osobne jednu vlastnim a uz prezila nekolik soukmenovcu jinych znacek.Teac: Trvam na svem nazoru, mechanika Teac mne pocas testu opravdu nijak neoslnila.51,78: No prece aspon 52 99min media: Za tohle opravdu muzu ja Nevedel jsem totiz 99min media v dobe testu sehnat.
Dobrý den,No já jen pár připomínek k testu. Jak mechanika Sony tak Teac jsou Lite Ony, takže nemůžou mít tak diametrálně odlišné výsledky (není to prostě fyzicky množné), dokonce tuším, že se jedná o úplně identické mechaniky (co se HW týče).Výsledky Vašeho testu odporují všem dostupným testům na internetu a hlavně potom na CDR serveru. Sám mám Mechaniku Sony CRX-230E dva měsíce a naměřené výsledky v tomto testu, nemají s realitou nic společného. Tato mechanika bez problémů vypálí 90 - 99 minutová média Multidisk (kvalitnější jsem nesehnal), taktéž rozhodně nevykazuje nějaké špatné čtení vlastních CD, naopak vyniká výborným čtením a dokonce načítá velmi rychle jakékoliv CD vypálené 40x - 52 x. Bohužel nechápu, jak jste mohli dojít k takovému výsledku a začínám si pokládat otázku, proč musela Sony a Teac prohrát, když ten Lite-on, ze kterého jsou vyrobeny je nakonec jedna z nejlepších mechanik současnosti. Dále odmítám tvrzení, že tato mechanika kazí CD, problém musel být jinde, protože moje Sony už vysmažila 400 CD, z toho nemalé procento na Overburn, a nic se nestalo, dokonce se nikdy nemusela použít ochrana podtečení Bufferu. Možná jsou celé výsledky danné asi tím, že normální lidi stejně na nic jiného než Verbatim DL+ a přinejhorším DL , Taio Yuden, TDK apod. nevypaluje. Na CD v testu (kromě Imation) bych nevypálil nic ani svému nepříteli, a to bez ohledu na mechaniku.Vychvalování Plextora je dobré, opravdu se jedná o špičkové mechaniky, ale nikdo si ji za tu cenu nekoupí, jen snobi. Zas o tolik lepší není, a to ani náhodou. Já sám používám vypalovačku Sony a je to moje jedinná mechanika, protože do casu Dell se jich víc nevejde, takže potřebuji jak kvalitní vypalovačku, tak kvalitní čtečku v jednom, a to mechanika Sony CRX-230E, navzdory trojnásobné ceně mechaniky Plextor a navzdory Vašemu testu, bezesporu je.Pokud jste chtěli udělat test pro obyčejné lidi, tak pro ně jsou Vámi naměřené hodnoty stejně nic neříkající. Obyčejní lidé pálí stejně tím, co jim mechanika nabídne a neřeší proč, pálí na média Verbatim, protože na ně pálí všichni a neřeší proč. Jedinné co je zajímá je cena, cena a zase jenom cena. Současně s tím možná jak se která mechanika vypořádá s chráněnými CD, hlavně co se týče muziky. Zajímá je, jak je mechanika hlučná a jak rychle a kvalitně grabuje. Vdnešní době jsou si všechny mechaniky tak podobné, že nemá cenu řešit, jestli to zrovna nějakému kusu ustřelilo v jednom grafu a druhému ne. To opravdu nikdo nepozná. Tohle nebyl test ani pro pokročilé, ani pro začátečníky, to byl zřejmě jen zaplacený článek, propagující PLEXTORa a snažící se na mechaniky Sony, Teac a Lite-on vrhnou stín, protože někomu (asi Plextoru) se nelíbí, že tyto mechaniky jsou nejprodávanější a dle mého názoru vzhledem kceně i nejlepší. Co se týče ostatních značek (MSI, LG, AOPEN) tak nemám jakoukoliv zkušenost, snad jen takovou, že ve všech testech na internetu naměřili zase úplně jiné údaje, než Vy, a to už je do nebe volající.Nashledanou
Absolutní souhlas,reklama je sviňárna!!!
Asolutny suhlas s hore udenimy faktami o Teac ,bol som vlastnikom 552 prvej serie a asi po polrku zacala strakovat a palila bludi nehovoriac o 52 x rychlostnych mediach ktore nezvladala ani po upgrade firmware na vyssiu verziu ,druha seria tychto mechanik je o cosi vydarenejsia co sa tyka grabovania chranenych Audio Cd pokial viem Teac vedie no aj tak Teac nie je uz tym cim bol .Co sa tyka tych medii na testovanie mam s toho dost " rozpacite " pocity .Ja osobne si vyberam media podla dye - farbiva ideal je Phthalocyanine ten ma zivotnost az 100 rokov prikladom media ktore toto farbivo obsahuje je Cd -r Memorex 52 x vyrobca udava zarucenu 30 zivotnost dat napalenych na tychto mediach ci ide o fakt to vam alebo zas iba o sprostu reklamu to vam neviem povedat ,majitelia napalovaciek LITEON si mozu udaje o type farbiv ci inych udajov mozu zistit pomocou programku SmartBurn .A co sa tyka Plextorov k tomu len tri fakty 1.Su drahe 2. vypalju bezkokurencne najrychlesie 3.S citanim medii je to horsie a obcas su vyberavejsie na media ktore chcete vypalit.
No s tema plextorama je to trochu jinak:1) jsou drahe2) vypaluji nejkvalitnejsi CD3) maji funkce, ktere nemaji ostatni mechaniky4) spatne ctou nektere CD5) maji nejlepsi overburn ze vsech dostupnych mechanik6) maji nejkvalitnejsi provedeni (hodne vydrzi)Tohle jsou cista fakta a proto mam plextora a proto mam plextory rad. Pokud se to nikomu nelibi, tak at mi vyleze na zada
1)ano, dokonce bych napsal predrazene2)sam pisete "Vzhledem k tomu, že jsem testoval na čerstvě vypálených CD žádné C1, nebo C2 chyby program nezaznamenal " cim tedy zduvodnujete ze plextor vypaluje nejkvalitnejsi cd, kdyz vsechny mechaniky pali bezchybne3)ano funkce to jsou hezke, ale vcelku k nicemu, k cemu vam bude gigarec kdyz takove cd v jine mechanice neprectete4)ostatnim mechanikam vycitate kazdou malickost, ale to ze plextor spatne cte cd bagatelizujete tim ze to je u plexe standart...5)velikost overburnu se lisi dle konkretniho kusu media, zalezi spise na stesti6)nejkvalitnejsi provedeni a z ceho tak usuzujete, z ceny? mel ste ty mechaniky rozebrat a pak byste zrejme nasel rozdily podporujici vase tvrzeni. navic dnes kdy musi byt zaruka na vsechny produkty 2 roky to uz neni podle me neni tak dulezite, budte je mechanika kvalitni a vydrzi, nebo je to smejd a pak ji reklamuju
1) - levny zrovna neni 2) - z vlastni zkusenosti3) - gigarec se hodi na zalohovani, securec se hodi na vypalovani citlivych dat4) - protoze jde o ocekavanou vec, vy jste snad cekal ze bude cist CD bez problemu?5) - ano ale vzdy na tom konkretnim mediu ma plextor nejlepsi vysledky6) - ja mam plextora uz 4 roky a stale pali zcela bez problemu, muzete tohle rict o vasi mechanice? Taky pocet tray cyklu ma z testovanych mechaniky nejvyssi, ano je to jenom oficialni specifikace do ktere si muze napsat kazdy co chce, ale stejne.
2) jak poznate ze je cd vypaleno "kvalitneji" kdyz na nem podle vas nejsou C1, C2 chyby a Beta/Jitter test jste taky nedelal3) no nevim na zalohovani citlivych dat bych gigarec asi nepouzil, protoze se u nej zvysuje riziko chybne citelnosti/necitelnosti media, pak jsou tu ty problemy s kompatibilitou a navic to musite palit 4 rychlostne, imho nevyhody prevazuji4)u mechaniky za takovou cenu bych to tedy cekal5)no dobra6)co ma spolecneho model 4 roky stary s tim soucanym? znacku? to ano ale vzhledem k tomu jak rychle se meni situace v it, vam znacka dnes nic nezaruci (treba jiz spominany teac)
Dobrý večer,No zase, já měl před svou Sony CRX230E takovou starší výpalnu NEC 7700 (12x) a vypálila za dva roky 2500 CD, aniž by jedno zkazila, tak v čem je Plextor lepší než nějaký NEC nebo Lite-on? Nemám důvod se domnívat, že mechanika postavená na Lite-onu bude mít horší životnost než Plex. kromě toho počtu vypálených CD sloužila současně jako čtečka, protože jak jsem psal v předchozím příspěvku, v mém casu není místo na 2 mechaniky. Když chci něco zabezpečit použiju na úrovni souborů PGP a jejich utilitu na šifrování disku (dnes už sice není zdarma, ale starší verze doteď funguje ok. Nebo zaarchivuju něco s kódem a vypálím archiv.Samozřejmě je to jen určité ochcání něčeho co Sony neujmí, to je fakt, ale za 2500 Kč navíc to asi radši budu kódovat ručně. Co se týče toho vypálení 1,4 násobku normální kapacity, tak je to taky určitě příjemný, ale kam to CD pak ponesu, když budu mít sám Plextora???Závěrem bych řekl, že nechci aby si někdo myslel, že pomlouvám Plexe. Sám dobře vím, že je to nejlepší mechanika, co snad existuje, ale jak jsem říkal, já ze svými 1250 CD ročně, nepotřebuju vyšší spolehlivost než mi nabízí jiné mechaniky než Plex. Neživím se pálením, dělám si jen sbírku audií a občas to přítelkyni přepaluju na mp3, ale mě opravdu takové kvantum CD ročně stačí. A od té doby co jsem prodal svojí obstarožní dvourychlostní Yamahu (předělanou na čtyřrychlostní), tak neznám špatně vypálené CD (jen párkrát vypli proud). Za druhý ji nemohu mít, protže já palírnu provozuji i jako čtečku a nemůžu si dovolit, abych řešil, že nechce číst poškrábaná CD, ale třeba se toho moc bojím a není to tak horký. Za třetí, za cenu Plexe si koupím 3 mechaniky Sony a součet jejich životností najednou se bude určitě minimálně rovnat životnosti jednoho Plextora a ještě si budu moct dovolit luxus koupit si třeba pokaždých dvou letech novou mechaniku a nebudu muset mít jednu drahou na celých 6 let a čekat tak dlouho na nějaké nové technologie (pokud nějaké nové technologie v oboru pálení CD ještě budou)...Pak ještě furt nevím, jak se projevuje, že má mechanika Sony CRX230E špatný overburn, když já bezproblémů pálím 99 min CD a žádného problému jsem si nevšiml...Tot asi vše.Nashledanou
Kamarade ty ses uplne mimo misu MAS KVALITNIHO LITEONA a ne sony!!!!! jasan ?????
K te kvalite sony: vzpomina si nekdo kolik typu sony 24/10/40 bylo na trhu ja vim o 3 verzich v internim provedeni( sony uvadi 2 na svych strankach a tu 3ti nepodporuje !!!!). Jedna bylo HP jedna Sony a ta treti jiny OEM vyrobce. A blbounci co chcou japonskou kvalitu od sony SONY to basti a budou bastit dal.Jo jo kupujte SONY TEACy a dalsi "znackove" a kvalitni zbozi.
jen k tomu Teac/Liteonu ... Co jsem cetl, tak si stale Teac dela sve vlastni FW a na tom se da taky dost pokazit. A nevidim duvod kupovat nejake OEM mechaniky-to si radeji vazne vemu original (doma mam Liteona), kdyz uz neni za ty prachy nic lepsiho :(
Počkej, a kams' dal tu W524E?
mam dva pocitace...v jednom je Liteon CDRW 48x (asi, nevim uz co to vubec je za kram-je to doma)+Liteon CDROM, ve druhem mam Teac W524E, Pioneera 107 a Toshibu DVDROM (muj pocitac)...
No, zrovna s tím TEACem to ohledně CD-RW až tak úplně neplatí, od LiteOn je až CD-W552G, zatímco CD-W548E a W552E jsou od nějakého úplně jiného fujtajbl noname OEM...
jedna z nich je tusim Asus a ten by mel byt zase Liteon, takze to Liteon asi bude ... viz www.CDR.cz
No, právěže obě (W548, W552) jsou stejné s tím, co byly ASUSy, vyráběla to dokonce stejná fabrika v Číně (Maintek??? Zero to určitě bude vědět líp než já), ale od LTN se to docela lišilo, pro jistotu jsem si znovu prošel i recenzi W552E na CD-R... To ale nic nemění na tom, že W552G je už skutečně přímo OEM LTN. Jakkoli nemám rád LiteOn, je to rozhodně krok k lepšímu, W548 a W552 byly učiněná tragédie. Jen mě mrzí, že jsem propásl dobu, kdy byly W540 k dostání za směšných pár korun, teď už to musím s W54 a W58 vydržet až do jejich (doufám, že ještě hodně vzdáleného) konce .Měl jsem možnost rozebrat si nefunkční ASUS od 40x po 52, stejně tak i W548 a W552E a funkční 48* LTN a od LTN se obě lišily, naopak od sebe navzájem ne, resp. kromě logicky různého firmwaru jen v detailech, asi dle revize - mechaniky byly různě staré. LiteOn má jinak udělaná "střeva", vnitřek jinak uchycený a i šasi jako celek je jiné (jiné prolisy, jediná dioda, plastový jack, atd.)... Optika ale je nejspíš stejná. Ostatně dost toho lze vypozorovat i právě na CD-R.
Já měl zatím možnost rozebrat funkční W 552E a je to, jak uvádí i CDRko: TEAC 552E je v podstatě ASUS 5224, až na nějaký features (soudím podle pár neosazených pozic pro součástky na jinak originální hlavní desce tišťáku, na který je dokonce natištěno ASUS 5224 A/L), kdo je pachatelem ASUSu, nevím. Ten nápis je schovanej pod plastovým chassis, takže na fotkách na CDRku to není vidět, maj to vyblejsklý jen bez plechovýho krytu z druhý strany. Pokud se nepletu, další odlišností od ASUSe je barva indikace pálení (ASUS miluje červenou, TEAC zůstává na zelené).
asi moc nepalis ked sa plex neoplati skus na teac vypalit 2000 cd a na plex taky potom uvidis rozdiel ,teac a sony sme rozbily za pol roka s kazdeho sme mali 3 kusi, o msi ani nehovorim, na plexu palime uz 2 roky,ele kto pali jen rekreacne tomu je jedno aku ma napaldu,jo a este nechcem urazat starej dobrej teac 32x
ehm...na starem Teacu 24x mam +/- stejne mnozstvi a taky jede ok :)A prodavat ho nebudu, pac me stala pres 5500,- a tedka bych ji prodal stejne za cca 800,- a to mi za to nestji ... Neni nad to palit obema palirnama zaraz
To moje W54EB a W58E mají možná i víc, ještě než si známý pořídil vlastní pícku, nechával si u mě dělat audio CD jejich skupiny, když je třeba rozdávali po vystoupení, posílali do rádií, nahrávacím společnostem... byla třeba várka 200 kusů najednou... Na čtyřce mechanice docela pakárna. Kdyby někdo chtěl upozorňovat RIAA, OSA, IFPI...tak to byla jejich vlastní muzika a dobrá. V tomhle trochu nerozumím lidem, co si pálí každou kravinu, já byl vždycky na prášky u toho sedět...leč mastering by před těmi třemi/čtyřmi lety vyšel ještě dráž...Nedávno jsem chtěl tu W54E vyčistit, jen jsem ji otevřel a hned zavřel, nebylo třeba. Jinak šlape jak hodinky. Škoda TEACu. Nevím, jestli chtějí firmu přivést k bankrotu (nebo aspoŇ DSPD divizi...), ale inspirace Yamahou nebyla nejšťastnější nápad. Jinak osud TEACu nejspíš naplňuje i Plextor, ten už dělá vlastní mechaniku taky jen Premium (u "obyčejné" 52jky si Plextorovským původem nejsem zcela jist, nedosahuje kvalit svých předchůdců).
hehe, krasne vzpominky...moje prvni palirna byl ten Teac W54E, jeste tedka jede u kamose bez problemu. A to paleni jedne varky CD furt dokola-taky jsem zazil neco podobneho. Jedna firmicka mela prezentaci a delala cca 80 kopii pro rozeslani...taky uz mi tehdy z toho malem jeblo. Ale to je dlouho a kde jsou casy CD paliren za 6k...tedka se da za 5k koupit DVDpalirna
NEC ND-2500 za tři a půl Mě ten TEAC stál před přesně 4mi lety celých 7213,-. Byla to tenkrát fuška vydělat, ale stálo to za to.
nevim, proti Necu mam porad averzi... To bych si radeji vzal LG, ale je to jen muj nepodlozeny nazor. Nic vic
Nic proti clanku, ale ma dnes vubec smysl kupovat CD-RW mechaniku, neni lepsi pri soucasnych cenach si rovnou koupit DVD + CD vypalovacku?
Souhlas. Poradny test DVD+/-RW by to chtelo. Nicmene to je ukol pro jiny server. Snad s tim brzy prijdou. A nebo s tim prijdou tady na Zive a bude to mit podobnou uroven, jako tento clanek. (treba se tu dockame brzy toho, ze budou psat "mechanika c. 1", "mechanika c. 2" misto vyrobcu a modelu Uvidime.postamble();
tak tak, vzhledem k tomu ze kvalitni DVD palirna lze koupit jiz hluboce pod 3000Kc (napr. jsem si ted koupil LG GSA-4081B), tak nejake testy na obyc CD-R nejsou aktualni (mozna tak pred 2 lety) ...
tak tuhle palicku jsem vcera odnes na reklamaci, protoze se totalne podelala... dneska si koupim nejakou CDRW do zalohy...
A která DVD mechanika má funkce, co má Plextor Premium? Ani DVD burnery od Plextoru ne, a ty navíc nemají ty nízké ceny Jde hlavně o bezproblémové obcházení ochran audio CD. Ale pro občasného paliče to je asi jedno.
obchazeni ochran audio CD?Nevim, na cdr.cz to v recenzich testuji, tak si vyberte podle toho.
Test tejto vypalovacky bol svojho casu na www.cdr.czA ak sa dobre pamatam, tak tam platila za velmi dobru mechaniku.Kazdopadne, ja osobne ju mam, a mozem sa k overburnu vyjadrit. Nemam problem napalit 90minut.
Presne. Keby sa pouzili kvalitne media tak mechanika nic nelimituje. Zaujimave je, ze na kvalitne Mitsubishi Chemicals napalim noprob aj 52x a ked skusim nejaky sajsdrek, tak mechanika zalimituje trebars na 24x. Hovori vam nieco aj kvalita vypalenia? Kludne si palte 52x na hocake medium ale potom sa nedivte ze sa to nebude dat casom citat. Nesvedci prave toto o inteligencii mechaniky? Proste nekvalitne medium je limitovane, kvalitne leti na plne gule. S obverburnom som nikdy problem nemal. 90 minut no problem. Tohoto Teaca mam uz zopar mesiacov a nemal som s nim jedninky problem. Je to kvalitna mechanika a tento zvlastny clanok jej poskodzuje meno.
Casopis Computer uz nectu, Zive asi taky nebudu. Recenze jsou plytke, casto nic nerikajici (nejdriv se rekne, ze jsou obchody zaplaveny mraky vypalovacek, pak se jich otestuje jen par, na zaver teto recenze se clovek dozvi, ze vsechno je dobré). Že by zaplacene clanky?
Kolega rika, ze to pisou deti, co problematice prd rozumej. Ja bych to tak tvrde nedefinoval.
Ale rozdil treba mezi ZIVE.CZ a CDR.CZ je dost znatelny. Mozna by mel pan redaktor min prace, kdyby to opsal z Zive a pripadne si to overil na skutecnych vzorcich. Ale zase by za to nedostal tak dobre zaplaceno.
Ze v se v clanku hovori jen o znacce a ne konkretnim modelu je trestuhodne. Je znamo, ze nektere modely napriklad Teacu byly vysoce hodnoceny a dlouho se shanely, i kdyz na trhu byly i novejsi modely.To je jako bych hodnotil, ze auto Audi je lepsi, nez auto BMW. Ale ktery model?? A kam se podely takove klasiky, jako LiteOn???
škoda že se zive nespojilo s cdr a neudělali skutečně VELKÝ test, publikovaný na obou serverech. Nicméně asi nejde o kvalitu a hloubku informací, než o kvantitu. Raději bych si dnes na zive přečetl jen jeden článek, za to ale pořádný, než hromadu polopravd, viz. např. porovnání cen u dial-up, dnešní článek a taky hrůza nad hrůzu.
Musim podotknout, ze jsi zrejme chtel napsatl:
Ale rozdil treba mezi ZIVE.CZ a CDR.CZ je dost znatelny. Mozna by mel pan redaktor min prace, kdyby to opsal z CDR.CZ a pripadne si to overil na skutecnych vzorcich
Nebo se mylim?
Test médií je naprosto nedostatečný, kde jsou 99 minutová CD??? Ostatně já na ně pálím Asusem, který tu taky nějak chybí...
Budte v klidu lidicky, co chcete? Vzdyt Zive.cz podalo svuj "standardni vykon" = zadna slava. Ja vim, je to fuska, otestovat (nebo "otestovat") x mechanik, ale kdyz bych nekam daval nadpis Velky test, tak nezapomenu na Asus, take bych se tomu dival vic na kloub a podotkl, ze mechanika A a C jsou vlastne OEM mechaniky firmy B a tudiz vlastnosti jsou velice podobne. Ja vim, ze po bitve je kazdy general, ale co si budeme povidat, spickova odborna prace toto neni. Zlaty cdr server (ackoliv, tam se ted montuji snad do vseho, coz je skoda. Cekal bych tam vic testu, hm, nejspis nemaji cas)
Kvalita zprav na ceskem netu upada. Asi se budu muset poradne naucit anglicky
Souhlasim
Jen chci podotknout, ze kdyz se to menuje velky test PROC TU NENI LITE-ON ktery je mimo jine dodavetel pro SONY a TEACa a v CD mechanikach mu patri cca 50 az 60 procent trhu ??? Proc testujete jakesy pochybne produkdy prekupniku OEM mechanik a lepicu stitku s vlastni znackou a dodrbanym firmwarem /SONY/, kdyz je lepsi vzit original /LITE-ON/.
tak tudle vetu snad autor nemuze myslet vazne "Jenom škoda, že maximální rychlost je jenom 51,78x. " Kolik by jeste chtel____???
Toto neni zadny velky test mechanik, to je jenom velky trapas. Vzdyt ten clovek neumi cesky, sama hola veta rozvita, nejakej madarskej slovosled , no proste mazec. Pak taky to profesionalni provedeni testu - treba: mechanika neni tak dobra jako tahle, ale ani tak spatna jako tahle ... + vyber mechanik - nevim, proc jste si nepujcili i toho Lite-Ona a ASUS. Dalsi vec je vyber medii - kdyz jsem cetl ten seznam (Imation, Multidisk, Noname, Philips), tak jsem se fakt pobavil - vyber opravdu kvalitnich znackovych medii ...
Nechci jenom kritizovat - myslenka udelat takovyto test je fakt dobra, ale chtelo by to udelat jej trochu vic profi... timto style m jen prispivate k uz tradicnimu - "kvalita zive upada"
Proc tu neni Asus ??? ted nevim oznaceni modelu co umi 32xRW ale starsi 24xRW Asus CRW 5224A je v pohode...jsem jen clovek co normalne pali ... :o)
MobileMike
Asus? ten sunt odesel po 5 mesicich
Ahoj je to pravda ASUS 5224 A je vynikající vypalovačka mám ji dva roky a sem nad míru spokojen,to DVD LG 4163 mi poměsíci zkolabovala odešel laser po měsíci!!! vyměnili mi ji čau
no, ještě že jsou pořádné recenze na www.cdr.cz aspoň jsem se tomuto (komerčnímu? - připadá mi, že někdo dostal zaplaceno za "vyzdvižení" některých značek) blafu zasmál.
Zcela postrádám informace o tom, že většina zde recenzovaných "značek" jsou OEM produkty např. Lite-Onu
Jo, taky nechápu, proč od Teaca testuje mechaniku W552E, která už je pěkně stará. Kdyby místo ní radši vzali současný model - W552G. Ale to by asi vše dopadlo jinak, než autor chtěl
no... recenzia celkom sa zide, ale autor mohol aspon napisat presne o ake modely mechanik islo, alebo som si to nevsimol???
Přesně! To mi taky chybí!
Tak v tomhle jim krivdite.
Staci kliknout na prvni obrazek (zvetseni) a tam mate PRESNY typ mechaniky (je to obr. z Nero Info Tools)
Takze zase vsechno na ne nehazejte
Nicmene, faktem je, ze kdyby to napsali do zahlavi kazde "testovane" mechaniky, udelali by daleko lepe. Zkratka a dobre, zda se mi, ze to takhle neni "to prave orechove" postamble();
Asi bolo pre autora moc namahave klepnut tam aj tie modelove oznacenia. Tipujem, ze autor sa spolahol na to, ze citatel, ktoremu nebude stacit oznacenie "Mechanika LG", si zvacsi ten screenshot Nero Info Tool. Bohuzial to zvacsenie na Zive nefunguje v Mozille...
Je to uvedeno (trochu nelogicky) v úvodní části věnované mechanice AOpen:...K testu se dostavilo šest mechanik: Aopen CRW 5232, LG HL-DT-ST GCE-8525B, MSI CR52, Plextor Premium, Sony CRX230E a Teac CD-W552E....Mimochodem, k čemu je tak důležitý overburn a vynucení pálení vyšší rychlostí, než je limit média? Myslím, že si tím člověk říká o to, aby přišel o data. Víte někdo něco o životnosti vypálených CD?
Zivotnost palenych medii by mela dosahovat asi 15 let, kdyz se k nim budes dobre chovat. I kdyz je to udaj stary asi 5 let. Dnes preci jenom ta vyroba medii pokrocila, tak se da predpokladat, ze to bude vice.
Tohle je bohuzel chyba redakce. Ten uvod mel byt na samostatne strane.
Tak to asi tezko ..
Koupil jsem značková media RW Verbatim DL+ UltraSpeed (16-24x) a mechanika na ně odmítá pálit. Píše, že nejsou podporovaná. Na webu ovšem novej firmware pro tuto mechaniku není. Máte s tím někdo zkušenosti? Dík
Tvuj problem spociva v tom, ze tato media jsou ULTRA-Speed, coz tva vypalovacka (palici na RW-cka max. 16x) nepodopruje.
Bohuzel, novy firmware, ktery by to vyresil, necekej. Nebude. postamble();
Tak jsem projel recenze a jsem kapku rozpacity.
Proc jste pouzili jen media "No-Name"? Proc neni v testu nikde medium od Taiyo Yuden? Proc neni v testu nikde medium od Mitsubishi Chemicals? Vzdyt jsou to snad jedny z nejrozsirenejsich znacek. Nechapu vas. Jestli kvuli cene, tak nevim, ale Verbatim DL+ ve spindlu (vyrobce Mitsubishi Chemicals) stoji s DPH okolo 9,- Kc u jedne nejmenovane firmy (a asi nejen u ni).Je mi smutno, ze testujete jen na takovych hruzach mediich.
postamble();
Overburn nema dnes vyznam. Taktiez je zbytocne napalovat viac ako 24x. Teac je jednoznacne moj favorit. Mam s viacerymi mechanikami iba dobre skusenosti.
Tak kup Teac do 40x, vše výš už není Teac, ale mechanika jiného výrobce pod štítkem Teac ((
A proc neudelat test Wartburgu nebo treba NMT telefonu ?
teraz su vsetky CD-RW mechaniky smejdy. stale sa to kazi, asi to bude tym, ze ked si odratame marzu predajcu, dovoz, dane, cla a marzu vyrobcu, tak vyrobna cena bude okolo 2-3 dolare. ani sa nema vyznam hadat, ktora mechanika je lepsia, lebo sa vsetky vyrabaju v dvoch az troch firmach a so znackami na obale
nemaju nic spolocne.
nechapem co ma robit to obmedzovanie maximalnej rychlosti vypalovania na TEAC a preco to nerobi co ma a vobec. napalujem na tom TEACu uz rok a nestretol som sa s problemom len vtedy, ked som na 10xRW palil 12x pripadne ked som si odvazne dovolil palit 52x na verbatim media. inak palim 40x na media, s ktorymi mam skusenost ze to ide a 32x na ostatne. beztak podla mna nad 24x rychlost uz je ten casovy rozdiel v dlzke vypalovania mizivy v porovnani s rizikom ktoremu sa vystavuju zaryty 50x vypalovaci.oproti tomu spolubyvajuci mal hned niekolko MSI vypalovaciek (kedze opakovane bol reklamovat) a neustale som mu musel testovat ci cd ide precitat aj inde ako v MSI. nehovoriac o tom, ze mu mechanika odmietala spolahlivo palit nad 16x a castokrat stvarala take veci, ze po dopaleni proste odmietla vyplut cd a pomohol jej len restart pocitaca.mozno som mal stastie a mam este tu seriu, kde v TEACoch bol TEAC a nie intenso, ci co sa to do nich teraz montuje. ale kazdopadne by som rad mierne poopravit tuto recenziu.
No, nevim, kamarad ma doma Teaca a taky mu to casto limituje spatne. Jde o to, ze mechanika limitovala znackove 52x CD na rychlost 48x.Co se tyce MSI v recenzi jsem o tom psal. Mechanika se opravdu casto nechce rozloucit s vypalenym CD Asi jsem to malo zduraznil
samozrejme som to v clanku o MSI postrehol, mne slo skor o to, ze mechanika to robila aj ked sa nikto nesnazil nic overburnovat.a k obmedzovaniu rychlosti, naozaj si myslime, ze palit 48x namiesto 52x je nejaka zavazna vada ? kolko je tam rozdiel v case, 8 sekund ?
Hehe No myslim si ze o to nejde. Jde o to, ze byla spatne detekovana max. rychlost. V tomto pripade slo pouze o maly rozdil, ale kdo vi, mozna nektere 52x CD detekuje jako 8x (kdyz to trochu prezenu).Nejvetsi problem je v tom, ze kazda slusna mechanika by mela mit moznost vypnout tuto funkci - viz. Plextor a jeho PowerRec.Kazdopadne v dnesni dobe jsou mezi mechanikami (pokud si odmyslim Plextor) opravdu male rozdily a prave tyto male rozdily rozhoduji pri vyberu. A tam mirila cela tato recenze. Upozornit na tyto male rozdily.Co se tyce MSI, tak pocas testovani blbla jenom u overburnu.
"kazda slusna mechanika by mela mit moznost vypnout tuto funkci - viz. Plextor a jeho PowerRec" neviem o ostatnych "slusnych" mechanikach u ktorych sa da tato funkcia vypnut. Ale hlavne tvrdis, ze v podstate su vsetky mechaniky rovnake.Co sa tyka rychlosti vypalovania: vzdy sa da rychlost napalovania nastavit(v Nerovi, CloneCD ...), takze vyhovorky, ze len super Plextor ma taku a onaku nepostradatelnu funkciu su smiesne.
No to prave neda. Mechaniky ktere maji omezovani rychlosti vam nedovoli v nerovi nastavat vyssi rychlost nez urci.
No ja ale mam s TEAC 52/24/52 taku skusenost, ze nikdy neznizi max rychlost palenia napr z 52x na 10x. Na mojom TEACu je flashnuty uz treti firmware a vzdy islo OK.
Jedná se asi o tzv. Turbo mód? Jelikož rychlost 52x je docela nebezpečná, většina chytrých výrobců ji úmyslně "blokuje", aby nedošlo k poškození mechaniky. Ale samozřejmě to není blokování natvrdo... Takže ty můžeš onen Turbo mód můžeš aktivovat dlouhým podržením tlačítka na zasunutí mechaniky. To způsobí, že mechanika většinou zabliká a je aktivována i rychlost 52x. Ale upozorňuji, je to na vlastní nebezpečí.
Poslední TEACy byly CD-540E a CD-W540E.Intenso je jen překupník a naopak nakupoval od TEACu (W524 a 40E).TEAC přešel na OEM výrobce nevalné kvality (W548E, W552E). DVD-ROM si nechává dělat u Pioneeru, DV-516E/A je 119/120S a taky to není žádná výhra, Pioneerácké 106S ani Toshibě 1712 to ani zdaleka nesahá ani po kotníky. Trochu zamotanější je současný přechod na LiteOn, kdy jsou od LTN obě comba a CD-W552G. U DVD vypalovaček platí, že DV-W50, DV-W50D a DV-W58D jsou Pioneery DV-R 105/106/107, DV-W58G je LiteOn 851S a u DV-W58GA je zatím nevíme.Měla by to být LTN812, ale viděl jsem datasheet a tam je zmíněn chipset Sanyo, přičemž LiteOn používá MediaTek, navíc to vůbec nevypadalo jako jiné OEM postavené na Sanyu (třeba OptoRite). A na fotce bylo klasické prokazatelně TEACovské (made in Malaysia) šasi (jako řada W54~W540), jen s o 90°otočeným štítkem a dvěma tenkými prolisy (jiné než LTN či jiné), které na zmiňovaných nejsou. A na plotně zepředu logo DVDRW...na fotomontáž to rozhodně nevypadalo, tím spíš na oficiálním materiálu, fakt nevím, co si o tom mám myslet, ne, že bych byl proti, ale TEAC už přeci s výrobou seknul před dvěma lety.Jinak stejnou fotku mají i na CC u W58GK, ale v menším rozlišení.
hehe, presne tak...zlatej dobrej Teac, kde je mu konec ? :(ad autor...napsat u ceny Plextoru, kterej je JEN 3.5x drazsi nez ostatni palirny, "To vše dostanete za celkem rozumnou cenu." je taky docela vtipne. Vim, ze je Plex v CDRW nejlepsi mechanika na trhu a ze za kvalitu se plati, ale podle me by se to hodilo napsat jinak
No potiz je v tom ze autor "testuje" nesrovnatelne. Mechanika plextor ktera mela byt v testu mela byt standartni PLEX 52/24/52 a ne trosku jinak postaveny PREMIUM. Ten normal plex stoji cca 1800 - 1900 s DPH.
BTW: Plexe si lidi nekupuji aby cetl spatna media - plexe si lidi kupuji proto aby vsechna media co z nej vypadnou byla BEZCHYBNA. Na cteni sracek co vypdanou z mechanik SOMY a jim podobnym OEM shitum meji posledniho TEACa ctecku 40x. HOWG
Odkial vies ze TEAC W552E je mechanika nevalne kvality? Ja ju uz mam 5 mesiacov a ide v pohode. A navyse overburning je fantasticky a ziadny turbo mod som nezistil - testnute 52x palenie na lacnejsom mediu Gigamaster(ale je mozne, ze mam inu seriu ale je to malo pravdepodobne).Co sa tyka tohto testu CDRW mechnik najhorsia kupa je Plextor. Pretoze dat 3,5 nasobok oproti priemeru za mechniku ktora tradicne(!) zle cita CD a hlavne HROZNE cita poskodene CD je vyhodenie penazi.
A ja som mal TEAC552E iba 5 mesiacov, potom sa porucil panu... Zacal akosi zle citat CD, neskor zle palit a nakoniec necital vobec. Proste TEAC uz nieje co byval, skoda Teraz mam ASUS s 32x CDRW a som uplne spokojny.
Teac je posledni dobou strasnej smejd. Koupil jsem Teac DVD a Teac RW 52/24/52.DVD nedokaze precist nektera palena CD, ktera byla palena Teac RW i na jinych.RW mechanika se po par dnech rozhodla, ze nebude cist vubec nic, natoz vypalovat.Pri reklamaci jsem se dozvedel, ze maji dost reklamaci na Teac, tim padem je Teac dost velkej sunt a vickrat bych do nej nesel.
jenze ten Plex pali uplne skvele a palirnu mam snad na paleni a ne na cteni. Na to mam jine mechaniky. I kdyz v teto dobe je velice modni mit jednu mechaniku na vsechno Kdybych mel misto sveho 24x Teaca kupoval novou palirnu na CD, tak jedine Plexe
Přesně tak, Premium odpovídá svými možnostmi, funkcemi i kvalitou ceně, kdo ale není ochoten za ní ty tři tisíce a nějaké drobné dát, nemá moc na výběr... No, ale zase kdo má tři a půl tisíce, si stejně koupí NEC ND-2500A
Boze chlape prober se. Bud budes palit CD na vsem ostatnim a nebudes vedet jak vysledek dopadnul.
/To ze ti nero zahlasi ze CD je dobre vypalene a kontrola dat probehla ok znamena prd, kdyz ti to CD za rok nepude nacist. Jedine s plexem Premium vidis dopredu na jak dobre CD palis. A jedine s nim po vypaleni se podivas kolik a jakych CHYB je na nem a z toho odhadnes zda se to opravdu povedlo nebo je to sice citelne ale ne na dlouho. /
Nebo si koupis PLEXE premium
ohledne 3 nasobku ceny>viz muj prispevek vyse mela tam byt normal plextor mechanika a ne tendle luxusni kousek.
a dale souhlasim s Petrem dnes je modou mit 1 mechaniku na vse ale vetsinou taky na PRD, pac nikdy neumi vse jak by mohla.Na paleni mam palirnu na cteni ctecku. na paleni DVD mam palirnu kera umi palit DVD squele a je mi burt jak pali CD na to mam PREMIUM. na blue-ray budu mit blue ray palirnu a bude mi volne jak bude palit DVD a CD.
A co bys rekl na Teac DW-548D?
To záleží na tom, jaký máš vztah k LiteOn (comba jsou OEM LTN). Já osobně mám s mechanikami LiteOn (a nejen s nimi, BTC, Delta a Cyberdrive byly ještě horší cihly) tristní zkušenosti z dřívější doby a z toho pramenící oprávněné předsudky až averzi, na druhou stranu ale v současné nabídce lepší produkt nenalezneš. Otázkou je, zda je to tak dobře.Řeknu to jinak - lepší neseženeš...
K LiteOn zatim zadny vztah nemam. Mam vsak celkem dobry vztah ke znacce Teac, proto jsem si ji koupil. Kamos ma taky Teac 540(E?) (ne kombo) a byl s ni na vysost spokojen, takze jsem sel do Teacu. No a ted se citim tak trochu podveden. Ale jestli je to to nejlepsi, co je ke koupi, tak alespon je videt, ze si Teac vybral dobreho OEM dodavatele. Ach jo, kam ten svet speje. Clovek vyplazne o 5-6 stovek vic jen proto, aby mel na stitku napsanou oblibenou znacku.
To "lepší neseženeš" jsem možná měl napsat jako "lepší bohužel neseženeš". Pak bych býval lépe vystihl, co jsem chtěl říct. Ne, rozhodně to není špatná mechanika, naopak je velmi slušná, ale starým TEACům W54~540, Yamahám, Plextorům se prostě současní výrobci zdaleka nevyrovnají (vždyť i Plextor už vyrábí jen jednu jedinou vlastní mechaniku, a to Premium, snad neskončí v nejlepším jako Yamaha nebo TEAC). Aspoň že u DVDRW existuje NEC a u DVD-ROM Toshiba...Jo, takže když chceš kombo, jdi s čistým svědomím do LTN/TEAC (podle toho, co ti bude vyhovovat víc). Lze uvažovat i o LG, ale od nich jsem se setkal jen s minimem mechanik a přišly mi tehdy stejně slabé jako LiteOn.
Ja mam tiez TEAC 552E a som s nou spokojny. Sice som zaznamenal dake male problemy, ale aj tie zmizli po update firmwaru z 1.05 na 1.13. Tiez cita v pohode aj poskodene CD. A co sa tyka nastavenia max. rychlosti, tiez som mal v tom nejasno a napisal som priamo do TEAC, z kadial mi dosla reakcia, ze novsie TEACy zistuju max. rychlost napalovania podla materialu CD. Inak co sa tyka MSI, spolubyvajuci mal 2 a obe mi pokazili 6 CDR Benq. Ked uz som si myslel, ze ich vyhodim vsetky z okna, tak som to vyskusal na vtedy mojej novej CDROMe a v pohodicke napalilo 52x a nie je problem, aby vsetky cd napalene touto mechanikou bola schopna precitat aj moja starcia CDROM.
Takze neviem preco taky rozruch, ale je mozne, ze nie kazda mechanika vylezie z vyrobne uplne bez chyby.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.