Velký test: 27 jader na 18 procesorech

Diskuze čtenářů k článku

snajprik  |  21. 11. 2006 06:44  | 

Super, tak taký článok už dlho chýbal konečne porovnanie CPU čo sú na trhu a ich výkon.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  21. 11. 2006 07:05  | 

Nechápu ty co se tak hrozně těší, že Pentium zase ovládne trh s PC. Jednou už tady monopol měli a všichni remcali že je to drahé. Ty ceny tehdy byly naprosto nehorázné.Naštěstí AMD jim udělalo zdatnou konkurenci, a dnes si procesor může koupit každý.škoda, že takových firem jako je AMD není víc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
YaDo  |  21. 11. 2006 07:16  | 

V zásade máš pravdu ... Celý vývoj a aj tento test ukazuje, že AMD urobilo pri dvojjadrách chybičku. Podobne ako Intel pri jednojadrách... Dôležité bude, ako sa s tým vysporiadajú.
Momentálne to vyzerá tak, že Intel vedie, ale kto vie čo prinesie budúcnosť...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
developer  |  21. 11. 2006 10:07  | 

Aku chybicku urobilo amd?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
emanuel  |  21. 11. 2006 10:36  | 

ze vyrabej procesory pro losery?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cz  |  21. 11. 2006 10:44  | 

Jako pro tebe ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roob  |  21. 11. 2006 10:46  | 

ze amd ziadnu chybu pri dualCPU nespravilo uvidis, az pridu testy conroeL co bude jednojadrovy core2duo, ktory bude mat vo vacsine (2 jadra nevyuzivajucich) aplikacii zhodny vykon ako plne c2d. C2d ma proste podstatne vacsi vykon jedneho jadra ako k8. Bodaj by nie, ked je to o generaciu vpredu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
YaDo  |  21. 11. 2006 12:33  | 

Nuz mozeme sa tu hadat, ale mal som na mysli zdielanu cache pri Inteloch a hlavne prestrelili datum vydania svojich procesorov. Teraz avizuju vydanie 65nm cipov, ale mne sa zda, ze je to uz kvapku neskoro, kedze Intel uz avizuje 45nm. Ja osobne proti AMD nic nemam (kedze ho tiez vlastnim), ale uvazujem o kupe novej masinky (ta moja je uz prilis stara) a ked si pozriem vysledky testov jednotlivych zostav a prezeniem to mojou penazenkou tak mi to momentalne vychadza na Intel. Uvidime, s cim pride AMD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
developer, developer  |  22. 11. 2006 01:45  | 

Ja by som to za chybicku nepovazoval a vobec nie je neskoro na 65nm. K8 jadro ma zhruba polovicny pocet tranzistorov ako CORE2 jadro, takze si to doteraz mohli dovolit, bezat na starsom vyrobnom procese. Vobec by som sa necudoval, keby AMD prislo pri 65nm so skutocnym quad core CPU (na rozdiel od dvoch dualcore v jednom puzdre od intelu).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
roob  |  22. 11. 2006 10:31  | 

vsetko zalezi na tom, na co chces ten pc vyuzivat, a kolko penazi chces don vrazit. Ak chces za kombinaciu CPU+MB dat cca 12k Skk (c2d6300 a asusP5B) tak sa oplati intel, ak menej, tak zas intel nema konkurenciu k AMD.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Souček  |  21. 11. 2006 08:12  | 

"vyšší spotřeba v zátěži" - jak je z grafů hezky vidět, tak nejenom při zátěži, ale i v klidu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hujer  |  21. 11. 2006 08:37  | 

článek. Před autorem smekám. Díky moc.
Zdraví Hujer
http://blog.softimage.cz/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrikCZ, PetrikCZ  |  21. 11. 2006 08:45  | 

Všechny tyto testy sledují nadšeně lidi co uvažují "co si tak koupim, až ten můj oldschool totálně zestárne/doslouží". Tak si myslím, že by nebylo od věci tam přihodit i zástupce vyběhlých modelů. Např takový Athlon Barton - řekněme 2500+ což si myslím má dnes většina lidí, kteří nekupují žhavé novinky (a nehádejte se myslím to jako průměr). Ještě k tomu přihodit "bazarovou" cenu a bylo by to fajn srovnání. Vylezlo by z toho totiž na první pohled, jestli se vůbec vyplatí upgrade ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Generator  |  21. 11. 2006 09:02  | 

To by bylo fajn. Ale pokdu to dovedes ad absurdum, kdyz ti nekdo da zdarma COmmodore 64, tak je vlastne pomer cena/vykon rovny nekonecnu, takze kdo ma C64 tak se mu update nevyplati, ze ? :o)
Jeslti se vyplati update neni otazka srovnani cena/vykon stareho a noveho CPU, ale jestli narust vykonu potrebujes a nebo nepotrebujes. Pokud novy procesor dokaze tvoji praci urychlit natolik, aby to bylo znatelne na zvyseni tvoji produktivity, tak si kazdy sam vypocita, za jak dlouho, se mu investice do noveho zeleza vrati.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vladimír  |  21. 11. 2006 09:27  | 

Pane, měl jsem Athlon XP 2500+ Barton, kupoval jsem ho jako novinku na trhu, boužel mi na moji práci nestačil, tak jsem na chvilku přešel na P4 3.0 Ghz HT, jen jsem čekal na více jádra, protože ani P4 nestačilo, tak jsem nyní pořídil Athlon64 X2 3600+EE, a zatim jsem spokojeny, protže poprve moje PC spňuje moje nároky. Takže proto se vyplatí upgrade. Alespoň z mého pohledu jsem spokojený.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
emanuel  |  21. 11. 2006 10:35  | 

cha cha. az na to, ze vam ten vas pekelec topi, zere energii a jeste to nema zadnej vykon

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
poiuy  |  21. 11. 2006 21:08  | 

Moj Athlon64 ma 35W podla merania firmy AMD(je na to utilitka)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrikCZ, PetrikCZ  |  21. 11. 2006 12:15  | 

možná to tak působí, ale já jsem tam netvrdil - vyplatí / nevyplatí. Jen že by to z toho potom mohlo být patrné (cena/výkon nového vs. cena/výkon starého). Taky jsem chtěl totiž upgradovat, ale po sečtení všech nákladů a poměru získaného výkonu "navíc" jsem dospěl k názoru, že jsem jen oběťí virtuálního nátlaku :D . Jinými slovy, zůstal jsem u stávajícího, neboť vše co potřebujumi na tom frčí dostatečně.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza  |  21. 11. 2006 17:46  | 

presne tak, to same jsem chtel sem napsat, protoze abych rekl pravdu tak ani nemam poneti o kolik je amd x2 5000+ lepsi nez Barton 2500+ ale dovolim si rict ze 2x lepsi nebude... muj odhad je max 30% (k aktualnimu datu kdy aplikaci na 2 jadra je minimum)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
autor z mobilu  |  21. 11. 2006 18:28  | 

ked chcete porovnanie, tak si mozete dost z pouzitych testov spustit sam. na rychlu orientaciu postaci aj pcmark05

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MilanM, MilanM  |  21. 11. 2006 09:59  | 

Škoda, že sem nepřidali 35W Athlon 64 X2.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hnědka  |  21. 11. 2006 18:47  | 

A predevsim mi tu chybi ctyrjadro od Intelu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
znalec  |  21. 11. 2006 20:16  | 

ze som taky smely, toto vam nestaci? http://www.zive.cz/h/Uzivatel/AR.asp?ARI=131699

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
emanuel  |  21. 11. 2006 10:33  | 

he he, tak je mi jasny, jak fanousci amd hledali aspon jeden graf, kde by vedlo amd ) no mysli, ze je snad jasny, ze amd by si dnes koupil jenom blazen...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cz  |  21. 11. 2006 10:54  | 

Z tvych prispevku je videt, ze absolutne nemas poneti, o cem mluvis - jen hloupe kydas ... v lepsi spolecnosti se forum uziva k prezentovani a konfrontaci faktu, konstruktivnich pripominek a ne stupidnich steku, jak to predvadis. Chapu, ze to na tebe muze byt dost, tak ti to sam predvedu. Napr.

AMD (potazmo AM2) by si dnes lide mohli koupit, protoze maji jistotu moznosti upgradu na K8L. Co maji dnesni uzivatele C2D v tomto smeru ? Nic. Kdyz budou chtit upgradovat, budou muset koupit novou desku.

Henry Richard, vedoucí prodeje a marketingu AMD, v rozhovoru pro digitimes.com, uvedl: „... and of course AM2 will be quad-core compatible“. To ty samozrejme netusis, ale ja ti to prozradim, ze prvni ctyrjadrove procesory (ono je to napsano v te citovane vete, ale u vas na zakladce asi jeste nejste v ANG tak daleko) budou K8L.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bfree, Bfree  |  21. 11. 2006 11:03  | 

mozna hloupe kyda, ale ty taky neargumentujes dvakrat fer. Mozna jsi si nevsiml, ale spouste desek s 965P chipsetem staci upgrade biosu a jsou quad core ready.. Takze kdyz argumenty tak poradne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cz  |  21. 11. 2006 12:01  | 

nemluvil jsem ani tolik o Kentsfieldu, jako o nastupci architektury Core.

Ono se mozna zda, ze jsou to dve nesrovnatelne veci, ale zatimco Kentsfield je slepenec dvou C2D, K8L bude nativne ctyrjadrovy. Tam, kde Kentsfield nestiha sdilenim FSB pro 4 jadra, bude K8L neomezeno diky Hypertransportu ... no uvidime ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bfree, Bfree  |  21. 11. 2006 17:59  | 

Jak rikas, uvidime... Verim ze AMD se vytahne, ale pro ty co nechteji cekat je letos volba jasna, C2D. I pro me, protoze tu mam od minuleho tydne core 2 duo E6600 a jsem nanejvis spokojen. No a za tri az ctyri roky, sednu, proctu si recenze a pak se rozhodnu jestli intel, amd nebo treba viu... kdo vi co bude za 4 roky.

Ted jeste nejakou hru pod stromecek at mam co delat o dlouhych vanocnich vecerech :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tuba, tuba  |  21. 11. 2006 10:56  | 

tak si laskavo pozri http://www.zive.cz/files/obrazky/2006/11listopad/cpu/cpu040.png - priepustnost pamate :) podotykam ze od 486dx4 som mal vzdy len intel, ale nemam rad fanatizmus. Cize netreba to prehanat, pretoze za pol roka moze byt situacia uplne ina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Loleček  |  21. 11. 2006 10:59  | 

Nikdo ti nebrání koupit za 5,5k tvůj milovanej C2D ale mě stačí můj A64 3200 .Je pro mě důležitý poměr cena výkon takže

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jarda  |  21. 11. 2006 11:47  | 

Ta poslední tabulka je lehce nepřesná, dvoujádro Intel D805 je větší propadák ve hrách, než kolik mu zde přisuzují (3.9) a AMD 3000 (4.1) Porovnejte zde http://www.ddworld.cz/procesory-a-pameti/intel-pentium-d805-dvoujadro-pro-lidi-5.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  21. 11. 2006 19:35  | 

Jablka vs. hrusky? Na tej simulacii HW webu (ano myslim ddworld) k otestovaniu herneho vykonu autor pouzil 2 hry :) ja ich tu mam trosku viacej s roznorodymi nastaveniami ;). Ako herny procesor je 3000+ skutocne iba okrajovo o trochu lepsia ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
franta  |  21. 11. 2006 12:48  | 

Pánové, vy to pojímáte jako fandění ve fotbale. Ale to je bláhový omyl. Pokud Sparta sestoupí do druhé ligy tak vám Slavia nezvýší o 100% vstupné. Pokud sestoupí Intel nebo AMD tak si toho svého miláčka budete kupovat mnohem dráž. Podívejte se na ceny E6600 a E6700. Pokud by hoši z AMD vyráběli rovnocenou náhradu tak by tyto ceny klesly možná o 50%.
Porovnejte, co udělali C2D s cenami procesorů AMD.Je načase začít fandit AMD aby pomohl Intelu vrátit se
zpátky na zem.
Výroba HW probíhá ve velice tvrdém konkurenčním prostředí, kde neexistují kamarádi. A je to jenom dobře, vydělávají na tom zákazníci. I ty vymaštěné hlavy které řvou Intel/resp.AMD/ ruleezz.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  21. 11. 2006 11:50  | 

Vyborny clanek, jsem rad, ze Zive krome zpravicek zaspamovanejch PR Microsoftu jeste dokaze neco kvalitniho vykresat.

Jen bych rad videl procesory od VIA, ci podobny clanek zamereny na procesory s nizkou spotrebou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kirk  |  21. 11. 2006 12:26  | 

Souhlas, spotřeba je celkem klíčová, zvlášť u strojů, u kterých chci, aby běželi furt.

A taky by mně by zajímaly nějaké testy, kde by byl zahrnut T1 procesor (http://en.wikipedia.org/wiki/UltraSPARC_T1) od SUNu. Ale chápu, že Živě je zaměřeno spíš na stolní počítače než na servery.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  21. 11. 2006 12:01  | 

To by me zajimaly ty ceny, kdyz napr. AMD Semprom 2800 stoji kolem 1110 Kc a nikoliv 1800, jak je uvedeno ve clanku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cz  |  21. 11. 2006 14:02  | 

Athlon 3000+: clanek - 2441, internet - 2181; drazsi o 12%
Sempron 3000+: clanek - 2094, internet - 1869; drazsi o 12%

X2 3600+: clanek - 5072, internet - 4529; drazsi o 12%
X2 4600+: clanek - 8216, internet - 7570; drazsi o 8,5%

Celeron D 336: clanek - 1716, internet - 1574; drazsi o 9%
Celeron D 351: clanek - 1927, internet - 2044; levnejsi o 6% (?)

E6300: clanek - 5503, internet - 5222; drazsi o 5%
E6600: clanek - 9230, internet - 8776; drazsi o 5%

No nevim, kde páni redaktori nakupuji ... (asi u Autocontu ).

Nehlede k tomu, ze napr. Sempronum toto 12% predrazeni uskodilo mnohem vice nez drahym X2 (vzhledem k pomerne nizkemu vykonu na cenu (ve vyslednem pomeru ma vyssi vahu nez u X2)).

Ale je mi jasne, ze to nikdo prepocitavat nebude ...



zdroj: obchod.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  21. 11. 2006 18:29  | 

Vážení čtenáři,

doufám, že se k tomuto problému vyjádřím už naposledy. V Computeru uvádíme doporučené ceny těch distributorů, které dané výrobky do testu zapůjčily. Tak je to fér jedna vůči nim, tak k malým prodejcům (prostor pro marži). Také se tak srovnávají ceny výrobků, ne ceny eshopů.

Není nic snažšího, než si procesor, který se vám podle výsledků v testu líbil, zadat do srovnávače cen (např. jyxo.cz) a během deseti sekund najít nejnižší cenu, za kterou ho můžete koupit. To můžete udělat třeba i za měsíc a přitom stále čerpat z výsledků tohoto testu.

Napříště bych vás tedy prosil o vynechání zbytečného rypání, raději byste měli ocenit (stejně jako ostatní čtenáři) skvělou a dlouhotrvající práci, kterou autor testu určitě odvedl a případně opravdu reportovat nějaké skutečné nedostatky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  21. 11. 2006 19:20  | 

Jiste, ze si musime rypnout, kdyz u cen procesoru je uvedeno 21.11.2006... coz je dnes.

Takze nechapu vasi poznamku o tom, ze to vyslo v Computeru. A nezlobte, ale aby jste uvedli cenu, ktera je o skoro o 40% uplne jinde, nez u Czechcomputeru, a podle toho pak srovnate pomer cena vykon, tak je to divne. Velmi divne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  21. 11. 2006 19:23  | 

Jeste poznamka. Clanek je dobry, ale vam neprijde diletantske uvadet k danemu dni neplatne ceny, a navic mezi ruznymi distributory (!!!) a na tom zakladat hodnoceni CENA/VYKON? Me teda ano, nezlobte se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  21. 11. 2006 19:29  | 

Adam, kde si? Ceny doplnil adams a zjavne to neurobil podla vasich predstav, respektive ono to tazko urobit podla niekoho predstav ;). Graf s pomerom ceny a vykonu je tam jeden, esteze je vlastne uplne nepodstatny, pretoze vysledne hodnotenie funguje trosku inak (logicky).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams, adams  |  21. 11. 2006 19:36  | 

Ceny jsou aktuální, procesory AMD jsou ze včerejška z e-shopu Levi, ceny Intelu z asbis.cz, tedy oficiálních distributorů.
myslím, že není košér vyhrabat nejlevnější e-shop a vydávat to jako oficiální cenu procesoru.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  21. 11. 2006 21:21  | 

Tak proc tu nekdo z cpressu tvrdi, ze ceny nejsou aktualni :) Nejlevnejsi shop? Ja se podival na prvni shop, ktery me napadl (CC).

Ale dobre, rikate, ze ceny jsou z obchodu Levi? A jak je mozne, ze na webu Levi.cz stoji Sempron 2800+ presne 1268 Kc vcetne dane? Tady mate i odkaz:

http://www.bgslevi.cz/produkt_detail.php?market=&id=21026

Jsem zvedav na vase vysvetleni. Proc proste nepriznate omyl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams, adams  |  21. 11. 2006 21:40  | 

Předpokládám, že jste poctivě zkontroloval i patici u obou procesorů.
Czechcomputer patří kupodivu právě k těm levnějším obchodům, rozhodně nelze jeho ceny označit za průměrné. Nemluvě o srovnání s normálními kamennými obchody.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  21. 11. 2006 21:50  | 

Patici jsem nezkontroloval = sve vyhrady ohledne cen beru zpet a omlouvam se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  21. 11. 2006 19:37  | 

Platí to co jsem napsal (1. snadnost najití nejnižší ceny přes srovnávač, 2. že Computer (a nejen tento časopis) uvádí v testu ceny těch, kdo výrobky zapůjčili, 3. že test má svou sílu hlavně ve výsledích, které budou platit ještě třeba za měsíc)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  21. 11. 2006 21:25  | 

Proc mate problem akceptovat nasledujici fakty:

- u grafu s cenami je uvedeno dnesni datum. Kazdeho logicky uvazujiciho cloveka napadne, ze ceny jsou aktualni. Kdyz neni, proc tam to datum je.
- nekdo tu psal, ze cena je od distributora. Ta se ovsem blizi me cene, nikoliv cene uvedene ve clanku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  21. 11. 2006 21:27  | 

Me je uplne jedno, jestli ceny jsou aktualni nebo ne. Cenove porovnani se vztahuje k dane dobe. Ale pokud ceny nejsou aktualni, pak prosim v prislusnem obrazku netvrdte, ze aktualni jsou. To je proste lzivy udaj :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cz  |  21. 11. 2006 21:04  | 

Pokud je to skutecne tak - omlouvam se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cz  |  21. 11. 2006 21:05  | 

Pokud je to skutecne tak, chapu a omlouvam se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stoural  |  21. 11. 2006 21:28  | 

Proc se omlouvas? Ja u obrazku s cenami vidim dnesni datum.

ALe chapu, priznat pochybeni je casto PROBLEM.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  21. 11. 2006 12:04  | 

jenom bych dodal, že pokud používáte ProEngineer, Catia nebo Maya, tak jsou daleko výhodnější vícejádrové Xeony než Core2Duo. Core2 je spíše herní procesor.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrikCZ, PetrikCZ  |  21. 11. 2006 12:26  | 

Herní procesor ? Tak to se musím někde doučit (dogooglovat). Do teď jsem žil v domění, že současné hry neumí dvě jádra využít. Jedna hra = jeden proces (zhruba řečeno). Leda bych si chtěl při paření ještě vypalovat zálohu nebo něco vytvářel na druhé ploše (monitoru). Ale než tato potřeba u mne nastane (a hry hraju), tak ještě uteče hodně vody v řece a cena bude úplně jinde - vynechám-li fakt, že dvoujádrovou etapu možná úplně přeskočím a pořídím nějaké multijádro (pokud to bude k něčemu a pokud vydržím do té doby se starým PeCkem). Podle mne je zatím na gamesy dostatečné jádro jedno - pochybuju, že by mmi dvě jádra při stejném taktu nějak pomohla k více FPS... nehledě na cenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
franta  |  21. 11. 2006 12:56  | 

Ano, souhlasím s tebou, budeš muset ještě hodně góglovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
benicio  |  21. 11. 2006 13:22  | 

ano jedno jadro na gamesy je dostatecne ale zaroven dve jadra vam dopomohou k vetsimu poctu fps a to prostrednictvim podpory dual core v driverech grafikych karet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cz  |  21. 11. 2006 13:27  | 

podpora dualcore v driverech samozrejme nepomuze, kdyz neni aplikace psána vícevláknově. Opet jsem se zase hezky od srdce zasmal, diky ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sick_of_CT  |  21. 11. 2006 14:24  | 

dotaz: co dnes neni psano vicevlaknove?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Piiitr  |  21. 11. 2006 14:36  | 

odpověď : většina věcí o hrách nemluvě... ty by člověk na prstech spočítal.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cz  |  21. 11. 2006 15:04  | 

odpoved no.2: programujete ? programujete vicevlaknove ?
Pokud jste alespon jednou odpovedel -NE-, ani si nedokazate predstavit, kolik problemu vicevlaknove programovani prinasi... (nejen, ze je to tak trochu "vyssi divci", ale zejmena je nutne zaobirat se dalsimi vecmi, ktere to prinasi - hlavne synchronizace - a to chce cas, tedy penize... ) neni divu, ze se do toho programatori nehrnou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KArel  |  21. 11. 2006 14:37  | 

Ale ji, víc vláken už se vyskytuje docela hodně, na jednom valí engine a na druhém třeba AI protivníků. Jinak není ani potřeb víc vláken, stačí když na jednom procáku pojede hra a na druhém podpůrné systém - 3D grafika (ta hodně málo, oddře to grafika), 3D zvuk, ovladače periférií a sítě ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cz  |  21. 11. 2006 14:57  | 

Predstavujete si to jako "hurvinek valku". Vykreslovani grafiky zabere procesoru dejme tomu 99% procesoroveho casu (navic: task manager windows prideluje aktivni aplikaci defaultne vyssi prioritu). Tak kde je potom vyhoda vice jader u napr. narocne jednovlakonve hry ? Ono 1% ? Smesne... bral bych to, kdyby nekdo hral a zaroven palil DVD, ale to se jen tak zminuje, ale v praxi se to nepouziva ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  21. 11. 2006 15:10  | 

Samozřejmě je nesmysl pálit DVD a hrát hru, nebo hrát hru a na druhém monitoru si pouštět film. Nicméně i dnes už existují vícevláknové hry a Core2Duo není serverový procesor nebo procesor určený do pracovních stanic. Je to procesor určený převážně na hry a v krátké době bude přibývat her, které ho dokáži využít.

Procesory do pracovních sranic, ať už pro Catia, ProE nebo Maya jsou dvou a čtyřjádrové Xeony, pro ty, co mají oprvadu spoustu peněz, jsou pak serverová Itania2 - teda pokud zůstanem u Intelu. Konkurence má své ekvivalenty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrikCZ, PetrikCZ  |  21. 11. 2006 15:25  | 

Tak to je přesně co jsem myslel. Otázka je, jestli do doby "masového" rozšíření her, které plně využijí dvoujádro už nebude tato technologie překonaná. já například velmi vážně uvažoval o 64kovém jednojádru v době kdy vyšel a všichni tvrdili "za chvíli pojede na 64 všechno, tak si to rychle kupte" no a vida - už je doba dvoujader a já úspěšně přečkal boom 64kových jednojader na starém 32ojkovém a přece plnohodnotně pracuju a pařím...to sou věci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  21. 11. 2006 15:34  | 

proto mám doma pořád Duron 1800, je to staroušek, ale šlape pěkně

Jinak 64 jádro používám už pár let (dříve 2x1 jádro, dnes 2x2jádra) v práci, a přínos pro domácí použiití v tom nijak nevidím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mates  |  21. 11. 2006 14:47  | 

a jde to i levnejc, kdyz se sejdou dva najednou a potrebuju jen jeden.... takze jestli ma nekdo zajem o Intel Core 2 Duo 6600 jeste nerozbaleny v zaruce tak mu ho strelim kolem 7500 vcetne dane

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alek  |  21. 11. 2006 15:00  | 

No to je zajimavy srovnani, kdyz se v clanku uvadi ceny Celeronu kolem 1500 a u ceny 3.0 P4 Prescott asi 5400. Jenze ve skutecnosti stoji ani ne polovinu, kolem 2200,-, cimz cele porovnani pada na zadek....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hmmmmm  |  21. 11. 2006 15:12  | 

Pre boha ti co tu tocia o vlaknach aspon netrepte. Mate dost naivnu predstavu. Podla niektorych Vas teda aplikacia ma jedno vlakno. Takze spuste si Task Manager(Spravcu uloh) zalozka vykon a coze vidime??? konketne teraz u mna procesov 41 a vlakien 496. Podla niektorich by malo byt asi 41 vlkien.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PetrikCZ, PetrikCZ  |  21. 11. 2006 15:29  | 

a ta jádra si podělí procesy, nebo vlákna ? Fakt by mě to zajímalo. Zatím mi nikdo nevyvrátil, že v současné době dvoujádro prostě na kancl a gamesy nevyužiju (kór za tu cenu)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stara Blazkova  |  21. 11. 2006 19:02  | 

Proces je len informacia, udaje o beziacom programe - kto ho spustil, ake ma kniznice atd, ale nemaju ziadny kod, nebezia - su to len informacie. Vo vlaknach bezi kod aplikacie. Kazdy proces dostane automaticky vlakno (primarne vlakno), v ktorom sa zavola main() funkcia. Proces si potom moze pospustat vlakien kolko chce. Procesor spusta postupne jednotlive vlakna, takze ano, jadra si delia vlakna. Drviva vacsina aplikacii pouziva len jedno vlakno na vypocty, takze ked excel zacne pocitat hovadiny tak jedno jadro bude vyuzite na 100% a druhe na 5% (winamp, blbosti . Ale ked spustite dalsi program ktory si pyta vykon, pouzije sa to druhe jadro, vytazi sa na 100% a v podstate ste dostali dvojnasobne zrychlenie oproti single core. Co sa tyka hier, podla mna momentalne asi 1% podporuje multithreading, ale bude sa to urcite casom zlepsovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J  |  21. 11. 2006 16:34  | 

Jenze ono neni vlakno jako vlakno, uvedom si, ze 99% toho, co ti normalne "bezi" jsou nic nedelajici aplikace. Otevrit samostatny vlakno to umi kazdej trouba a napr kazdej rozumnej srv to bezne dela pro kazdou konexi, ale tady se mluvi o nekolika vlaknech, ktere pocitaji vzajemne ZAVISLE veci. A o tu zavislost jde, kdyz spustim 50 ruznych vypoctu, tak je jasny,ze klido vyuziju 50 procesoru, ale kdyz pocitam jednu vec ? Jasne ze spousta veci jde rozdelit - napr komprimace, v pripade nejjednodussiho algoritmu proste probehnu soubor, vytvorim slovnik, rozsekam ho na dily podle poctu CPU a nakonec to jednoduse splacnu k sobe. Ale jak vyuzit druhej CPU na spocitani trebas integralu, kdyz prvni pocita jeho meze, to teda netusim a myslim ze nejsem zdaleka sam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sr  |  21. 11. 2006 16:45  | 

Tohle dělám denně v práci. Netuším, co dělá software uvnitř, ale numerický software, který využíváme pro řešení intergálů, matic, diferenciálních rovnic, je napsán tak, že nám běžně běží na více procesorech. S větším počtem procesorů ale klesá efektivita, nejvýhodnější jsou 4 procesory, u 8 CPU už je nárůst oproti 4CPU jenom 5%. Ale i to má význam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Cz  |  21. 11. 2006 17:13  | 

Absolutni souhlas!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dotaz  |  21. 11. 2006 18:52  | 

Co vlastně všechno umí a proč se o něm skoro vůbec nepíše jinak než v souvislosti s PS-3 - vždyť ten je přece výkonější než dejme tomu QUAD Core 6700 nebo není ???? Pokud by ale byl tak by mohl být dost levný, když vezmeme v úvahu kolik pé es trojka stojí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stara Blazkova  |  22. 11. 2006 00:33  | 

Pretoze v PS3 je najdostupnejsi. IBM predava dvojcellove servery za ~10000$, co je neporovnatelne viac nez cena PS3. Inak cell dostupny nie je pokial viem, pretoze vsetky vyrobene celly su hned montovane do PS3 a do tych serverov. Vykon Cellu a x86 je tazko porovnavat kvoli rozdielnej architekture - RISC vs CISC, dalej PS3 nema rovnake jadra: 1x PowerPC a 8x SPE vs dualcore/quadcore x86. V reci cisel ma Core2Duo vykon (moj odhad) 3.2*2*2=12,8 GFLOP, Cell ma vykon papierovo ~212 GFLOP, realne vraj okolo 150 GFLOP ale to su vsetko neoverene zdroje. Rozumy som tahal z http://www.beowulf.org/archive/2006-October/016622.html
Windows na celli momentalne nebezi, linux ale ano, takze uz sa tesim na PS3

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JirkaH  |  22. 11. 2006 01:22  | 

RISC vs CISC

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
developer, developer  |  22. 11. 2006 02:02  | 

Linux na celli nebezi. Bezi leda tak na tom PowerPC co je tam zbastlene (mimochodom dost biedne), ale primarne nemate moznost vyuzit SPE jednotky. Nie je na to napisany ziadny specializovany SW, takze cakat, ze vam tam hned pobezi napr. apache v 8 vlaknach, na to zabudnite:) Samozrejme casom sa to snad zmeni, ale to by nesmeli tie dvojcelli stat tolko co stoja:) ...a to vam vravim ako PS3 developer:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Stara Blazkova  |  22. 11. 2006 08:33  | 

Casom bude, neboj ;) Btw existuje gcc pre cell, existuje kniznica pre pouzivanie SPE, takze nejaka podpora tam predsalen je. Otazne je ci ten kompilator dokaze skompilovat app automaticky tak aby bezali aj na SPE alebo len cosi ulahcuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
developer, developer  |  22. 11. 2006 11:08  | 

Len cosi ulahcuje :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
matose  |  21. 11. 2006 20:25  | 

Tak som pozeral do tej tabulky ale mam jednu otazku....
Podla mojich informacii a aj informacii ktore boli napisane predtym http://www.zive.cz/r-art.asp?ID=129610&web=
ma mat Atnhlon 64 3800+ virtualizaciu...
Ja si prave zhanam procak s VT a zaujimalo by ma ako to v skutocnosti je,...???
Ma alebo nema VT spolu s Athlon 64 3500+.
P.S. Na officialnych strankach som nenasiel pri procesoroch ako sa presne u nich oznacuje ze dane procaky maju VT... ako vlastne vola ich VT okrem Pacifica(ani to tam nebolo )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KinDo  |  22. 11. 2006 13:14  | 

hladaj retazce
svm/pacifica
amd-v
na strankach amd sa VT spomina povacsine v spojeni s opteronmi, ale ked pohladas, tak sa da najst aj spojenie s X2 ...
imho VT sa SC tykat nebude - ale kto vie ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ivo  |  22. 11. 2006 11:07  | 

Nazdarek naco taky velky ohlas okolo toho za 10 rokov si nikto na taketo procesory ani nespomenie )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
znalec  |  22. 11. 2006 11:23  | 

za 10 rokov si nikto ani nevzpomenie na vselico a aj tak to vzbudzuje ohlas, alebo by sme snad mali pisat len o trvalych duchovnych hodnotach?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
milanbb55  |  22. 11. 2006 17:42  | 

mne sa to nezdá ten odber s tou D945.. ved ona je nová vyšla spolu s conroe a má znižený odber na 95W. Sám Intel sa nou chválil že má oproti svojim predchodcom 950, 940... /všetko staršie modely/ nižší odber, že je to nová edícia/9x5/... A takto dopadne v tomto teste hmmmmm.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
r34ktor, r34ktor  |  23. 11. 2006 01:32  | 

Mě se zdá, že je v článku chyba. Grafy Half-Life 2 (1280x1024, 4xAA, 4xAF) a Doom 3 (1280x1024) mají naprosto shodné výsledky, což se zdá být velmi nepravděpodobné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V12  |  23. 11. 2006 06:48  | 

Aj mne to udrelo do oci, ale asi to chyba nie je, ked sa to testovalo na LCD a na grafike bolo zapnute VSYNC, 120 fps (presny 2-nasobok) by to uz nevytocilo, takze ide na 60. Ak sa mylim, opravte ma.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  23. 11. 2006 08:56  | 

Mylite sa, ziadny vsync, nie som predsa blby ;). Je to fakt chyba, teda zamena hodnot, napisem adamovi nech to vymeni :) sranda ze si to niekto vsimol az teraz :D

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams, adams  |  23. 11. 2006 09:48  | 

Ano, krpa při výběru jiných zdrojových dat do stejného grafu. Ve vopicích se prostě musí člověk trefit na tu ikonku 16×16 pixelů, nebo zůstane vše při starém. Opravim.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan Rybák  |  24. 11. 2006 14:47  | 

Jak už autor předeslal v úvodu, je to všechno opravdu nesmyslná změť čísel!
Jak můžete srovnávat jednojádrové a dvoujádrové CPU? To je jako kdybyste porovnával výkon Trabanta a monopostu F1 Zcela jistě by se našly disciplíny, kde by Trabant jednoznačně vítězil
Uvítal bych podobné testy ve smysluplné podobě, tj. např. srovnání sestav s dvoujádrovými CPU různých výrobců s plnohodnotnými dvouprocesorovými sestavami, samozřejmě výhradně pomocí testů na 64-bitové platformě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Federmann  |  04. 01. 2007 15:50  | 

Toto považuji za dost solidní test,

hodnotící současný stav na trhu, jak tomu bude po příchodu K8L od AMD se teprve uvidí, jenom mi často - vždy chybí využití všech slotů pro RAM, vím, že je obecný názot že pak je 2T a nižší frekvence, ale jak je to z propustností se již nikdo nezajímá a tím i výsledek testů souvisejících, u AMD to může mít zásadní význam více viz. http://www.federmann.wz.cz/index_files/Page391.htm

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky