Velký test 20" LCD panelů: když chcete víc

Diskuze čtenářů k článku

...  |  13. 02. 2007 02:21  | 

Zajímavé, že podle Vás má NEC MultiSync 20WGX² slabší barevné podání a Belinea 10 20 35W dobré, zatímco podle testu na BeHardware je tomu právě naopak. Dokonce tam píší, že „The NEC is one of the best monitors in standard settings.“

http://www.behardware.com/articles/610-3/nec-20wgx-an-ips-equivalent-to-a-2-ms-tn.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
J D  |  13. 02. 2007 20:17  | 

**************************** Odezva - jak jí číst ? *******************
Hele mě by zajímalo jak v těch grafech číst tu odezvu.
na těch grafech nevidím žádný hodnoty :o.

Jinak moc bezva článek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Bábíček, Radek Bábíček  |  13. 02. 2007 21:22  | 

Co se tyce podani barev, tak jsou panely ohodnoceny podle toho, co dokazaly realne zobrazit. Kdyz se nec nedokazal vyporadat ani pri sebevetsi snaze s tmavymi prechody, tak je to v clanku proste napsane. Jinak od pristiho cisla zaciname merit i barevny gamut a tady se teprve ukaze, co dokaze ktery panel zobrazit a v jakych barevnych slozkach ujizdi. Urcite se mate na co tesit.

Adruhy dotaz - grafy jsou orezane kvuli tabulce. namerene hodnoty si v ni muzete precist, grafy jsou tam pro ilustraci, jestli panely pouzivaji overdrive nebo jak kolmy maji nabeh pri zmenach odstinu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Bábíček, Radek Bábíček  |  13. 02. 2007 23:20  | 

Jeste maly dodatek - Stejnou metodiku jako pouziva Behardware budeme prave pouzivat i my. A kdyz jsme u toho, zkuste se prave podivat na graf pokryti barevneho prostoru. Prave tam krasne zjistite, ze ani u nich nepokryva tento monitor ani cele spektrum sRGB. Spiskou jsoue v tomto NECy ze serie SpectraView s rozsirenym gamutem, ktere pokryvaji vice nez 100% prostoru Adobe RGB, ktery je daleko nad sRGB.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  14. 02. 2007 08:34  | 

Ty pixely na palec to je dost podpasova hodnota, me spis zajima kolik informaci=pixelu dokaze monitor zobrazit celkem.

30" 16:10 2560 x 1600 = 4.096.000
24" 16:10 1920 x 1200 = 2.304.000
19"(20,1")4:3 1600 x 1200 = 1.920.000
20,1" 16:10 1680 x 1050 = 1.764.000
19"(17") 5:4 1280 x 1024 = 1.310.720
19" 16:10 1440 x 900 = 1.296.000
19"(17") 4:3 1280 x 960 = 1.228.800
15" 4:3 1024 x 768 = 786.432

Zde je videt ze sirokouhlost je z pohledu poctu zobrazene informace nesmysl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomas Kubes  |  14. 02. 2007 11:02  | 

Jeden o koze, druhy o voze....

Myslim si ze pronasobit dve cisla a ziskat tak celkovy pocet pixelu dokaze kazdy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  14. 02. 2007 11:50  | 

O to nejde že to dokáže, spočítat pixely na palec nakonec taky dokáže každý.
Jde o to že s širokoúhláčem jste na tom na dané úhlopříčce ohledně počtu zobrazitelných pixelů hůř.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uf  |  13. 02. 2007 03:09  | 

my chceme full HDTV monitory

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM  |  13. 02. 2007 10:46  | 

Tak chces TV alebo monitor? Mam pocit, ze si sa snazil byt trochu mudry - no nevyslo ti to...

A len tak na margo, zda sa mi, ze nevies ani, co znamena HD. Tak len pre info, je to skratka pre High Definition a vsetky panely, ktore maju vertikalne nad 768 bodov su HD ready!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kohutisko, kohutisko  |  13. 02. 2007 12:05  | 

720 si chcel asi napisat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM  |  13. 02. 2007 13:33  | 

Jasne, ze som chcel napisat 720 - trochu som sa zblbol z tych cisiel. Ale dik za opravu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Diviš  |  13. 02. 2007 12:31  | 

poučuješ jiného a sám v tom máš hokej mudrlante. Podívej se na specifikace HD a pak tady machruj...BTW, víš co znamená HD Ready????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM  |  13. 02. 2007 13:41  | 

Krasavec najkrajsi! Nemusis hned buchat hlavou o stol! Co znamena HD ready, je uz asi vsetkym jasne - minimalna poziadavka je, aby rozlisenie bolo 720 bodov (ako ma uz aj niekto opravil - moja chyba) pri progresivnom snimkovani, alebo 1080 pri prekladanom. Mam pocit, ze musia byt splnene aj nejake standardy ohladne HDCP ochrany... Takze pod do mna dalej!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sherpa  |  13. 02. 2007 16:34  | 

kazdopadne on chcel full HD rozlisenie a nie HD ready. podla mna je cele HD ready len sprosty marketingovy tah. uz si videl vedla seba dve TV s rovnakou uhloprieckou a jedna mala HD ready a druha full HD?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MM  |  13. 02. 2007 16:44  | 

No rozdiel tam urcite bude, kedze full HD ma vertikalne rozlisenie 1080 bodov pri progresivnom snimkovani, kdezto pre HD ready staci spominanych 720. Otazne ale je, aky rozdiel v kvalite obrazu bude pri dvoch takychto telkach (720p vs 1080p), ked aj tak sa na obraz pozeras z urcitej vzdialenosti?!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Bábíček, Radek Bábíček  |  13. 02. 2007 21:28  | 

Nechci vam kazit radost, ale nalepka HD ready v podstate neznamena vubec nic, nebo spise jen to, ze je dane zarizeni schopne zpracovat HD signal (minimalne 720p) Videl jsem uz dokonce i fotoramecek s DVB-T tunerem a rozlisenim 800x480, ktery se touto uzasnou samolepkou honosil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
uf  |  13. 02. 2007 22:28  | 

BINGO, SHERPA VYHRÁVÁ 1. CENU!!!!

1. HD dredy sou jen marketingový kecy
2. full je full vo tom žádná
3 a full HDTV je prostě min. 1920 x 1080 nejlépe v P na čemkolif

pak už to leze na 2K, 4K (filmovej 35mm full frame), 7K anebo taky 11K (IMAX)

Těšíte se na filmy ve 4K? Kdopak ví co to je 4K?

A co takhle 10 bit či 12, 16 bit barvy? A co kontrast 100 000 : 1? A "opravdu černá" černá?
Ještě hodně nás toho čeká.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lobo  |  13. 02. 2007 03:18  | 


dlhsiu dobu uz hladam monitor a prechodil som nejake tie stranky...
*
podla oficialnej Ťamťung stranky ma SyncMaster 205BW 16,7 mil farieb
http://www.samsung.com/uk/products/monitors/lcd/wide/ls20hawcsqedc.asp?page=Specifications
*
este jedna vec sa mi nezda - je aspon teoreticky mozne aby mali vsetky displaye rovnake rozmery? 271 x 433mm
pytam sa preto lebo tento udaj sa mi podarilo vypatrat len u malo monitorov ktore som pozeral

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lobov brat  |  13. 02. 2007 23:28  | 

ako vidim, tak autor na svoj "Clanok dna" z vysoka prdii a ani sa neunuva odpovedat v diskusii

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mady  |  13. 02. 2007 07:43  | 

Minule 17, dneska sirokouhly.

Ja chci 20, ale 1600*1200 !!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kulich  |  13. 02. 2007 07:55  | 

Přesně tak, 20", formát 4:3, s rozlišením 1600x1200 bych bral mnohem víc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GP, GP  |  13. 02. 2007 10:59  | 

jj Samsung 204b - 1600x1200 - otáčení dispeje (pivot) - jsem spokojenej - subjektivně větší plocha než u širokoúhláče a možnost psaní A4 ve wordu v měřítku 1:1 po otočení displeje jsem si tak oblíbil, že už bych nic jiného nechtěl. Co se týká širokoúhláče ... na filmy mám TV

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Huncut  |  13. 02. 2007 14:33  | 

Subjektivně i objektivně je ta plocha větší než u širokoúhláče

Širokoúhlé monitory nebrat!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shaken, Shaken  |  13. 02. 2007 15:35  | 

Až budeš na počítači dělat i něco jinýho než pařit, psát ve wordu a prohlížet stránky na netu, tak pochopíš že širokej display je pro zlepšení práce super. Např. na Corel či Photoshop je to úplně perfektní záležitost, nezmenšuje se pracovní plocha kvůli postraním nástrojům(vrstvy, barvy atd.).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
lobo  |  13. 02. 2007 15:54  | 

nie som si isty ci tych 80px naboku ta zachrani za cenu zmensenia vysky o 150px

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Huncut  |  13. 02. 2007 17:03  | 

Menší plocha pro mě nikdy nebude NA NIC lepší než plocha větší. Proto rozhodně širokoúhlé monitory nebrat. Plochu nabízejí menší...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vít  |  13. 02. 2007 17:17  | 

Až budeš pár let dělat v Corelu, Photoshopu či Indesignu tak pochopíš, že než nějakej širokoúhlej monitor jsou lepší dva Já mám hlavní 30" a vedle 19" na nástroje, emaily, word apod.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shaken, Shaken  |  14. 02. 2007 11:13  | 

Dělám Corelu i PS už téměř 14 let (v PS trochu míň dřív jsem dělal v luxusním Aldus Photostyler). Nemám na to koupit si 30" LCD tak kupuju menší, ale i kdybych měl na tu třicítku, tak bych šel do širokoúhlý. A to právě proto co jsem, psal výše. Pro mě je důležitý, aby po ořezu pravý strany obrazu paletkou nástrojů, zbyl co nejširší prostor na práci a né úzká nudle. Jinak není to 80px jak někdo psal, ale 286px(a to nemluvim o scrollbaru) a to je celkem podstatnej rozdíl.K mojí spokojenosti mi i wacom nachystal širokej tablet, takže práce je ještě o fous příjemnějsí. Neumim si představit že bych dokázal na "normálním" LCD pracovat tak efektivně, kdybych neměl po ruce všechny nástroje. Pár vteřin navíc kvůli funkcím v menu, místo na straně, je zaprvé otrava a v denním sledu stejných úkonů to narůstá na velkou časovou ztrátu. Dva monitory pro mě nikdy nebudou tak efektivní, jako jeden.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vít  |  14. 02. 2007 12:55  | 

No, ta 30ka co mám je širokoúhlá (2560x1600)
Ale přesto používám i druhý monitor - na nástroje. Třeba práci v Indesignu si bez druhého displeje neumím představit. Na velkém mám 2 stránky vedle sebe (dvojlist) a nástroje na vedlejším displeji, aby nepřekážely.
"Dva monitory pro mě nikdy nebudou tak efektivní, jako jeden."
To je známka pouze toho, že jsi to nikdy pořádně nevyzkoušel

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  23. 08. 2007 12:47  | 

Presne tak, kazdy mi vyklada, jak je sirokouhly monitor skvely, ale ja uz roky pouzivam v praci i doma jeden CRT a LCD monitor 4:3 a za jeden sirokouhly bych teda nemenil. Je to vyborne jak pro praci s textem, tak pro grafiku. Jinak pri stahovani, icq, winampu a browseni muzu mit stale vsechno na plose - na jedne okno browseru a na druhe zbytek, coz mi jedna nudle na boku nijak neumozni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  13. 02. 2007 18:30  | 

Nechápu neustálou obhajobu širokoúhlých panelů 1680x1050 - ta plocha je zkrátka menší než u 1600x1200, to si to neumíte spočítat? (a hlavně vyzkoušet )
Na filmy ideální, ale na práci nic moc...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Bábíček, Radek Bábíček  |  13. 02. 2007 21:36  | 

Nemuzu s vami tak uplne souhlasit. Bodove je plocha u 4:3 panelu vetsi, ale pri praci vam skutecne prijde vic vhod sirokouhly panel. Zvlast pokud pouzivate jen jeden monitor. Tech 120 bodu na vysku neni nic moc rozdil, navic pri praci mate vetsi tendenci kmitat ocima horizontalne nez vertikalne (viz prace na dvou monitorech). Kdyz pouzivate ICQ, Skype a podobne aplikace, ktere jsou vertikalni, tak je potrebujete nekam dat. Na panelu 4:3 vam zaberou hodne mista a pro praci vam pak zbyte jen mensi nudle. Na sirokaci je soupnete ke strane a na praci vam zbude prave plocha 4:3. Chce to kazdopadne vyzkouset. Taky sem tomu ze zacatku neveril

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  13. 02. 2007 21:58  | 

Já chápu, že mnohým lidem wide vyhovuje - sám jich několik znám, měl jsem možnost vyzkoušet si širokoúhlé LCD doma (měl jsem ho cca 14 dní, což si myslím že je na leté seznáméní víc než dost) a mnohem více využiji těch 150 px na výšku než těch 80 na šířku. Svým příspěvkem jsem chtěl hlavně řící, jak na mnohých fórech a diskuzích jsou protlačovány wide LCD za každou cenu - výkřiky typu "není nic lepšího než wide " nebo " K čemu 4:3, pořiď si wide, to budeš čumět! " vídávám poslední dobou až nepříjemně často...
A pokud člověk používá PIVOT, tak je klasický poměr stran určitě mnohem lépe využitelný - ale jak se říká, sto lidí, sto chutí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  14. 02. 2007 03:16  | 

to je subjektivne :) mne na 20" UXGA vyhovuje velkost bodov (mensia ako u 20"wide) a tiez vacsia plocha pixelov. Ja nejak furt tie wide monitory neviem vyuzivat asi, aj ked 24"W by som bral, keby nestal 2x tolko co 20"normal :D tych 320 pixelov na sirku naviac by som vyuzil hlavne pri filmoch ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shaken, Shaken  |  14. 02. 2007 12:02  | 

Vždycky záleží na použití. Kdybych nemusel dělat hlavně v corelu, tak bych si taky wide nekoupil a šel bych do 4:3, protože jak již psali jiní 1600x1200 je to co mám rád. Filmy jsou na wide malinko větší, ale přijde mi, že rozdíl je zanedbatelnej při porovnání 20" 4:3 a 20" wide.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  14. 02. 2007 16:11  | 

Zanedbatelny ani nie, porovnaval som to bezprostredne a fakticky aj subjektivne je to vyrazne lepsie ... inak preco na Corel Wide? ja zijem v tom, ze vacsina tlacovych vystupov je na vysku :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pedro  |  19. 03. 2007 08:35  | 

no myslim ze sirokouhly panel je dobry aj na fotografiu lebo vo fotografii je viac pouzivany format 3:2 nez 4:3 a tak sa da na sirokouhlom paneli viac vyuzit plocha

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
peter  |  13. 02. 2007 12:09  | 

Aj ja mam na pracu Samsung 204B (Made in Slovakia) a plna spokojnost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vass  |  10. 03. 2007 20:17  | 

No a já mám ty nejhorší zkušenosti s kvalitou samsungů od té doby co mají na sobě Made in SLOVAKIA. Odchází velmi často elektronika. FUCK!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  13. 02. 2007 11:35  | 

Pak doporucuji naprikad NEC 2090UXi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Huncut  |  13. 02. 2007 14:34  | 

Ten je fajn, akorát trochu drahej. HP LP2065 odvede stejně dobrou práci a je skoro o polovičku levnější :) Ale jinak je ten NEC super!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  13. 02. 2007 16:17  | 

Akorat si k nemu musite jeste poridit slunecni bryle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  13. 02. 2007 18:18  | 

K čemu brýle?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  14. 02. 2007 13:39  | 

Narážíte na regulaci jasu u HP 2065? Je to opravdu tak strašné? Uvažuju totiž o jeho pořízení.
FS P20-2 mám taky mezi kandidáty, ale nevím, jestli ty cca 3000,- navíc za to stojí ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Huncut  |  14. 02. 2007 16:14  | 

Jaké problémy? Mám zmíněný HP a s regulací jasu nepozoruju žádné problémy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  14. 02. 2007 16:15  | 

ja mam lp2065 a slnecne okuliare nepotrebujem (jas/kontrast 85). Znizujem jas len ked pozeram na film, bezne je to uplne v pohode. Samozrejme ze nepracujem v miestnosti, kde je jedinym zdrojom svetla monitor, to je totalna BLBOST a odporuje to normam aj zdravemu rozumu. Potom potrebujete slnecne okuliare aj na mobil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  14. 02. 2007 22:29  | 

Ano, na nedostatecny rozsah regulace jasu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Milan  |  15. 02. 2007 09:05  | 

No, je pravda, že se ho chystám používat při hodně tlumeném osvětlení (v noci), ale na druhou stranu, sluneční brýle mě přijdou o dost levněji, než je rozdíl cen NEC 2090UXi a HP 2065
Kromě nedostatečného rozsahu regulace jasu bych se rád ještě zeptal na případné blikání při staženém jasu - jestli je to viditelný problém. A co "krystalický efekt" - dá se s tím žít?
Asi mi nezbyde, než ho objednat (s využitím prostředků komunikace na dálku ), vyzkoušet a případně vrátit.
Nebo máte jiný tip na spolehlivou dvacítku s 1600x1200 v téhle lowendové kategorii (cca do 15000,- vč.DPH)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  15. 02. 2007 17:02  | 

Blikani pri snizenem jasu vubec nepozoruji. Krystalicky efekt je viditelny, ale tak po dvou tydnech jsem jej prestal naprosto vnimat. Kompenzaci je vysoka ostrost a dobre antireflexni vlastnosti. Pokud to srovnam s IPS panelem od IDTech v ThinkPadu, tak ten timto efektem netrpi vubec, ale pri primem srovnani s NECem pusobi zase vice "neostre". Asi za nejhorsi vlastnost bych oznacil prosvitani pri cerne barve, ale to je problem vsech LCD. Pokud jste z Prahy, tak v exac.cz vam ho predvedou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Peter  |  13. 02. 2007 12:53  | 

Fujitsu Siemens P20-2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  13. 02. 2007 08:03  | 

Když chcete víc :) a dáte tam TN panely. Chci konečně test dobrých LCD 1600x1200 a 1920x1200. Malé a levné testuje kde kdo, pokuste se pochlapit a udělejte test něčeho lepšího.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fik  |  13. 02. 2007 08:24  | 

Taky jsem delší dobu vybíral slušný monitor,ale nakonec jsem zvolil CRT EIZO T966 které samozřejmě umí 1600x1200 při 104Hz a zvládne i více za pakatel ceny oproti těmto LCD a jsem spokojený.Jediné mínus které má,že zabírá více místa.
http://eizo.katalogmonitoru.cz/monitor/eizo-t966/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neviditelny cernousek  |  13. 02. 2007 10:07  | 

a zere vic elektriky a lividuje ti oci
nejsi ty nahodou ten, co tu furt prudi, ze LCD byly jsou a budou porad naehm? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azor666  |  13. 02. 2007 13:01  | 

Spotreba OK. Ale pri rozdilu ~100W se to vrati az za dost let.

S nicenim oci je to FUD.

LCD jsou fajn ale ne za kazdou cenu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fik  |  13. 02. 2007 13:34  | 

nevrátí se nikdy,protože za dost let,tam bude jenom barevná šmouha,v práci se nakoupilo před několika lety kolem 300 LCD,který běží nonstop,po 2,5 letech provozu je na nich obraz jako na ruské televizi po mnoha letech provozu a jseš rád že je tam ještě něco vidět,ovšem je pravda že už jsou dnes přeci jenom kvalitou o něco dále,tak uvidíme zase za pár let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Huncut  |  13. 02. 2007 14:35  | 

Tak to dopadá, když někdo kupuje šunky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gro  |  14. 02. 2007 08:38  | 

A co doporučuješ kupovat ? EIZOa za padesát tisíc ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fik  |  13. 02. 2007 13:06  | 

je vidět že jsi nikdy ani zdálky neviděl profesionální monitor,nebo ti už tvůj LCD Acer sežral oči. A o spotřebě lze též polemizovat,změř si LCD monitor s odpovídající úhlopříčkou a potom to snad zjistíš,jak je velkej rozdíl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
NIVICO  |  13. 02. 2007 08:34  | 

Už když jsem tento test četl poprvé tak mne zarazily některé formulace :
Panely IPS proto vynikají věrnými barvami a širokými pozorovacími úhly a pak že monitor NEC s profesionální technologií AS - IPS má horší podání barev.

Pak u některých monitorů s technologií TN píšete že mají podání barev velmi dobré. Tak opravdu nevím na čem jsem ?? :)

Jinak jak píše již přispěvovatel nade mnou panel NEC vyhrává na našich i zahraničních Webech docela s přehledem.

Díky za článek.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neo  |  13. 02. 2007 08:57  | 

U prvniho obrazku (TN) je chyba. To vypnuto a zapnuto ma byt přehozené

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Bábíček, Radek Bábíček  |  13. 02. 2007 22:05  | 

Odpoved viz nize

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Šhošhon  |  13. 02. 2007 09:15  | 

Podle rozsáhlé recenze nvethardware.cz (http://www.svethardware.cz/art_doc-BEF818B283A848C1C125714E00696DA2.html) má tento monitor barevné podání vynikající a ani nikde na fórech / diskuzích sem nenašel o barvách na tomto panelu žádnou hanu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  13. 02. 2007 09:35  | 

To chce klid, jsi na živě a tady to dokáže testovat kdejaký Jarda. Bohužel člověk, který se v tom nevyzná si koupí TN shit na grafiku a S-IPS ne. Ostatně kdy naposled byl na živě opravdu odborný článek na úrovni? Bohužel je to trend poslední doby. Třeba softwarové noviny už nejsou a na trhu není kvalitní alternativa. Když chci kvalitní informace tak musím víc hledat. Nemá cenu se nad tím vzrušovat, k nápravě nedojde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
blab  |  13. 02. 2007 09:30  | 

Prijde mi zbytecny cpat do testu tohohle veterana, vzdyt je na trhu uz pres rok, to moc fer neni..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SmartMole  |  13. 02. 2007 09:48  | 

Tak tahle recenze mě rozesmála! Buď páni recenzenti byli trošku připití a tak se jim barvy trochu rozpíjely a pulzovali při testování NEC 20WGX2 a nebo někdo proti nim naplánoval veliké spiknutí a poslali jim falešný NEC, aby se pěkně ztrapnili! Protože opravdu nechápu, jak mohou AS-IPS kritizovat za podání barev a následně vyzdvihovat TN panely. Navíc zrovna tento NEC, který v této cenové kategorii má podání barev velmi dobré. Pochopil bych to v případě, kdyby pánové byli zmlsaní profi monitory za 40 000, ale pořád to nevysvětluje, proč poté si odvážili tvrdit, že TN má lepší barevné podání. Doufám, že se jedná o nějaký omyl, protože opravdu jinak si to nedokážu vysvětlit.

Věřím, že se nám k tomu autoři velmi brzy vyjádří.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  13. 02. 2007 16:27  | 

Odhaduji ze diky typicke ctenarske zakladne Zive jsou nejdulezitejsimi parametry cena a odezva na hry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Bábíček, Radek Bábíček  |  13. 02. 2007 22:12  | 

Odpoved viz nize...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Xspaxe  |  13. 02. 2007 10:04  | 

Jak už tady poznamenalo pár diskutujících o NEC MultiSync 20WGX² to tvrzení je velmi divné. S tímto monitorem pracuji každý den a má jedno s nejvěrnějších podání barev.Záleží ovšem v jakém režimu.Režim "text" a "Standart" slouží spíše pro práci ve wordu , internet atd.Režim "Photo" a "movie" je úplně o ničem jiném, subjektivně se zvedne kontras a změní barevné podání.Režim gaming je téměř o ničem....Cena se dnes pohybuje kolem 14600,-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Calavera  |  13. 02. 2007 10:06  | 

Lidi, zkuste se oprostit od čecháčkovského kritizování všeho (proč nenapíšete článek "na úrovni" sami) a raději mi poraďte:
Když teď na monitoru 4:3 sleduji TV/DVD v 16:9, jsou tmavé pruhy nahoře a dole. Ale co kdybych si pořídil monitor 16:10 a pustil na něm TV v 4:3 (častější vysílání než v 16:9)? Budou tam pruhy po stranách, nebo se obraz roztáhne a deformuje do stran?
U některých her lze přímo zvolit poměr 16:10, ale u těch, kde to nejde, tak bude obraz roztažený do stran?
Používám ATI Radeon 9550 a TV kartu AverTV Hybrid.
Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Toony  |  13. 02. 2007 11:09  | 

[Když teď na monitoru 4:3 sleduji TV/DVD v 16:9, jsou tmavé pruhy nahoře a dole. Ale co kdybych si pořídil monitor 16:10 a pustil na něm TV v 4:3 (častější vysílání než v 16:9)? Budou tam pruhy po stranách, nebo se obraz roztáhne a deformuje do stran?]

Bud se roztáhne nebo pokud to jde u tv karty nastavit (16:9/4:3) tak u 4:3 zustanou po stranach cerne pruhy. Dvd 16:9 jsou po cele plose jen nahore a dole zustavaji malinke okraje.

[U některých her lze přímo zvolit poměr 16:10, ale u těch, kde to nejde, tak bude obraz roztažený do stran?
Používám ATI Radeon 9550 a TV kartu AverTV Hybrid.]

U tech her je to trosku problem. Pokud hra neumi rozliseni sirokouhleho monitoru tak obraz bude zdeformovany. Na internetu se objevuji i programky ktere to rozliseni dokazi nastavit, ale jen u nekterych her.

Pokud uvazujete o sirokouhlem monitoru tak by to chtelo urcite vykonejsi grafickou kartu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
K_O  |  13. 02. 2007 11:09  | 

ano ostanu ti cierne pruhy po stranach. a hry ktore nepodporuju wide bude roztiahnute. ale vacsina novych hier to podporuje

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jano  |  13. 02. 2007 11:40  | 

Aj hry ktore nepodporuju wide (nove hry ale wide bez problemov podporuju) maju cierne pruhy po stranach a nebudu roztiahnute resp. deformovane (vlastna skusenost napr. Warcraft 3) - staci zaskrtnut zachovat pomer stran v ovladacoch ale myslim ze to funguje iba pri nVidii.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shaken, Shaken  |  13. 02. 2007 15:49  | 

Tak nevim, mám širokej panel už 2 roky a ještě jsem neviděl pruhy po stranách. Vždy se obraz roztáhne přes celý panel. Koupil jsem ten panel celej tak si ho celej i užiju, bez pruhů. Jinak mám TN technologii a podání barev je naprosto v pořádku. Jsem rád že jsem nedal na kecy zmlsanejch a rozcapenejch čtrnáctiletejch frajírků co tvrděj, že jedna technologie tohle a druhá zase tamtoa celej den pařej. Já si zkusil TN, jsem spokojenej a ještě jsem ušetřil. Dělám grafiku a přípravu pro tisk a ještě nikdy se mi nestalo, že by mi z tiskárny vyjeli něco jinak než mám na displeji. Říct že barevný podání TN panelu stojí za hovno, je nejednoduší cesta, jak přesvědčit lidi k nákupu dražšího panelu a víc vydělat. A každej redaktor kdejakýho živě.cz se toho chytne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  13. 02. 2007 16:15  | 

"Jinak mám TN technologii a podání barev je naprosto v pořádku" - pro cernobile noviny mozna Zkousel jste to necim zkalibrovat ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  13. 02. 2007 18:24  | 

No, vzheldem k tomu co říkáš, je vidět že jsi jen další puberťák, co na pořádný LCD nemá, tak se utěšuje že ony S-IPS a ruzné *VA panely nejsou zase o tolik lepší než jeho milované TN...
TN na grafiku....tak jsem se zase jednou pobavil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Shaken, Shaken  |  14. 02. 2007 11:40  | 

Když oba dva budete chtít můžeme se někde sejít(jsem z HK) a rád vám předvedu že mluvím fakta a ne puberťácký bláboly. Můžu vám ukázat spoustu materiálů tištěných, na LCD, a nepoznáte rozdíl. Kalibroval jsem okem, protože jen okem dosáhnu tý kalibrace, kterou potřebuju pro svojí práci. Systém byl jednoduchý, v jedný ruce něco tištěnýho a to samý v corelu a v druhý ruce tužka od tabletu a helblátka na nastavení obrazovky. Tento systém se již v praxi osvědčil. Paradoxně jsem musel hejbat jen s nastavením gammy, ale to si vysvětluju tím, že technologie TN nemá kvalitní barvy. Nikoho tady nepřesvědčuju ať kupuje TN že je to lepší než ostatní. Já možná zrovna chytil dorej kus, ale příště pudu opět do TN, a to jen kvůli poměru výkon cena. Napište na ICQ a rád vás puberťáky něčemu přiučím.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  14. 02. 2007 22:34  | 

Zajimave, jinde pouzivaji 12bitove zpracovani, drahe kalibracni pristroje a vy to zvladnete od oka Nemusite mne nazyvat pubertakem, rekneme ze nemam problem si poridit kvalitni monitor za 25 tisic ci vice, ktery z principu splnuje dane technicke parametry ... a jeste mi zbyde na peknou veceri

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  13. 02. 2007 11:40  | 

Nechapu proc se testuji LCD monitory s TN panelem (ze by kvuli cene nebo pouziti k hernim konzolim ? ) Budou vzdy hrozne ve vsech podstatnych parametrech. Daleko zajimavejsi jsou dnes jiz cenove dostupne MVA/PVA, kde mohou byt prave velke rozdily u jednotlivych modelu. IPS patri stale do nejvyssi cenove kategorie, takze to asi neni to prave pro celkove zamereni Zive

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kohutisko, kohutisko  |  13. 02. 2007 12:19  | 

nechapem ako dostal (inak skvely) monitor NEC 20WGX2 najviac bodov za ergonomiu spomedzi celeho testu. nema pivot, nema nastavenie vysky, jedine si ho mozte naklapat a otacat. to mali snad ostatne monitory po okrajoch nalepene ziletky, ze dostali horsie hodnotenie ergonomie?

inak celkovo je 'clanok' ubohy a ak toto je 'velky test' tak potom kazdy lepsi internetovy obchod je plny takychto 'velkych testov'.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Bábíček, Radek Bábíček  |  13. 02. 2007 22:11  | 

Ono se staci podivat do vysledkove tabulky... Skutecne nechapu lidi, kteri zacnou prskat, aniz by si clanek dukladne precetli. Do kategorie ergonomie spadaji krome moznosti polohovani i moznosti nastaveni, barevne profily a pod. A tam byl NEC, jako tradicne, velmi silny. V podstate temer za kazdou polozku (krome otoceni na vysku a vyskove stavitelnost) dostal maximalni hodnoceni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kohutisko, kohutisko  |  14. 02. 2007 02:06  | 

ospravedlnujem sa, som z vsetkych ostatnych webov na zvysnom internete zvyknuty, ze metodika je opisana alebo aspon spomenuta v clanku, nie az v tabulke, ktora sa otvara v inom okne. len tak pre zaujimavost, neslo mi to do hlavy a tak som si pred napisanim svojej prvej reakcie 2x clanok precital, nech netrieskam voloviny.

a ze uz som taky drzy, co znamena v kategorii 'Ergonomia' popri polozkach ako 'nastavenie, ovladanie, farebne profily' mysteriozna polozka 'ergonomia' (ohodnotena vahou 5%) ? mne to zavana rekurziou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
balik123, balik123  |  13. 02. 2007 12:34  | 

Sice to sem moc nepatří ale mám wide monitor od samsungu ale 21" no pokud by nekoho zajimaly zkusenosti tak je najde zde http://www.balik123.ic.cz/?page=samsung_215tw

Balik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jarda.abc, Jarda.abc  |  13. 02. 2007 13:29  | 

Jak si tedy vysvětlit, že na konci jsou pouze monitory s 16,7 miliony a před nimi jsou s 16,2 miliony barev. Mezi ty ubožáky co nabízí poue 6i bitové barvy patří i Samsung a LG, i HP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  13. 02. 2007 15:20  | 

Nechci rýpat do jinak hezky napsaného článku, ale v sekci "AS-IPS (Advanced Super IPS)" píšete doslova: "Dalším vylepšením je zrychlená odezva, která stále zůstává prakticky ve všech tónech stejně rychlá." ale ve shrnutí vzápětí do mínusů napíšete: "pomalá odezva".

Tak teď fakt nevím co si vybrat :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
azor666  |  13. 02. 2007 16:16  | 

rychle na to ze je to ISP, ale stale pomale proti TN panelum :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  13. 02. 2007 16:25  | 

A je to vubec podstatne ? Od te doby co existuji i IPS panely s overdrive uz neni pozorovatelne mlzeni pri posouvani textu, takze problem je vyresen.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SmartMole, SmartMole  |  13. 02. 2007 16:49  | 

V tomto se musím autorů zastat. Je to naprosto jasně formulováno a není na tom nic k nepochopení. Prostě v porovnání s nejlepšími TN je pořád pomalá. Ale opravdu doufám, že nám tu autoři vysvětlí, jak to mysleli s těmi barvami.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Bábíček, Radek Bábíček  |  13. 02. 2007 22:01  | 

Jak jsem jiz psal vyse - panel ma problemy s nejtmavsimi odstiny. Ani pri sebevetsi snaze nedokazal zobrazit rozdily mezi 98% a 100% cernou barvou. Stejne tomu bylo i v pripade barev. Netvrdim, ze se jedna o spatny panel, to v zadnem pripade, faktem ale je, ze v testu byla spousta panelu (i s technologii TN), ktere tyto stupne dokazaly bez problemu odlisit. Navic, pokud si na panelu nezobrazite dostatecne jemny testovaci obrazec, tak na tento nedostatek nikdy pri beznem pouzivani neprijdete. Jinak pokud se podivate na testovaci obrazce, ktere pouziva Svethardware, tak z nich bez mereni nemate sanci poznat, jestli panel vsechny jemne tmave stupne barev i sedi zobrazil.

Dale je take nutne odslisovat popisy jednotlivych panelu a cast, kde jsou popisovany technologie obecne. To co je napsane obecne v popisu technologii nelze aplikovat na vsechny panely.

Jinak od pristiho cisla zaciname merit i barevny gamut a tady se teprve ukaze, co dokaze ktery panel zobrazit a v jakych barevnych slozkach ujizdi. Urcite se mate na co tesit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Logik  |  13. 02. 2007 22:34  | 

Dobrý den,
omlouvám se, budu trochu kousavý. Nechcete jít příště recenzovat třeba rakve nebo pohřební roucha, když Vám tak jde o černou?

Problémy S-IPS panelů s podáním nejtmavších odstínů jsou známé. Kvalita S-IPS monitorů spočívá v tom, že po kalibraci zobrazují velmi přesně velký rozsah barev
(už jsou i LCD zvládající větší gamut než klasické CRT).
Zkuste vzít TN panel a zkalibrovat ho tak, aby ukazoval barvy přesně
(třeba pomocí známých utilitek pro kalibraci monitorů). Zjednodušeně aby 50% barva vypadala stejně jako proužky 0 a 100% barvy apod... A to nemluvím o barevných přechodech. Zatímco slití posledních tří úrovní černé nebude moc štvát ani profesionálního grafika, tak to, že má monitor ořezaný gamut, nezkalibrovatelné
barvy, zmršené barevné přechody atd... dělá TN monitory pro profesionální práci s grafikou skoro nepoužitelné...

Hezký den,
Matyáš Novák

PS: Sám mám crt+myslím vcelku kvalitní TN panel (samsung 204B), tak to mám z vlastní zkušenosti (s grafikou nedělám, tak mě to tak neštve (až na prohlížení fotek)).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Bábíček, Radek Bábíček  |  14. 02. 2007 00:55  | 

Ted trochu navazu na anonyma, ktery se tu ohanel recenzi na http://www.behardware.com/articles/610-3/nec-20wgx-an-ips-equivalent-to-a-2-ms-tn.html (odpovidal jsem jiz vyse). I z jejich grafu je patrne, ze je ten Nec se S-IPS v tmavych odstinech slabsi. Nechci ted hajit TN, to v zadnem pripade, ale jen pro ilustraci jsme ted meli v testlabu 19" ViewSonic VG960m, ktery po zkalibrovani mel vysledne barevne pokryti podstatne lepsi nez tento NEC - ve vsech smerech mirne prevysoval sRGB. (recenzi najdete v Computeru 4/07). Jak ale rikam, nechci se zastavat TN ani S-IPS - u vsech se najdou dobre i spatne panely.

A s temi rakvemi nebo rouchama to neni uplne blbej napad. Muzete mi pomoct s metodikou

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SmartMole, SmartMole  |  14. 02. 2007 01:16  | 

Myslíte po zkalibrování optickou sondou nebo jen že jste si od oka pohráli s kontrastem a jasem?
Protože ten Nec recenzi na BeHardware po zkalibrování vychází opravdu dobře!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SmartMole, SmartMole  |  14. 02. 2007 01:23  | 

Navíc pokud se podíváte shrnutí, tak mezi plus, mají dobré barevné podání. A v mínusech upozorňují na přílišný jas v základním nastavení. Toť vše.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kurtd  |  13. 02. 2007 19:13  | 

není pravda že AS-IPS je poslední, nejnovější je IPS-PRO
http://www.hitachi-displays.com/en/technology/2012173_18543.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Gusspacho  |  13. 02. 2007 21:13  | 

Zdar, mám asi měsíc tenhle monitor a není to špatný - jsem v zásadě laik a mayslel jsem si, že s tímhle montorem budu moct koukat na filmy fullscreen - ale chyba, u všech filmů mám nahoře a dole pruhy. Určitě menší než u 4:3, ale stejně....
Dále mám nahroře u okraje při zobrazení černé jakoby bílou mlhu, asi podsvícení.

Ale jinak dobrý monitor. I když předtím jsem měl 19 normální a zdála se mi větší... Kdybych to věděl s těma filmama asi bych neměnil....

G

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kohutisko, kohutisko  |  14. 02. 2007 02:20  | 

mas monitor s pomerom stran 16:10, sirokouhle filmy maju pomer stran 16:(nieco mensie rovne 9), cize logicky pod filmom a nad filmom ostanu cierne pruhy, pri filme 16:9 je zaberaju tie pruhy 10% vysky monitora. neda sa to porovnat s monitorom 4:3, tam tie cierne pruhy zaberaju 2.5x tolko

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RomanL  |  14. 02. 2007 11:51  | 

No, spíš to bude tím, že naprostá většina filmů na DVD vůbec není širokoúhlá 16:9 či 16:10 (cca 1:1,85), ale "panoramatická" s poměrem stran v intervalu mezi těmi 1:1,85 až po 1:2,56, takže nahoře i dole budou pruhy prakticky vždycky, pokud nechcete zkreslený obraz nebo obraz ořezaný po stranách... Více o používaných formátech viz. např: Http://www.parabola.cz/abc/formaty_obrazu2/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kohutisko, kohutisko  |  14. 02. 2007 14:20  | 

cim sa to lisi od toho, co som napisal ja?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ni  |  13. 02. 2007 21:15  | 

"Cenový rozdíl mezi levnějším 20" a 19" monitorem už není tak velký, aby to nestálo za zvážení."

At koukam, jak koukam, ceny rozdil je mininalne dvojnasobny. Ano, nestoji to za zvazeni. Mam 19" monitor za 5500 (5 ms/300:1/1440:900)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Bábíček, Radek Bábíček  |  13. 02. 2007 22:19  | 

Podle toho co pisete, tak tipuji ze mate 19" sirokouhly Acer s minimalni vybavou a analogovym vstupem (AL1916WAs). Velmi podobny monitor, ale s 20" sirokouhlym displejem koupite za 7000 Kc, takze o dvojnasobne cene nemuze byt ani rec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dusan  |  13. 02. 2007 21:47  | 

Jak to ze netestovali LG x2000x je to veľmi ale veľmi dobry S-IPS monitor. A ani cena keď som ho kupoval (asi pred 3/4 rokom) nebola prehnana 17 000SK s DPH. Ma sice 2 zle body ale su tmave a na takej ploche to nik zatial nevidel okrem mna .

PS neviem presne oznacenie niesom pri nom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radek Bábíček, Radek Bábíček  |  13. 02. 2007 22:23  | 

Ze stejneho duvodu, jako jsme netestovali monitor X, Y, i Z. Budto v te dobe nebyly k dispozici nebo nam je vyrobce nechtel zapujcit. Neni mozne vzdy otestovat vse. Vzdy se najde nekdo, komu v danem testu bude ten jeho vysneny panel chybet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dusan  |  14. 02. 2007 11:12  | 

No v poriadku ale potom 11 monitorov to podľa mňa nie je až taký veľký megatest
Inač to bol naozaj moj vysnený monitor a splnil všetky moje očakávania. (dokonca aj tie zle body)
Sice som ho mal prakticky protekčne (v tom mesiaci na slovensko do normálneho predaja prišlo asi 6kusov)ale naozaj môžem odporúčať farebne podanie odozva uhli pohľadu všetko na najlepšej úrovni. Samozrejme neviem čo by naň povedal grafik ale na domáce použivanie a kanc. prácu je ok.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
dusan  |  14. 02. 2007 11:30  | 

Takže je to tip LG - L2000C SF (pozor nemýliť si s L2000CE BF ten ma !asi! MVA monitor a je aj lacnejší s menšími uhlami pohľadu ale s väčším kontrastom)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Huncut  |  14. 02. 2007 16:19  | 

Ale to přeci není širokoúhlý monitor, na které byl tento test zaměřen...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
rozumprda  |  16. 02. 2007 21:32  | 

no a co poměr cena výkon? toto neni pořádný test
já preferuju hlavně co nejlepší obraz, jako jestli to ma ochuzenou vybavu( že tomu chybí Cedééčko se starýma ovladačema- když si je můžu stahnout ), nebo ergonomie ta už je důležitější ale když máte kvalitní prac. stůl tak proč brát body za takové prkotiny, výbava totéž ...

z testu mi pak tedy vyšlo že nejlepší obraz a vítěz poměr cena/ výkon LG Flatron L204WT-SF ! A hned po něm Samsung SyncMaster 205BW ( defacto stejné umístění až na obraz o malikno horší ale ve v ergonomii lepší (ale já na tydle vlastnosti nehraju, takže pro mě LG 1.)
Vůbec nechapu proč se umístil až!!! na 6.stém místě no jo hold Computer testy ( nesmíte brát moc vážně )

lidi prostudujte zahraniční testy, které jsou pečlivěji udělané, né jako v náší Socánské rudé republice.
PS: je vidět že i nové technologie nejsou uplně dokonalé, a že TN + se jim mnohdy vyrovnaj, takže nač srát do toho 15 tácu a pak honit brko na forech, že TN+ schit ?..Lidi přemýšlejte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Sybol  |  14. 03. 2007 09:50  | 

Jsem rok spokojeným majitelem tohodle kousku (verze bez PRO), kupoval jsem ho ještě za nekřesťanský prachy, když to byla horká novinka. Bez jediného vadného pixelu. Důvod koupě především větší úhlopříčka a úprava fotografií.

Barvy a podsvícení je vynikající. Přecházel jsem také z TN panelu a ten rozdíl je obrovský.
Co se týče vrnění, tak to jsem nikdy nezpozoroval i když zavřu okna a mám v místnosti ticho, dával jsem i ucho k monitoru a nic jsem nezaregistroval.
Co jsem četl zkušenosti, tak většinou pískot se objevuje při zapojení USB, osobně to zapojené nemám. Upozorňuji, že mám tiché PC. Nejsem sice netopýr, ale když dám ucho až k monitoru, tak neslyším nic. Odezva mi přijde bezproblému, dodnes jsem mazance nezaregistroval a to jsem toho zahrál požehnaně.
Monitor hřeje z přední strany nepatrně, lesklá plocha je mírně vlažná.

Podsvícení naprosto bez problému, jeden z prvních modelů, který přišel jako náprava po ohlášené výrobní vadě, kdy NEC první várky stahoval z důvodu špatného podsvícení. Soudě aspoň podle oka nevidím v krajích nebo ve spod rozdíly, to samé v Nokia Test Monitoru. Černá není tak dokonalá, to více méně platí pro všechny S-IPS panely, ale po HW kalibraci to tak horké není.

Když bych si měl kupovat nový monitor, musel bych asi dlouho hledat, než bych našel konkurenta za stejné peníze, takže bych i teoreticky koupil ten samý.

Pane Bábíček, co se týče ohledně slabšího barevného podání, tak to beru jako vtip. Vy odborníkem na Color Management nejste a já také ne, ale bohatě mi pro přesvědčení nejen stačí, že je to S-IPS, ale když ke mě přijede kalibrovat monitor jeden z vynikajích odborníků na barvičky v ČR (jistě Vám něco říká Návrátil Viktor) a je naprosto opačného názoru (před kalibrací i po).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Sybol  |  14. 03. 2007 09:51  | 

Zapoměl jsem dodat, že reaguju na NEC 20WGX2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
*****  |  15. 03. 2007 12:07  | 

No,já teda nevím,ale 16,7 mil. barev u TN?Ano,s pomocí ditheringu.Jinak 262000 v reálu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
tino  |  06. 07. 2007 13:21  | 

tak co by ste mi odporucili ?LG 204 alebo samsuch 205BW. Fakt sa neviem rozhodnut

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF