Velký test 17" LCD panelů

Zaujimalo by ma, kedy si konecne pani z casopisu Computer vsimnu, ze ich 17" a 19" LCDcka nemaju pomer stran 4:3 ale 5:4.

Kvalita zobrazenia farieb sa tiez zistuje trocha inak ako to robite vy... Nehovoriac o tom, ze niektore parametre vas vobec nezaujimaju, napr. realny jas a kontrast, stabilita kontrastu pri zmene jasu, input lag, atd...

Proč tam nemáte ani jedno LG? Každý druhý člověk co znám ma LG

no ved prave, ti ludia, co poznas, pobrali vsetky LG a ziadne na testovanie pre redakciu nezostalo.

spis by me zajimalo, poc tam nemaji eizo

Uff, tak jedno EIZO tam maji, ale ty LG mi tam taky chybi, mam taky jedno doma.

jo prehledl jsem se

Jak se ta šílená tabulka dá vystisknout?
Už jsem se tady jednou ptal a pořád je to stejné.
O pdf jste nikdy neslyšel, pane Bábíčku? Nebo aspoň přiložte ten .xls.

Nainstaluj si PDFCreator, zmeň si velikost na 47% a máš to na jedné straně v PDF. Pro *.xls na tabulce CTRL+A a CTRL+C v Excelu pak CTRL+V a formátování velikosti sloupců a řádků roztažením a dvojklikem snad umíš. Chce to jen používat hlavu abbe

Chybi tam LG a Xerox , hlavne s tim druhym mam, za tu cenu, docela dobrou zkusenost

No mně tam chybí třeba i Philips, kterej například nabízí u LCD záruku 0 vadných pixelů.Ale on je to spíš orientační článek s tím,na co se zaměřit hlavně při koupi, než megatest.

ano ano to by se hodilo napriklad ja mam dosti spatnou zkusenost s fujitsu siemens. Pracuji jako spravce it a kupujeme FJ 19 casto a tak 3 ze 4 maji vadny pixel. Coz je dost spatny pomer. Nerad bych doma mel lcd kteremu by na cerne plose svitila jasne cervena/zelena tecka :)

Moje zkusenost je presne opacna - kupovali jsme uz pres 20 kd P19-2, vadny pixel byl na jednom.

jezis, to nemyslite vazne ne? Jestli chcete nula vadnejch pixelu, tak kupujte kousky v tride III a vys (1 vadny pixel neni pripustny a je duvodem k reklamaci). Ja kupoval pro jednu tiskarnu 47 19" iiyam (profi modely) a ani jeden nemel vadnej pixel (u jednoho pro zmenu ale chybel napajeci kabel :) )

Samozrejme jsem myslel subpixel.

Jeste jednou pre Peta, aby to bylo jasne i jemu - z tech vice nez 20ti kusu byla pouze na jednom obrazova vada v podobe vadneho subpixelu - nesvitila jedna slozka RGB. Na ostanich nebyla chyba zadna. Reagoval jsem na ARow, tak jsem pouzil jeho terminolgii, aby to mu rozumel. Nesnasim slovickareni!

ano myslel jsem subpixel a hluboce se za svou chybu omlouvam :)
ano vadny subpixel samozrejme neni duvodem k reklamaci jinak bych o tom zde nepsal ale jde o to ze kazdy clovek chce monitor kde je nejmensi pravdepodobnost vadneho SUBpixelu.

Tak tenhle článek čtu už potřetí. Poprvé jsem na něj narazil v Computer Speciál zima 2006/2007 a potom v prvním čísle normálního computeru co vyšel tento rok. A teďka tady. Chápu že ten test byl náročný a někdo na tom strávil hooodně hodin, ale dávat to všude kam se dá.No co už.

No kazdy nekupuje Computer Speciál

nabizi totiz nejlepsi pomer cena vykon coz se napriklad o FS neda rict.. a take testujete i monitory EIZO ktere se povazuji za profesionalni graficke a srovnavate je s home lcd,to je jako srovnavat Fabii rs s normalni fabii ... eizo maji velkou odezvu jelikoz to grafik nepotrebuje...

U FSC najdes taky low-end TN panely s vybornym pomerem cena/vykon. P17-2 je pomerne high-end monitor s S-PVA technologii, takze kvalitou obrazu uplne nekde jinde ne LG panely s TN.

Pobavilo mne, jaky vyznam autor priklada tlacitkam. Pro mne by na monitoru nemuselo byt zadne. Vypinat by se mel s pocitacem, jas by se mel prizpusobovat vnejsimu osvetleni, vyvazeni barev by se samo melo udrzovat optimalni. Vzpominam si na ruske barevne televize, tam bylo stelovatek! To by se autor vyradil!

Nechápu smysl testu téměř samých panelů TN. TN si kupují ti, co "nakupují v Lidlu" - hledí jen na cenu a parametry je nezajímají. Ti ovšem žádné testy nečtou.

Ja porad nechapu, kde nakupuji lide, kteri nenakupuji v Lidlu..? V Makru? Tescu? Albertovi? To jsou ale uplne ty same sunty, jen o 20procent draz...?

Pro hrace je stale TN filmovy panel idealni.
Ja spis nerozumim tomu, proc v testu nejsou radeji 19" LCD.

Chudáčku.

Moje zkušenost je taková, že 17" kupujou lidi, co jdou po ceně. Kdo chce něco lepšího, tak si dneska koupí 19". A výrobci se na to dívají stejně - koupit slušnou 17" je dneska na pátrání skoro detektivní

Já zase moc nechápu proč všichni vidí jen 19" .... vždyť mají uplně stejné rozlišení ... !!! ... Až budou mít 19" více bodů než 17" pak neřeknu ani slovo a pořídím si 19" ... a že jsou větší ... a co jako

.... klasická masová masírka ... bo co je větší musí být lepší přece ...

asi slovu komfort moc nerozumies, ale ked budes starsi tak pochopis

TN monitory su pre bezne pouzivanie uplne dostacujuce, a predstav si, kupuju si ich aj ludia ktorych zaujimaju aj parametre, a nenakupuju v "LIDLU"

Rád bych v testech viděl více bočních fotek na ukázku krajních poloh naklápění monitoru.
Např. jak hodně jde dát nízko nad stůl a zaklopit dozadu.
díky

Fujitsu-Siemens ScenicView P17-2 přece není S-PVA, ale MVA panel. Neudělali jsrte chybu?

Neudelali. P17-2 je S-PVA. Vsechny LCD monitory FSC, rady P jsou S-PVA.

http://www.fujitsu-siemens.cz/products/displays_projectors/lcd/scenicview_p17.jsp

Pozor např. jsou 2 řady 19" P19-2, ta novější je MVA, jelikož klasické SPVA se snad již nevyrabí. Ale jdou sehnat oboje a iboje jsou dobré

I verze P19-2 P pouziva PVA, neni to sice S-PVA (Samsung PVA) ale je to opravdu PVA.

Pozor např. jsou 2 řady 19" P19-2, ta novější je MVA, jelikož klasické SPVA se snad již nevyrabí. Ale jdou sehnat oboje a iboje jsou dobré

V testu máte Hyundai T71S,AOC 177Vk a v tabulce zase Evolve L1788S, Proview MA-782K. Tak který je který?

Skvela recenze, Hyundai T71S mi pripada mnohem kvalitnejsi, nez AOC, ktery se nikdy prilis svou kvalitou neosvedcil. Evolve a Proview jsou nekvalitni, thaiwanske low-endy. Urcite si vygooglete recenzi na Hyundai T71S.

Mimochodem pan ing. Jindrich Novak me pozadal, abych vzkazal panu Vlastimilu Waici toto:
To tu nikoho nezajímá pidimozečku, impotentní buzitlachu nebetyčnej zkurvenče, nastel si do držky filcky, třeba z tebe potom poleze něco chytřejšího chtěl bys ňákýho helmuta co by tě mrdal do prdele, co? a běž si svoje další rozumy rozdávat třeba do kanálu, možná se tam staneš profesorem.

Mám sice problémy s chápáním čteného textu, ale jak spolu souvisí autorem uvedené LCD a delší životnost? A hlavně to uvádět jako výhodu oproti CRT.

"Na straně LCD stojí oproti CRT výhody související s nižší spotřebou, delší životnost, nebo daleko menšími nároky na prostor na pracovním stole."

Já mám doma 14" CRT už od dob Pentia MMX a stále zobrazuje, jenom je trošku tmavší. Většina z testu uváděných LCD nepřežije třetí rok života a spravit se na rozdíl od CRT nedají. Po záruce jedině zahodit a koupit nový.

Treti rok zivota? To je ale zase jen nejaka kachna skalnich odpurcu LCD bo co...mame v praci lcd 17" Liteon pres tri roky a zobrazuje porad moc pekne...a to jede kazdy pracovni den min. od 8 do 20 h.

NO když to vezmu tak, že není problém na jednom notebooku vyměnit za rok tři LCD kvůli podesvícení a to že na rok a půl starej notebook se nedá sehnat invertor jinak jak použitej na internetu, tak mi to moc trvanlivé nepřijde.
Pak tu máte vadné body, u nejmenovaných LCD panelů odcházely osvitový tělesa ve velkým.

Řekněme že při stejném množství prodaných LCD a CRT je víc reklamací LCD jak CRT. Nehledě na to že většina závad na CRT se dá opravit za 500,-. U LCD buďto sháníte invertor, který není a nebo vyměníte celý panel a to je vlastně celé LCD. Takže se oprava nevyplatí.
Proto se pozastavuju nad větší životností LCD jak CRT.

.... příteli ... LCD z notebooku a stolní LCD je trochu něco jiného .... ne technologií, ale zpracováním .... takže bych to takhle nestavěl ....

S čím může být problém z hlediska životnasti né poruch, je vysvícení podsvětlovacích trubic ... jak dlouho to trvá však netuším .... jen dodám že např. EIZO ke u svých top modelů mívá až 14 trubic které nehajcujou naplno tak jako dvě trubice u low-endu ... tím vydrží mnohem déle ... a LED podsvětlení je už pak taky trochu někde jinde ....

Až se bude dávat do LCD za pár tisícovek 14 trubic nebo LED podsvětlení tak dej vědět. Ale to dřív LCD nahradí jiná technologie.

Zřejmě si nepochopil "gro" mé připomínky ..... ale to neva ... tak někdy rád chytám za slovíčka

Zřejmě si nepochopil "gro" mé připomínky ..... ale to neva ... tak někdy rád chytám za slovíčka

U CRT je zivotnost cca 15000 hodin u LCD je to 50000. Oba udaje pro 50% pokles jasu. Tzn. ze LCD ma zhruba 3x delsi zivotnost.

Papírově. Ale v reálu to tak není.

OMG! ve firme mame cca 20 kusu 15"LCD starych cca 4 roky a vsechny furt jedou! a obraz maj peknej.

Nemusí bát až tak zle

V květnu to budou čtyři roky, co jsem kupoval 2 ks 17" LCD Hitachi, s tehdy naprosto výjimečnou odezvou 16ms (0-255-0). Jedou odhadem 12-15 hodin denně, 365 dní v týdnu. Při koupi byla záruka na 0 vadné body.

Nepozoruju na nich žádnou změnu/problém, akorát bych dnes pochopitelně upřednostnil 19" a výš...

Dodávka blíže nespecifikovaných (buďme solidární) LCD rok a půl zpět. Cca 250 kousků, šest různých typů. Ještě se nereklamovalo cca 25 kousků. Zbytek už se stihl otočit v servise.

To, ze kupujes levne sunty typu Acer, Benq, LG a pod. jeste nemusi znamenat, ze technologie je spatna.
Minuly tyden jsem vymenil 4 roky stary 18" LCD za 20", jenom proto, ze jsem potreboval vyssi rozliseni, jinak ta 18tka funguje bez problemu.

No ony ani ty drahý LCD nejsou co bývaly. To je zase jiný výrobce.

Jen tak pro zajímavost. Kolik tenkrát ta 18" stála?

kde jste ten clanek nasli? 17" za tyhle penize si dneska muze koupit jedine blazen. Zakladni bez usbcek stoji 4,500 takze muzu mit dva... To vypada na recyklaci clanku jako blazen...

Pan znalec. Bez si koupit tri za 4,5.

...

jo pan je znalec, v praci mam 17" Neova, o kterych jsem mluvil. Clanek je o LCD NEPROFESIONALNICH. Tak se prober "znalce" a rekni si mamince o kapesny...

K čemu mi je test LCD za pár korun? Když bude špatné tak ho vyhodím a nebude mi líto peněz. Proč netestujete LCD 20.1" a výš? Prostě tam kde už na ceně záleží víc a člověk si investované peníze víc rozmýšlí.

Treba ja jsem velka socka a tak potrebuju recenzi LCD, ktera si mohu dovolit a vejdou se na pracovni desku meho bytu, ktery ma statem regulovane najemne, bo jinak bych musel jit bydlet pod most.

Proto. Kretene.

Jestli nezmenis styl mysleni a mluvy, tak na tom budes porad takhle bidne...

Jestli nepouzijes mozek, nepochopis to.

Za to že jsi socka si můžeš sám tak tu nebreč.

Nejspíš proto,že nejvíc se pořád prodávají 17", takže je docela velká šance, že to bude zajímat nejvíc lidí. Logika, nebo ne?

Mozna tak do skol, uradu a firem...ale do domacnosti urcite 19" a vis - a pro tuto skupinu ty testy jsou predevsim....

Jen takovou poznámku,to že jsou LCD šetrnější k očím nemusí být tak úplně pravda. Jistě oproti mizernému CRT, které běží na 60-70Hz a bliká jak blázen je to rozdíl. Nicméně já v prací kreslím v Autocadu na nějakém levném LCD-Relysis, doma mám CRT Viewsonic G90f a pokud je špatné okolní osvětlení, tak mě začnou bolet oči při delší práci na LCD,s CRT problém nemám. Musel jsem stáhnout jas na minimum a není to stejně moc platný, protože u levných LCD regulace jasu moc nefunguje.

zde je potřeba si uvědomit že regulace jasu není-li softwarová se děje problikáváním trubic. Ty sice uplně nehasnou, ale přeba kolísají z 20% na 80% při frekvenci 200hz .... a co na nás bliká není dobré .... proto jas na 100% .. zde u většiny modelů trubice svíti stalibně bez kolísání ... ale i zde jsou vyjímky ..... dopoučuji svethardware ... tam maj testy docela vychytané včetně nově imputlagu ....

Me by zase zajimalo, kde se da pred nakupem vyzkouset ten konkretni kus, ktery bych chtel. Moje zkusenost je takova, ze v nejlepsim pripade mi vrazi do ruky krabici a nevyplneny zarucak s tim, ze az to vyzkousim, mam si ho prijit bud nechat orazitkovat, nebo rovnou vratit, ale pak s tim jsou vzdycky potize. (Vracel jsem takhle vadny DVD rekorder a VGA kartu, ktera shorela asi tak dve hodky po zasunuti do kompu.) Nebo ani to ne a chteji mi neco nacpat s tim, ze je to stejne jako vystavene zbozi. Coz me uprime receno docela dost stve a vzhledem k tomu, ze mrtve body na LCD se do urciteho poctu nedaji reklamovat mi to pripada i jako docela kriticke. Takze jestli vite v Praze o nejakem obchode, kde s clovekem jednaji slusne a zbozi mu bez reci ochotne vyzkousi, tak bych uvital adresu.

alza, před zaplacením ochotně předvedou

Tusim ze i czechcomputer.cz...

chybí mi v testu iiyama !!!

peknz test - jeste bz to chtelo porovnani s CRTckem

Jak vybrat KVALITNÍ TV která má opravdu kvalitní obraz
http://jaknatoo.blogspot.com/2006/12/jak-vybrat-kvalitn-tv-kter-m-opravdu.html

"U domácích uživatelů aktuálně bodují 17" panely" - tak to dufam zartujete, trapny uvod ako zaujat, ale doma boduju uz 19" LCD, nejako ste zaspali dobu, 17" sa uz takmer nepredavaju, takze tento test je dost zbytocny

Tak tak - ceny 19" LCD su uz tak nizke ze malu 17" si nikto rozumny nekupi. "U domácích uživatelů aktuálně bodují 17" panely" - keby ze je februar 2005 a nie 2007 tak berem.

Tak by ma zaujímalo prečo do toho ich testu nezahrnuli LCD Philips? Asi preto, lebo by tie ostatné úplne "prevalcoval" a vyzerali by oproti nemu ako totálne šmejdy.

toto je onicom 17 som pouzival este v skolke na hajzli (v nasa)

No nevim jak se mam stavit k tomuto testu. Testovane Eizo jsem si ted poridil (19" je pro me nevhodne zvolena velikost, proto radeji jemnejsi 17" ) a vubec se mi nezda ze by nezobrazoval celou sedou skalu. spis naopak. Tak jako Eizo nezobrazuje zadny jiny monitor ani vyherce FS (nic proti FS, mam FS LCD TV a jsem nad miru spokojen ). Na Eizu bila je bila, cerna cerna a to co je mezi je krasne rozeznatelne. Podsviceni je udelano na jednicku, kdybych nevidel neuverim, ale ja videl. Podle me je to test na nic ... spis bych rekl, ze je to jen prehled 17" LCD v zadnem pripade to neni test. Jeste je tu moznost, ze do testu prisel vadny kousek poniceny prepravou, nebo je to jiz predem koupeny "test". Skoda