Velký test 16 grafických karet do 5000 Kč s DPH

Diskuze čtenářů k článku

vlapek  |  12. 12. 2006 05:54  | 

Výkon grafik zhruba kopíruje jejich cenu a kdo bude vítězit se dalo očekávat. Místo těch 64-bitových 6200 až 7300gs bych porovnával karty 128-bitové za různé ceny. Už se sežene 7600GT kolem 4000,-Kč.
Jinak velice pěkně zpracováno.
P.S. Nedávno jsem koupil grafiku GB RX 1600Pro Turbo s DDR3 (jádro 550MHz/paměti 1000MHz) za něco málo přes 2000,-Kč. Ve hrách se vyrovná nebo je i lepší než běžná 7600GS. A v testu 3DMark 2005 4597 bodů.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ja  |  12. 12. 2006 07:30  | 

Diky, vyborny clanek. Mam jen jeden dotaz k prikonu sestav. "Plna zatez" je mysleno jako plne zatizeni procesoru i graficke karty? Kolika watty se na tom narustu podili samotny procesor?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Osyris  |  12. 12. 2006 08:29  | 

Vysledky nekterych testu jsou prinejmensim zavadejici (rekl bych spis k nicemu). Vitezem testu ve hre Serious Sam 2 se ZAPNUTYM HDR je karta (X800GTO), ktera HDR vubec neumi (a nejen ona)... Jinak clanek podle me nic neprinasi. 4 stranky popisu co je v krabici a jedna stranka nesmyslnych testu (viz X800GTO a HDR).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vodic  |  12. 12. 2006 09:47  | 

Wow, jedna chyba a hned je cely test k nicemu. Vytecne hodnoceni.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  12. 12. 2006 09:54  | 

Není HDR jako HDR, v HL2 Lost Coast běží pseudo HDR taky na sm 2.0 kartách.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  12. 12. 2006 09:55  | 

... pokud hra kvůli nějaké chybějící technologii nevypadala, jak měla, jsou v testu výsledná fps obodována polovinou - výsledný index výkonu je totiž počítán podle bodů (1-10)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ladik  |  15. 12. 2006 22:01  | 

Bomba, tak to na mojí Grafické Kartě, NVIDIA GeForce FX5200 se 128-Bit. sběrnicí, a se 128 MegaBajty DDR-RAMky, na Frekvenci 333 MHz (Efektivně), a s procesorem Téhle Grafick0 karty NVIDIA GeForce FX5200-se 128-Bit. sběrnicí, by mi šlo, na ní i jakž, takž, nějaké, HDR, to je slušný, další důvod, proč, zatím, lepší, Grafickou kartu, nekupovat, no, tak mně zatím, ta Grafická Karta NVIDIA GeForce FX5200 se 128-Bit. sběrnicí, zatím, celkem, v pohodě, stačí, no!gre

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Andrew_R  |  12. 12. 2006 20:07  | 

Tak X800 GTO umí HDR, proč by neuměla? Neumí HDR, které je realizováno pomocí SM3.0. HL2 LC používá tuším bloom, nikoliv HDR.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Quasimodo  |  13. 12. 2006 23:03  | 

Nebyl by clanek pro nas primitivy, kteri tehle vete nerozumeji? Nejake shrnuti, co za matematiku, pripadne instrukce je skryto za temihle zkratkami? Jasne ze si to muzu najit na netu jednu po druhe, ale kdyby na to bylo nekde hezky shrnuto, nejlepe cesky a s obrazky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hck  |  12. 12. 2006 08:42  | 

i kdyz je vyber karet do 5000 s dph tak je tam zastoupena Galaxy GeForce 7600 GT za 5400,- s dph, ale nejsou tady spicky s mainstreamu jako:
ATI (Sapphire) Radeon X1800 GTO za 4580,-
ATI (Sapphire) Radeon X1900GT za 4758,-
ASUS EAX1950PRO/HTDP 256MB DDR3 za 5151,-
Leadtek WinFast PX7900GS TDH za 5415,-

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  12. 12. 2006 09:57  | 

Test je z Computer 21/06 a v jeho uzávěrce byly všechny jmenované karty nad 5 000 Kč. U Galaxy 7600 GT jsme udělali výjimku, protože GeForce 7600 GT běžně stála 4 600 Kč a u Galaxy kvůli pouhému setrvání v ceníku byla nesmyslná cena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
capricorn  |  12. 12. 2006 09:33  | 

Tento test má opravdu minimální vypovídací hodnotu. Pkud se dyným tématem opravdu chcete vážně zajímat a za své peníze získat, co nejyýkonnějčí grafiku, poohlédněte se po dalších a přesnějších testech. Např. www.ddworld.cz, www.svethardware.cz, www.pctuning.cz apod. Určitě bych se k nákupu grafiky nerozhodoval dle testu z časopisu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vodic  |  12. 12. 2006 09:45  | 

Neni pravda. Po dlouhe dobe test, ktery je aspon k necemu. Na vsech odkazech, ktere pisete jsou akorat testy typu "porovnani vykonu 10ti karet 7600gs od ruznych vyrobcu" nebo maximalne "7600gs vs x1600" ci "7900 vs 1900" apod. Jenze takovehle testy jsou na nic, kdyz nemate porovnani i s jinymi tridami, jako to udelal tento test. Koho zajima, ze karty ve stejne tride od dvou ruznych vyrobcu cipu jsou priblizne stejne rychle a ATI je o chlup levnejsi ? Na to preci nepotrebuji zadny test, to vim i bez nej. Diky tomu, ze se tomu temer nikdo nevenuje, tak se bezne stava, ze i dnes si lide kupuji GF6600GT a jsou presvedceni o tom, jaky skvely pomer cena vykon tahle karta ma, kdyz je preci tak vykonna. Po precteni tohoto clanku jim ale asi spadne celist.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  12. 12. 2006 10:03  | 

Bohužel, musím vás zklamat Tento test je minimálně v druhém pololetí 2006 bez konkurence, včetně webů. Netvrdím, že při jeho rozsahu se někde najde překlep, či drovná chybka, ale rozhodně nic zásadního. Jako celek jej posuzujte právě v Computeru 21/06 (o jehož atraktivitě svědčilo kolování PDF verze na výměnných sítích), kde vyšel zaráz komplet i s doplněním na webu. Je tam 30 opravdu různých grafik (jak někdo řekl, ne 10x 7600 GS), 6 multi-GPU, je měřeno ve více než deseti nových hrách, je měřena spotřeba, teplota, hodnocena hlučnost, máte k dispozici podrobné parametry karet, podrobné i přehledně shrnuté výsledky a tak bych mohl pokračovat. A mimochodem, v testu už byla GeForce 8800 GTX a to byl u předplatitelů 8. listopadu 2006 ráno. Teď mi můžete začít argumentovat, těším se.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maglajz  |  12. 12. 2006 13:17  | 

Az se podari vyprodat papirove vytisky, uverejnite ho tedy tady komplet? I kdyz mozna by bylo lepsi kdyby ne, zas by se naslo dost stouralu s vykriky "proc jste testovali na dva mesice starych ovladacich!" a "Franta Vocunhalek to ma ve svym kramku vo kilo levnejsi!" atd....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Alladin  |  12. 12. 2006 10:13  | 

Dekuji za test v pravou chvili.
1. Viteze testu (Galaxy GeForce 7600 GT) jsem vsak nenasel ani v ceniku CC ani Levi (?)
2. Kam by bylo mozne (podle nazoru ctenaru) zaradit Gainward 8217-Bliss 7600GS Golden Sample 256MB, PCI-E , na ktery jsem cetl pozitivni reference (vcetne hlucnosti) ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Marcus de Tycho  |  12. 12. 2006 10:25  | 

Pekny clanek. Sice mi tam chybelo vice castupcu satrsich karet pro srovnani, ale udelal jsem si obrazek a opet dosel k zaveru, ze vymenit mou AGP GeForce 6600 za neco jineho nema smysl a ze ji mam pretaktovat (cimz dosahnu vykonu GF6600GT). Celou sestavu menit zatim nechci. Neni az tak vyrazny duvod. Jedina zajivama alternativa je GF7800, ale to az pristi rok. Nebo nezna nekdo nejakou solidni Ati do AGP s prijemnym pomerem cena/vykon, kde skutecne ma smysl ji vymenit misto me dosavadni karty? Diky za rady.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  12. 12. 2006 11:36  | 

Důvod máte - Radeon X1950 Pro do AGP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Noclaf  |  12. 12. 2006 11:49  | 

Hm a sehnal byste ji kde? Ono uz i to 7600GT je dost vybrane...
Jinak vcelku pekny test lowendu a mainstreamu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ryboun  |  12. 12. 2006 20:48  | 

Tento důvod bude aktuální až za 1-2 měsíce,kdy tato karta bude v ČR na trhu - ale o to pádnější je to důvod !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jarod72pm  |  12. 12. 2006 19:59  | 

ja bych prece jenom pockal 6600 jeste je hratelna a prechod na 7800 nema zas tak masivni narust vykonu - to bych si radeji jeste nejaky mesic nasetril na opravdovou zmenu . ja skakal z ati 9550 na 6800GT a to bylo poznat ted mam aspon min rok pokoj(jeste).
Ta ATIna je vcelku dobra(zajimavy pomer cena /vykon) avsak bych jeste chvilku setril

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
slivmi  |  12. 12. 2006 10:27  | 

jak to je ve vistach kdyz je zaple aero prepina se karta do 2d? Nebo zustava porad v 3d a tim se zvysuje spotreba cele sestavy?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mysel_1, Mysel_1  |  12. 12. 2006 11:51  | 

B je spravne. Velmi to potesi uzivatele laptopu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AA  |  12. 12. 2006 13:16  | 

Spotreby karet jsou uvedeny jinak v grafu a jinak v tabulce, markantní je to u X800...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
p  |  12. 12. 2006 17:27  | 

bud rad , ze si to nasel

ja hledal a objevil jen graf se spotrebou cele sestavy. Ten je sice hezky pro srovnani, ale porad nevim, jeslti ta nejslabsi zere 5W nebo 100W

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Michal  |  12. 12. 2006 13:19  | 

Nějak mi neladí spotřeba v grafu (největší žrout je 6600GT) oproti podrobné tabulce (X800). Přehozeno je jich víc, možná všechny. Prosím autora o upřesnění.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hubert  |  12. 12. 2006 14:27  | 

Bojím se karet s pasivem ( Gigabyte 7300GT silent a ASUS Extreme EN7300GT silent ) - tyto se dle diskusí na CZ nestačí uchladit a PC se seká a tuhne . Takže jsem se rozhodl pořídit jednu z těchto dvou Leadteků:¨
1. Leadtek Winfast PX7300 GT TDH Extreme 128MB, PCI-E, DD3, 128bit, jádro 520MHz, paměti 1400MHz - cena 23OO Kč
2. To samé, ale ve verzi 256 MB paměti - cena = 3000 Kč.
Dotaz - je lepší už mít těch 256MB paměti a odpovídá ten cenový rozdíl mezi oběma verzemi?. Je ten chladič Leadteku aspoň dostatečně tichý ? Navíc dle obrázků na CZ chladič na verzi 256MB je úplně jiný než na verzi 128MB - je snad lepší ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kocour  |  12. 12. 2006 14:33  | 

Takže se vlastně nejvíc vyplatí přidat devět korun k pěti tisícům a koupit 1950pro za 5009,- :)) Pravda, už to krutě překračuje hranici 5000, ale já bych to připlatil. A ohánět se tím, že test je starý je ubohé. Toto je internet a informace mají být aktuální ke dni vydání. Takže grafiky co si dnes můžu koupit do pěti tisíc a ne ty které jsem mohl koupit před měsícem nebo kdy. Pokud přetiskujete starý test z časopisu, tak když ho budete dávat příště na net, prosil bych ho doplnit o aktuální údaje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams (novy), adams (novy)  |  12. 12. 2006 15:54  | 

Otestovat jakékoliv produkty chvilku trvá. Čím je jich víc, tím to trvá déle, už jen proto, že se vám nesejdou v jeden den. Čím déle to trvá, tím je menší pravděpodobnost, že nenarazíte na problém v podobě nových ovladačů, díky kterým můžete, nebo nemusíte, začít zgruntu znova - ostatně, zveřejnění driverů, ve kterých se čistě náhodou zvedne výkon zrovna a jen ve hře, která už se dost dlouho používá jen ze setrvačnosti ve výkonnostních testech, není něco, co by mělo na chování karty v reálném nasazení výrazný vliv.

I když je vše otestováno, není ještě vyhráno. Nějak se ty výsledky musí zpracovat a zveřejnit. V našem případě vše komplikuje fakt, že vycházejí nejdříve v papírovém časopise. Nicméně není to na škodu - jen díky tomu, že vyjde v časopisu může být test v takovém rozsahu a neomezuje se na u nás obvyklé srovnání dvou či čtyř grafických karet, ale je toho pohromadě srovnáno úplně stejnou metodikou „trochu“ víc.

I v případě internetových médií kupodivu nějakou chvilku trvá naměřené výsledky či fotografie dostat do publikovatelné podoby.

Pokud jsou měsíc stará data tak velký problém, můžete se vrhnout na onen tištěný časopis ihned v okamžiku jeho vydání. Argument, že než stihne papírový časopis zareagovat, je všechno na internetu, bude třeba v tomto případě kulhat na obě nohy, neb shodou okolností test, ve kterém je zahrnuta i GeForce 8800 GTX vyšel na chlup přesně s koncem embarga na výsledky testů této grafické karty. Papírový Computer s testy neomezujícími se na tři hry ve třech rozlišeních předběhl „aktuálnější“ internetové magazíny u nás o několik dní.

Ceny jsou aktualizované. Ale asi se nedožijeme toho, že se bude přepracovávat spousta "drobností", jako jsou velké tabulky či grafy v testu šestnácti resp. třiceti karet jen proto, že se některému z výrobců podaří na trh uvést jeden či dva, byť zajímavé, modely grafické karty. Výsledky testu to v základech neotřese. Myslím, že s trochou umu nic nebrání z na internetu dostupných testů zařadit svou vyvolenou přesně na místo, na které patří - každá z karet prošla dostatečným množstvím testů na to, aby se člověk dokázal s některými z jiných testů v něčem potkat.

Výsledné pořadí karet není, právě kvůli větší nadčasovosti testů, zatíženo cenou, ale jde jen a čistě o výkon a ostatní parametry, které se časem nemění. Každému se do vkusu nemůžeme trefit, o to lépe je, že vám nic nebrání přizpůsobit si výsledky k obrazu svému - naopak se vám ještě pokoušíme práci usnadnit třeba zveřejněním dat v excelovém sešitu.

Myslím, že zrovna ve Vašem případě bylo s Radeonem X1950 Pro za 5009,- velice rychle a bez problémů jasno. A nové modely najdete určitě v některém z příštích testů. Tedy, pokud budou ještě v té době vůbec něčím zajímavé.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Vít  |  12. 12. 2006 16:39  | 

Tak jsem si podrobně prohlédl testy a už jsem si vybral: ASUS EN8800GTS
Pravda, cena je o kousek vyšší, ale výkon za to stojí

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jarod72pm  |  12. 12. 2006 19:49  | 

nez vrazet nesmyslne!!! prachy do grafiky radeji bych si prilepsil na ramce ci procesoru
test je docela fain a tato trida vypovida o idealni grafice pro PC.
Sam vlastnim GeForce 6800GT a naprosto mi postacuje i v dnesnich modernich hrach jedu na full detaily(a co neumi je zanedbatelne-aspon pro me) . Davat za grafiku dnes vic jak 6000,- se mi zda naprosto ujete protoze ceny padaji dosti rychle dolu a za 8800GTS dat zhruba 14 000,- to muze jen magor co nevi co s penezma(paac je mu to dnes naprd)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Likso  |  13. 12. 2006 09:12  | 

Když už tak 8800GTX,ten rozdíl je výkonu je více než markantní a za ten nárůst ceny stojí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Radalescu  |  12. 12. 2006 17:04  | 

Nějak jste zapoměli na tuto kartu... Hlavně že tam jsou obstarožní rachotiny typu X800 anebo 6600GT či sub-lowendy typu 7300atd....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  13. 12. 2006 07:10  | 

Nezapomněli, X1600 Pro ATI nahradila kartou X1300 XT (a X1600 XT pak kartou X1650 Pro).

Že se ještě prodává, je jiná věc, osobně mě mrzí, že jsme tam nedostali Asus Radeon X1600 Pro TOP s DDR3 pamětmi - to je podle mě jedna z nejvýhodnějších karet s cenou těsně nad 2 000 Kč.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hrochy  |  12. 12. 2006 18:31  | 

a nejaka X1650XT by nebyla? cenove je (nyni) hluboko pod peti tisici, akorat nevim jak je to s dostupnosti a zda byla pod peti tisici i pri zacatku testu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ochmelka  |  12. 12. 2006 19:17  | 

Jsem dlouholetý odběratel Computeru a musím se podivit nad názory některých diskutujících. Tak za prvé, to jste takoví škudlilové, že nemáte na předplatné? a ještě požadujete nejčerstvější informace zdarma přímo pod nos. Co vy poskytujete zdarma - HO:V:N... že? Ale kecy, to vám jde. Za další, vůbec nemáte představu, co udělání takového testu je za "šílenou práci". Když jste tak chytří, těším se na to, co vytvoříte vy. Zase HO:V:N... že? A jestli jste tam objevili nesrovnalosti, není nic jednoduššího slušnou formou upozornit a požádat o opravu( ale nebude to za 5 minut). Další názory, proč jste tam dali takovou a makovou kartu. Opět, udělejte vy test a uvidíte, že se zase najdou - IQ 0.03 což není mnoho, kteří budou chytří jak opice s tím, proč tu a ne tu. Prostě takové karty byly k dispozici. Závěrem chci poděkovat redakci Computeru nejen za tento test, ale i za veškerou práci, kterou odvádíte. A komu se to nelíbí, není nucen si časopis kupovat, ani číst zde uveřejněné články. Když to umí lépe, ať se předvede a určitě přivede svoji konkurenci ke krachu .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  13. 12. 2006 07:15  | 

Díky za pochvalu.

Máte pravdu, argument "proč ne ještě kartu X a proč kartu Y?" je jednou z největších nemocí českých diskuzí.

Schválně, má někdo z diskutujících představu, kolik diplomacie (a dobrých kontaktů) stojí sehnaní kompletního portfolia modelů (tzn. 7100 GS, 7300 GS, 7300 GS, 7600 GS, ... a X300 SE, X550, X1300 64b, X1300, X1300 XT, ...) od různých výrobců? (napovím: zkuste najít někde něco obdobného, on totiž ne každý zapůjčí kartu u níž se bojí o výsledek)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Daniel  |  12. 12. 2006 19:58  | 

nevim ale vydavat tet pred vanocema tynhle 3 mesice stare testny neni nejlepsi napad
1: matete ctenare ,ceny jsou dnes uplne nekde jinde
2: dneska ,to je 12.12.2006 je za 5000 jedina volba ATI X1950PRO s asi o tretinu(nekde i vic) vetsim vykonem ,nez nejlepsi karta v tomhle testu
3: vase ovladace ,jsou uz dnes stare 3 mesice a to vase testovani neni uz vubec k nicemu ,protoze si snad vetsina novych karet pomohla tak k 15-20% vykonu navic v testech.
4:ten kdo si koupi kartu podle tohohle testu prisel jak o penize tak o vykon .
A pokud kecam tak mi to dokazte.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ochmelka  |  12. 12. 2006 21:28  | 

Je vidět, že jste také nic nepochopil. Normální inteligentní člověk dokáže aplikovat výsledky tohoto testu a i dalších na momentální situaci a dle toho se rozhodnout při výběru gr. karty. Není to jen o tom, která karta za 5000 je ta jediná správná volba. Obávám se však, že je to nad vaše síly.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bxm  |  12. 12. 2006 23:31  | 

Praveze nie je. Ludia co sa pozastavuju nad obsahom tychto recenzii su omnoho zbehlejsi (samozrejme najdu sa aj "iny") co v com a kde sa da kupit rozumne a hlavne si haja svoje vysnivane znacky a im taketo recenzie nie je treba lebo internet je plny kvalitnejsich a hodnotnejsich. Oni dufaju zeby aspon raz nieco take mohlo byt tu uverejnene a stale nie a nie. A zvysok ludi co tvoria kupnu silu beznych kamennych obchodov sa len cuduju ze co tie komponenty tak rychlo starnu a preco moj drahy pocitat uz nie je v tom teste napisany (komponenty myslim) a preco mi kamarat hovori ze nieco povedzme X1950Pro za 5000 je najlepsia volba a tu nie je pisana. Vzite sa do situacie ze ste ten clovek a kupte si teda 7600GT za 5400 ako sa budete tvarit ked vam iny kamarat ukaze X1950Pro za mensiu sumu. Ano mate pravdu ze je to pisane priamo pri tej karte v uvode (galaxy myslim) ale potom prestava mat zmysel vase zhrnutie kedze je to klucovy udaj co sa tyka aktualnosti. Jednoducho sa snazite urobit nieco co sa pri vasich moznostiach neda spravit (nepochybujem ze ste odbornik, autora myslim). Radsej mozno by za zmienku stalo aj z toho mala co mate k dispozicii urobit nieco hodnotnejsie a nie tieto "testy" o najlepsiu kartu v pomere cena vykon. A ak ste obchodnik skuste si pocitat kolko neaktualnych otazok typu maju tie amdecka tepelny senzor, ked kamarat hovoril ze nie alebo uz nestoji mys (opticka) 800 korun a je dolezita velkost pamate, ked kamarat hovori, ze 512-ka mu fici ako porsche. Preco asi tyto ludia kladu taketo otazky. Odpoviem vam. Lebo citaju a pocuvaju to co sa danym ludom chodi aby poculi a pre obchodnikov typu shark aby vyprazdnili sklady. Pre cechov shark to je postrach a priklad ako by nemala vyzerat pocitacova firma ak samozrejme ju neporovnavame s ponukov hypermarketov.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  13. 12. 2006 07:11  | 

Vidíte pouze první část testu, celý test, už právě v Computeru 21/06, který vyšel 8. listopadu, vyhrál Radeon X1950 Pro (nejvyšší ocenění Dobrá koupě). Nikdo nikoho nemate

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams (novy), adams (novy)  |  12. 12. 2006 22:08  | 

1. nemateme čtenáře, ceny se od zveřejnění testu v časopise prakticky nezměnily, u všech karet šly asi od dvaceti do dvou stovek dolů. Ceny jsou přirozeně aktualizované ke včerejšímu dni, pochopitelně nejde o to nejlevnější, co se dá někde na netu vyštrachat, ale spíše o průměr v e-shopech.

2. dneska je sice za pět sto jedinou volbou AMD Radeon X1950 Pro, ale toto je test grafických karet do pěti tisíc korun, ne test grafických karet za pět tisíc korun. Navíc grafické karty s Radeonem X1950 Pro se v různých konfiguracích pohybují od pěti sto do osmi tisíc korun, což už je bez debat mimo segment levných karet.

3. Catalysty, které vyjdou na konci října nejsou 12. prosince tři měsíce staré. A i kdyby, pokud by stačilo jednou za tři měsíce udělat ovladače, se kterými se zvýší výkon karet o 15-20%, není třeba uvádět nové modely.

Rozdíl 12,5% resp. 10,5% mezi catalysty 6.10 a 6.11 je pouze u crossfire konfigurací (tedy se dvěmi kartami) s čipy devatenáctistovkové řady. Navíc jen v Call of Duty 2, což je možná zábavná hra, ale v současné době je, co se hraní týče, trochu out. Zato stále frčí v testech grafických karet, takže o tom, jaký je důvod optimalizovat pro tuto přes rok starou hru, na kterou navíc stačí jediná karta, asi nemá význam polemizovat. Jinak se v drtivé většině ostatních testů nárůst výkonu pohybuje o desetiny procenta.

4. Ten, kdo si podle tohoto testu koupí třeba GF 7300 GT si rozhodně nemůže stěžovat, že by pořídil špatně. Pokud půjde skutečně jen o výkon za docela slušnou cenu, je v současné době jediná volba GeForce 8800 GTX.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams (novy), adams (novy)  |  12. 12. 2006 22:22  | 

1. nemateme čtenáře, ceny se od zveřejnění testu v časopise prakticky nezměnily, u všech karet šly asi od dvaceti do dvou stovek dolů. Ceny jsou přirozeně aktualizované ke včerejšímu dni, pochopitelně nejde o to nejlevnější, co se dá někde na netu vyštrachat, ale spíše o průměr v e-shopech.

2. dneska je sice za pět sto jedinou volbou AMD Radeon X1950 Pro, ale toto je test grafických karet do pěti tisíc korun, ne test grafických karet za pět tisíc korun. Navíc grafické karty s Radeonem X1950 Pro se v různých konfiguracích pohybují od pěti sto do osmi tisíc korun, což už je bez debat mimo segment levných karet.

3. Catalysty, které vyjdou na konci září nejsou 12. prosince tři měsíce staré. A i kdyby, pokud by stačilo jednou za tři měsíce udělat ovladače, se kterými se zvýší výkon karet o 15-20%, není třeba uvádět nové modely.

Rozdíl 12,5% resp. 10,5% mezi catalysty 6.10 a 6.11 je pouze u crossfire konfigurací (tedy se dvěmi kartami) s čipy devatenáctistovkové řady. Navíc jen v Call of Duty 2, což je možná zábavná hra, ale v současné době je, co se hraní týče, trochu out. Zato stále frčí v testech grafických karet, takže o tom, jaký je důvod optimalizovat pro tuto přes rok starou hru, na kterou navíc stačí jediná karta, asi nemá význam polemizovat. Jinak se v drtivé většině ostatních testů nárůst výkonu pohybuje o desetiny procenta.

4. Ten, kdo si podle tohoto testu koupí třeba GF 7300 GT si rozhodně nemůže stěžovat, že by pořídil špatně. Pokud půjde skutečně jen o výkon za docela slušnou cenu, je v současné době jediná volba GeForce 8800 GTX.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
adams (novy), adams (novy)  |  12. 12. 2006 22:22  | 

1. nemateme čtenáře, ceny se od zveřejnění testu v časopise prakticky nezměnily, u všech karet šly asi od dvaceti do dvou stovek dolů. Ceny jsou přirozeně aktualizované ke včerejšímu dni, pochopitelně nejde o to nejlevnější, co se dá někde na netu vyštrachat, ale spíše o průměr v e-shopech.

2. dneska je sice za pět sto jedinou volbou AMD Radeon X1950 Pro, ale toto je test grafických karet do pěti tisíc korun, ne test grafických karet za pět tisíc korun. Navíc grafické karty s Radeonem X1950 Pro se v různých konfiguracích pohybují od pěti sto do osmi tisíc korun, což už je bez debat mimo segment levných karet.

3. Catalysty, které vyjdou na konci září nejsou 12. prosince tři měsíce staré. A i kdyby, pokud by stačilo jednou za tři měsíce udělat ovladače, se kterými se zvýší výkon karet o 15-20%, není třeba uvádět nové modely. To, že se jednou za dlouhý čas podaří ATI vyrobit ovladače, u kterých je v pár hrách hmatatelný nárůst výkonu neznamená, že se to děje automaticky každý měsíc.

Rozdíl 12,5% resp. 10,5% mezi catalysty 6.10 a 6.11 je pouze u crossfire konfigurací (tedy se dvěmi kartami) s čipy devatenáctistovkové řady. Navíc jen v Call of Duty 2, což je možná zábavná hra, ale v současné době je, co se hraní týče, trochu out. Zato stále frčí v testech grafických karet, takže o tom, jaký je důvod optimalizovat pro tuto přes rok starou hru, na kterou navíc stačí jediná karta, asi nemá význam polemizovat. Jinak se v drtivé většině ostatních testů nárůst výkonu pohybuje o desetiny procenta.

4. Ten, kdo si podle tohoto testu koupí třeba GF 7300 GT si rozhodně nemůže stěžovat, že by pořídil špatně. Pokud půjde skutečně jen o výkon za docela slušnou cenu, je v současné době jediná volba GeForce 8800 GTX.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ochmelka  |  13. 12. 2006 04:40  | 

Vždyť to říkám. Je to nad jejich síly to pochopit. Nebo se snaží vyvolat flame, nabo to také můžou být < 1X letí. U některých je to běžný jev zpožděného duševního vývoje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fan  |  13. 12. 2006 07:42  | 

A co je komu do toho že v nějakém časopise vyšel článek kde je i x1950Pro nebo x1650XT (možná). čteme to tady a reagujem na to co je tady. Už si letím koupit časopis... o to jako jde? =)
dobřééé....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
franta  |  13. 12. 2006 12:47  | 

Tak si ten časopis kup místo žvanění, troubo !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
V  |  08. 01. 2007 11:01  | 

Nemate nahodou chybu v tabulce spotreby ? V textu pisete, ze Ati 800 zere o 63 W vic nez 7600, ale v tabulce je to jinak a jako nejveci zravec je 6600 GT (chudinka) - zrejmne jste prohodily 6600 s 800.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sully  |  12. 02. 2007 21:51  | 

co znamená, že má pouze 1x DVI-I? Dá se na 7300GT pustit obraz do monitoru i TV současně? Může na každém zobrazovacím zařízení běžet něco jiného? Dík.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest SSD s kapacitou 1 TB

Srovnávací test robotických vysavačů

Vybíráme nejlepší telefony na trhu

Jak zlepšit zvuk televize