Velký test 13 notebooků s Intel Centrinem

Diskuze čtenářů k článku

honzik  |  21. 05. 2005 02:30  | 

Nevim co maj vsicni na tom ze prestigia maj kvalitni displeje. Ten displej ma sice vyssi rozliseni nez je obvykle, nikdo uz ale nemluvi o tom ze displej ma relativne malej pozorovaci uhel. A to nemluvim o tom ze vsichni (tri) kamosi co ho maj na nem maj aspon jeden vadnej pixel. Coz mi prijde v dnesni dobe jako pekna prasarna - jo je to povoleny normou, ale koukat bych na to nechtel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  21. 05. 2005 12:22  | 

 já mam 3vadné pixely (mam prestigio) a chci se hádat o tu tvou větu : "koukat bych na to nechtel"¨ Já ti přísahám, že ty tři pixely jsem našel když jsem je hledal a od té doby jsem se nezahlídl(!) .... (teda ted jsem se podíval, pořádně vím kde je ale i tak najít jeden pixel....je fuška nemyslíš?)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
muhehe  |  21. 05. 2005 23:00  | 

Problem jev tom, ze od tedoby co jsi je jednou nasel uz je najdes pokazde

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
156  |  22. 05. 2005 15:18  | 

kecy mam prestigio 156 a naprostá spokojenost display bez vadneho pixelu výdrž dlouhá jen ta mechanika na přední straně není pravý ořechový ale jde o zvyk
a za ty prachy nic lepšího není

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  24. 05. 2005 20:51  | 

promin, ale píšu na icq, čtu živě, builder , hraju občas nějakou hru, koukám na prono, programuju ... a tak si nemyslím, že bych hledal většinu času,hledal své vadné pixely:
jako v jedné recenci na mp3hrávač : hrozně ho autor zdrbnul, co mu chybí za funkce (přetáčení od zadu apod) a pak na konci článku napsal jak se mu začal líbit, když si s nm přestal hrát a začal ho používat na to co se má (tedy poslouchání muziky)
pokud chceš necházet a hledat pixely jsou na to dobré hry, nepotřebuješ na každou novou hru novej monitor, ten slouží naj iné věci

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  08. 06. 2005 13:55  | 

Nejspis mas vadny jen subpixel. Pokud mas vadny pixel, je to videt a nejde ho pri bezne praci prehlidnout.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  23. 05. 2005 14:17  | 

No nejsou to zrovna kvalitni notebooky, tak se neda ocekavat kvalitni displej. Za ty prachy by se jim to ani nevyplatilo...
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stepanDOThilbertATgmail.com  |  21. 05. 2005 06:24  | 

Clanek se mil libil + ta excelova tabuka je povedena. Chci se zeptat na S/PDIF - nejake zkusenosti s vicekanalovym zvukem ve hrach (jde to)? Vite nekdo o nejakych reproduktorech s timto vstupem a rozumnou cenou?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jenda  |  21. 05. 2005 08:18  | 

no já mam taky prestigio - nobile 156 a zadny vadny pixel tam neni:)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
sd  |  21. 05. 2005 09:18  | 

mam taky prestigio nobile 156 a taky bez jedineho vadneho pixelu. Jinak ale je pravda, ze displej ma dost maly pozorovaci uhel a nic moc svetlost.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dal Horinek  |  23. 06. 2005 09:20  | 

Taky se pridavam, zadny vadny pixel .. jen ta funkcnost s linuxem :((
Kdybyste mel nekdo zkusenost s timto nb pod linuxem, pisnete mi na ICQ : 17821737, diky moc :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jaja  |  21. 05. 2005 08:49  | 

Hmm tak tomu rikam demence...
Hodnoceni kvality je vice nez pochybne :
Pochvalu za nejlepsi klavesnici ziskava ACER ktery ma prtavou klavesnici tak na 60-70% siriky,
jeji zdvih a "kvalita" je samozrejme stejna jako u vetsiny ostatnich (smejdu).
Ze ma ten ASUS kurzorove sipky "zapustene" mno a co hlavne kdyz ma od pohledu celkove lepsi klavesnici. Snad je hlavne dulezite, jak se na tom pise ne??
Mno u SONY nbooku se autor rozplyva ze "Obsahuje také velmi zajímavou grafiku, která při nízké ceně nabízí zajímavý výkon."  . Nejen ze v tato veta ma asi nulovou informacni hodnotu je to tez lez. Ten notebok stoji proboha 50 tisic...
Moh bych jeste pokracovat, ale budu si setrit prsty.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hadovka  |  21. 05. 2005 08:55  | 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El Cid  |  21. 05. 2005 09:55  | 

Moje rec...DEMENCE...
jak vubec muze autor srovnat produkt od Dellu se srotem od Brave(stejne hodnoceni)? Proboha! Kdyz uz sme u Dellu tak by bylo dobre pripomenout spickovi servis ktery nema konkurenci. Navic v testu chybi opravdovi notebook od IBM. TOHLE je test pro lidi co radi nakupuji pocitace v Tescu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Batman2  |  21. 05. 2005 11:04  | 

opravdovy je podle vzoru mlady. Nauc se psat, kdyz jsi velkej kluk s IBM

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  21. 05. 2005 18:08  | 

nicméně má naprostou pravdu. IBM+Dell, pak dlouho nic, pak jsou "lepší značky" typu HP, Toshiba (ta se vposledku HODNĚ zhoršila, ještě před pár roky byla v první skupině) nebo Asus, pak zase dlouho nic a pak jdou v jednom dlouhém zástupu Nasery, Prestigia a podobný odpad výrobních linek.
 
Ověřeno na uživatelích  - a ne jen pár usmolenými kusy. A poslední poznámka: Dell není tak bezchybný a trvanlivý jako IBM, ale dotahuje to bezkonkurenčním servisem v ceně výrobku...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
latex  |  21. 05. 2005 19:40  | 

je pravda ze toshiba je predrazena, ale servis JE spickovy, bohuzel za toshibu mozno na rozdiel od DELLU alebo mozno IBM so stejnymi parametrami priplatis este vic... inak suhlasim ze pri notebooku za 50k sa autor asi fakt nezamyslel, on bude radsej behat 3 tyzdne s notebookom brave kym sa mu na prezentacii, alebo pred "nerosype"...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  21. 05. 2005 20:31  | 

možná na Slovensku je servis špičkový, ale v ČR se přednedávnem rozešel hlavní distributor s Toshibou kvůli velmi špatné dodavatelské morálce. Pamatuju se, že na obyčejný -standardní- akumulátor se čekalo pár týdnů a specifičtější kousky bývaly až po několikáté urgenci třeba až za 2 měsíce. Prostě hrůza a děs. No a ty ceny -- darmo mluvit. Musím jen uznat, že Toshiba měla vždy vynikající design (včetně takových obstarožních kousků jako Satellite 100CDS - dnes je to už neformemná krabice, ale tehdy to byla naprostá bomba..)
 
Třeba se situace už zase změnila k lepšímu, ale už to nemám chuť zkoušet...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZooM  |  21. 05. 2005 20:44  | 

toshiba me dostala tim jejich nejlepsim kusem, ma stejnej display jako sony coz je skvely ale leskne se v nem naprosto uplne maximalne vsechno hruza neda se na tom pracovat. IBM+DELL = sopuhlas, sony super ale musi se priplatit a servisovat sony z US(jedina moznost jak sehnat pouzitelny Vaio "pod 100") v CR je NEMOZNE narozdil od dokonaleho servisu IBM.

Jinak vsechny veci z computeru jsou demence, ten casopis je "od lamy pro lamy" recenze jsou naprosto zcestny informacni hodnota 0.0000000 presne tyhle super testy 1257 notebooku/monitoru/cokoli me v jejich podani vzdy vyrazi dech. Chlapci z computeru jsou vtipalci nejlepsi je test LCD a u nej kvalita zobrazeni + nebo - clovek hned vi na cem je :) Tomshardware.com - lidi z computeru by to meli cist 5x denne dokud jim nedojde jak se delaj TESTy HW.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KOCZ  |  22. 05. 2005 10:00  | 

Zase jim tak nekrivdi. Delaj co se bude kupovat a co chtej lidi v tom casaku cist. Tato recenze se mi taky nezamlouvala, chtel jsem k tomu neco napsat ale v podstate vse uz tady bylo receno, ale preci jen si par uderu do klavesnice neodpustim.
Pokud se chtej srovnavat notebooky a ma to byt opravdu ferovy test, tak by se musel vzit 1 zastupce z kazde modelove rady. Coz by bylo samozrejme velmi komplikovane. Ale srovnavat notase za 60 tis. s notasem za 36 tis. je samozrejme blbost. Navis se zde zcela zapomina na notase 11 palcove jako DELL 410. Jejich testy jsem nikdy zda ani nikde jinde nezavadil a preci jsou to notebooky nejlepsi ktere znam - pokud nemam co docineni s ucetnictvim, programovanim ci grafikou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  22. 05. 2005 20:19  | 

porovnanie notasu za 60 s tym za 36 je volba vyrobcu, bol stanoveny len cenovy limit a podmienka ze to nemaju byt subnotebooky, takze ked Prestigio nasadi to co nasadilo, je to ich volba, vacsina ostatnych vyuzije limit naplno aby mali sancu konkurovat, ako si ale mozete vsimnut Prestigio nie je shit, mozno v porovnani s Tckovym IBM v ohlade konstrukcie a dalsich veci, ale v cene ktoru ma ide o spickovy produkt.
Vzdy tam samozrejme vznika urcita miera nespravodlivosti, ale to je dan za sirsi test, kde su vedla seba rozne produkty.
inak ZooMovi by som chcel doporucit aby sa zamyslel nad objektivnostou Tom`s Hardware a ked ma co povedat k clankom Computeru, nech napise presne a nie ze "to je cele zle" ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  09. 09. 2005 11:56  | 

kam by si medzi ne zaradil fujitsu-siemens?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
m1r4  |  29. 05. 2005 21:10  | 

nejen opravdovy, ale tez spickovy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  22. 05. 2005 20:09  | 

Servis nebol zahrnuty do hodnotenia, co je zrejme chyba, v buducnosti iste napravime ;)
inak preco by sa nemohol Dell stretnut s Brave v jednom ringu? verte, ze tam je co porovnavat ;) Brave je "shit" oproti kdecomu, ale to plati aj o modely ktory poslal do testu Dell, nic nie je dokonale

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  21. 05. 2005 12:40  | 

Recenze jsou vždy subjektivní a nikde na světe to není jiné. Ale nechápu, proč si myslíte, že by měl autor mít nějakou motivaci tvrdit o kvalitě klávesnic pravé opaky. Už podle benchmarků, které na to projel, je asi jasné, že ovládání nb dostatečně vyzkoušel.

Co se týče poznámky u Sony, zde to nejspíš tak docela nedochází vám a ta věta má informační hodnotu. Ta mobilní grafika je poměrně levná a přitom i v DX9 poměrně slušná, Go6200 neprodraží ten notebook nijak brutálně a těch 50 tisíc není její vina.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  21. 05. 2005 13:22  | 

Jeste bych doplnil ten "zvlastni displej" u HP. Nic strasnejsiho jsem v zivote nevidel, problem je vice popsan v tehle recenzi ht tp://notebook.cz/__/,clanky,recenze-notebook,2005,HP-Compaq-nx9030,index.html 
Mimochodem, ten server je ukazkou toho jak maji vypadat recenze. Vzdy je tam celkovy a detailni pohled rozlozeni klavesnice, coz je jedna z nejdulezitejsich veci.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
petr  |  21. 05. 2005 16:45  | 

Ta recenze je na dva roky starý ntb. Není naděje, že se od té doby kvalita zlepšila?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  21. 05. 2005 17:25  | 

Videl jsem pred mesicem HP 6110 a displej mel presne tutez vadu, vypadal jak rozladeny monitor. V jine prodejne sice tvrdili ze se to da nejak nastavit, ale moc tomu uprime receno neverim  Na druhe strane HP 7000 mel displej moc pekny, ale to je jina cenova kategorie ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  21. 05. 2005 17:39  | 

Tak tohle jsem prehledl Klavesnice Acer jsou opravdu kapitola sama pro sebe. Nejen ten priserny layout kde jsou nektere klavesy jako Home a End pristupne jen pres Fn, ale i velikost ktera zcela zbytecne nevyuziva celou plochu notebooku a ne zrovna prijemna mechanika. Opravdovy kandidat na klavesnici roku ) Ovsem na hrani her to asi staci ....
Z vyse testovanych notebooku ma jediny Dell normalni klavesnici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
neregistrovaný  |  21. 05. 2005 09:13  | 

Kdyby se nedaly dnes koupit lepší za poloviční cenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
c4  |  21. 05. 2005 09:34  | 

Dost ma zaujalo, ze sa ziadna pozornost nevenovala hmotnosti notebooku, co je podla mna u prenosnych zariadeni jedna z najdolezitejsich vlastnosti. Len v podrobnom prehlade som nasiel hmotnost jednotlivych notebookov, najlahsi mal 2,4 kg, ak potrebujete notebook pre pracu v terene ihned pochopite. Ja som si vyberal notebook prave podla hmotnosti (HP nc4010), ktory ma 1,59 kg. Mozno by stalo za zvazenie urobit test aj pre tuto kategoriu notebookov. Napr. velkost displeja 12,1" mi bez problemov staci. V praci zasuniem ntbk do replikatora, kde mam pripojeny externy display, klavesnicu a mys. DVD-ROM tiez casto nevyuzivam, takze mi staci externa - setri to hmotnost aj napajanie.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  21. 05. 2005 10:09  | 

Souhlasim s tebou, doufal sem, ze uvidim alespon jeden podobny notebook v testu, ale nestalo se tak. Prave v soucasne dobe chci poridit novy notebook. Nejvetsim favoritem je pro me Acer TravelMate 3000 (http://notebook.cz/__/,clanky,predstaveni-notebook,2005,Acer-TravelMate-3000,index. html). Dokazal by mi jej nekdo zkritizovat? Nebo najit neco podobneho? V soucasne dobe pouzivam Toshiba Satellite 5200-801, je perfektni, stal me 120.000,-, docela dost, ale potreboval sem ho na praci. Ted sem rozhodnut jej prodat (nejaky zajemce? ) a koupit si nejspise model uvedeny vyse spolu s trochu lepsim stolnim pocitacem. Je to dobry napad? Poradi nekdo? :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  21. 05. 2005 10:11  | 

Tak koukam, ze zive se snazi odkaz roztrhat, takze lepsi navigace: notebook.cz, prave menu, sekce predstaveni, "Acer TravelMate 3000 - malicky a vykonny"

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZooM  |  21. 05. 2005 20:52  | 

paneboze vzdyt to je ACER - to uz snad ani nepotrebuje komentar

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  22. 05. 2005 01:37  | 

No presne takovou odpoved sem bohuzel ocekaval, ale preci jen trochu doufal, ze prijde neco konkretnejsiho. OK, porad ta sama otazka dokola. Co ti vadi na Aceru? Proc je tak uspesny? Co konkretne se ti nelibi/vadi/nevyhovuje na zminenem modelu? Kdybych se te zeptal, jakou znacku mi doporucis, urcite prijdes s necim inteligentnim jako dell ci podobne ze? No jo, nebo treba Toshiba. Jednu takovou mam porad, byla zatracene draha, ale ze by to byl az takovy zazrak, to se rict neda. Tenhle Acer vypada zatracene dobre a nastesti sem jiz dostal trochu lepsi odpovedi na zahranicnich webech, predstav si to, spousty a spousty nazoru a ani jeden nebyl tak stupidni, jako ten tvuj.....
No nic, jeste jednou, co treba uzivatele Acer notebooku? Jste zklamani z notebooku v cene radove kolem 50000? To jen pro rejpalky, ze nemluvim sice o drahem notebooku, ale ani o notasu za 20-30 tisic, ktere opravdu nejsou nic moc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  22. 05. 2005 02:17  | 

Na zminenem modelu mi vadi typicky strasna klavesnice Aceru a pak cena. Kdyz uz neco maleho tak bud Prestigio Visconte 120 (je to stejny noname jak Acer) ktery je ovsem za podstatne lepsi cenu (uz od 25k) a ma i interni CD nebo IBM X40.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  22. 05. 2005 02:48  | 

Diky za odpoved. Po pravde jeste nemam zkusenosti s zadnym notebookem Acer, ale zatim pro me nebyl problem zvyknout si u klavesnice na ledacos. K tomu vyberu nutno dodat, ze chci novou sonomu, nikoliv starou verzi centrina, jako v pripade toho visconte, krom toho je take o 1/3 tezsi, optickou mechaniku vyuzivam velmi malo, takze fakt jeji nepritomnosti a moznosti pripojeni v nutnosti mi velmi vyhovuje. No a asi se v tomto bode neshodnu se spoustou lidi, ale me se ten Acer velmi libi i designove. V podstate jedineho konkurenta vidim v rade VAIO, ale to je cenove uz docela dost. V pripade IBM je tu stejny problem s chipsetem, dale display uz je docela dost maly. Presedam z Toshiby, kde jsem velmi zvykly na 1600x1200, a uz tech 1280x800 u acera mi pripada velky skok dolu, a IBM je na tom jeste hure. Hmotnosti IBM vyhrava nad Acerem, ale ten rozdil jiz neni tak velky, a designove se mi opet nelibi. Ja vim, mam ponekud zvlastni styl, vsude, slysim to velmi casto :)))

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlado  |  22. 05. 2005 22:01  | 

Ako si dovolujes zrovnavat IBM a to hovno ACER???? si uplny barbar.... nemam slov... zelam ti aby si si uz kupil ACER a az potom pochopis co je to ACER / SMEJD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  23. 05. 2005 02:47  | 

Muzu si srovnavat co chci blbecku ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
a  |  12. 11. 2005 23:13  | 

co to trepes?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlado  |  22. 05. 2005 22:02  | 

Ako si dovolujes zrovnavat IBM a to hovno ACER???? si uplny barbar.... nemam slov... zelam ti aby si si uz kupil ACER a az potom pochopis co je to ACER / SMEJD

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
RedRicK  |  24. 05. 2005 09:11  | 

Vo firme ich mame do 50 kusov, najstarsie maju dva roky a ziaden problem s nimi.

A sme radi, ze sme sa 'skvelych' HP zbavili.

RRK

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
danco  |  23. 05. 2005 08:58  | 

ja si myslim, ze acer to s notebookmi nevie.... mam travelmate 4500 a najradsej by som ho vyhodil. nie je z kategorie 50k, ale za tie prachy nikdy viac.
klavesnicu maju zakazdym inu..., a mechaniku co do toho dali, vacsi srot som asi ani nezazil. ja som rozhodnuty... acer nikdy viac.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
danco  |  23. 05. 2005 09:03  | 

strucne... mam acer travelmate4500 ... mechanika - totalny srot, LCD - ako-tak, klavesnica - zakazdym ina
celkovy dojem... ujde, ale acer nikdy viac

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
danco  |  23. 05. 2005 09:03  | 

strucne... mam acer travelmate4500 ... mechanika - totalny srot, LCD - ako-tak, klavesnica - zakazdym ina
celkovy dojem... ujde, ale acer nikdy viac

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  22. 05. 2005 13:48  | 

Mám notebook Acer TM 4002WLMi, vím že je to jiná velikostní kategorie než chceš, ale jsem celkem spokojený. S výbavou jakou mám jsem dal 38 tis. s DPH, u HP nebo podobné značky bych dal asi tak o 20 tis. více. Mám hoasi 3 měsíce a jsem zatím spokojený. U klávesnice se velmi ale opravdu velmi zřídka stane, že nenapíše stisknuté písmeno. Setkla jsem se s tímto názorem i na zahraničních serverech,ale nepovažuji to za tragické a to píšu všemi deseti a hodně. Občas mi přijde že se to stane hlavně u horní číselné řady. Lehké prohnutí klávesnice je super, rychle jsem si na to zvykl a jsem spokojený.
Co by mohlo být lepší jsou plasty. Jsou velmi měkké a při přenáší úplně cítím, jak se prohybají a vržou, ale holt s tím musím žít. Jsem domácí uživatel, který je ochotný to výměnou za cenu respektovat.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Drak  |  23. 05. 2005 15:36  | 

Ja mel Acer Travelmate 272 a byl jsem plne spokojen. Ted mam Dell a klavesnice u Aceru mi prisla lepsi, ale mozna to je tim, ze Acer byl muj prvni. Pokud bych testoval napr tetrisem, tak na Aceru jsem delal lepsi skore. Sice mi u nej mesic mi trvalo nez jsem si zvykl na Home,End pres FN tlacitko, ale kdyz uz jsem si zvykl bylo to super a ted mi to u Dellu moc chybi. Musim prendavat ruku pres celou klavesnici... Ale ted uz to Acer tusim stejnak nedela.
Nechapu, ze se jeste muzou objevovat hruzy s prohozenymi tlacitky Fn a Ctrl, ale mozna si clovek taky zvykne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pet  |  21. 05. 2005 09:54  | 

tak jsme si precetl clanek o testovani soustav ne o testovani notebook(u). Autor clanku asi nepochopil, ze vykon neni nejdulezitejsi a honeni bodu 3Dmarku to prave orechove. Beru jeden jediny test v tomto srovnani a to vydrz baterii, ikdyz je nutno podotknout, ze kazdy z lepsich notebooku si muze ridit svoji spotrebu podle potreb uzivatele a je pak dosazeno jinych casu. Kazdopadne co jsem chtel hlavne zde rici je to, ze notebook musi vydrzet mechanickou zatez a pritom byt pokud mozno lehky. To mi u tohodle testu chybi podobne ja kolegovi s prispevekem nade mnou.
Btw: skoda, ze vam nekdo nezapujcil notebook IBM ve teto cenove kategorii a tride. byl bych zvedav kde by se umistil

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  21. 05. 2005 12:44  | 

- máte zde XLS tabulku a můžete si opravit váhy dle svých požadavků
- pro testy, které by ověřily mechanickou zátěž nb, by nám nikdo své přístroje nechtěl asi půjčit
- hmotnost a rozměry se dozvíte
- IBM nám v testu také chybělo, autor dostal k dispozici jen Rko a to nebylo možné k notebookum této cenové kategorie přirovnat

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pet  |  21. 05. 2005 13:42  | 

No mozna jsem se asi nevyjadril jasne. Je na zvazeni, zda je vhodne nekalkulovat s hmotnosti a popr pouzite konstrukce (tj. i materialu) do vysledneho hodnoceni. Dalsim bodem mohl byt i servis.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El Cid  |  21. 05. 2005 21:20  | 

Tak v te vasi kategorii kde se tak nadherne sluni takova hromada srotu jako Brave a nadupany hardware v zalostnem provedeni od Prestiga by Rko od IBM kralovalo!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  22. 05. 2005 19:52  | 

Rko ktore IBM dodalo by nekonkurovalo zhola nicomu ... firma spravila chybu a dodala notebook s polovicnou cenou ako bol limit co sa prejavilo

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  22. 05. 2005 21:06  | 

A ktere presne to tedy bylo ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  22. 05. 2005 21:19  | 

neviem presne uz model number ale r50e v cene nieco pod 25k kc :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  22. 05. 2005 23:16  | 

Dobre, i kdyz vezmu nejlevnejsi R50e tak ma proti vetsine modelu (snad s vyjimkou Dell a HP) prinejmensim:
- pouzitelnou klavesnici
- spolehlivy servis, vcetne pozarucniho
- dobre mechanicke provedeni

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  23. 05. 2005 04:20  | 

A to je nahoda, prave vysla recenze R50e  Takze pro doplneni a srovnani:
http://notebooky.idnes.cz/recenze/recibmtpr50erecenze050523.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  22. 05. 2005 21:20  | 

neviem presne uz model number ale r50e v cene nieco pod 25k kc :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigam  |  21. 05. 2005 11:04  | 

Casopis Computer, fakt nevim co jste od toho testu cekali.... Podle vysledku testu z computeru si zarucene koupite ten nejvetsi smejd, vyzkouseno v praxi :((( Nesmyslnost jejich bodovani, ktere je vzdy ponekud mimo, je snad uz dostatecne proslule...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  21. 05. 2005 12:25  | 

ahoj, mužeš mi prosím popsat z očí do očí co je na mém prestigu "šmejdského" ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  21. 05. 2005 17:55  | 

sorry, ale viděl jsi někdy už pořádný noťas?  A ne, Prestigio to rozhodně není

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viki  |  22. 05. 2005 12:37  | 

Prestigia nejsou špatné notebooky. Máš nějaký konkrétní argument proti této značce, nebo jen tak provokuješ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Ježek  |  22. 05. 2005 16:01  | 

"Prestigia nejsou špatné notebooky".
Nejsou, z levných navzdory měkké skříni a celkově gumové konstrukci (kolik asi vydrží???) mají málo reklamací. Jenže: Které notebooky se prodávají v bazarech??? Jen ty kvalitní, žádné stroje jako acer či prestigio, které za čtyři roky neprodáš.
Prostě: IBM, pak mezera, Dell, další mezera, HP a lepší řady Siemensu a třeba i Aceru (vážení, výrobce kromě IBM dnes nic neznamená, záleží na tržním určení modelové řady a tomu odpovídající kvalitě)... Oni manažeři nemají čas, potřebují pracovat, proto IBM. R řada je s tím co tu srovnávali srovnatelná, ale levnější :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viki  |  23. 05. 2005 12:37  | 

Tak za 4 roky už budu mít zase nový notebook, déle mi stejně nevydrží. Bude stačit, když vydrží 3 roky, po dobu záruky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  23. 05. 2005 21:30  | 

(skoro jistě) nevydrží, pokud jej budeš používat opravdu jako mobilní zařízení.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
AZOR., AZOR.  |  24. 05. 2005 20:57  | 

 to furt neni konkrétní, Slovo mobilní neznamená, že si ho mužu brát na kolo a sjíždět s nim nějaké jezdy, což ostatně nemužu stenjně s IMB, a jak někdo psal délka živnosti notebooku je postačující. za 3roky bude muj Prestigo šunt, a budu na něm moc hrát maximálně starší hry... jako třeba Dooma 3ku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
KOCZ  |  22. 05. 2005 10:05  | 

Podivej se na IBM ci DELL jak ma vypadat poradnej obal notase, aby se display "neprohybal" a klavesy do nej neobtiskavaly. Tak jak se to 100 % deje u Umaxu, Aceru atd. Jestli se to nedeje u tveho tak si gratuluj chytilas super kousek.
Ale nechci aby to vyznelo ze je zatracuju. Zalezi kolik do toho muze clovek vrazit ci jakou ma pro cloveka investicni prioritu. V neposledni rade je celkem dulezite zda bude notas lezet v kanclu/doma a bude se brat na vikend na chatu ci kazdodenne nosit v brasne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  21. 05. 2005 12:36  | 

Možná byste mohl být konkrétnější, ne? Podle kterých testů v posl. ročníku si vyberete šmejd a proč přesně? A taky by nebylo třeba špatné ukázat tady lidem, který jiný časopis má teda lepší testy a taky napsat proč.

A s váhami v bodování si můžete tady na webu hýbat, jak potřebujete.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigam  |  21. 05. 2005 19:37  | 

Vas casopis jsem par let kupoval a taky uz ho par let nekupuji, takze posledni rocnik uz nemohu posoudit. Nicmene pokud nekde na zive narazim na test, srovnani, vzdy je ho nutne brat pouze jako prewiev protoze vyhodnoceni testu je podle meho nazoru spatne vyvazene a navrzene. Priklad u notebooku je prvotni vydrz, zpracovani, ergonomie, atd to ze je stroj vykonny je sice hezke ale co z toho kdyz nevydrzi ani 2 hodiny prace, po nekolika tydnech se projevi spatna konstrukce a blbe se na nem pise... Co se tyce tech smejdu, tady vychazim ze svych predchozich zkusenosti, nezlobte se ale to co bylo v computeru oznaceno jako vynikajici vyrobek se obvykle v praxi projevilo jako nepouzitelne zbozi, ktere si rozhodne nezaslouzilo verdikt vynikajici. Casopisy uz nekupuji takze priklad neuvedu, snad bych jen popichnul zkuste se nekdy inspirovat treba na cdr.cz, zde lze nalezt velice kvalitni recenze...
Jeste k tem vaham, ano na webu ano, ale ja narazel hlavne na tistenou verzi casopisu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  22. 05. 2005 21:02  | 

Zaujimave je, ze uz par rokov Computer nekupujete a tvrdite to co tvrdite, nechcel by som vas nijak urazit, ale kde berete to ze to co sa v recenzii/teste oznaci ako dobry produkt je v skutocnosti smejd? fakt by som rad videl to co tvrdite ze nemozete :) (cize presny priklad ;))
inak pri testovani beznom nie je mozne 100% poznat realnu kvalitu alebo vady, ktore sa mozu prejavit dlhsim pouzivanim, pri testovani notebooku k tomu vyuzijem skusenosti a slabe miesta vidim/popisem podla nich, pripadne hrubsie zaobchadzanie a podobne ... bohuzial nie je mozne regulerne odhadnut ci po dvoch mesiacoch odpadne to ci ono, co pri novom vyrobku fakt vyzera uplne ok ... to ze vam vadi hodnotenie vykonu je dvojsecne, nejak sa vo vysledkoch prejavit musi, vzdy musi ist o nejaky kompromis ... testy, ktore robime sa snazime robit co najlepsie, metodika je prepracovana a upravovana neustale aby zodpovedala aktualnym trendom, nie je bohuzial ale v ludskych silach vyhoviet UPLNE kazdemu a ako ste sami konstatovali pri vacsom teste sa nemoze kvalita ohodnotenia rovnat dlhej recenzii na webe, to ale v tlacenom casopise nie je mozne

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigam  |  23. 05. 2005 19:19  | 

Ano jsem liny to dohledat, prolezat stare cisla se me opravdu nechce, nejvice mi ale v pameti utkvely "Vynikajici DVD Rom Artec", to ze se metodiky testu moc nezlepsily, vidim porad, viz test LCD pro CAD i Grafiku:
http://www.cdesign.cz/h/Clanky/Ar.asp?ARI=100890&CHID=16&EXPS=&EXPA=

Ano souhlasim s vami, v kratkem testu skutecne nelze 100% urcit kvalitu vyrobku, ale oko skuseneho recenzenta dokaze odhadnout jak se bude vyrobek chovat po mechanicke strance.

Ano kazdemu skutecne vyhovet nelze to taky nepopiram.
Ja vam samozrejme verim, ze se snazite odvadet co nejlepsi praci, ale zkuste si nekdy ty testy po sobe kriticky precist. Recenze v computeru jsou fadni a nic nerikajici. Cely text k danemu vyrobku se toci okolo popisu obrazku a sem tam nejakeho udaje z datasheetu, myslite si ze ctenar je idiot a nevidi jak pristroj vypada ? Opravdu tohle pokladate za kvalitni recenze ? Chybi jakekoliv subektivni ohodnoceni konkretniho vyrobku, dojem z nej... Asi budete namitat ze subjektivni hodnoceni je velice tenky led, a mate pravdu je, ale bez nej se recenze proste neobejde.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  23. 05. 2005 23:53  | 

V tom, že toto: "text k danemu vyrobku se toci okolo popisu obrazku a sem tam nejakeho udaje z datasheetu" s vámi plně souhlasím. A je také pravda, že i takové recenze v Computeru jsou. Ale pořád si myslím, že většina článků takových není a ať už vám to připadá nebo ne, snažíme se najít na všechno, někoho, kdo oblasti aspoň trochu holduje. (i když to při střídání externích autorů při typickém cyklu vysoká škola -> zaměstnání -> méně času nebo zaměstnání -> nové zaměstnání -> méně času není snadné). Osobně se snažím psát hlavně gr. karty, protože po více než 250 testech mám už snad jak srovnávat a popisu vzhledu nevěnuju snad nikdy více jak dvě věty (mimo výjimky, kde o design nějak zvlášť jde). Ale třeba správně interpretované údaje z datasheetu typicky na škodu nejsou, to s vámi nesouhlasím. Subjektivní hodnocení do recenze patří, ale hlavně v kritických oblastech je dobré ho podpořit co nejvíce měřeními. I v nich může být know-how. Škoda, že třeba u vámi odkazovaného testu LCD neměli autoři k dispozici přístroj pro měření jasu a kontrastu a osciloskop, pak by to bylo o něčem jiném ...

Ale k tomuto: "Ano jsem liny to dohledat, prolezat stare cisla se me opravdu nechce, nejvice mi ale v pameti utkvely "Vynikajici DVD Rom Artec", to ze se metodiky testu moc nezlepsily, vidim porad" ... tak si kupte nebo někde půjčte (je-li vám líto peněz) a uvidíte, že testy v Computeru už umíme: http://computer.zive.cz/h/Computercomputer/AR.asp?ARI=123507&CAI=2182, to samé platí pro test procesorů v 9/05, test digitálů o číslo dřív, test vypalovaček v CR 2/05 nebo test grafik v 23/04.

Naopak se podívejte (typicky nejlépe na testy grafik, doporučil bych na přání i konkrétní čísla a napsal jsem opravdové "highlights", proti nimž je Vynikajici DVD Rom Artec" (kde to proboha bylo?) ještě slabý odvar) na časopisy začínající na C a končící na p (mezitím dvě písmena) nebo na PC a končící na d (mezizím čtyři písmena). Tam mě rozčiluje, že jejich geniální testy s prohozenými obrázky, oceněními pro nevýhodné GF PCX 5750 (kterých vzaly do testu 22 grafik asi 8) opravdu navádí k nesmyslným koupím, test s minimem měření odfláknou, v každém odstavci udělají chybu, ale lidé raději odsuzují testy tady, protože je dostanou z časopisu zadarma na web ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigam  |  24. 05. 2005 13:44  | 

Vidim, ze se s vami da konecne rozumne diskutovat, snad z toho vyplyne neco konstruktivniho... Co se tyce te subjektivity, uznam, ze u grafickych karet je to hlavne o vykonovych testech ale i zde by neskodil podrobnejsi test jednotlivych kusu, treba zhodnoceni kavality tv vystupu, provedeni chlazeni ( ale to uz tusim nejakou dobu zohlednujete), specialitky ktere jednotlive karty maji, tedy pokud je maji..., tu poznamku o testech staticke elektriny jste si mohl odpustit

Konkurenci nechme stranou o te se nebavime, a jak tak ctu, tak asi oba vime, ze jsou v nich jen tresky plesky na kvalitnim papire, nic vic nic mene.
To, ze computer patri mezi tu lepsi cast tistenych periodik nepopiram, proto jsem si ho taky kupoval, casem se ale zacala projevovat ta fadnost a nulova vypovidajici hodnota....
Zpet k recenzim, pisete: "Subjektivní hodnocení do recenze patří, ale hlavně v kritických oblastech je dobré ho podpořit co nejvíce měřením", bohuzel se vase testy smrskonu prave jenom na to mereni a nic vic. Pochybnosti o vahach vysledku uz jsem vyjadril, je to vec nazoru, tady se asi nezhodnem nikdy, moje tvrzeni o smejdech se vztahovalo k recenzim tak 2 az 3 roky zpet, dnes je to uz doufam jine a perly typu Dvd rom Artec se uz snad nevyskytuji...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  24. 05. 2005 13:56  | 

"treba zhodnoceni kavality tv vystupu, provedeni chlazeni ( ale to uz tusim nejakou dobu zohlednujete), specialitky ktere jednotlive karty maji, tedy pokud je maji."

Sice budeme trošku off-topic, ale jsem rád, že se ubírá diskuze tímto směrem.

Zhodnocení kvality TV výstupu - uznávám, že tady narážím na časový a materiální (dobrá 100 Hz TV s S-Video-in nejlépe, HDTV nemá smysl, to mívá i DVI) problém. Největší překážkou je asi to, že vynaložené úsilí by neocenilo dost čtenářů

Kvalita obrazu – používáme nadprůměrný CRT, většina grafik ale už nemá mizerné low-pass filtry, a tak už jen slovně zmíníme nedokonalosti u konkrétních modelů (naposledy Asus GF6200 TC a Club3D GF6600). Pro objektivnější srovnání by to chtělo osciloskop.

Provedeni chlazeni – ano, máte pravdu, to už děláme déle a opravdu kvůli tomu i regulátory ztišujeme celou sestavu, teď jsme i na DVD dali videa se zvukem grafik v akci.

Specialitky ktere jednotlive karty maji, tedy pokud je maj - tímto směrem popisy v testech a recenzích skutečně zaměřuji, a všechny recenze v Computeru také vidí výrobce/distributor a může nás upozornit na to, co jsme zapomněli. Typicky ten test v časopise, co jsem vám odkázal, obsahuje už předem vybrané karty většinou s nějakými specialitkami (Sapphire Toxic, Gigabyte SilentPipe TurboForce, Gainward CoolFX GoldenSample, ...), aby to bylo "o něčem"

V některých testech je to samozřejmě horší, ale je to vždy kompromis mezi časem (14deník), prostředky a kvalitami autora. Snad ale nejsou naše testy a recenze už o ničem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigam  |  24. 05. 2005 15:07  | 

Nebudu se branit ani komunikaci pres email, az tato diskuze zapadne, tedy pokud budete mit zajem a bude jeste o cem diskutovat...

Tv vystupy: mozna se mylite a stalo by za to to projednou zkusit, na test kvality neni treba nejaka extra trida tv prijmacu, a moc casu taky nezabere. Rozdil v kvalite a nedostatky jsou znatelne pomerne brzy, stalo by za to uvest pripadne komplikace s propojenim.... priklad blbe rozliseni pro tv out, oriznuti obrazu po stranach ( typicky nedostatek a taky velice neprijemny)... Test HDTV, vidite to mne ani nenapadlo a ma to rozhodne punc exkluzivity, nemyslite ?

Chapu ze casopis neni nafukovaci a terminy uzaverky se oddalovat nedaji, uz 2x jste zminil osciloskop, netusim kolik stoji ale nemyslite, ze by stalo za to ho pro testcentrum poridit ? Myslim, ze je lepsi casopis zaplnit mensim poctem vysoce kvalitnich recenzi, nez to sekat ve velkem a jen v prumerne kvalite. Kazdy i sebe vice zpackany test ma nejakou informacni hodnotu, ale proc tlacit casopis do prumeru ? Zvysena kvalita recenzi a obsahlost prumerneho ctenare neodradi a ty co uz vas nectou by to mozna pritahlo zpet...

Ano je to vzdy jen o kompromisech, ale vzdy by mely mit urcite hranice. Priklad: na me pusobi mnohem lepe recenze z cdr servru, kde jsou obsahle testy, mereni kvality a subektivni hodnoceni autora. Vim, ze kdyz tam ohodnoti pristroj jako velmi dobry, bude se taky pravdepodobne velmi dobre projevovat i v praxi, jsou tam celkem podrobne rozpitvany moznosti a nedostatky pristroju a to je prave to, proc je tady uvadim jako priklad.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  22. 05. 2005 21:45  | 

A co třeba toto (lze listovat náhledy):
http://computer.zive.cz/h/Computercomputer/AR.asp?ARI=123507&CAI=2182

Nesebekriticky si troufám tvrdit, že dva velké testy, co jsou tam společně s tím, co je k nim na DVD, bez problémů s náskokem předčí vše co najdete i na našich HW webech ... A v Computeru samotném už jsme taky udělali hodně testů (hlavně tech komponentových) při kterých ledaskdo nespal, ale vy to už stejně nečtete ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
bigam  |  23. 05. 2005 19:39  | 

Ano nectu duvod viz vyse, mozna by nebylo na skodu misto tupeho projizdeni benchmarku, popisu obrazku a bdeni, se jit vyspat a pro jednou napsat kloudnou recenzi a ne hromadny prewiev...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  23. 05. 2005 23:06  | 

Problém je, že v alespoň v těch komponentových testech určitě neradíme špatně. Nebo mi to vyvrátíte? Co takhle zkoušet grafiky nebo cpu statickou elektřinou místo "tupých" benchmarků – to pak bude recenze a ne preview?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Batman2  |  21. 05. 2005 11:11  | 

Dobry test, exelova tabulka je taky dobra. Jen dodam, ze kazdej rozumny clovek, by se mel podivat na cenu NB. To znamena, ze pokud tam je napsane 35kKc ,tak tento NB musi mit ochuzene vlastnosti (bud jednu vlastnost hodne ochuzenou ,nebo  vice vlastnosti mene ochuzenych). Vetsinou se to tyka provedenim sasi, ale pokud se drzime nejakeho standartu na pozadavek prace, lze srovnat vsechny pristroje (v testu) a dokonce i objektivne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ajo  |  21. 05. 2005 11:21  | 

No šajcer nojbúk dať na výťaza je naozaj perfektná volba. Ešteže nemá blajtú a je tak ťažký, že si ho môže človej nosiť na vozíku.
Je to nechutné, ako sa robia recenzie. Porovnáva sa neporovnateľné, od každého výrobcu sa zobere niečo iné a ten, čo k tomu dá najviac reklamných predmetov a možno aj Šajscer (Acer) nejaký ten USB kľúč, tak ten vyhrá...
Sorry.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  21. 05. 2005 12:54  | 

Mozna by neskodilo porovnat s Thinkpad R51 model 1829-9MG http://www5.pc.ibm.com/europe/products.nsf/$wwwpartnumlookup/_UN09Mxx?opendocument
Tento notebook se prodava uz za cenu pod 50 tisic s DPH a vybavou strci do kapsy vetsinu zde testovanych modelu, predevsim co se tyce klavesnice a celkoveho provedeni 
Testovani (grafickeho) vykonu je sice pekna vec, ale verte ze jsou i lide kteri na pocitaci i pracuji a nezajima je jak rychle tam behaji postavicky ve hrach. S tim souvisi i ponekud nesoulad ve vybranych modelech. Napriklad 15" s displej s rozlisenim XGA ci WXGA je pro praci zcela nevyhovujici.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  21. 05. 2005 12:56  | 

Klikaci link na "jen Rko" http://www5.pc.ibm.com/europe/products.nsf/$wwwpartnumlookup/_UN09Mxx?opendocument

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  21. 05. 2005 13:00  | 

Grrr.....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Y  |  21. 05. 2005 13:07  | 

Klidne mohli vzit do testu jakekoli R50e, R51, X nebo T, jenze by vsem tem napodobeninam vzdy pochcal zvysoka zada a tak do testu IBM tise nazaradili )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smx  |  21. 05. 2005 14:22  | 

To je všechno pěkné, ale já nejsem ochotný připlácet 30.000,- jenom za to, že je to IBM - ony všechny ty noťasy vydrží min. v záruce bez poruchy a pak ho stejně měním za výkonější, takže co..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slonik, Slonik  |  21. 05. 2005 16:09  | 

Jaký 30tisícový příplatek za značku myslíte? ThinkPady řady R jsou cenově přinejmenším srovnatelné ne-li levnější než testované modely. K tomu mají kvalitní displej, špičkovou klávesnici a velmi dobrou výdrž baterie. Pokud koukáte na ceny řady ThikPad T, tak ty jsou skutečně vyšší. Jenže to je úplně jiná kategorie

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ondra  |  08. 06. 2005 14:50  | 

Kvalitni display? Ale naprosto nepouzitelne rozliseni 1024*768 (pokud nemluvime o ThinkPad R51, ktery je o HODNE drazsi). IBM je super proti mechanickemu poskozeni, i servis je v pohode. Osobne ale radsi vsadim na realnej vykon. Nejvic me u IBM znechutili ty jejich radoby super aplikace, ktery se ti naserou do systemu a ne a ne pryc.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
:-)  |  21. 05. 2005 16:12  | 

Zatim pane kolego ukazujete, ze o IBM NBK nic nevite, jinak by z Vas nevypadla takova veta, ktera vypadla. Predne si prostudujte, co je IBM zac, co ve svych NBK ma / nema, jaka je kvalita dokumentace, podpory na WWW. Jak je IBM NBK vnitrne usporadan, jak je / neni promyslen.

Kdybste aspon cast o vyse zminenem vedel, pak byste mluvil "jinak". Neb ty penize navic nejsou za znacku jako u nekterych firem, ale za to, co k tomu dostavate, ale to Vy nevite, neb o vyse zminem vite kulove ;)

Tak az budete neco psat, priste si to radne rozmyslete pane kolego :) Z Vaseho textu dycha neznalost a kazdy, kdo jej cetl radeji ani nic nerika, neb Vas teprve poznani ceka, budete-li moudry :)

Cest propracovanosti IBM produktu, ktere lidi jako Vy neznaji a plkaji tu nesmysly :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
arfi  |  21. 05. 2005 19:35  | 

Jo velká modrá, to se musí nechat v NBK je to špička. Stolní PC mají kolisavou kvalitu, hold se pokaždé nazadaří. Pracovní stanice a serveri, to je zase bezkonkurenční. Taková je moje zkušenost.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ZooM  |  21. 05. 2005 20:51  | 

IBM ma jasne nejlepsi klavesnici a totalne bezkonkurencni servis bohuzel HW odpovida pristupu velke modre - radeji starsi ale vyzkouseny

Do firmy by me nikdy nenapadlo kupovat cokoli jineho nez IBM (a to mam sam kuli VGA Asuse )

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Obyvatel  |  21. 05. 2005 17:13  | 

Mozna by nebylo od veci se nekdy podivat na jejich nabidku a cenik Rada R je cenove velmi pristupna a i presto kvalitativne vzdalena vetsine "znacek" jako Acer, Premio atd ....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
El Cid  |  21. 05. 2005 21:22  | 

To nejsou znacky-to jsou vyrobci nalepek...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
C.  |  21. 05. 2005 15:02  | 

Autor si asi nevsimol, ze Premio 5050 je cistokrvny ASUS Z7100 - t.j. OEM model prave pre taketo "whitebox" balenia. Vsak aj tie spustiacie tlacitka pri monitore su typicky Asusacke (M6000).
Takisto sa pripajam k tvrdeniu o "Tesco PCckach". Informacna hodnota ziadna, hmotnost takmer nikde nespomenuta, vydrz by mohla byt tiez presnejsia (co je malo a vela?) ...
C.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  21. 05. 2005 18:02  | 

No, čekal jsem tak nějak podvědomě, že tuhle zpackanou recenzi uveřejníte i na živě..
 
Kdysi jste se ptali ve fóru, co bysme rádi -- a diskuse byla docela i plodná, ale tohle tedy není to co jsem čekal  Přiznám se, že jsem líný psát rozhořčené maily do redakce (není to totiž taková junda, a když už mi zbyde čas, tak ho raději utratím planými diskuseni v poradně ), tak to prosím berte jako hlasité nesouhlasné mručení jednoho nespokojeného předplatitele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MadCap, MadCap  |  22. 05. 2005 19:57  | 

tak teraz vazne, prezradte prosim, preco je to horor alebo spackane? rad sa poucim, diskusiu vo fore som necital, nahodte pripadne link presne co si mam precitat ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  22. 05. 2005 20:45  | 

něco je tady: http://forum.zive.cz/viewtopic.php?t=557&postdays=0&postorder=asc&star t=0
a něco bylo snad u některé diskuse k článku (to už si fakt přesně nepamatuju), ale tehdy jsem doporučoval, aby místo nicneříkajících "benchmarků" s rozdílem výsledku menším než je statistická chyba se redakce spíše soustředila na analytické zhodnocení (a tedy aby např. raději zeširoka zhodnotili jednotlivé čipsety pro jednotlivé platformy než na opičí sjetí sandry a 3Dmarků). Bohužel pozoruji spíš zhoršení - toť k tomu hororu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  22. 05. 2005 21:14  | 

To je super, takže nakonec bychom si mohli nechat od výrobců poslat jen specifikace + fotky v print kvalitě a podle "zanalyzovat" to. Tohle hledejte na blozích, ne v sekci Živě či Computer(.živě.cz) zvané TestCentrum.

Ze všech výtek tady, je opravdu plodná jen ta se servisem, ostatní rozhodně nejsou návodem, jak něco dělat lépe (na koupění všech nb a dělání crash testů fakt nemáme). Snad jen udělat menší průzkum u více lidí, co si myslí o klávesnici ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
vlado  |  22. 05. 2005 22:14  | 

tak si uz konecne p. Jahoda priznajte, ze ste napisal uplne zlu recenziu. Proste na to nemate... o notebookoch nemate ani paru. Doporucil by som vam napisat recenziu na nejake ovocie, najlepsie na jahody... ste babrak a este aj mozno podplateny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  22. 05. 2005 22:20  | 

Možná byste se pro začátek mohl naučít číst jméno autora a pak něco psát . Opravdu jsem notebooky netestoval, ani článek nepsal, jinak bych tam byl asi napsanej, víte? Zbytek příspěvku netřeba asi komentovat, možná si najděte na Živě, co jsem napsal já, a klidně očekávám věcné připomínky. Taky mi je jasné, že v reálu byste byl také tak silný v kramflecích jako nepřihlášený diskutér, že?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  22. 05. 2005 22:31  | 

odstraněn duplicitní příspěvek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  22. 05. 2005 22:33  | 

Odstraněn duplicitní příspěvek (mj).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lapin  |  23. 05. 2005 12:03  | 

Jsem uzivatelem uz nekolikateho NB, a sice Dell, HP, IBM (ano nase firma je velika a co mi na recenzich hodne vadi, je ze se recenzent porad pozastavuje nad umistenim CTRL a Fn. Moje skusenost je ze JE TO UPLNE JEDNO !!!!!! stejne se s novym NB naucim ze CTRL je jinde a trva mi to asi tyden, pak uz je to zcela fuk kde to bylo predtim. Poradim Vam jak se pozna kvalitni klavesnice: mechanicke provedeni ! tj. nesmi se prohybat, ani na krajich ani v prostredku, nesmi byt vyboulena ani prohnuta dovnitr, musi mit jasny stisk, klavesy nesmi jit do stran ale jen dolu, zaroven nesmi jit dolu ztuha kdyz tlacim trochu zesikma. vyska stlaceni je nepodstatna. Nesmi pri psani drncet, tj nesmi se hybat cepicky klaves nebo snad mechaniky klaves.
Tak uz recenzenti prestante odsuzovat notebook jen podle umisteni Ctrl jinde nez vlevo v rohu, je to FUK ! Co není fuk je zmacknuti PgUp PgDown pres funkcni klavesu, to je na zabití.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  23. 05. 2005 21:59  | 

Víte, problém je v tom, Vy si opravdu myslíte, že "otestovat" notebook znamená jej mít pár dní na testy. To bohužel není až tak uplně pravda. Jistě, u stacionárních PC  to tak jistě dělat jde, neboť prakticky všichni výrobci používají prakticky tytéž OEM komponenty (a ti velcí jako Dell, HP či IBM vyrábějí rovněž u OEM výrobců), jejichž životnost je dána, a prakticky totožná u všech (i proto, že mechanické vlivy se uplatňují jen velmi okrajově).
 
Nezlobte se, ale notebooky jsou něco diametrálně odlišného a "otestovat" modely si mohu skoro úplně stejně sám jen pohledem na ně a do specifikačního listu (CPU, čipset, VGA, RAM) a myslím, že se moc od vašich výsledků neodchýlím. Testování notebooků je IMHO radno svěřit někomu, kdo jich už pár (desítek) viděl a používal, protože jen takový člověk může zodpovědně porovnat a hlavně popsat testované "kusy" nejen podle toho, co vidí, ale i ze své (dlouhodobé) zkušenosti. Pak by se živě jistě nestal lapsus s "masivními" klouby displeje, které se při prvním větším nárazu rozletí jako prskavka.
 
Totéž platí i pro to Vaše-naše "blogové analyzování". Pokud píše takový článek neumětel co udělá jen copy&paste z PR materiálů výrobců (Váš pohled na věc), pak jistě vypadne novinářský PR blábol minimálně o síle 1,6 neuvěřitelné pindy. Pokud článek na totéž téma napíše někdo, kdo dané tématice rozumí, výsledkem bude obecný manuál pro uživatele, jaký typ si mají z nabídky vybrat podle toho, co od dané konfigurace požadují a co uznají za vhodné. To jest nevedou usera za ručičku, ale dají mu dostatek relevantních informací pro to, aby sám rozhodl, co je pro něj to nejlepší.
 
Již teď vím, co mi na to řeknete: "nejsou lidi", ale vězte, že jste mě svou reakcí docela vytočil. Domnívám se, že ta kritika byla a je konstruktivní a myslím, že jste docela dobře věděl, jak to bylo původně myšleno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  23. 05. 2005 23:21  | 

Tak stručně: já jsem ten test nepsal a jen se zde kolegy zastávám proti některým zbytečným a nepromyšleným reakcím. Naopak Dušan je jen tak pro zajímavost dlouhodobým uživatelem notebooku IBM (možná tady pro některé překvapení - takže fakt nemá chuť tuto značku poškozovat) a protože notebooků zkusil (i třeba v rámci možností delšího testování spojené s domácím užíváním) už opravdu hodně, připadá mi jako vhodný (spolu s tím, že rozumí tomu, co je vevnitř) autor. Já osobně nevím o nikom vhodnějším na test nb a mám docela silnou pochybnost o tom, že vy byste někoho vhodnějšího měl. Jestli ano, určitě mu CPM za další test nb dobře zaplatí.

Jestli jsem vás vytočil, tak mě to mrzí, ja beru jako konstruktivní kritiku jasně vedoucí k řešení a mně se zase třeba naopak nelíbilo, že nedokážete ocenit třeba i docela časově náročné výkonnostní benchmarky, které zase jiné uživatele mohou zajímat (například se právě zorientují ve výkonu mobilních vga, cpu a čipsetů a pak už si jen vybírají značku a model podle "zkušenostních" a "kvalitativních" kritérií). Nemám rád naznačování, že i neodfláknuté testy jsou nanic, jen proto, že vám chybí váš pohled na věc (tím netvrdím, že test je dokonalý, to samozřejmě ne).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
touchwood, touchwood  |  24. 05. 2005 21:19  | 

já vím, že jste jej nepsal. Nicméně jste reagoval a taktéž jste "členem téže stáje". O tom, že bych měl (dokonce několik) adepta na napsání srovnávacího testu notebooků nepochybujte,  mezi notebookaři a notebooky se pohybuji už skoro 14 let. Problém je v tom, že dotyční, jak správně píšete v jiném threadu, jsou časově zcela vytíženi.
 
A co se těch benchmarků týká, to je právě ono jádro pudla. Já vím, že to je dosti sysifovská práce otestovat, porovnat a vizualizovat výsledky všech počítačů, ale teď se nabízí otázka: je to opravdu potřeba? A bylo toto úsilí dostatečně zhodnoceno? Nebylo by lepší napřít úsilí jiným směrem, nota bene když výsledky se u počítačů se stejným hardwarem liší jen pranepatrně? Navíc téměř všichni dokáží vyhodnotit, který z nich je nejrychlejší, ale další hodnoty, už ne tak dobře měřitelné, jako právě "zkušenostní" a "kvalitativní" měřítka už dobře vyhodnotí jen málokdo. Už jsem prostě viděl mnoho lidí nejprve nadšených značkou A***, aby poté, co jim jejich miláček umřel nebo byl umřen, byli konfrontováni s katastrofální úrovní servisu a podpory této "značky." Tohle se ovšem nikde v testech nedočtou, a to ani v "zaobalené", k výrobci "šetrné" formě (chápu, že čí inzerci publikuješ, toho píseň zpívej). Testy computeru jsou jistě jedny z početně nejrozsáhlejších (co se testovaných kusů týká), ale je to na úkor objemu informací, které jsou takořka telegrafické a leckdy se smrsknou na konstatování typu "grafika pro nenáročné, vrčí venťák, ale je levná, srovnání výkonu v grafu". A když podobné testy uveřejňuje i CW nebo Chip, tak máte sice "největší test", ale užitná hodnota je velmi diskutabilní. Jistě přihlédnete i k tomu, že velmi podobné názory mají i jiní lidé.
 
P.S.: už dávno jsem se smířil s tím, že když potřebuji něco opravdu otestovat, tak to musím udělat sám, tj. zapůjčit, či hůře koupit jednotlivé varianty a testovat. U notebooků třeba je to docela špatné a každý omyl je dosti draze zaplacený a troufám si tvrdit (a poradna, jakožto důkaz, je plná takovýchto threadů), že uživatelé jsou schopni velmi dobře sami vyhodnotit výkon a své potřeby, ale daleko hůře již dobře vyhodnotí (pokud vůbec) potřebu servisu, podpory a kvality zpracování. Neberte to tedy prosím tak, že jsem znechucen z toho, že to nebyl test dle mého gusta. Já to jen vidím tak, že jste potiskli (bez jakékoliv urážky) spoustu papíru relativně zjevnými věcmi, nad kterými se budou hádat maximálně pubertální děti o tom, který z nich "by brali" či "který jim koupí tatínek" nebo snad "který je hezčí a víc IN," a že tím někdo (autor) strávil docela dlouhý čas. Myslím, že plno potencionálních "prvomajitelů" notebooku až s časem ocení informace, o kterých tu mluvím, a které se tak obtížně a útržkovitě (o věrohodnosti nebo relevanci nemluvě) shánějí po diskuzích.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
anarchist  |  21. 05. 2005 19:02  | 

Hádat se tady nemá smysl, navrhuju bitku na poli v Klecanech..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
SSSa  |  22. 05. 2005 00:37  | 

vse ostatni jsou smejdy co nemaj co nabidnout za svou srovnatelnou cenu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
julo  |  23. 05. 2005 12:12  | 


des, des a kde je tvorca PC IBM ? co je toto za recenziu?
Fakt je to idealne pre kupujuceho v Tescu ... kde si zakaznik kupi najlacnejsi a serie na testy ...
preboha kedy konecne zacne tento "zive IT portal" normalne fungovat ...????
nikdy ...

j.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viki  |  23. 05. 2005 14:07  | 

Nevím co všichni máte na značkách jako je Dell. Já chápu, že jsou to kvalitní NB, které vydrží třeba 6 let. Ale já si radši koupít NB za třetinu ceny Dellu a po pár letech si koupím nový, s ještě větším výkonem. Navíc když ho ztratím tak mě to tak nezamrzí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  24. 05. 2005 17:38  | 

Dell me stal 75 kKc, Asus ve stejny vybave stal 64kKc. Asus nema servis. Az se mi posere Dell mam jistotu, ze druhej den to budu mit spraveny a uplne zadara...
Az se ti posere Asus, tak se na mesic rozluc s notasem... to si opravdu nemuzu dovolit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Viki  |  25. 05. 2005 01:47  | 

Mně tedy 2 týdny čekání za 11 tisíc nestojí. Ale pokud se pomocí NB živíte, tak je to něco jiného. Já mluvil spíše o NB pro normálního uživatele.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  23. 05. 2005 14:19  | 

Pokud by autori chteli, urcite by nasli nejlepsi notebook s centrinem. Ale kdyz se vykaslou i na vyber typu... no nic no...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JENDA  |  23. 05. 2005 17:58  | 

myslim, ze jste meli volit notebooky cenove blize sobe - kdyz srovnam nobile 157 s viteznym acerem tak je to 15 tisic rozdilu a to je docela dost peneze: a za to mate - nahradni baterku, silnejsi procesor, dvd vypal, + 512 pameti, vetsi disk a v tu ranu nobile 157 musi ten acer ve vykonu minimalne dohnat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
ales  |  26. 05. 2005 00:04  | 

Zdravim, mam dotazek, je tak trochu OT, ale jaky nazor mate na tento not http://h10010.www1.hp.com/wwpc/uk/en/ho/WF06b/21675-38187-179483-179483-179483-12150926-39876061.html?jumpi d=oc_R1002_UKENC-001_Compaq%20Presario%20R4065EA%20Notebook%2 0PC&lang=en&cc=uk

mam normalni masinku a chtel bzch si koupit neco na cesty, pracuji v Irsku a tu je tezke sehnat info o jakekoli technice, jeste je to tu drahe, pekelne, tento kousek mi pripada za 1400eur vpoho, vzhledem ze neotrebuju 3 a vic Ghz CPU, Intel s 512RAM s integ.gr. za 1200eu,. Jestli mate nejake zkusenosti, prosim poradte, nebo me odkazte, nemuzu najit nic o tomhle notu. Diky moc

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomikk  |  26. 05. 2005 22:37  | 

Sice v testu SONY VAIO zase tak moc neobstalo a nechapu proc, protoze podle me to jsou nejlepsi notebooky na trhu. Vozi je sem mimo jine www.importer.cz a ty ceny za ktere je prodavaji jsou fakt hodne pekne, oproti uvedene cene v recenzi 10.000 Kc dolu... Zkuste porovnat ACER a VAIO

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  05. 07. 2005 14:47  | 

A co řikáte na Umax? Chci kupovat svuj první notebook a mám vyhlídlej UMAX VISIONBOOK 5000. V grafickejch testech je supr, ale bojim se kvality. Nemáte někdo zkušenosti?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pán Prstenů  |  21. 07. 2005 18:10  | 

Umax je nejlepší. Počkejte za pár let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dal Horinek  |  26. 07. 2005 12:45  | 

Muj znamej UMAX ma, rika, ze UMAX je zlo ... baterka mu odesla hned po pul roce. Operacni system na tom rozchodis s tezi, protoze UMAX na to se*e (tim OS mylim samozrejme Linux), PSOS Win (PSeudo OS Windows) na tom s jejich driverama chodi, ale v zakladni instalci s widlema se moc teda nezahrejes .. hruza a des ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pepan  |  14. 07. 2005 06:16  | 

Vubec nikdo jse nemusi hadat ktera znacka je lepsi,protoze jse vsechno dela v Cine(az na opravdu par kousku,vetsinou subnotebooky ktere jsou z Japonska).Uznejte, kdo z vas v posledni dobe mel v ruce jakejkoliv vyrobek na kterem by nebylo napsano China.Napr. Acer ma naprosto stejne vnitrnosti jako HP(lze to krasne poznat i z venku podle stejnych pozic portu aj.)Proste dnes si kazdej vyrobce chce snizit naklady na vyrobu a vydelat co nejvic do na sve konto.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
22. 08. 2011 13:31 | Microsoft Windows 7 Firefox 6.0

Zdarec vsichni, nevite, jestli jde nekde stahnout utilita bmark? Neodkazujte na google?=neco, tam je toho spousta, ale neni to ona.
Diky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Test 9 bezdrátových reproduktorů

Jak ovládnout Instagram

Test levných 27" herních monitorů

Jak se zbavit nepotřebných věcí na internetu