Velký srovnávací test 24 grafických karet

Diskuze čtenářů k článku

DigitalDooM, DigitalDooM  |  18. 01. 2005 01:37  | 

Podobně jako na Bonuswebu málokdo má na karty typu 6800GT apod kde poměr cena výkon je příšerný...v AGP chybí naprosto 6600GT která je již volně k dostání a je nejlepší koupí poměrem cena výkon vůbec :)

takže test opět k ničemu a pokud podle něj někdo nakoupí mainstreamovou kartu typu 9800Pro či dokonce 5900XT či ultra tak se asi bude hodně divit .... :);)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
gabelhirsch, gabelhirsch  |  18. 01. 2005 06:26  | 

svatá pravda

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Maly Toldi  |  18. 01. 2005 07:48  | 

Problem je, ze 6600GT AGP je dost predrazena voci 6600GT PCIe. Rozdiel je aj 1000SKK bez dane. Ale aj mne tam chyba 6600GT AGP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  18. 01. 2005 10:07  | 

Podivejte se z kterehe cisla Computeru test cerpa a pochopite, proc tam neni GeForce 6600 GT AGP (jeji recenzi najdete v Computeru 2/05 a vysledky jsou s temi v tomto testu srovnatelne, pouze pribyl i test v Half-Life 2).
Navic, pokud byste byl schopen misto psani "test k nicemu" i soudne uvazovat, tak by vam bylo jasne, ze v testech opravdu zavislych na vykonu graficke karty se muzete ve spolecnych grafech v XLS souboru orientovat i dle PCIe verze 6600 GT.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Schrack  |  18. 01. 2005 10:19  | 

... a ja si naivne myslel, ze publikovani na internetu je tak pruzne, ze by nebyl problem do tohoto testu pruzne zaradit i 6600GT AGP, protoze tohle je karta, ktera zajima vetsinu populace...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Abacus Computer  |  18. 01. 2005 11:15  | 

Pravdu ma nacelnik! Musim se pana Jahody zastat, nejen ze test pochazi z Computeru z minuleho roku a na web byl zarazen aby ho videli i ctenari, kteri se k tistenemu vydani nedostali, za coz patri redakci spise dik nez vycitky! A logicky nemuzete cekat, ze se clanek na webu objevi tyden po vydani tisteneho cisla.... To by pak jaksi casopis moc lidi nekupovalo, kdyby byly hned clanky k videni na webu.... A proto nebyl tento test doplnen testem 6600 GT AGP z posledniho Computeru.... Kupte si Computer a recenzi si prectete, pokud Vas zajima  A nebo si pockejte az bude zde, ale pak nenadavejte ze je neaktualni....
Do tohoto testu jsme pujcovali dve graficke karty a priprava se resila uz v listopadu 2004. Ono totiz kolem takoveho testu je docela dost prace, coz si mozna ani neuvedomujete. V te dobe AGP verze XFX 6600 GT k dispozici nebyla. Do nabidky se dostava az v techto dnech a bude mit stejne pameti jako PCIe verze, cili se muzeme tesit na vysoky vykon za prijatelnou cenu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  18. 01. 2005 11:31  | 

Publikování na internetu je pružné dost, ale vytvořit ty provázané XLS, ve kterých si můžete vyklikat, co se vám zlíbí není až tak jednoduché. Tomáš Holčík tím strávil dost času a není tak lehké tam přidat další kartu.
Navíc chceme, abyste si opravdu ten Computer (třeba zrovna 2/05, kde je Sparkle 6600 GT AGP a HIS X700 Pro IceQ Turbo srovnávané s PCIe 6600 GT a Radeonem 9800 Pro, FX5900 je out) koupili, nadarmo se tam neděláme s recenzemi, ve kterých už najdete i ty srovnávací grafy i testy v mnoha moderních hrách, čímž se rozhodně žádný konkurenční časopis pochlubit nemůže.
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Max  |  09. 05. 2006 20:33  | 

Ste kokoti, kdo potrebuje testy v XLS... ??? Ale, proc to delat jednoduse, kdyz to jde slozite, co? Kua ja myslel, ze takhle jsou zkazeny jen nasi vysokoskolsti profesori ale koukam ze magurek je fakt kde kdo...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ge0rge.., Ge0rge..  |  14. 07. 2006 08:50  | 

.... souhlas, nejaky xls je mi uplne nanic a pokud je navic zbastlen tak ze ztraci moznost snadne rozsiritelnosti o nova data nechapu proc se s takovym zmetkem vubec nekdo namahal.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DigitalDooM, DigitalDooM  |  18. 01. 2005 21:16  | 

takže oprava test je k něčemu a k ničemu byly silná slova....
důvody absence 6600GT byly objasněny a jinak se jendá tedy podle mě o dobře udělůaný test a snad již každého odradí od nákupů zobrazovačů typu 5200 5500 9200 9250 apod :) také 5900 doufam každý zjistí že jsou vyhozené peníze :)

jinak aby toho nebylo málo prozradím že právě dnes se v ČR objevilo pár kousků 6600nonGT AGP či podtaktovaných GT (jak s DDR3 paměťma tak s DDR pamťma) a prozradím že 9600 a 5700 jsou minulostí :) jen prozradím že cena u nejlevnější varianty Inno 6600 128 AGP (ne DDR3) činí 4200,- s DPH (tedy v obcodech počítejte tak s 4500,-)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul, Ghuul  |  19. 01. 2005 08:57  | 

Zalezi v jakem rozliseni hrajes. Kdyz vylezes do vetsiho rozliseni na plny detaily, pak cena 6800GTcka vetsinou odpovida +- vykonu. Rozhodne mi prijde u nich pomer cena vykon lepsi nez u X800 XT a spol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul, Ghuul  |  19. 01. 2005 09:08  | 

Zalezi v jakem rozliseni hrajes. Kdyz vylezes do vetsiho rozliseni na plny detaily, pak cena 6800GTcka vetsinou odpovida +- vykonu. Rozhodne mi prijde u nich pomer cena vykon lepsi nez u X800 XT a spol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
slwat  |  18. 01. 2005 02:07  | 

povazuji to za nestastne pokud to nejak chci prezvikat a tu tabulku musim dodelat (pritom stacilo tak malo)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Backer  |  18. 01. 2005 07:26  | 

Do tabulky by sa hodilo pridat aj ceny kariet...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  18. 01. 2005 07:46  | 

to zcela urcite ano, protoze kdyz jsem si ponastavil pro me dulezite vlastnosti karty (hry 20%) tak mi stejne ztuhnul usmev na rtech... 14000 kc za grafiku se mi zatim zda trosicku moc :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
david  |  18. 01. 2005 09:34  | 

Návod pro redakci.
Co kdyby jste u karet uváděli korun/fps (podobně jako je USD/transakce u TPC benchmarků)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  18. 01. 2005 10:10  | 

V XLS tabulce jsou, navic docela prehledne v jednom radku ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kombajn  |  18. 01. 2005 07:35  | 

mno me to pripada spis jako velky test graf. karet pro hrace.  Od testu karet bych ocekaval take porovnani v kvalite vystupu, upozorneni na specialni funkce (treba ktera z karet umoznuje video vstup, ktera ma dva vystupy, zda nektera z karet ma specialni funkce pro vyuziti druheho monitoru ala dualhead - ne u všech je to uvedeno a kdyz, tak je to silne okrajova pasaz).
ne kazdy pouziva pc jenom na hry. ja bych treba u toho rad strihal video nebo mixoval video v realtime a poustel to na druhy monitor. k cemu mi pak je vas test?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  18. 01. 2005 11:39  | 

Kvalita 2D obrazu: A v cem bychom karty porovnavali, jak si predstavujete takovy test realizovat? Ze maji prakticky vsechny 2x 400 MHz integrovane RAMDACy a uz zalezi jen na low-pass filtrech, jestli maji ostry obraz a ze uz subjektivne posouditelna horsi ostrost obrazu ci barvy patri mezi vyjimky. Mereni pomoci osciloskopu opravdu jeste nezvladame nehlede na cenu kvalitniho zarizeni. Protoze hodne karet stale zkousim na highendovem 19 CRT Mitsubishi, tak vas mohu ujistit, ze doba, kdy se dala kvalita obrazu odlisit pouhym okem uz minula. Obcas narazim na vyjimku (naposledy jedna karta od Club3D) a o tom se vzdy zminim.
Dualhead - informace obsazena v informaci o poctu RAMDAC (u vsech karet). VIVO - informace je v tabulce obsazena tez, neni to u vsech, protoze VIVO mela jedina karta.
Na strih videa nebudu delat test grafickych karet, ale spise sestav se silnym CPU, velkou pameti a RAID 0 diskovym polem. Nebo myslite, ze vam strihani videa nejake GPU bude akcelerovat?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  18. 01. 2005 13:09  | 

No tak to proste popravde nazvete "Srovnani vykonu karet" a usetrite si podobne prispevky a vysvetlovani. Mne osobne take vadi, ze se prakticky nikdo nikde nezabyva kvalitou zpracovani, kvalitou obrazu a tv vystupu ci moznostmi ovladacu. On je totiz docela rozdil mezi tim, co a jak umi nastavit ovaladace Matroxu a co (ne)umi ATI ci nVidia. Taky TV vystup Matrox (a vubec prehravani videa) je nekde jinde nez u ATI a to uz vubec neumluvim a 10 bitech na kanal (P650 – Parhellia). Ono testovat rychlost karty pomoci benchmarku je sice casove narocne, ale v podstate velmi jednoduche, protoze recenzent neni nucen predkladat vlastni nazor (to neni osobni utok - proste to tak je) a lze takovou recenzi napsat i doma, nebot takove mereni nevyzaduje zadne specialni vybaveni. A jeste si neodpustim poznamku - M 930 SB (predpokladam, ze je to on) urcite neni spatny monitor, ale nazyvat ho high-endem?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  18. 01. 2005 14:06  | 

Je to proste test hernich grafik, do nazvu se to mohlo klidne dat, ale nic moc se tim nezmeni.

Kdyz projdete dnesni nabidku CRT monitoru, tak si myslim, ze jednoznacne M 930 SB do highendu mezi 19tkami musite zaradit. I kdyz projdu monitory, ktere ma nase DTP, tak se mi zda, jako by se kvalitni CRT prestali temer delat. Kazdopadne kdyz jsem delal jeste pred nejakym casem test 60 grafik na jinem serveru, tak jsem na nem pomerne dobre uz vetsinou ve 1280x1024 pri 100 Hz treba i na excelovske tabulce s malym pismem dokazal dobre najit rozdily mezi levnymi MXkami a treba uz Sapphire 9000 Pro jsem od Parhelie-512 (kterou jsem mel pozdeji) rozlisit pouhym okem nedokazal. Od doby, co jsem recenzoval Inno3D MX4000 a mela podle me naprosto perfektni vystup (cemuz sem nemohl verit a presvedcoval jsem se i na iiyama VM 454 Pro - podle me o neco horsi CRT nez 930 SB, ale stale dnesni nadprumer), tak jsem prestal kvalitu obrazu jakkoli komentovat. Osciloskop jsem chtel, ale cena slusneho pristroje je vyssi nez jakou by mi tu nekdo pro testlab schvalil.

Test kvality TV vystupu a moznosti jeho nastaveni - to me zajima uz dlouho, a je opet otazka, jestli dokazu najit pristroj na kterem bych toto mohl zkusit. A jestli 10b "HF" tvout Parhelia-512 (a LX) cipu je lepsi nez treba u poslednich karet pri pouziti komponentniho vystupu to taky vlastne nevim. Kazdopadne tohle nebude jednoduche realizovat a mam silny pocit, ze to vlastne dost dobre v dnesni dobe objektivne nejde, protoze jinak by me zarazilo, ze jsem na podobna mereni jeste nenarazil. Narazil jsem jen na mereni pomoci prave nejakeho osciloskopu tusim na korejskem darkcrow uz pred casem a vysledne grafy signalu byly prekvapive az neverohodne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
fotr  |  19. 01. 2005 14:41  | 

OK, přesto kolegové ani já zřejmě váš optimismus ohledně kvality výstupu nesdílíme. Např. já bych po vašem optimistickém tvrzení, že nekvalitní výstup je dnes vyjímkou, opravdu nečekal rozmazaný obraz s podivnýmy barvami na Asus GF 4200 při přepnutí na 1600/1200 32bit. To není zas tak zastaralá karta. Nebo poslední zážitek kdy jsem se pokoušel na notebooku s Intel Extreme Graphic 2 o výstup na TV. Hnus a o možnostech a kvalitě nastavení raději nebudu mluvit. To mě také ani nenapadlo, že by s tím mohli být dnes ještě problémy.
Já bych tedy alespoň přivítal konstatování typu "Já ani kolegové nevidíme při výstupu na tento typ CRT rozdíl oproti Perhelii 512 ve všech rozlišeních".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kix  |  18. 01. 2005 21:43  | 

mně by třeba docela zajímalo, jak si karty poradí s přehráváním videa HDTV. Škoda že to je jen herní test:(

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  18. 01. 2005 08:05  | 

Nové čipy a zavedení sběrnice PCIe dělají srovnání grafických karet nanejvýš zajímavým.

Nevidím osobně žádný přínos v zavedení PCIe. Výkonnostní rozdíl oproti AGP (teď neuvažuji SLI a podobné předražené zhovadilosti) je minimální, jako jediný přínos zůstává absence nutnosti externího napájení. Mohl by mi tedy autor vysvětlit, co je na PCIe tak úchvatného?
btw: Co se týče datového toku, tam AGP postačuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chilly  |  18. 01. 2005 08:43  | 

PCI-e ma vetsi propustnost, co pripravuje pudu dalsim rychlejsim kartam, pricemz AGP se pomalu ale jiste bude zadychavat.
Nove veci jsou vzdycky drahe, protoze jsou nove a obvykle se jich nedari vyrobit takovy pocet kusu, aby ta cena mohla byt
nizsi. Vychytani technologie chce svuj cas.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  18. 01. 2005 08:47  | 

Současném nároky graf. karet na datový tok jsou na úrovni AGP 4x. AGP 8x byl jen marketingový tah.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
chilly  |  18. 01. 2005 09:15  | 

Tak se vratme k situaci ISA vs PCI nebo PCI vs AGP. Po nejaky cas to jelo soubezne. Meli jsme verze karet pro PCI i pro AGP. Jmenovite si vzpominam na svoji 3dfx Voodoo3000 PCI. Stacila by snad dnes PCI na sbernici AGP? Nestacila. Je proto lepsi, kdyz se nova sbernice zacne rozsirovat driv, nez ta stara je uplne mimo misu. Pro koncove uzivatele to je pak take mnohem lepsi, protoze prechod nebude tak strasny, kdyz na PCI-e bude spousta much vychytana.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  18. 01. 2005 09:40  | 

Nejsem znalec, ale:
AGP vzniklo na základě toho, že v době kdy vznikalo PCI žádný produkt, jako 3D akcelerátor neexistoval. Potřeba větší datové propustnosti vznikla až na základě rozvoje 3D akcelerátorů. AGP se navrhovalo z tohoto důvodu a proto opakuji: Současným kartám datová propustnost naprosto stačí a předpokládám, že nedosáhnou úrovně AGP 8x dřív, jak za čtyři roky. Jenže v té době už budou existovat pouze PCI-e32 karty, které budou potřebovat PCI-e 32 sloty a tím i nové boardy a jsme opět na začátku další spirály.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lapin  |  19. 01. 2005 23:37  | 

Co máš proti spirále ? Vzdyt my obchodnici pláčeme už několik let nad vydelkem a se spiralou mame alespon malou šanci  a Vy (a my) useři kupujme a kupujme !

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
smok  |  18. 01. 2005 09:51  | 

nvidia vydala tie 6200ky s priamym pristupom do pamati.
to vyzera dobre pre profi vyuzitie - mozno

dalej, to, ze AGP8x je marketingovy tah je sice pravda, ale bude treba
noe priepustnosti - za par rokov

v sucasnosti najvykonnejsie GFX su na urovni PCI-X 4x, ale ktovie co bude zajtra?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jur  |  18. 01. 2005 21:47  | 

o profi pri 6200 sa da len tazko hovorit. je to najslabsia a najlacnejsia karta, ktora ma vykonny tak akurat napis na skatuli. chceli usetrit na instalovanej ram a podarilo sa. karta ma stale nejaku ram (podla konfiguracie) zvysok si nazdiela zo systemovej. taketo riesenie je ale dost pomale.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dock.toR  |  31. 12. 2005 02:10  | 

http://www.nvidia.com/object/IO_15195.html     ........ Nazorny priklad.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  31. 12. 2005 02:37  | 

Lepší bude, když mi vyjmenujete karty, jejichž výkonu nedostačuje rychlost AGP 8x.

I když uznávám, že PCI Express je změna, která prostě musela přijít, její zneužití pro marketingové účely se mi moc nelíbí.

Třeba zde
http://www.pctuning.cz/index.php?option=com_content&task=view&id=3933&Itemid=44&limit=1&li mitstart=1
je diskutována potřeba AGP 8x u karet Radeon 9600. Radeonu 9800 postačovalo AGP 4x také, nevím jak je tomu u nových karet R X800 a X1xxx

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DigitalDooM, DigitalDooM  |  18. 01. 2005 11:23  | 

:) Pciexpr je logickým vývojem takže na ní není nic divného že nahradí AGP ...
ano v současnosti je její přínos co se týče rychlosti žádný ale do budoucna bude to věřte...

Jinak v současnosti výhoda PCIexpr není v rychlosti ale v tom že dokáže samotný slot napajet karty mnohem větší el.energií takže karty nepotřebují přídavné napájecí konektory...což je velké +

jinak s vaším uvažováním by jsme používaly ještě např.diskety že?:) pci expres do nového PC prostě patří a AGP je zcela mimo hru...tak se stím smiřte a buďte rád za vývoj...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo, Rudidlo  |  18. 01. 2005 11:42  | 

V situaci, kdy si koupím novou grafiku (cca 5000 CZK) a dám ji do boardu s AGP:
- zapojím kartu do slotu
- zapojím externí napájení
- jedu a mám nějaký výkon
Ve chvíli, kdy koupím kartu s PCIe se stejným chipem (cca 5500 CZK) a dám ji do fungl nového boardu s PCIe (4 000 CZK)
- zapojím kartu do slotu
- jedu a mám nějaký výkon

neříkám, že PCIe je něco špatného a smrdí to peklem...to ne. Taky nejsem odpůrce vývoje(i když občas diskety používám - na starších stanicích, kde ještě nebylo USB nebo kde je Win9X). To že existuje nová a lepší technologie neznamená, že ji automaticky musí používat všichni jen proto že je dražší.

Nejsem proti vývoji, ale pro mě má PCIe jediný přínos - oproti AGP řešení mi víc protáhne peněženku a proto se mi jeví jako nezajímavá. Ano, pokud budou PCIe karty, které budou mít požadavek na datovou propustnost vyšší než AGP 8x, pak mlčím. Ale v dnešní době to je jen obchodní tah.

Kdybych to bral podle co kdyby... a že musíme být připraveni na novější nároky, pak by se přestalo používat:
- USB a nahradilo by jej Firewire
- PCI by zcela vymizelo a bylo by nahrazeno PCI-E (tím by vymizelo i PCI Express)
- HDD, CD a ostatní média - nahradily by je velkokapacitní flashe, které se dnes vyrábějí.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juvi  |  18. 01. 2005 08:22  | 

Nejsem gamesák a provozuji Linux. Nedávno jsem instaloval Linux lidem, kde PC používají hlavně na závody aut a jako grafiku mají FX5200 na Tualatinu (Celeronu) 1200MHz. Mohl jsem srovnávat s nedávno shlédnutým AMD-64 s FX6800, kde běžela demonstrace možností této platformy - bylo to pěkné. Ale právě ve srovnání s touto mašinou jsem byl jsem překvapen, jak plynule a detailně ta relativně slabá sestava na Linuxu pracuje. Tím mě vytanula na mysli otázka, jak se vlastně výkon grafiky používá a tyto závody za výkonem grafiky se mi jeví poněkud zvrhlé.
Docela bych uvítal nějaké srovnání výkonu grafiky na Windows a Linuxu. Myslím, že by Linux výrazně vyhrál.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
panho  |  18. 01. 2005 08:40  | 

no jasne linux vyhraje ve vsem oproti tomu hnusnemu komercnimu pekelnemu mikrosoftu zvlast kdyz tomu nekdo nerozumi .

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
juvi  |  18. 01. 2005 08:58  | 

To, že toto není můj obor, to jsem napsal hned na začátku. Ovšem domnívám se, že s rostoucím výkonem roste množství detailů (jemnost kresby) a plynulost vykreslování a tedy při dosažení určitého výkonu dosáhnu plynulosti a detailů.
Zatím ve všech případech, které jsem viděl (s výjimkou obou výše uvedených), jsem nalezl buď hrubou kresbu, nebo chyběly detaily anebo byl pohyb trhaný. Ty samé nedostatky jsem na tomtéž počítači viděl i u Win her. Vysvětlete mi tedy, prosím, jak je to možné, že na Linuxu jsem viděl naprosto plynulé hry (jedna se jmenovala Racer a druhá nevím) s perfektně vykreslenými detaily.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  18. 01. 2005 11:41  | 

Budete se divit, ale neco podobneho pripravujeme. Nebudu prozrazovat vice, dokud se nam to nepodari opravdu realizovat, ale diky existenci nekterych stejnych her pro Win i Linux se do neceho podobneho chceme v Computeru pustit a zverejnit to v jednom z letnich cisel.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  18. 01. 2005 23:04  | 

Mam pocit, ze se pripravuje i distribuce linuxu urcena pro hry, nektere tam maji udajne bezet at o 50% rychleji nez na Win. Ale ohledne linuxu jsem lama, takze se necham prekvapit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ghuul, Ghuul  |  19. 01. 2005 09:15  | 

Testoval jsem nektere hry ktere jsou pod Win i Linuxem a rozdily jsou minimalni (Enemy Territory, UT). Takze tvrzeni ze neco na Linuxu pojede o 50% rychleji mi prijde dost prehnane. To by musely byt na woknech radne zmrsene ovladace, nebo ty hry by musely byt kompletne prepsany s tim ze by treba podporovaly naplno 64b prociky (AMD64) ktere jsou prece jenom momentlane lepe podporovane na *nixech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
elipsoid, elipsoid  |  20. 01. 2005 10:04  | 

Ruku do ohne bych na to nedal, v linuxu jsem lama, a bohuzel jsem i smaznul link na ty stranky. Ale tvrdili, ze s timhle Linuxem ma bezet i Doom3 na 1,2GHz... Nevim, bliz jsem to nezkoumal, jak jsem nakoupil, tak prodavam. Ale verim tomu, ze kdyz udelaji osekany system zamereny jenom na hry, nejaky narust vykonu je dost mozny, ale tech 50% je opravdu dost neuveritelnych.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Teddy  |  18. 01. 2005 08:31  | 

V prvom rade chcem podakovat autorovi, tento test mi prisiel vhod - prave vyberam grafu. Prihovaral by som sa len za to, aby vo vyhodnoteni bol zahrnuty aj pomer cena/vykon.

Kazdy mohol samozrejme hned ocakavat, ze ak sa bude len vykon (pripadne vybava, vyhotovenie) hodnotit, vitaz bude niekde medzi gf6800gt, x800xt a pod. To su ale skor prestizne high-end karty, ktore vela ludi nekupi. Mna osobne viac zaujima, ktora karta mi ponukne najlepsi vykon vzhladom k jej cene.

Mam teraz trochu dilemu, ci vsadit na istotu a kupit gf6600gt, alebo zariskovat a vziat gf6800 dufajuc, ze odomknem pipelines a nebude ich mat vadne. Skoda, ze v tom teste neni aj cena, teraz aby som to hladal po vsetkych certoch...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
life  |  18. 01. 2005 08:45  | 

Ten test je nepritomnosti katet GF6600 GT pro AGP zcela znehodnocen a postrada smysl. Co ma delat laik kdyz mu uz i radoby odbornici nedavaji dobre informace?
by life

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  18. 01. 2005 11:19  | 

Opravdu tato karta v dobe testu dostupna nebyla a jak jsem uvedl uz vyse, vetsina testu je silne zavislych vyhradne jen na vykonu graficke karty, a proto ve spolecnych grafech dava 6600 GT PCIe dobrou predstavu o vykonu 6600 GT AGP jen s o 50 MHz nizsim taktem pameti.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Otto  |  18. 01. 2005 09:13  | 

Co je to za velký test když tam ani není Geforce 6200? Ta má mimořádně zajímavý poměr cena výkon, takže její test by byl velmi na místě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  18. 01. 2005 11:16  | 

Ta karta je urcite zajimava, ale v dobe vzniku testu nebyla GF 6200 dostupna a ani ted by jeste nebyla. Shanel jsem ji dokonce pres zastoupeni nVidie v Nemecku. Teprve ted se podarilo sehnat GeForce 6200 od Leadteku, bude v Computeru 3/05.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron  |  18. 01. 2005 09:34  | 

Ahoj, mel jsem GE 5700LE, ted mi vsak prestala fungovata  a premyslim o nove, myslel jsem bud Sparkle GeForce FX5900XT, 128MB DDR, DVI, TV-out, 8xAGP a nebo MSI RX9800PRO TD128SP, retail a nebo :) Sparkle GeForce 6600GT, 128MB DDR 3, DVI, HDTV, 8xAGP. Muzete mi poradit, co by bylo nejlepsi? A hlavne proc. Diky moc 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron  |  18. 01. 2005 09:39  | 

tak jeste jednou. Premyslim o techto kartach: FX 5900XP 128MB, MSI 9800Pro 128SP, Sparkle GF FX5900XT 128 a nebo naposledy Sparkle GF FX6600GT 128. Muzete mi poradit co koupit? Cena hraje roli. Mel bych na vechny ( hold nebudu mesic jist:)), ale co je tak nejlepsi pomer cena/vykon.Obcas parim, ale ne zase nejak moc. Dik moc za rady

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iNDYCZ  |  18. 01. 2005 09:47  | 

Rozhodne GF 6600GT, ale asi spis Leadtek nez Sparkle

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ron  |  18. 01. 2005 11:09  | 

A v cem je to o tolik lepsi? Jaky je rozdil mezi Sparkle ci Leadtek? dik

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  18. 01. 2005 11:14  | 

hlavne v hlucnosti a ucinnosti chladice a v prislusenstvi, oboje ve prospech Leadteku

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DigitalDooM, DigitalDooM  |  18. 01. 2005 11:14  | 

Ano právě tohle jsem čekal ...živě zase zapracovalo :) Test úplně k hovnu protože ten kdo se nyní rouhoduje a nerozuní tohle si vybere přesně tyhle starý karty...

doporučuji se jim obloukem vyhnout hlavně 5900XT (šmejd na entou) a pořídit AGP 6600GT leadek za 6300,- má o třetinu větší výkon než 9800Pro a v nových hrách to bude ještě markantnější...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
stanis  |  18. 01. 2005 13:49  | 

Clovece, ty jsi nejakej pomalu chapajici, ci co? Vsude mas jasne napsano (a vsude to rika i Mirek Jahoda), ze ten test je z Computeru 23/04, tudiz se pripravoval uz v listopadu, uzaverka byla 29. listopadu a vysel 9. prosince! Jak asi podle tebe v mohl te dobe Mirek testovat graficke karty, ktere jeste nebyly na trhu?

Ze Zive zapracovalo... Zive s tim testem nema vubec nic spolecneho, krome toho, ze muzes byt vubec rad, ze se tady ten test objevil a nemusis si kvuli tomu kupovat Computer!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zhulený neschopný hovado  |  18. 01. 2005 16:31  | 

Jasně !!!! Nekupovat časopisy. Počkat několik měsíců , kdy je IT technika o dvě generace dál na recenzi na Živě .........


www.tomshardware.com

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
qeq  |  18. 01. 2005 10:08  | 

doom 3 nejde hrat na max detail se 128 MB pameti na karte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Schrack  |  18. 01. 2005 10:37  | 

...ale chybi mi tam grafy od kazde hry, jak si ktera karta vedla.
Ze by se pritelkyne Mirka Jahody ucila na zkousky?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  18. 01. 2005 11:12  | 

kliknete na odkaz na XLS ... (posledni strana dole)
jinak pritelkyne se uz na zkousky ucit nemusi, oba uz VŠ mame nastesti za sebou
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pavel  |  18. 01. 2005 10:39  | 

Me by taky celkem zajimalo jak je to se zavislosti procesoru na karte, myslim ze by se taky mohly vzit tri ctyri karty a zkusit je aspon na peti ruznych sestavach, rekneme od 1Ghz pocinaje. Sam jsem vlastnik XP2000+ a celkem by me zajimalo o kolik mene fps budu na svym stroji mit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
DigitalDooM, DigitalDooM  |  18. 01. 2005 11:17  | 

no tak je jasné že k vašemu starému procesoru se 6800Ultra asi nehodí že :)
ale jinak je jasné že výkonou grafickou kartu těžko využijete když k ní nebudete mít něco co to bude stíhat krmit...

no a jelikož celý test je úplně starý 5200 a 5500 už tam dávno nemají co dělat nejhorší karta tam má být R9550 za 2000,- tak je úplně zbytěčné to testovat na takovýchto ..ehm strojích..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Slune  |  18. 01. 2005 10:45  | 

Boze muj, to jste jeste nemohli okoukat z cizich webu, ze srovnavat takoveto udaje je nejlepsi v GRAFU!!! Kdybych na skole prezentoval vysledky mereni v tabulce, tak by me vyrazili. Pravda byli tam i zamindrakovani postarsi ucitele, kteri nemeli radi ani grafy na pocitaci, protoze nejlip se to prece udela na milimetrak. Ale to po vas fakt nechci. Bohuzel vas za tohle asi taky nikdo nevyrazi.
A jeste mensi dotaz na spravce Zive: Proc se mi proboha furt snazite vnutit adrun.dll? To se mi naposled stalo na porno strankach.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  18. 01. 2005 11:11  | 

Coz takhle misto tech strasne zajimavych reci kliknout na ten odkaz s XLS souborem a prohlidnout si ty grafy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
moskarun  |  18. 01. 2005 18:28  | 

to by to v Office 2003 muselo fachat, je to zamčený, grafy nejdou prohlížet. Hrabat v nastavení O2003, if tam náhodou něco není zakuklenýho, se mo fakt nechce..

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  18. 01. 2005 19:44  | 

spustit Excel
Nastroje - Makro - Zabezpeceni - Stredni (nebo nizsi)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jiri Drak  |  18. 01. 2005 13:10  | 

Proc maji nektere hry (Painkiller, RBR - ze by tbe oblibene ? ), 7% podil na vyslednem skore oproti ostanim s 5% ? Pokud slo jen o to dostat se do tech celkovych 100, tak bych pochopil, ze nektere hry maji 6%, ale proc 7 ?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  18. 01. 2005 13:24  | 

Jeste, ze si v tom XLS muzou lidi vahy sami nastavit, podle toho, co oni povazuji za dulezite

Puvodne jsem chtel dat vsemu 5% a mit celkem 20 hernich testu, ale kvuli rozsahu v casopise (kam jsem narval opravdu maximum, schvalne zkus neco podobneho pohledat jinde) jsem musel par testu vynechat. A proto treba Painkiller (nebo RBR), i kdyz ma podle me velmi dobry engine, se tam vesel jen s jednim rozlisenim (ci nastavenim), a tak aspon tento test dostal 7%.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Firefly  |  18. 01. 2005 13:13  | 

No já našel jeden a hodnocení ? Radeon 800Pro o hvězdičku lepší hodnocení než GeForce 6600GT a normál 6800, ořezaná verze Radeonu 800 prý výkonově jako 6600GT a 6800. To jste snad upad pane Jahoda z jahody naznak. Když už se Vám nechce hledat v zahraničních zdrojích, tak račte navštívit aspoň http://www.cdr.cz/a/11650/2 nebo http://www.svethardware.cz/art_doc-9DF48B9D451FD3A8C1256F4000770CDD.html. Ale jinak dík, ono to dá dost práce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  18. 01. 2005 13:32  | 

Zkuste treba pouzit bunku kde si vyberete jiny test nez je ten implicitne nastaveny a treba uvidite i vice nez jeden graf

Dale zkuste prozkoumat vysledkovou tabulku (z niz je spocitane hvezdickove hodnoceni) a ukazte mi, v kterych vysledcich se lisim od renomovanych serveru (z vaseho "prispevku" neni poznat, zda se vam zdaji vysledky rady X800 nadhodnocene nebo naopak, jestli zase fandim 6600 GT a 6800).

Na invektivu je asi zbytecne reagovat, ale pokud chcete, muzeme si o problematice vice popovidat, zcela urcite mne odbornik jako vy (sectely mnoha uzasnymi novinkami z cdr.cz a clanku ze SHW, ktery do jiste miry kopiroval muj clanek vice nez rok a pul stary) ma co naucit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  18. 01. 2005 13:42  | 

Jenom faktická poznámka : Inno3D se v posledni dobe vyrazne zhorsila a jeji karty se hodne reklamuji, spatne pameti atd., Sparkle je jedna z nejhorsich firem a zivotnost jejich karet je obecne dost nizka, Canyon se v Cechach temer neda sehnat, o XFX a P.O.V. jsem nikdy neslysel, kde se da sehnat ? To samy Sapphire, tu sice sezeneme vsude, ale karty od Sapphire maji problemy s zivotnosti.
 
To neni kritika autora testu, ale duvod proc podle me nemaji podobne testy az zase tak vypovidaci hodnotu, protoze kdyz uz si podle testu nejakou tu kartu vyberete, je dost pravdepodobny, ze ji v realu nesezenete. A to nemluvim o tom, ze v techto testech maji obvykle testeri karty k dispozici na jeden dva dny a stezi mohou krome technickych parametru porovnat skutecnou kvalitu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  18. 01. 2005 14:09  | 

V testu jsou uvedeny u jednotlivych znacek jejich distributori, takze myslim, ze neni problem se podivat, kde se da "neznama" XFX nebo P.O.V sehnat.

Zivotnost Sapphire a reklamovanost Inno3D? Mate nejaka konkretni cisla a konkretni zdroj informaci? Myslim, ze nejen me, ale i pripadne ctenare by to docela zajimalo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Redmarx  |  19. 01. 2005 09:01  | 

Co se tyka Inno3D, tak vychazim ze zkusenosti mych kamaradu (a znamych), ktery pracujou v obchodech s vypocetni technikou. Sam jsem mel totiz kartu GeForce 2 od Inno3D a nemohl jsem si ji vynachvalit, jenomze tito lide mi do jednoho potvrdili, ze od dob GeForce 2 se casy zmenili a v posledni dobe je to reklamace na reklamaci.
 
Co se tyka Sapphire, tak tady jsem asi ne uplne objektivni. Ale at uz ze sve zkusenosti nebo svych znamych, Sapphire hreje vic nez karty od jinych vyrobcu a temer kazdy koho znam, zacal mit po case problem se samovolnyma restartama PC pri zatizeni 3D hrou. Na druhou stranu uznavam, ze vzorek 10-15 lidi nemusi byt plne objektivni, na rozdil od problemu Inno3D, kde se vracene karty pocitaji na stovky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Raptor  |  15. 03. 2005 22:22  | 

Mám problém s kartou INNO FX 6600/128IAGP.Na chipovej sade Via KT400 aj na druhom compe
s chipsetom Nforce po 3-5 mintách mrzne v 3D hrách.Upgradol som Bios,drivre k MB i grafike
za najnovšie i trochu staršie,no nepomohlo to.Je tá karta reklamovatelná,či radšej počkať
na nejaké novšie ovládače?Chladiče som dal na všetky chipy GK, ktoré sa len trošku hriali.
jeden malý integráč /nie videoram/ sa hreje aj s chladičom/neudržím na ňom ruku/.Zaujímavé
že v 3Dmark 2003 prejde celý test,v hre však mrzne.
 
Zdroj mám len 300W.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chlopaki z FrazPC  |  18. 01. 2005 15:03  | 

o ja pierdole, no toscie knedle narozrabialy!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chlopak z Olomuňca  |  18. 01. 2005 16:26  | 

No ja tež to mam w dupie, bo to juž čitalem v Kompjuteřže numer dwadzieščatřžy

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Chlopak z Olomuňca  |  18. 01. 2005 16:40  | 

Jo a ještě podotek - u karty GeCube v Computeru píše p. Jahoda, že ač se karta hlásí jako R9600 series a dokonce jádro typ RV360, ve skutečnosti je karta osazená čipem R9550.Já se šťoural trochu víc, ač recenze na karty nepíšu, a zjistil jsem, že čipy s označením R9550 jsou s velikou pravděpodobností ve skutečnosti RV360 (alespoň u lepších verzí karet 9550), neboť podle pramenů na netu teprve R360 a RV360 mají implementovánu tepelnou diodu, pomocí níž je možné monitorovat teplotu GPU a okolí.Jelikož třeba u mé JWay 9550XT je osazen i měřící obvod LM63 a teplota se mi objevuje v RivaTuneru, ATI Toolu i v OVERDRIVE v Catalystech, troufám si tvrdit, že i přes potisk R9550 na jádře je uvnitř RV360.Tímto nechci zlehčovat práci p. Jahody - naopak jsem rád, že se v Computeru konečně dočtu i něco fundovaného a ne to, co se donekonečna omílá v kdejakém plátku typu Váš přítel počítač.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sodom  |  18. 01. 2005 16:41  | 

...ale vysledek predcil ma nejpesimistictejsi ocekavani, ach jo. Je sice hezke, ze testujete GF6800Ultru, ktera se uz x mesicu neda nikde koupit, takze to beru jako ze jste se museli ukazat, ze i k Vam nakonec dorazil ten jediny testovaci Leadtek, co koluje po vsech redakcich v CR. Vic mi ale vadi, ze jste se uplne vykaslali na primou konkurenci tohoto cipu v podobe X800 PE (to se to pak tomu testovacimu kousku od NV vyhrava, ze), ktery lze, narozdil od GF6800Ultry, sehnat celkem bez problemu. Sice je to na zacatku clanku zmineno, ale vydavat 18.1.2005 clanek aktualni pred x mesici, taky na jeho kvalite zrovna neprida (viz absence 6600 pro AGP ci X850, stare ovladace atd. atd.).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  18. 01. 2005 19:40  | 

Ja taky necekal kvalitni diskuzi, ale ani takove prispevky, jaky jste napriklad napsal vy.

1. GeForce 6800 Ultra byla rozhodne dostupnejsi kartou nez X800 XT PE. Navic jsem ji otestoval uz v cervnu: http://www.zive.cz/h/Testcentrum/AR.asp?ARI=116890 a s kartou X800 XT PE srovnal zde: http://www.zive.cz/h/Testcentrum/AR.asp?ARI=119309
2. Testovany Leadtek rozhodne prede mnou nikdo nemel, byla naprosto nova vcetne neposkozenych samolepek pres sacek a brana ze skladu, kde byla urcena k beznemu prodeji.
3. X800 XT PE od MSI byl uz otestovan a dalsi sance byla X800 XT PE od Sapphire a od nich dostupny nebyl.. Jinymi slovy neotestovany X800 XT PE v dobe testu k dispozici nebyl a s sanci ho koupit je to horsi nez s 6800 Ultra.
4. Za aktualni clanek nikdo nevydava, ale ze soucasne dostupnych karet tam chybi GeForce 6600 GT (GF 6200 jeste v prodeji mnoho neni a X850 je v CR jeden sample) a test 24 ruznych grafik v docela dost hrach rozumne uvazujici clovek povazuje za
5. Opet budte konkretnejsi a uvedte zdroje informaci, ze kterych cerpate nepriklad vyssi dostupnost X800 XT PE nez GF 6800 Ultra. Ja jen shanenim karet do testu stravil 14 dni casu, rad vam preposlu korespondenci s firmami, at si poctete, jak je to jednoduche a to nemluvim o hodinach na telefonu. Tudiz mam docela prehled o tom, co bylo a nebylo dostupne a taky si asi tezko uvedomujete, jak jednoduche je sehnat ruznych grafik (napr. malokdo chce pujcit ty slabsi, aby nebyl v testu posledni) od co nejvice znacek (nektere znacky nam byly odmitnuty pujcit).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sodom  |  19. 01. 2005 10:25  | 

To jsme rad, ze jsme ani jeden nic necekali. ;) Samozrejme muj prispavek byl napsan pod vlivem bezprostredniho zklamani z recenze, takze mohl byt trochu ostrejsi, nez nekteri snesou. :o)
ad 1) To, ze GF6800U byla v par kusech od par firem dostupna v cervnu a pak uz NIKDY, neznamena prece realnou dostupnost! :( I tady v diskusi, ale i jinde (Tiscali.Games) rada lidi uvadi, ze narozdil od trvale nedostupnosti GF6800U libovolne znacky, nebyl problem sehnat X800XT PE, coz i ja mohu z vlastni zkusenosti potvrdit.
ad 2) Dobre, dobre... tak jste mel ten druhy testovaci kousek, co se dostal do CR. ;) BTW opravdu Vam neprijde podezrele, ze kdyz uz nekde nejaky test GF6800U byl, tak to byl prave tento Leadtek ci maximalne jeste MSI a co ostatni a zajimavejsi vyrobci jako treba ASUS nebo GAINWARD? V cenikach je karet s 6800U dodnes plno, ale to neni vhodne meritko dostupnosti, coz uz jsi kazdy, kdo chtel a mel zajem, overil mnohokrate...
ad 3) Fajn, ukazte mi prosim, kde loni u nas od pulky prazdnin meli GF6800U skladem (a vic nez 1 kus), rad se necham poucit...
ad 4) Rozumny clovek by cekal srovnavani konkurencnich vyrobku namisto vuci sample karte od jednoho nenasadit od konkurence adekvatni kartu, at uz si o dostupnosti myslite cokoliv.
ad 5) Zdroje? LEVI, PENTA atd. To byste si mel ale zjistovat sam pred sepsanim podobneho clanku, ne? Ja shanenim GF6800U (i v zahranici) stravil cca 2 mesice (a verte mi, ze jsem se opravdu snazil), korespondenci mi ukazovat nemusite, sam ji mam jeste hromadu (a to jsem nevystupoval jako soukroma fyzicka osoba). Tudiz nejste jediny, kdo ma prehled. Navic vetsina firem (treba LEVI) dusledne oddeluje karty pro testovani a karty na prodej, takze neco testovat jeste neznamena totez co koupit. Nepopiram, ze treba Vy mate jine zkusenosti, ale ja teda v rade diskusi potkavam lidi, kteri maji stejnou zkusenost jako ja. Kazdy rok porizuji novou gr. kartu, vzdy to byla karta s NV cipem od ASUSu (a vzdy ta nej karta v provedeni Deluxe). Letos prvne nejen, ze jsem nemohl zustat u oblibene znacky vyrobce karty, ale ani u vyrobce cipu. Do budoucna doufam, ze vyrobci prestanou klast hlavni duraz na PR souboje, misto aby dany kus HW taky vyrabeli pro jine nez testovaci ucely (a to plati stejne pro NV i ATI bez vyjimky), chtelo by to evidentne tretiho hrace ve hre, ale to je asi naivni prani... :/

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Sodom  |  20. 01. 2005 12:00  | 

Na PCT zrejme vyslyseli me narky a provedli prime srovnani soucasneho hiendu na kartach TEHOZ vyrobce na TEZE sestave:
http://www.pctuning.cz/Default.aspx?CatID=75&LayId=2&ArtId=20728
...vysledek je samozrejme opacny, nez tady, kde byla zamerne zvyhodnena 1 strana, at uz jsou vymluvy jakekoliv... ;)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  21. 01. 2005 15:55  | 

Ale ze zrovna jak na potvoru tam meli 6800 Ultru od ASUSu, to nechame stranou, spis nevim, proc by to melo dopadnout opacne? (mimochodem na jine sestave ) Krome Half-Life 2 je to vyrovnane, a zrovna v nem maj Radeony navrch, ale pri pouziti urcite casti mapy Canals, coz na PCT delaji, je ten rozdil dvojnasobny a zbytku hry neodpovidajici. Pokud pouzijete jinou cast dema Canals nebo treba City 17 ci Coast, tak je rozdil mnohem mensi, to shrnuti pretaktovanim na predposledni strane je hodne zcestne. Ale nechci se tu poustet do srovnavani "vdecneho" tematu ATI vs. nVidia, jednoduse jsem otestoval, co se dalo sehnat. Soucasny highend jsem srovnal uz v dobe, kdy to bylo aktualnejsi tady: http://www.zive.cz/h/Testcentrum/AR.asp?ARI=119309 , takze je zbytecne to nejak dal rozvadet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koutnak, koutnak  |  18. 01. 2005 16:45  | 

Ve Vašich testech se většinou dočtu jaký výkon mají karty při hraní nejnovějších her. Já bych ale potřeboval vybrat dobrou kartu do nového PC, na kterém nebudu hrát žádné hry ale provozovat AutoCAD. Jakou vybrat? Podle čeho se orientovat? PCIe nebo AGP?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  18. 01. 2005 19:58  | 

Srovnavaci test "profesionalnich grafickych karet" chystame uz pomerne dlouho. Problem je, ze abychom takovy test udelali poradne, tak krome beznych Radeonu a GeForce (pripadne Matroxu) je potreba sehnat nejake karty k tomuto ucelu primo urceny: Quadro, FireGL a 3Dlabs Wildcat. Hlavne s druhymi dvema je potiz, ale pokud vse dobre dopadne prectete si to v Computer Specialu: Katalog hardwaru, ktery vyjde zacatkem kvetna 2005. Momentalne snad jen odkazat na testy v zahranici:

http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/3dsmax5-quadrofx.html
http://www.hothardware.com/viewarticle.cfm?articleid=445&catid=2
http://graphics.tomshardware.com/graphic/20040323/
http://www.digit-life.com/articles2/wc4-7210-vs-qfx3000/index.html
http://www.digit-life.com/articles2/profcards/3dsmax6-p1-ogl.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
koutnak, koutnak  |  18. 01. 2005 20:19  | 

Díky za pokus o odpověď, ale neměl jsem na mysli grafickou kartu v ceně dobrého počítače. Jen nevím, jestli má smysl pořizovat kartu PCIe (AGP) v ceně ~6-7 tis.Kč, nebo zda postačuje i karta levnější. Projeví se výkon nejnovějších grafických karet na rychlosti práce (většinou 2D (80%), občas 3D (20%))? Do doby než se rozhodnu co pořídit využívám jen integrovanou kartu (v HP dx6100 P4 3GHz/512MB/120GB) a taky s tím dá pracovat. Proto zvažuju zda  investovat do nejnovější rychlé karty smysl má nebo nemá (nějakou určitě pořídit chci).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
random  |  19. 01. 2005 15:46  | 

Tady je možný vybírat z AGP verzí ATIn od 8500 přes 9600, který nejsou drahý (8500 v bazaru okolo tisícovky, 9600 okolo 2.000 nová) a nahrát BIOS z FIRE GL (válí se jich po netu hafo, v případě zájmu se ozvěte).Z klasické grafiky se tak stane dražší CAD karta, pomalejší ve hrách, zato optimalizovaná pro výpočty geometrie a tudíž rychlé vykreslování 3D objektů....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kubajs  |  18. 01. 2005 18:53  | 

Chtel bych jen podekovat, panu Jahodovi, za vcelku povedený test.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ic3m4n3k, Ic3m4n3k  |  18. 01. 2005 19:44  | 

smesny test

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
marvel  |  18. 01. 2005 21:58  | 

pokud mě paměť neklame už jsem někde tento test viděl. Mimimálně pasáž o PCI-express.
Takže další práce na 5 minut pro toho kdo umí ctrl+c , ctrl+v.
Shittttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  19. 01. 2005 08:02  | 

Ach jo, kdyby tam nebylo napsany, ze je to prejato z Computeru 23/04 ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
palo  |  19. 01. 2005 00:13  | 

mam dotaz
nevite zda by pomohla k starsimu PC dat lepsi (ale levna) graficka karta aby byl ten PC co ma procesor asi 300MHz schopen poustet DVD?
pripadne ktera PCI karta by chodila pripadne mela vystup na TV?
 
Dekuji
 
 
 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
radek  |  19. 01. 2005 11:12  | 

Nejsem nejak extra hrac,ale pokud bych byl tak bych asi sel do konzole,vrazet rok co rok do nove grafiky o ostatnich komponentech nemluve mi pripada divne.Koupil jsem si pred rokem FX5700 a ted ctu,ze uz je slaba?To uz fakt necham jak to je a budu setrit na PS3.PC si necham na praci,internet,emulatory a free hry.Proc budu parit need for speed,doom3,farCry na pc za 30 000,- kdyz tyto hry mohu hrat na ps2 ci Xbox za 4000,-.A nehlede na to ze konzole ma zivotnost 5let.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Pet  |  19. 01. 2005 12:24  | 

pekne srvnani mid a hi endu, sice stare (listopad2004) a leopravdu pekne
http://www.behardware.com/articles/537/page1.html

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mynonA  |  19. 01. 2005 13:18  | 

docela mi v testu chybí 6600gt pro agp ... už je venku dost dlouho

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
skus tohle  |  07. 03. 2005 23:16  | 

http://www.pctuning.cz/titulnistrana/software/default.aspx?ArtID=20984&CatID=75&LayID=2

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kokosak  |  19. 01. 2005 22:48  | 

Už mě to štve, všude píšou, že tahle MSI karta má regulátor otáček, ale já tam ten regulátor prostě nemám. Myslím si, že mám nějakou jinou verzi, protože se mi celkově neshoduje větrák s tím, co je na oficiálních obrázcích. Má někdo stejný problém jako já?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
GiGi  |  20. 01. 2005 08:16  | 

Nemůžu souhlasit s jednou věcí - Proč hodnotíte negativně 256MB u grafické karty??? Dneska už jsou hry, které to využijí. A cena? Kdo chce, ať si koupí tu levnější variantu, ale nesnižujte hodnocení karty jenom proto, že vám se to zdá drahé. Hodnotíte přece kartu, její vybavení, její výkon.
Já bych to 256MB zařadil jako PLUS.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  27. 01. 2005 11:14  | 

máš pravdu máš pravdu a máš pravdu.256Mb užije opravdu kde kdo.to vás totiž milý pánové překvapím pojmem lagování..cože toje? to je když se vám hra i na výkoný grafice sem tam škubne a vy pak zjistíte jednu věc a to...protože při některých scénách v některých hrách se vám zobrazuje hodně textur tak je třeba tyto textury naprat do paměti ale protože máte jen 128Mb tak se tam nevejdou a zustavaj v ram čimž padem si pro ně semo tamo karta šahne ale protože ty paměti jsou pomalejší než paměti na grafice tak se to cukne....est ist ales

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
iNDYCZ  |  27. 01. 2005 20:23  | 

Mno to je vsechno fajn, ale to uz musis hrat na 1600x1200 s hooodne kvalitnima texturama, aby to bylo znat.  Kdyby ty 256 MB RAM verze karet nebyly tak predrazeny, tak bych o nich uvazoval.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  04. 02. 2005 10:56  | 

s tim nemužu tak uplně souhlasit.když si nastaviš dooma3 na plnej detail a daž rozlišeni 1280*1024 tak to hnedle poznaš.to samý hf2 třebas na tom blaznivim vznašedle.BF:vietnam a 1942 taky..tam je to kor patrny v mapach v modu fallen hope kde je zlepšenej model snad všeho a textur je požehnaně.dá se říct že je to fenomén stříleček který sou samy  sobě náročný na paměti grafiky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
martin  |  04. 02. 2005 10:59  | 

eště pro doplněni posuzuju to na tyhle setavě: P4 2.8Ghz takt. 3.4, 512Mb ram kingmax hardcore 490MHz(245xdělič 14)chtělo by to 1G,Abit IS7-E,Leadtek 6800 otevřen 16/6 takty 400/860 jenže ta karta ma 128Mb

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
xR-  |  20. 01. 2005 17:18  | 

Chtel bych poprosit autora, aby se taky obas podival do sve mailove schranky :)))
<jahodam@post.cz>: host m1.post.cz[212.20.96.227] said: 550 E-mailova schranka
uzivatele je neaktivni a veskera prichozi posta je blokovana. Prijem posty
bude obnoven v okamziku, kdy uzivatel opet pristoupi do sve schranky pres
POP3 nebo WWW rozhrani.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda  |  21. 01. 2005 09:26  | 

Tak jo, stahl jsem tech 4000 spamu, co tam zaplnili mailbox za mesic (o snadnych vydelcich, viagre, plastikach apod. me nektere spolecnosti povazuji za nutne informovat kazdych 4-5 minut ), takze treba dojde i to, cos posilal. Jinak je to lepsi na "miroslav tecka jahoda zavinac cpress tecka cz", ten ucet na post je vylozene splachovadlo na spam (vzhledem k tomu jak snadno jde vyhledat mail autora clanku na Zive).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pituch  |  08. 02. 2005 17:01  | 

sadfasdsddf

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MaSaKr, MaSaKr  |  03. 03. 2005 14:46  | 

proc mate x800 yarayenou v AGP

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Macek  |  25. 03. 2005 00:09  | 

Tak jsem to celý přelouskal a musim říct,že někteří sou opravdu hodně natvrdlý a divím se panu J,že tu nenadává

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Fofo  |  26. 03. 2005 20:31  | 



Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Masakr  |  06. 04. 2005 10:17  | 

Ja jsem si myslel ze X800 je pro PCI-E , ale jak je vidno, vesele figuruje v AGP testech

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek Jahoda, Mirek Jahoda  |  06. 04. 2005 11:40  | 

Tady má někdo veselý zmatek v označeních ..

Radeon X800 Pro a X800 XT (PE) na čipu R420 je pro AGP, to samé s R423 je pro PCIe, Radeon X800, X800 XL, X850 Pro a X850 XT (PE) je pro PCIe a s teďka s čipem Rialto i pro AGP.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Snake  |  05. 11. 2005 21:18  | 

porad te chi si koupit nejakou graf. kartu s cipem GeForce na AGP max.4x a aby podporovala vertex a pixel shadery

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
jumper  |  30. 11. 2005 09:13  | 

Co blaznite kluci nehadejte se...kupte si kartu nVidia GeForce 6800 GT Ultra DDR3 jako ja a pak spekulujte o nejake recenzi...psycho grafarna a dal jsem za ni 258 liber
Nema smysl se u pocitacove technologie zabyvat historickymi kousky...cest

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dock.toR  |  26. 12. 2005 01:24  | 

Jestli muzu neco podotknout, tak si ji zatracene preplatil. A jeste k tomu neni nic moc. Mam daleko lepsi a jeste levnejsi ( asi jenom o 500,- ). Sapphire Atlantis ATI Radeon X850XT 256MB brown box, PCI-E.  Ale jak rikam, proti gustu zadny disputat.
A nahore se tam bavili o tom co je lepsi, jestli AGP nebo PCIe, tak na ne jen reaguju. AGP 4x ani 8x by totu kartu nerozchodila a ani tuto nVidii od jumpera, takze tomu kolegovi co tomu, jak sam rekl moc nerozumi, timto vzkazuji ze ty ctyri roky ubehly nejak rychle (stacilo12 mesicu).  Ono je vzdy nejlepsi, kdyz nekdo neco jenom cte a hlavne ,, tomu moc nerozumi '' a hada se s profesionalem. Nikdo neni dokonaly. A upozornuju ze nechci nijak urazet, ikdyz to tak muze vapdat, ale toto mi osobne vadi. Dekuji

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
johndoe  |  26. 01. 2007 18:05  | 

Půjde mi GeForce PCX 7600GT, 256 MB DDR3 na desku KT880 Delta ATX? Moc tomu (spíš skoro vůbec) nerozumím. Zatím mám ATI Radeon 9600 Atlantis 256 MB DDR. Prosím poraďte. Díky

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest 20 procesorů

Srovnání 15 True Wireless sluchátek

Vyplatí se tisknout fotografie doma?

Vybíráme nejlepší základní desky