Velký srovnávací test 18 LCD panelů s úhlopříčkou 17 palců

85 komentářů

Tritton

11. 4. 2006 • 11:36

kde se dá prosím sehnat zmiňovaný freewarový program M-Tester?

děkuji

hostik@napismi.cz

major

23. 10. 2005 • 12:38

Recenze na Atec 170 je s chybou. Takhle nadupaný monitor s TV tunerem a dálk. ovladačem jsem ještě neviděl.
DVI vstup samozřejmě má, dokonce kromě DVI kabelu dostanete VGA, RCA jack-cinch, ext napaječ, vynikající věc, monitor je dokonale tenký a můžete ho použít i jako TV napájenou v autěcigareťákem, nebo z autobaterie, CD ovladače, audio jack-jack, má S-VHS vstup, zobrazovač je LG, tak za 8.000 v 9/2005 jsem nadmíru spokojen.

Palomo

24. 8. 2005 • 8:05

Jsem mám LCD panel LG Flatron L1750S 17" jsem s ním docela spokojen,koupil jsem ho před 3 měs.za docela slušnou cenu 7.t.
Protože jsem laik ptámse co je subpixel pixel to vím.Jinak jaký máte názor na tento panel,
Dík.
Palomo

koss

30. 7. 2005 • 11:25

Nema nekdo zkušenosti s 19 palcovým monitorem PHILIPS 190S5FS. Prosim napište mi svuj nazor na něj jestli ho nekdo máte. Moc dík

Ozzy

23. 6. 2005 • 6:42

NEDÁVNO JSEM POŘÍDIL TAKTÉŽ LCD MONITOR YUSMART...-A KOUKÁM,ŽE V TESTU OBSADIL POSLEDNÍ MÍSTO....-PŘEDTÍM JSEM POUŽÍVAL MONITOR HYUNDAI IMAGE QUEST V 780 -TAKŽE PRO MNE YUSMART BYL NĚČÍM ÚPLNĚ NOVÝM-NEPOZNANÝM OKOUZLUJÍCÍM.....VŠAK JISTĚ VĚTŠINA Z VÁS TEN POCIT ZNÁ.....JSEM S YUSMARTEM SPOKOJENÝ I KDYŽ ASI NEBUDE MÝM POSLEDNÍM MONITOREM...ROZHODUJÍCÍ PRO JEHO POŘÍZENÍ BYLA CENA -5 984 Kč......-JINAK SI NĚJAK PODSTATNĚ NA JEHO FUNKČNOST NESTĚŽUJI...-MOŽNÁ TO BUDE TAKY TÍM,ŽE MI CHYBÍ SROVNÁNÍ.....PS: POKUD BY JSTE NĚKDO MĚL ZÁJEM O TEN HYUNDAI-ZA 1500 Kč -TAK STAČÍ PÍSNOUT NA MAILA...

ludva

21. 6. 2005 • 15:42

Dnes mi přišel PPL monitor Samsung 710MP. Stejný jako výtěz testu ale má navíc TV tuner na úkor digitálního vstupu. Podsvícení i obraz se mi zdá OK, akorát jsem našel 1 vadný pixel . jinak spokojenost

marsak_petr, marsak_petr

11. 6. 2005 • 23:22

Zajímavá validace stránky: http://www.zive.cz/files/obrazky/2005/3/lcdtest/testlcd.htm
70 chyb..... hmm

http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fwww.zive.cz%2Ffiles%2Fobrazky%2F2005%2 F3%2Flcdtest%2Ftestlcd.htm

Radix

30. 3. 2005 • 15:56

Škoda,že to byl jenom subjektivní pocit žurnalistů (jedna baba povídala)pokoušející se o jakési rádoby odborné testování .Uvítal bych obvzláště v tak rozporuplné problematice LCD panelů,kdyby testy prováděli odborníci s oborů. A lidi si pak úsudek o jednotlivých LCD monitorech udělají samy.

Mirek Jahoda, Mirek Jahoda

31. 3. 2005 • 20:01

Tady nejde o odborniky, ale o prachy na pristroje Protoze je to fakt dost (pristroj pro mereni kontrastu a jasu (radove 5000 USD, co jsem tak nasel), neco co bude snimat viditelnost plochy LCDcka umisteneho na necem co nam ho umozni presne otacek, na odezvu alespon osciloskop, ...), tak si to asi zadne ceske vydavatelstvi kvuli testu LCD co je jednou za cas nemuze dovolit ...

Rada

5. 4. 2005 • 12:02

To nemá cpress ani na ten osciloskop?. Takové testy, kdy se jen opisují prospekty výrobce fakt nemají cenu. Nejhorší je, že je dělají i mnohem zazobanější časopisy - Chip atd.

kovboj2053

28. 3. 2005 • 13:40

Dva a pul roku mam 15ctku od HP a pokud upgrade, tak jedine zase HP. Zadne vadne pixely, barevna stalost, rychla odezva(scrolovani textu, gamesky i filmecky naprosto OK). Proste marna pohoda na radu tomshardware. Jen se musi trosicku priplatit. Jinak samo sen je EIZO :)).

Nigas

28. 3. 2005 • 11:43

Možná by IIYAMě pomohlo to že se bežně prodává za 8990,-

redwasp

28. 3. 2005 • 0:43

18 panelu a ani jeden nema rozliseni vyssi nez 1280x1024. To je OSTUDA! Mam na 15" NTB 1400x1050 a zadny z techto panelu si nekoupim uz jenom proto, ze by to byl downgrade. Vsichni uzivatele nejsou tak slepi, ze potrebuji na displeji body o velikosti pinpongace. 1400x1050@15" je pro mne idelani na NTB, rekneme ze monitor se stavi trochu dal od oci, takze u 17" bych cekal alespon to same rozliseni. Nehlede na to, ze u CRT 19" jsem pouzival bez problemu 1600x1200. Proc to sakra nikdo nevyrabi???

vince

28. 3. 2005 • 10:36

hmmmm 1400x1050 na 15" NTB to musi bejt fakt super pokoukani. gratuluji! co na tom NTB delas hrajes dosove hry? nebo pises pres lupu! pravdepodobne oboji. U 19"lcd je rozumne 1280x1024 bohate staci jak na net tak na praci.

Milan

28. 3. 2005 • 14:25

ja mam na 15'LCD na notebooku rozlisenie 1400x1050 a som s nim velmi spokojny. Niet nad vacsiu pracovnu plochu. Kedze nieto LCD s vyssim rozlisenim tak volim riesenie, moje CRT fakt dobre 1024x768 pri 100Hz + v priebehu par tyzdnov kupim este LCD 17" to bude pracovnej plochy ajaj.

Veverak

28. 3. 2005 • 17:09

Na mym notasu mam taky 1400x1050 a povazuju to za naprosto minimalni rozliseni pro seriozni praci. Kolega ma na notasu 1920x1400 nebo tak neco (ma nejaky wide screen od dellu) a tomu rikam displejik. Tech 1200x1000 jsem pouzival v dobe CRTcek ... Pokud dnes novy monitor, tak rozliseni 1600x1200 (coz pouzivam na 21" trinitron CRTcku @ 97 Hz ...)

hawkey

29. 3. 2005 • 13:14

Tak 1280x1024 je "OSTUDA!", ale 1400x1050 je v pohodě? To je to takový rozdíl? Ani ne 10% horizontálně, 2,5% vertikálně... Než se začneš chlubit tím co máš, tak si to spočítej...

hawkey

29. 3. 2005 • 13:14

Tak 1280x1024 je "OSTUDA!", ale 1400x1050 je v pohodě? To je to takový rozdíl? Ani ne 10% horizontálně, 2,5% vertikálně... Než se začneš chlubit tím co máš, tak si to spočítej...

Radix

30. 3. 2005 • 16:07

Máš "pravdu" nejlepší je pracovat na displayi od foťáku Olympus v rozlišení 2048x1536 . Ty musíš nosit brejle jako popelníky.

Petin

27. 3. 2005 • 22:52

Tak tenhle si koupil jeden kolega a kdyz se podiva vecer na cernou obrazovku, tak je to jako hvezdna obloha ;o((((( !!!!

Sancho

27. 3. 2005 • 21:02

Pridal by som tomuto panelu niekolko drobnych bodov za:
- reproduktory, ktore sa daju odnimat v pripade, ze vam designovo alebo funkcne prekazaju
- treti USB port na vrchu monitoru, primarne urceny pre webkameru, ale inak plne pouzitelny prekticky pre cokolvek (WiFi modul v mojom pripade)
- neviem, ako ten v teste, ale moj monitor ma odnimatelny stojan (a vsetky, ktore som dodal klientom ho mali tiez )
- dodava sa aj v bielo-modrej kombinacii, nie len v cierno-striebornej
- jednoznacne cena, na Slovensku je dostupny za 13k s DPH, to znamena, ze by mal v teste stat 10, mozno tesne pod 10k CZK a tym padom by mal dostat plus za skvely pomer cena/vybava
A pridal by som aj nejake tie minusy:
- repro uz pri strednej hlasitosti dost silno brumia (2 z 3 brumeli, treti nie, mozno vyrobna vada...)
- nie velmi kvalitny obraz webkamery - za 300Sk kupim podobnu a ma aj podstavec...
- pripojene repro dost kazia inak skvely design

Inak, kupil som ich uz asi 6 a jeden jediny mal vypadnuty pixel, aj to len subpixel.
Doporucujem...

hvar

27. 3. 2005 • 20:45

ted sou novy eiza sice s chrastitkama ale 16ms a taky nikde jsem nevidel poznamku ze u dost vyrobcu byva cerny tco 99 a sedy tco 03 ... jen tak na okraj,
fakt ubirat body ze lcd nema repraky mi prijde dost vedle, kdyby samsung udelal lcd s prackou asi ma 10/10, chybejici usb rozbocovac by mne taky nevadil ale ta x-brite obrazovka od sony mi nejak prijde presvicena,ale to je subjektivni pocit , taky jste jaksi zapomneli vzit potaz kvalitu servisu,
a jeste jak nekdo psal ke kalibraci barev - u drazsich eizo je to samozrejmost, jinak ze hp odchazi vi kazdy, ipaq bez odejde mesic po konci zarucni doby, co jsem si zazil s pomerne drahymi laser tiskarnami HP to snad ani neni mozne - nemaji tovarnu nekde na ukrajine?

Samsung rovnomerne podsviceni - jenom ty co maji 25ms a jsou sakra drahe ...

bacil

27. 3. 2005 • 19:05

4. Philips 170P5 - (8/10) " nebyly ani tak obrazové vlastnosti, které patří spíše k lepšímu průměru,"
10. Sony SDM HS74PS - (7/10) "Po obrazové stránce není panelu skutečně co vytknout – skvělý jas i kontrast doplňuje velmi věrné barevné podání."

neviem ale princip hodnotenia mi nejako unikol

testujete LCD display, cize kvalitu zobrazenia, kontrast,vernost farieb.... v com je Sony podla mojich skusenosti uplna spicka a dostal sa na 10. miesto

Pavel

27. 3. 2005 • 16:25

Autori se nejak nezamerili na testovani pro prave pouziti... co je mi na krasu dobre, ze to HP od vas ziskalo 9/10 kdyz mi odesla jedna trubice po pul roce pouzivani a zacaly se objevovat vadne pixely...
To samy ptali pro BenQ... sefove toho nakoupili tuny, ted mi to sem vsici nosej, ze maj obraz do zelena.. modra... proste peklo... Nejlepsi vada bylo 312 vadnejch pixelu... podle prodejce pry diky spatnemu zachazeni... Oficialni zastoupeni BenQ neexistuje, takze reklamace nerealna....

A jeste poznamka: LCD tridy I. (dle normy ISO) existuji a neni jich tak malo... Jiz vic nez 3 roky mam na stole 17" LCD iiyama, ktere do te tridy patri... pravda, stalo tenkrat kousek pod 70.0000, ale na druhou stranu je to jediny LCD ve firme, ktery nemelo jeste zadnej defekt ani vadnej pixel.... a drzi to barvy... Koupil sem si kalibracni sondu (teda nechal sem si koupit :) ) a vono to drzi barvy... tak aspon kalibruju ty tri HP co tu mam na vyhoz :)) (na midnighta je to ale vyborny... )

Standa

27. 3. 2005 • 15:51

Je mozna ponekud starsi - mam jej 1 1/2 roku, ale odezva super, 700:1 kontrast, integrovany HUBik USB, repro - od AGORY

wanrouter

27. 3. 2005 • 13:35

A na Hansol si nikto nespomenie???

hansol fan

27. 3. 2005 • 23:34

Hansol este vyraba monitory?

wanrouter

27. 3. 2005 • 13:35

A na Hansol si nikto nespomenie???

Ivan

27. 3. 2005 • 12:12

škoda, že se nepodařilo otestovat monitor Fujitsu Siemens FSC P17-2:
jas: 280cd/m2
kontrast: 1000:1
úhly zobrazení: 178horiz./178vertik.
doba odezvy: 14ms
technologie: S-PVA
barvy: 8bit (tedy 16,7 miliónů)

http://www.fujitsu-siemens.com/products/displays_projectors/tft/scenicview_p17.html
http://www.yes.cz/shop.php?k=28-Monitory--LCD-panely-LCD-Fujitsu-Siemens&p= 202113-FSC-P17-2-17--TFT-1280x1024-25ms-otoc---premium-line
http://vilpublic.fujitsu-siemens.com/vil/pc/vil/datenblaetter/monitore/ds_scenicview_p17-2.pdf
za cenu kolem 9500Kč (včetně DPH) mi to připadá velmi zajímavé...

Boryš Bohata

27. 3. 2005 • 13:09

Tak se z toho neposer , zapařenče

Ivan

27. 3. 2005 • 13:52

zajímavý názor, budu o něm přemýšlet...

TTT

27. 3. 2005 • 14:36

To vypada dobre, a kolik stoji?

Ivan

27. 3. 2005 • 15:35

u Yes computers ho mají za 9363Kč (včetně DPH).

Zdena

13. 5. 2005 • 16:34

Toto LCD se mi papírově též líbí, ale mám dotaz, nevíte někdo, zda odevza je u S-PVA 14 ms reálná (všude píší 14 - black tu black a 13 - grey tu grey), není to náhodou jejich součet a pak by byla odevza 27 ms. Jinak má perfektní parametry, ví někdo o nějaké recenzi?

Hm

27. 3. 2005 • 12:03

pěkné, ale mám již čtvrt roku LCD Belinea 10 17 35 a absolutní spokojenost, cena, ergonomika, žádné vadné pixely, prostě - no problem! Cena kolem 6.000,- Kč bez DPH!
Mrkněte na testy a na srovnání s předraženým Samsungem
http://www.behardware.com/articles/524/page1.html
http://www.behardware.com/articles/539/page1.html
a nákup třeba tady?! : http://www.ceskepocitace.cz/index.php?kat=MONITORY_LCD&podkat=BELINEA

Tomas

27. 3. 2005 • 11:05

Zdravim,
nechteli byste otestovat take nejake 21" CRT monitory? Nebo nevite, kde bych nejaky test nasel? Diky za odpoved.

he

27. 3. 2005 • 11:45

zkus www.tomshardware.com, www.anadtech.com jsou to vetsi HW servery tam mrkni treba tam neco bude...

Pavel.Srubar, Pavel.Srubar

27. 3. 2005 • 10:56

Svůj pracovní stůl mám přiražený ke zdi, a tak je pro mne důležitým kritériem, zda lze monitor upevnit na stěnu. Bohužel výrobci tuto vlastnost nepropagují, a co je horší, ani redaktoři přehledových testů LCD monitorů se mnohdy nenamáhají tento parametr sledovat.
Kuřínožkový stojánek možná vypadá dobře někde na výstavě nebo v manažerské kanceláři, ale monitor na stěně šetří místem mnohem lépe a nevypadá, že by se mohl skácet při prvním větším větrání.

Digero

27. 3. 2005 • 12:16

Vykasli se na to, nebudes si pak moc nastavit uhel.

Jara

27. 3. 2005 • 15:28

Mám 910T s "kuřínožkovým stojánkem". Mám to rád blízko očí a 1/5 - 1/4 stojánku mi čouhá dopředu přes hranu stolu. Garantuji vám, že to ani v této poloze žádný průvan nesundá. Fakt je to promakaně stabilní. Navíc nevím jak by to po případném připevnění na zeď bylo s otáčením.

Pavel.Srubar, Pavel.Srubar

27. 3. 2005 • 21:06

Otáčecí závěs by měl řešit výrobce. Já jsem své ADI přišrouboval k tuhému hliníkovému plechu, a teprve ten věsím na dva háčky ve zdi. V plechu jsou čtyři otvory, pro každý směr jeden ekvidistanční pár.
Ale beztak jedu pořád v klasice, na šířku obrazu pouhých 768 jsem si nezvykl a navíc pivot citelně zpomaloval překreslování.

controller, controller

27. 3. 2005 • 21:57

Koukni na www.eizo.cz - Produkty - Příslušenství - Stojany.
Tam najdeš hezký stojany a úchyty na zeď..

Niemand

27. 3. 2005 • 10:21

Mam model 710T a mam k nemu nekolik vyhrad.

1. Uhly viditelnosti, ktere udava vyrobce se mi zdaji nadnesene.
2. Podsviceni neni zcela rovnomerne.
3. Pri otoceni obrazu o 90 stupnu dochazi k tomu, ze na prave strane je obraz vyrazne tmavsi nez na leve.
4. Pri rychlem "skrolovani" textu obraz probublava a problikava (bohuzel to same dela treba i ADI a dalsi).

Monitor mam pripojen ke graficke karte pres digitalni vstup. Pres analog se mi subjektivne zda, ze ono probublanavi a problikavani je o nepatrny kousek lepsi (rozumej, mene se projevuje).

Klady ale prevazuji. Monitor ma dobry kontrast, rychlou odezvu (filmy bez problemu, hry nehraj, takze nevim), ostry obraz, siroke moznosti nastaveni polohy, tenky ramecek, jednoduche ovladani, v prislusenstvi nechybi veskera kabelaz. Monitor nema jediny vadny pixel ani subpixel. Vrele doporucuji. Jeho cenu povazuji za adekvatni.

alg

27. 3. 2005 • 10:40

naprosty souhlas ve vsech bodech
taky mam samsung a to primo 710TM, je genialni co do obrazovych vlasnosti, tak ergonomie a moznost nastaveni prakticky jakkoliv

x123

27. 3. 2005 • 13:50

taky se přidám.... skvělej monitor, výhrady asi stejný jako Vy, ale naprostá spokojenost...

Vlkysh Domestic

28. 3. 2005 • 17:32

PS: abych jen nepomlouval, 710T má skvělé barvy, bohatou nastavitelnost, rychlost odezvy vynikající v souladu se specifikacemi. Nezjistil jsem žádné vadné pixely ani subpixely. probublávání při scrollování nepozoruji. Přes to vše mi vadí ta nerovnoměrnost podsvícení , méně už ty menší úhly pohledu než SAMSUNG deklaruje. Tak trochu podezírám slovenského výrobce z mírného zanedbání kvality v aplikaci technologie . . . a docela by mne zajímalo, kde byl vyroben testovaný kousek

Jara

27. 3. 2005 • 15:21

>>>>Pri rychlem "skrolovani" textu obraz probublava a problikava (bohuzel to same dela treba i ADI a dalsi).
Mám SyncMaster 910T a díky tomuto efektu jsem ho zase skoro střelil. Bolely mě z toho oči (jsem v tomto směru totálně přecitlivělý). Ale když jsem se pak několik týdnů díval do svého CTR a vedle stálo to LCD, tak jsem nevydržel a oči si kupodivu daly říct. Ono, když se to dá na výšku, tak se stejně moc nescrolluje

Niemand

27. 3. 2005 • 21:29

910T jsem take vyzkousel. Dokonce 2 kusy, ale ma vyssi odezvu nez 710T. Jinak bych si ho koupil.

Onen problem se vyskytuje i u jinych vyrobcu.

Zalezi take na barevnem provedeni. U nekterych stranek (obrazu) se tento efekt projevuje mene vyrazne. Ja jsem si jiz zvykl.

Marek

27. 3. 2005 • 22:23

Nemáš ICQ. Schanim človíčka co má 910T. Potřebuju pár informací.

Jara

28. 3. 2005 • 11:17

>>> Nemáš ICQ..
Dej sem svoje a ozvu se ti, jsem na nem dost malo.

Marek

28. 3. 2005 • 18:26

Super, tady je :297-224-214

bugr

27. 3. 2005 • 9:28

nevim jaký je problém u Eiza s výškovým nastavením, mám ho doma a jeho výhodou je právě nastavitelnost ve všech směrech, je pravda že to co máte na fotce neodpovídá tomu co mám na stole tak tam máte buď nějakou blbost a nebo že by že by to SA na konci???
A dávat jako nevýhodu chybějící reproduktory je úplnej nesmysl, já si to vybíral hlavně aby tam ty chrastítka nebyly.

MiKu

27. 3. 2005 • 9:54

Přesně tak, rozdíl je ve stojanu, já mám 778 a je to obdobný "speciální" stojan - má omezenou výškovou nastavitelnost (mne stačí) a neumožňuje pivot (to mne nevadi). S těma chybějícímá repro naprostý souhlas, i když je u mne mám (ale beru to spíš jako designérský doplněk ...

ZooM

27. 3. 2005 • 10:50

hodnotit pritomnost repro u panelu jakym je EIZO je naprosta UCHYLKA!
Kdyz si koupim LCD EIZO za 15-25tis tak pozaduji dokonaly obraz a ne nejaky 2W repro. Kdyz mam 20k na LCD tak si uz ty GigaWorks koupim taky

Mam EIZO 778-K a repraky me na nem vylozene vadi ale jinak strci do kapsy vse co jsem doted videl konecne plnohodnotna nahrada trinitronu (12-16ms,178uhly,1000:1) Stojan je u EIZO perfektni.

Pokud delate u PC denodenne tak ta investice stoji za to.

Honzax

27. 3. 2005 • 11:53

Take musim souhlasit, mam L568 (ne AS) a jeden z mnoha duvodu proc prave tenhle je nepritomnost sumitek. 19" jsem nechtel, mam monitor dost blizko oci a u vetsiho uz vidim body z kterych je obraz slozen (a to me vadi) Jinak, mam ho asi pul roku a byla to nejlepsi vec co jsem za posledni roky k PC koupil. Vsem muzu jen doporucit

Jara

27. 3. 2005 • 15:35

>>> hodnotit pritomnost repro u panelu jakym je EIZO je naprosta UCHYLKA!
Naprostý souhlas. I ten Samsung v poloze nastojato vypadá s tou širokou hranou blbě.

Radek Bábíček, Radek Bábíček

27. 3. 2005 • 23:38

Abych trochu upresnil pouzivani plusu a minusu v testech Computeru a Computeru vubec - slouzi k rychlemu zorientovani u daneho vyrobku. To ze napr. tento model EIZA nema reproduktory je fakt, se kterym se nic nenadela. Pro nekoho je to minus, pro nekoho zase plus. Pokud reproduktory u panelu nechcete a rozhodujete se zda jej koupit ci ne, muzete nad timto minusem jen zajasat. Kdo naopak reproduktory u LCD vyzaduje, vi ze nema cenu se s timto modelem dale zaobirat.

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.

Ron.Jeremy, Ron.Jeremy

28. 3. 2005 • 23:01

Kdo vyžaduje u LCD reproduktory, ať se ozve! Nikoho takového jsem nepotkal, a ti, co mají LCD s reproduktory, je z 99% nepoužívají, a mají jiné, pořádné.
Chrchláčky na panelech jsou IMHO k ničemu. Leda tak v kanceláři na systémové zvuky Windows, ale i tak je to utrpení.

chudinka

27. 3. 2005 • 18:01

Přesně tak, EIZO jsem si koupil z několika důvodů:

přesné barvy
rovnoměrné podsvícení
nemá reproduktory
Aby byl Samsung 710TM hodnocen kvalitativně stejně, to musel mít hodnotící člověk buď nefungující oči, anebo tučnou obálku v kapse. Flekatost obrazu a špatná kvalita podsvícení u Samsungů je přitom pověstná a zatím jsem neviděl model, který by byl výjimkou.
Toto potvrzuje i příspěvek níže:
1. Uhly viditelnosti, ktere udava vyrobce se mi zdaji nadnesene.
2. Podsviceni neni zcela rovnomerne.
3. Pri otoceni obrazu o 90 stupnu dochazi k tomu, ze na prave strane je obraz vyrazne tmavsi nez na leve.
4. Pri rychlem "skrolovani" textu obraz probublava a problikava (bohuzel to same dela treba i ADI a dalsi).
Ještě přidám - při zobrazení jedné barvy je obraz flekatý, až má někdy člověk nutkání při editaci fotky tyto fleky retušovat.

Vlkysh Domestic

28. 3. 2005 • 17:08

Ač nerad, s tím SAMSUNGEM Vám musím dát zapravdu. Koupil jsem ho na základě vítězství v Computeru. Slovenský výrobek. Podsvícení je skutečně až neskutečně nerovnoměrné, při okrajích to panel jakoby "vzdává" . Úhly viditelnosti také určitě nejsou ty deklarované - v práci mám papírově horší IIyamu a ukazuje lépe. S Eizem zkušenost nemám, ale toto budiž varování těm, kteří zvažují SAMSUNG 710 jen na základě výsledků tohoto testu ,...

LaOn

29. 3. 2005 • 17:59

Mam 710T asi měsic (taky slovenský) a rozhodne nemuzu potvrdit popisované problémy s rovnoměrností, u mě je všechno v pořádku. Skrolování bez problémů s kvalitou obrazu. Jediné co je slabší je úhel ze spodu. Ale předci u toho monitoru sedím na židli ne na zemi, takze pro mě zadny problem. koupeno za 10 800,-

fantomas, fantomas

30. 3. 2005 • 8:51

NEMUZU souhlasit. Mam Samsunga 710 uz pul roku a uhly viditelnosti odpovidaji, podsviceni je rovnomerne, obraz jsem zatim neotacel a pri skrolovani vyse uvedeny jevy nepozoruju. howgh

frantictictac

7. 4. 2005 • 12:33

Ahoj, zkoušel jste někdo na tomhle monitoru hrát hry, přece jenom 25ms není málo, a otázka je kolik je v reálném používání (už rok mám Acer 1721- má 16 ms a na hry to bohatě stačí, akorát nedokáže správně zobrazit tmavé ostíny a u filmů ve tmě to není zrovna ono), mám o něj docela zájem, tak bych uvítal kdyby mi někdo napsal jaké s ním má zkušenosti, chtěl bych ho používat skoro na všechno (CAD, internet, filmy, občas nějaká ta hra).

Ron.Jeremy, Ron.Jeremy

27. 3. 2005 • 18:20

Jo, je to tím AS:
http://www.eizo.cz/common/eizo/products/lcd/L568/frame.asp

Jinak netuším, kde v redakci vzali cenu 17838, teď jsem koukal na www.eizo-shop.cz, kde mívají ceny poměrně vysoké, a mají ho tam za 15936. A to bych si ty ~2100 oproti Samsungu 710T vážně raději doplatil. Kupodivu, EIZO má na rozdíl od jiných firem poměrně pravdivý slogan: "If your first priority is quality, your first choice is EIZO".
Přímý odkaz na ceník EIZO, že jsem si tu cenu "oficiálního značkového obchodu" nevycucal z prstu:
http://www.eizo-shop.cz/cenik.html

Jinak, kvůli odezvě půjdu do L578, ty repráčky přetrpím, možná k nim koupím malý subwoofer, dám ho pod stůl a z chrastítek udělám satelitíky. Ušetřím místo na stole a na opravdové poslouchání mám od PC natažený koax SPDIF do obýváku.

_Teddy_

28. 3. 2005 • 18:56

Hm, u EIZO 568AS pochvalit technologiu PVA-II, super kontrast, a nespomenut response time 25ms (ani v +/-) povazujem za vazny nedostatok. Zeby umysel, alebo autor fakt nevedel rozdiel medzi TFT a PVA?

TFT: stredny kontrast (bezne do 600:1), nizky response time (8ms a menej), 6-bitova farebna hlbka na kanal (len ~262 tisic farieb verne, ostatne dithering)

PVA: vysoke dosiahnutelne kontrasty (aj viac ako 1000:1), velka hodnota response time (25ms a viac), plna 16.7mil farebna skala, sirsie pozorovacie uhly.

Moj nazor: pre grafiku/webdizajn/dtp (pripadne prezentacie) jednoznacne PVA (napr. to spominane EIZO), pre rychlejsie hry (fps), video a ine zobrazovanie rychlo sa meniacich dejov klasicke TFT (Samsung). BTW, osobne by som reproduktory na LCD hodnotil ako "-", nech uz su akekolvek. Zvuk z nich moze byt prinajlepsom len priemerny, a navyse narusaju dizajn a robia lcd len rozmernejsie a tazsie (staci porovnat napr. ten Samsung 710TM a 710T - bez reproduktorov). Dat vo vybave 20% vahu prave reproduktorom, to je fakt prehnane...

Neuviest u kazdeho LCD-cka aspon tie 3 zakladne hodnoty (response time, jas a kontrast) povazujem fakt za velmi vazny nedostatok...

Radek

29. 3. 2005 • 13:15

TFT má být TN+film?
Jediná výhoda TN+film panelů je jejich nízká cena.
PVA nemusím, je to divná technologie, hlavně taková nějaká "perličkovatost". Když už kvalitní panel, tak S-IPS.
Jinak 25ms u S-IPS stačí, protože používají dva řídící tranzistory a druhý může kontrovat zápornou voltáží ten první nebo mu naopak pomoci př roztáčení krystalu. Běžné 8ms TN+film panely mají průměrnou dobu od 25-35ms.

Ivan

31. 3. 2005 • 18:07

Co to je ta "perličkovatost"? Nikdy jsem o tom neslyšel. Jak se projevuje, jak vypadá? Jsou nějaké odkazy na Inetu?

Ruda_Pruda, Ruda_Pruda

27. 3. 2005 • 3:54

Mam ho a nemuzu si ho vynachvalit. Nemam ani jeden vadnej bodik a obraz je taky uzasnej. Muzu jen doporucit.

Buchar

27. 3. 2005 • 3:24

... a urcite palec. To ze nema ovladace me navadi, pokud jede i tak skvele. A vyskova stavitelnost - to je nevyhoda. Ovsem po te je tu cena a ty vyhazuje toto LCD dle meho nazoru do cela. Pomer vykon cena je urcite jeden z nejlepsich.

Digero

27. 3. 2005 • 12:12

V praci mam samsunga co tu vyhral doma prestigio 173. Kvalita obrazu je u obou stejna, jen na prestigiu se mi objevil vadny pixel.

Ale koupil bych ho znova, jde dobre slozit a snadno se prenasi.

MarBen

27. 3. 2005 • 1:50

Velmi užitečný článek a ještě užitečnější tabulka

O co takhle ještě o dva palečky více? ))))

mnx

27. 3. 2005 • 3:11

K tý tabulce, Prestigio P179 je i v černém provedení, právě se na něj dívám :)

Steve

28. 3. 2005 • 0:15

presne o 2 palce viac by to chcelo, kto by uz kupoval 17ky.

Corwin, Corwin

29. 3. 2005 • 10:59

Neviem ci ma zmysel riesit 19" lcd, lebo ich rozlisenie je to iste co u 17", akurat tam mas vacsi bod (0.29 oproti 0.26), ale mozno ma niekto presvedci, ze tomu tak neni :)

tmiso

29. 3. 2005 • 11:01

sak prave o tom vacsiom bode to je. ja mam 17, ale keby som na to mal, tak kupim v tom istom rozliseni 19

martin333

29. 3. 2005 • 18:07

kdo si chce pokazit oči ať jde do 17"ky s 1280x2024. Ti mravenečci jsou fakt super.
Může mi někdo říct, která firma dnes umožňuje si LCD "řádně vyzkoušet a prohlédnout" jak se doporučuje v článku? to by mne fakt zajímalo

Radix

30. 3. 2005 • 16:08

EIZO

Michal

31. 3. 2005 • 12:35

Mam LCD Eizo L557 (17") uz rok a pul a nemuzu si ho vynachvalit. Ma rozliseni 1280x1024
a pismenka mi nijak mala neprijdou. A ohledne odzkouseni, pri nakupu primo v Eizo shopu jsem si mohl monitor odzkouset, otestovat v ruznych situacich, atd.

StanleyCZ

31. 3. 2005 • 13:19

jo, je to o tom, ze u 17 se nektery webovy stranky nedaji vubec cist, jak je to malinky, protoze nejde zvetsit pismo... U windozu je to v pohode, tam si to clovek zvetsi jak chce, i ve wordu, ale u internet exploreru je clovek nahranej... Jedine 19, ja mam na stole 17 a je to fakt slepcovani...

Jack

2. 4. 2005 • 13:48

Když potřebuješ zvětšit písmo v Exploreru tak stiskni Ctrl a otoč kolečkem u myši. Jinak souhlasím že písmo u 17 je docela malé.

StanleyCZ

8. 4. 2005 • 11:22

www.ihned.cz, www.idnes.cz, mackam CTRL a tocim koleckem jak utrzenej z retezu a nic - furt je to prtavy, ze clovek potrebuje lupu...

Reakce pod tímto příspěvkem se už neodsazují.

IO

29. 5. 2005 • 16:23

...tak skus firefox:}

Quiark

28. 6. 2005 • 0:44

No, byl to chyták, tahle funkce je samozřejmostí jen u Firefoxu a spol. :)

Martin

14. 8. 2005 • 14:08

žádný chyták jde to i v exploreru, asi nemáte kompatibilní myši

Palomo

24. 8. 2005 • 7:53

Používej prohlížeč Mozilla Firefox a jsi v pohodě,dáš CTRL a + na zvětšení,a nebo - ne zmenšení.

Určitě si přečtěte

Články odjinud