Druhým krokem ke zlevnění disku může být použití QLC pamětí namísto TLC. Ukládají čtyři bity na buňku místo tří, a tedy – teoreticky vzato – nabízí o čtvrtinu více prostoru při shodných výrobních nákladech. Tato výhodnost se postupně s přechodem od SLC – MLC (polovina), MLC – TLC (třetina) snižuje a tím se i výsledná cena liší stále méně.
Historie se opakuje a stejný odpor, jakému čelily MLC a TLC, čelí nyní i QLC. Hlavním důvodem nemusejí být ani nižší rychlosti zápisu, ty jsou ostatně proti SATA stále více než trojnásobné, ale především kratší životnost. Skutečně, sami výrobci udávají hodnoty TBW (Total Bytes Written) na hranici od 240 TB (Kingston NV1) po 300 TB (Crucial P2), zatímco u SSD s TLC dosahuje obvyklá hodnota 600 TB.
QLC disky se tak skvěle pasují do role úložiště, ze kterého se bude častěji číst než zapisovat. Nenáročný uživatel na něj klidně může nainstalovat operační systém, aniž by se mohl obávat kratší než morální životnosti disku. Hráč jej může využít jako levné vysokokapacitní úložiště pro aktuálně hrané hry. Nicméně náročnější uživatel, jehož počítač běží 12 hodin denně, by si měl připlatit za disk s TLC pamětmi. Zvlášť, když rozdíl v ceně není nijak zásadní.
[---]
A jak je to s notebooky?
V rámci našeho testu lze vypozorovat další zajímavý trend: generačně starší SSD mívají problém s přehříváním, a to samozřejmě zejména při intenzivním zápisu dat. Teploty disků rychle stoupají k hranici 85 °C (na povrchu často i více než 90 °C), kdy se aktivuje snížení výkonu (tzv. throttling) s cílem snížení teploty řadiče. U některých disků rostly teploty rychleji, jiné jsme museli trápit déle.
Například řadič InnoGrit IG5236 v discích Patriot VP4300 a XPG Gammix S70 vyrábí TSMC 12nm technologií, což se pozitivně projevuje na provozních teplotách. Všimněte si pro srovnání teplot modelu 970 Evo Plus, který je na trhu již déle než dva roky.
Disky s QLC pamětmi jsou sice nejlevnější, ne však výrazně. Mírně náročnější uživatel by si měl připlatit za TLC
I přes úspornou výrobní technologii musejí být řadiče pořádně výkonné, a tak se neobejdou bez pasivního chladiče. Ty fungují perfektně a zásadně přispívají k vysokým rychlostem. To je však současně vylučuje z použití v noteboocích. Spolu s moderními procesory od AMD a Intelem tak PCIe 4.0 SSD v noteboocích již najdeme, nikdy se však nejedná o ty nejvýkonnější kousky z čela naší výsledkové listiny. Výrobci právě kvůli chlazení volí modely s rychlostmi maximálně okolo 4 GB/s.
Na tuto skutečnost proto pamatujte v případě, kdy byste chtěli upgradovat svůj menší a pomalejší M.2 NVMe disk v notebooku: není důvod hnát se za PCIe 4.0, i když jej notebook nabízí. Raději zvolte mírně pomalejší, moderní a chladnější disk, jehož výkon nebude tolik snižován. Jak vídáme v rámci recenzí notebooků, nutnost chlazení M.2 SSD si výrobci notebooků zatím příliš neuvědomují.
Cena versus výkon a životnost
Nelze říct, že by nejlevnější anebo poslední SSD z našeho testu byl nepoužitelný krám, který přestane za dva roky fungovat a s nímž bude počítač pomalý. I nejpomalejší NVMe je při sekvenčním čtení a zápisu čtyřikrát rychlejší než starší SATA SSD a desetkrát rychlejší než klasický pevný disk. Při práci s malými soubory jsou rozdíly ještě výraznější.
Spolu s rostoucí cenou však ruku v ruce roste celkový výkon a také výdrž těchto disků. Pokud počítač zapnete večer pro přečtení zpráv, skvěle poslouží i nejlevnější disk. Počítač jako pracovní nástroj obživy si zaslouží disk ze střední cenové kategorie, a konečně výkonná mašina pro střih videa anebo úpravu fotek, kde se každý den proženou desítky gigabajtů dat, si zaslouží to nejlepší, bez ohledu na cenu.
Testovací sestava
základní deska: Gigabyte Aorus B550 Master CPU: AMD Ryzen 9 3900X RAM: 32 GB Kingston HyperX 3600 MHz primární SSD: Gigabyte Aorus 2 TB
[---]
1. WD Black SN850 1 TB (PCIe 4.0, TLC)
[RateBox: {"rate":"8.7","plus":"Vysoké systémové rychlosti;Mohutný chladič","minus":"Vyšší zahřívání při zápisu;Pokles rychlosti po vyčerpání SLC cache"}]
Cena: 6 100 Kč
Po nevýrazném SN750 zašlapuje WD pedál až do podlahy a řadí se na špičku současných SSD. Ač má sekvenční rychlosti mírně nižší než druhý Patriot, pozorným studiem tabulky zjistíte, že v těch důležitých parametrech vítězí. Týká se to práce s malými soubory a tím pádem i dobrých výsledků v systémových testech. Body padly především za menší kapacitu SLC cache a následný rázný propad rychlosti zápisu. S tím souvisí i rostoucí teplota, přestože je disk vybaven mohutným chladičem.
Pokud ale nemáte v plánu zapisovat soustavně vysoké desítky gigabajtů, zde máte svého vítěze. Třeba i díky propracované aplikaci a pětileté záruce.
WD Dashboard zobrazuje kondici disku, sleduje teplotu i celkové opotřebení. Nechybí aktualizace firmwaru a vyladění RGB osvětlení u modelu s chladičem. Zajímavostí je možnost aktivace herního režimu, který zamezí uspávání disku. V syntetických testech ani v praxi však není rozdíl patrný
Hodnocení
- rychlost: 9/10
- technologie a provoz: 8/10
