potrebujem pomoct. mam starsiu zakladnu dosku KinetiZ 7T a procak Duron 800.Chcem si vymenit ho za Athlon, ale neviem do akej frekvencie podporuje zakladna doska.Potrebujem vediet frekvenciu procaka a nie FSB. Dakujem za pomoc.
Má tady někdo nějakou zkušenost s deskama SHUTTLE ?
Jak už tu několikrát bylo psáno SiS má trošku potíže s kompatibilitou. Bohužel to potkalo mě a už třetí měsíc se trápím s ECS K7S6A a ATI Radeon 8500, po půlhodině graficky náročnějších operací se obraz rozpadne na trojúhelníky (ve hře je to dost překérní, to mi věřte) a případně rovnou i klekne celý systém. Nezávisí na operačním systému, nezáleží na ovladačích toho či onoho, vyzkoušel jsem všechny kombinace a nic. U ASUSu se takové věci nestávají ... .
Nejde o chipset ale o ECS hele investni radsi do MSI coz je jakas takas zaruka dobry desky (ASUS a Abit jsou urcite jeste lepsi co do stability kvality i
ceny). Ja mam MSI 6712 Alias KT4 V s chipsetem Via KT400 sice jsem musel updatovat BIOS z 1.1 na 1.7 (poprve v zivote) protoze mi resetovali WinXp po vypalovani cdecek, update to ale vyresil a ted jsem naprosto spokojen, uvedu jen ze ve 3DMarku2001SE 1024*768*32bit 75Hz NOAA ma na konfiguraci MSI KT4 V, AMD ATHLON XP 1800+ @ 1533MHz, Radeon 9000 64MB, 256 MB RAM DDR PC2700 } 333 MHz, WinXP, DirectX 8.1b, Catalyst 2.5 6915 bodu. Vim ze 3DMark je syntetika ale stejne jsem spokojen
PS update BIOSu na NTFS file system je fakt zuzo potreboval jsem startovaci disketu z Win 98 nebo Me kterou jsem nemel a tak jsem si musel pomoci starymi Win95 OSR2 a dodelat si start disketu aby umela ramdrive fakt prima diky ms za win xp a jejich ntfs a neschopnost najit systemove reseni jak bootovat do dosu a pritom pouzivat ntfs hdd.
AMD JE UZ MRTVE. NIKDY NEBUDE MAT NA TO, ABY PREDBEHLO INTEL, i ked konkurovat moze, ale si ho kupia iba uzivatelia, ktorym ide hlavne o $$$, aby to mali co najlacnejsie. TAK POTOM NECUDO, ze AMD je v DLHODOBEJ STRATE 40%. Vyrobime za $700 mil. a predame za $500 mil. NO TO JE ALE VYHODNY BUSINESS!!!
INTEL INslide
A co tim chtel dement rici? Bez se projevovat jinam ty pako a navic ses uplne mimo. Asi si nikdy nevidel, co dokaze nForce2 s 233MHz FSB a AXP okolo 2.5GHz a HAMMER je na ceste...
No a? Mohl bys mi vysvětlit, proč by to měli lidi dělat jinak?
Ty si taky koupíš BMW za balík, když ti Ford nebo Opel nebo Škodovka udělají stejnou službu a za podstatně míň peněz?
Kdybych to udělal považoval bych se za hloupého.
Trochu mi vadí, že do testu jste dali zástupce VIA velmi vyladěné firmy jako MSI ASUS a zástupce SIS zvolíte ECS, proč jste nepoužili MSI 745 U??? když budu chtít, aby nikdo SIS nekupoval udělám přesně tento reklamní tah, jako jste tu právě předvedli. Rozdíl mezi těmito deskami není zanedbatelný a potom by test vypadal úplně jinak
ECS K7S6A si myslim, ze je dobra deska. Mam ji a beha vyborne. Narzil jsem jen na jeden problem a to, ze u ni nefunguje nastaveni 133/166/33. Ikdyz to tak nastavite, stale to bezi 133/133/33 (BIOS 1.0d).Nekdo se tu zminoval o tom, ze mu vytuhne setup win98. Toto se nestava jen se SiS chipsetem a Radeonem, ale i s nekteryma GF 4 a jinejma chipsetama. Pomoc jednoducha, staci instalaci pustit pomoci setupcor.exe, ale to snad vsichni vite, ne? Problem neni v HW, ale v M$ .
Stejná deska,grafika Radeon a při butovámí zatuhnou 2000 i XP,98SE hlásí konflikt na PCI sběrnici na adrese 0265-0270 tak jak na to?Poradí někdo?
Je to moc pěkný, Pavlíku! Co budeš chtít k večeři? maminka
via zacinala s chipsety (nejmene) uz pro 386ky - mam jednu (DX40MHz) pod stolem
Už u 386? Já myslel že začali až s hybridem ISA/VLB/PCI pro 486. Dík za novinku .Abych se tě pokusil přebít, tak jsem dneska po čase opětovně rozbíhal jednomu známému jeho 386 (funguje jako pokladna v obchodě), na desce od PCChips s chipsetem ALi. Hádejte lidi, jestli je stabilní...NENI A musí běžet nonstop, protože po vypnutí už nenajde grafiku - musí se s ní zavrtět ve slotu...
V současné době mám doma i v práci čertovský procesor od Intelu.
V minulosti jsem stavěl hodně počítačů a to co vím je, že stabilita počítače z hodně velké míry záleži na kvalitních pamětech.
Nejlepší jsou například Kingmax s kontrolou parity ECC. Chci si koupit novou desku a nevím, jestli tyto chipsety umí pracovat s ECC ramkama a opravovat chyby ? Asus u desek s KT400, sis745 a pod - xxxxx non ECC.
to by me taky zajimalo, jestli v SIS735 a SIS745 se daji rozjet ECC pameti. Jestli to nekdo prakticky odzkousel, dejte vedet. Sandra 2002 sice na me K7S5AL (SIS735) ze pameti jsou ECC, ale ja vim se nejsou
Dobrý je bios z 6tého měsíce tohoto roku.
Novější biosy (ten nejnovější jsem netestoval) mají v sobě hromadu much a sypou se.
Doporučuji používat bios z 6tého měsíce - vždyť ten bios nebyl plné 3 měsíce pak aktualizován ! - na druhou stranu v 9tém měsíci byla do biosu přidána podpora pro 2400+ a pod a od té doby kaýždých 14 vychází nový bios opravující stabilitu !!
problem spis bude s ostatnim hardwarem. Ja mam tu samou desku, biosy jsem tam mel snad vsechny, a vsechny mi jely v pohode.
Potřebuji poradit. Mám desku Abit KT7KT133.Před nedávnem jsem updatoval Bios,vše je O.K. Chci se ale zeptat, jestli můžu na své desce zvednout sběrnici. Má jet sice na 133,ale je možné ji něco přihulit navíc. Paměť mám 128Sdram PC133.V Biosu je Cas nastavena na 3,když dám 2, tak se sekne.Dají se paměti taky taktnout?Procesor mám Duron 600 taktovaný na 900 a šlape. Před 2roky byl můj počítač našlapany, ale teď je bohužel low-end.Momentálně finance nejsou při mě,takže zkouším ze svého miláčka dostat co se dá. Grafiku mám Gforce2MX/MX400 s 32Sdram.Dík za help.
Ja som pocul ze prednedavnom zacala vyrabat chipsety aj nejaka firma 'Intel'. Vie niekto o tom nieco?:)
Ty grafy nám ukázaly,zač je autor osel,zprvu jsem myslel,že tam jsou 100% rozdíly.
Autor má v hlavě bolševický metry BAH !!!
Na každý pád je jedno co koupíte,protože rozdíl je neznatelný.
Jen na čipsetech SIS běhají wokna jak čerti,i když mají v testech horší výsledky.
Zde vidíme,že testy jsou k hovnu a hlavně takovýhle grafy
Mohol by si prejavit aspon trochu vdaky za to ze sa snazil. Ked napises lepsi clanok aspon z polovice tak velky potom kludne kritizuj!
pan rejpal> proc neprudis nekde jinde?
North bridge a south bridge pokud vim rozhodne nejsou od dob 386, tyto terminy zavedl celkem nedavno Intel u hub architecture, ktera se od starsiho principu dost odlisuje, i kdyz podobnost tam je - jsou to dva cipy :))
Terminy North a South Bridge jsou pouzivany driv nez Intel u sve rady cipsetu 8xx zavadl HUB architekturu. Ale nebyl jsem sto, presne zjistit od kdy.
Celkem by me zajimalo, proc jste testovali tyto desky pameti Kingmax DDR333 256 MB na frekvenci 266 MHz, CL2??? Vsak tyto desky (chipsety) umeji asynchronne behat FSB/MEM, tak proc jen 266MHz CL2??? Nezda se vam to trochu ulitle? Je pravda, ze levnejsi DDR333 maji jen CL2.5, ale neni zbytecne to otestovat na 266MHz CL2? To uz v teto dobe je temer pase, lide si koupi spise DDR333, ti majetnejsi ci ladici DDR333 CL2 ci dokonce DDR400.Ono se totiz asi hodne u SiS745 projevi dychavicnost u DDR333, Dle mnoha testu ji bohuzel VIA KTxxx (mysleno 333 a 400) porazeji na hlavu prave v kombinaci s DDR333. Jinak je ta deska ECS celkem prima vec za super cenu
Tohle neni test zakladnich desek, ktery by mel ukazat jejich maximalni vykon, ale jen jejich srovnani a pro nej je jedno jakou frekvenci pameti maji. Pameti Kingmax maji rychlost 266 CL2 nebo 333 CL2.5 a pri pouziti s Athlonem je de facto jedno na ktere frekvenci je pouzijete. CPU totiz nevyuzije potencial pameti pri frekvenci 333 a diky jejich pomalejsimu chodu na CL2.5 to pak vyjde nastejno (rozdil byva do jednotek procent - podle testu). Tyto vyssi frekvence pameti maji prinos az pri vyssim FSB.
Čipset VIA KT400, dnes nejnovější, má v sobě velký potenciál, ale ten ještě není dostatečně využitelný díky neodladěným ovladačům. Desky s tímto čipsetem jsou drahé, ale na oplátku poskytnout to nejnovější co může být.
plánuji koupi desky s chipsetem via kt 400. z článku mi ale nevyšlo najevo, zda výkon chipsetu závisí na nainstalovaných ovladačích v systému?
např. kdybych si koupil nějakou desku teď a druhou za 3/4 roku, tak když na ně naistaluju stejný ovladače, tak budou mít obě stejný výkon? (když by byly desky úplně stejné)
Ano, vykon cipsetu zavisi na nainstalovanych ovladacich. Stejne jako u vsech jinych zarizeni i zde proste plati, ze ovladace se postupne vylepsuji, vychytavaji se v nich chyby a lepe podporuji dany kus hw, pro ktery jsou napsany. Protoze je VIA KT400 novy cipset, tak jeho ovladace jeste nejsou plne odladeny, to prijde postupne s dalsimi verzemi. Rika se, ze cipset je odladen cca za 1/2 roku - ovsem to uz byva na trhu jeho novejsi verze
Mam A7N8X, naprosta spokojenost, ergonimie a hlavne stabilita, coz je u asusu vzdy . U ECS hlavne a MSI obcas nelze rici.
"hi-tech základní desky umožňují sběrnici PCI zafixovat na její standardní hodnotě 33 MHz"
Treba prave uvedena "HI-TECH" deska od MSI tuto funkci ma. A ma ji take vetsina novych (ne nutne nejnovejsich) chipsetu. Fixovani rychlosti AGP a PCI na frekvenci FSB je uz jaksi minulosti. V tomto duchu by jste mohl napsat ze nektere desky maji fixovanu rychlost lokalni sbernice na rychlost procesoru (napr. VL-BUS
Zadna z testovanych desek nema funkci na fixovani sbernice PCI. Jedna se o to, ze deska umoznuje ponechat (tzv. zafixovat) PCI na standardni hodnote 33 MHz a menit pouze FSB (libovolne). Tuto funkci ma napr. Abit BD7, ale ten je pro platformu Intel.
Napriklad MSI KT3 Ultra2 OEM umoznuje nastavovat rychlost FSB po 1 MHz aniz by se zmenila frekvenci PCI ci AGP. Mozna ze se tato vlastnost nenazyva fixovani frekvence PCI, ale ten motherboard proste frekvenci PCI a AGP nemeni.
Ja muzu vychazet pouze ze zkusenosti s KT3 Ultra, ale uprimne bych se divil, kdyby tomu u Ultra2 bylo jinak, a ta pri zmene FSB meni i PCI a AGP stejne jako 99% dostupnych desek. Mel byste pouzit programy jako SiSoft Sandra (zalozka Motherboard Information) ci ekvivalentni, ktere vam ukazou skutecnou frekvenci PCI, pokud jeji zmena neni patrna hned v biosu.
Mam desku (ECS) s SIS735 a pameti SDRAM na frekvenci 100Mhz tak teda nejdedou. Ale jinak je to perfektni clanek, diky.
f
JEDEC již před 14dny na svém zasedání v Hawai (na nátlak Intelu) schválilo podporu DDR400 (PC3200).
Jinak na chipset ViA KT400 vyšla 10.12.2002 nová řada ovladaču Hyperion v4.45 které podle ViA zvyšují výkon až o 30%. Viz: www.viaarena.com
daveCZ
JO a každá nová vrze detonátorů o 25%. :0)))) To už jsem někde slyšel.
No ja vas chci varovat pred SIS, pokud si chcete koupit desku s timto cipsetem, nejdrive si ji vyskousejte, hlavne pokud hodlate pouzivat LINUX.Nebot muj kamos dopadl asy takhle, koupil desku MSI s SIS 745, dal jsem tam Linux a pri zmacknuti CTRL+ALT+BACKSPACE se PC vypnul, to same delal v DOSu, BIOSu, nouzovem rezimu windows.Pokud jsem sprovoznil OpenGL v Linuxu na jeho karte radeon7500 tak PC okamzite vytuhlo (pokud jsem dal tuto grafiku jinde, behala pod Linuxm naprosto bez problemu i s OpenGL)Podle prodejce je vse OK a reklamace je neopravnena, nebot pod M$ Windows to nejak bezi (ovladace chipsetu je nutno stahnou z netu a ne z CD, jinak vam to vytuhne a instalace windows se znici a uz nenabehnou)No a Linux tam do grafiky nabiha nahodne, nekdy vytuhne ... pokud nabehne do X tak uz bezi, a kamos si na tom pak spousti filmy pomoci mplayeru (protoze funguje video akcelerace, filtrovani, vyhlazovani atd., takze to vypada mnohem lepe nez pod windows)Takze ja osobne se SIS vyhybam jak to jen jde, a bez odskouseni bych to nikomu nedoporucil.Ale je mnozne ze deska je vadna, nebot toto bylo moje 1. setkani s timto cipsetem. Taktez je mozne ze je designovana pouze pro windows a s vysimi naroky Linuxu nepocita.
Mam SiS na 2ch linuxovych masinach, potom co som mal otrasne skusenosti s viou a som velmi spokojny. Ale je to 735 nie 745.MfG shurdeek
Osobně vlastním cca půl roku ASUS AS333 s chipsetem SiS 745 + grafiku R9000 od Sahpiru (tu teda "jen" dva měsíce) a nemůžu si stěžovat. Všechno běhá, jak má, je to možná způsobeno tím, že používám Woknousi a nebo, což je také možnost, že je to deska od ASUSu a možná je lépe odladěná. V každém případě můžu tuto kombinaci doporučit a to hlavně pro lidi, kteří potřebují ušetřit nějakou tu korunu.
Taky jsem teď stavěl mašinu s ASUS A7S333 a grafikou Radeon 9000. Na WinXP to jede úplně v pohodě. Za ty peníze je to velmi dobrá deska. Osobně mě taky trochu zaráží, proč nebyly v testu použity na SiS chipsetu paměti jako DDR333, když už je měl autor k dispozici. Alespoň se o tom nezmiňuje a z výpisu testovací sestavy soudím, že je měl puštěné jako DDR 266. To je přece výhoda SiS 745, že tyhle paměti umí, tak proč by z toho neměl těžit i v testech. Poměr cena/výkon téhle desky je vynikající.
ad vypinani: v konfiguraceikernelu general setup-apm bios support-ignore user suspend
No, taky nemam dobrou zkusenost se SIS 735 ani 745 (od ECS) v kombinaci s GK ATI (Radeon 7000, 7200, 7500), delalo to psi kusy, dokonce se ani nespustil setup W98 (okamzite zamrzla). Ale to se stava, ted jsem nerozchodil kombinaci TW Wonder + Radeon 7500/9000Pro + Soltek 75FRV - vsechno celkem fungovalo, jenom televize mela jenom jednu barvu (cernou ) bez zvuku (hral jsem si s tim 2 dny, ruzne ovladace, ladeni biosu, W98, XP). Pritom na 75DRV to jede v pohode. Holt je od vseho hw moc ruznych verzi a tak obcas neco spolu nechodi. Pokud je cela problematicka kombinace z jednoho obchodu, je slusna sance na vymenu za neco jineho.
Taky mám kombinaci SiS 735 (ECS K7S5AL) a v kombinaci s Radeonem 7500 to dělalo problémy. Pak ale ATI vydala asi před rokem nový drivery a od tý doby naprostý pokoj, Win i Linux., vč. noname tel. karty. Jinak ten MB je za ty prachy úplně zlatej, nic lepšího jsem si nemohl vybrat.
To ze ti spadne setup win98 je docela mozne, taky MS doporucuje v pripade problemu s instalaci win98/winme spustit setupcor.exe pak ti to pojede bez problemu... stejne psi kusy ti to muze delat v pripade ze mas integrovanou grafiku pak taky jen setupcor.exe
Osobne mam doma i v praci ECS K7S5AL (SiS735) a postavil jsem cca 6PC s ECS K7S6A (SiS745) a zatim zadne problemy... jen me stve ze K7S6A nema intergovanou sitovku... ach jo
Klávesová skratka CTRL+ALT+BACKSPACE je na mojej doske od ECS s čipsetom 735 v Biose určená na zapínanie počítača. Pozri si pre istotu túto voľbu a nastav AnyKey alebo Disabled. A Linuxi mi na nej behajú v pohode. Chybu by so hľadal v karte radeon7500.
Ale ak niekto začína svoj príspevok slovami Nebot muj kamos dopadl asy takhle, koupil desku MSI s SIS 745 ide o zaručne pravdivé a overené skutočnosti.
Dosku od MSI s SIS 745 čipsetom som dal do jedného compu, ktorý som doskladal pre známeho pred piatimi dňami a bol som s ňou veľmi spokojný. Linux som na nej neskúšal, ale ak budem mať možnosť tak to skúsim.
Mam ECS K7S6A s chipsetom SIS745. Fachcim s grafickou MSI Geforce4 MX 420
PLNA SPOKOJNOST!!! Zatial mam len WinME, ale nedokazem si ju vynachvalit.... Stabilna, rychla...
No ale nie o tomto som xcel... Proste vsade pisu, ze podporuje zbernicu 133 CPU a 166 SDRAM. Co je velmi zaujimave, ze v biose mozem freqencie nastavovat az na 166/166/33 (FSB/SDRAM/PCI)... Kamarat ma MSI tiez so SIS745kou, a vyzera to tak isto ( s tym, ze to odstupnovane po 1MHz)
Ako to teda je? Ked si v biose viem nastavit taku freqenciu, preco vsade pisu, ze mi podporuje len do 133???
Prosim kto sa vyznate... toto by ma fakt zaujimalo...
ECS K7S6A "oficialne" podporuje max. 133fsb. Umi i 166, ale neni vyrobcem garantovano, ze ti tam treba pojede Athlon na teto frekvenci (napr. 2700+,2800+).
Ja mam napriklad desku ECS K7S5AL, ktera umi fsb 166, ale kdovi jestli tam ten Athlon 2700+( 2800+ ) pojede. Zkousel jsem tam pamet DDR333 a jela v pohode. Takze teoreticky by to slo. Zkuste se podivat na forum na www.ocworkbench.com/ecs, jsou tam zkusenosti lidi co s tim experimentovali.
Ale linux jsem tam daval ja osobne, do biosu jsem se dival a CTRL+ALT+Bacspace jsem tam nikde nenasel
Narozdil od jinejch, jsou tyhle novy chipsety od SIS nedokumentovany.Takze pro Linux bych doporucil spis VIA,ServeWorks nebo Intel
Take mam SIS 745 od MSI, ale je naprosto skvela. Vsechno fungovalo na prvni zapojeni, drivery z CD byly ok.HW: VGA: Radeon 8500,RAM:256MB DDR,HDD: 80GB (8MBcache), FireWire radic, SB Live! 5.1.SW: Win98SEcz, Win2000cz SP3, Win XP cz prof.
Izak je taky velký kašpar,věřím,že kdyby použil jinou paměť tak Linux lítá jako blázen.
Linux mě na K7S6A běhá jak hutě,samozřejmě s windowsama.
Jen to chce,doladit ,hlavně paměti.
To takavá MSI KT3 ULTRA 2 je mnohem horší ludra.
Jesli ji někdo máte,tak si všimnite na občaasný čekání na nevím co.Zkrátka občas jako by vytuhnul na několik okamžiků PC.Ale pak pokračuje.Tomu říkám fiksace chyb novou verzí biosu.PC nespadne ale člověk aby se posral.A můžete měnit grafiku paměti a td.. ale nedoladíte.Stále vás bude srát.A proto ji co ? Proto ji prodáme Izákovi ať se z ní posere i s LINUXEM
Sekanono jdi nekam
Prve co som si na strankach MSI pozrel o doske SIS 745 Ultra bolo FAQ a tam sa clovek stazoval na nekompatibilitu dosky s ATI Radeon 7500. Mam SIS745 a mal som (chvalabohu) ATi Radeon 7500LE Chyba je v grafike, robilo mi to tie iste problemy vo vsetkych WIN. S novou grafikou NVIDIA Geforce4 problemy zmizli! To je stara klasika grafik ATi, ze maju ovladace funkce minimalne pol roka od uvedenia na trh.
Nevím jak tahle deska chodí pod Linuxem (MSI s SIS 745),ale ve WIN98 a Win XP se chová naprosto korektně,instalace bez problému s ovladači z CD.Grafika Radeon 7500 Sapphire .Týden jsem ji testoval ,stabilita O.K. Cena taky není špatná 2700 s DPH.
Autor zřejmě nikdy neslyšel nic o Integrovaném řešení IGP 320
Autor o nem slysel, ale jasne v clanku pise, ze se nebude zabyvat cipsety s integrovanou grafikou, ani u ATi, ani u zadne jine firmy.
Omlouvam se,to jsem zřejmě přehlédl.Nic méně nForce?
Nicmene nForce, jak jsem opet psal, vydava svuj cipset i bez graficke karty - a jeho take popisuji. Ovsem ATi pouze s grafickou kartou, proto nebyla uvedena.
prosím, když už se ten článek jmenuje čipsety pro platformu socket A, tak to asi něco znamená
a taky bych poprosil o návod, jak do intelácké desky narvu amd procesor. díky
orbil
dobry vtip
A já mám MB MSI 845PEMax2, je tam čipset Intel 845PE, vůbec nejsem v grafech ??? Vždyť jsem ho koupil nedávno, podle výsledků jsem měl našetřit na VIA400 ????
Hihi, že by Intel dělal čipsety i pro AMD?
Ke "kvalitě" grafů se už vyjádřili předchozí přispivatelé, já bych ještě zmínil dle mého trochu nefér výběr značek MB. Ještě beru srovnání MSI a Asus, ale ECS do této kategorie nepatří (i MSI či ASUS dělají desky s tímto čipsetem SiS, které jsou u nás k dostání). Jinak si myslím, že výkonnostní rozdíly mezi čipsety jsou minimální a při chybějícím srovnání výkon/cena by určitě vyhrála ECS/SiS.
JJ ja mam ECS K7S5A a je to pohoda za 2000 A vy sant nemate doma ten skvelej cipset od intelu pro Hamery
Jak uz jsem odpovidal vyse - test desek mel slouzit ciste jako doplneni predchoziho textu a nema (a nemel by mit) zadnou presou vypovidaci hodnotu - na to jsou komplexnejsi testy. A vyber desek byl ucinen ciste podle cipsetu, znacka v tom nehrala zadnou roli.
To je náhoda, já mám taky Max2 Zřejmě skrytá propagace čipů VIA Upřímnou soustrast..Luboš
Probuď se tohle je o AMD . Takže v grafech nemůžeš být.
Tak prijemne poctenicko az do dobynez jsem narazil na grafy a jejich zhodnoceni:((( Proc nezacinaji od nuly a pak rozdil cca 2% komentujete jako jasne vitezstvi te nebo te desky. Tento typ grafu je kritizovan snad na kazdem webu kde se objevi, ale lidi jsou nepoucitelni...
Taky se mně to nelíbí, je to naprosto zavádějící. Nějaký rozdíl řádově pár procent v nějakým umělým testu nemá pro výběr chipsetu žádnou hodnotu, pak je mnohem důležitější vybavení MB, cena, stabilita.
Proč dávají takový význam pár procentům, když celý ten test by měl ze své podstaty být jen orientační..Luboš
Ano, zaverecny "test" byl mnou skutecne puvodne koncipovan jako orientacni a nemel podavat zadne presvedcujici informace o koupi ci nekoupi desky s danym cipsetem. Bohuzel ve vysledku (ktery jsem uz primo neovlivnil) je tomu trochu jinak. Testy nezacinaji od nuly, protoze by to bylo zbytecne - nebyl by patrny zadny rozdil, ktery tam ale je - ikdyz treba dela jen nejake procento. Ale skutecne, ty grafy by se mely brat s rezervou.
... a samozřejmě cena
Jasně - o peníze jde až v první řadě
jj, po testy celkem zajimave (o "KZ" problemu jsem vazne netusil :o ), ale pak des a bida. Cely test lze shrnout do jedine tabulky a oznacit viteze kazde kategorie (komentare samozrejme zbytecne)...
Proč autor při vyhodnocování chipsetů najednou do toho montuje i chip od nVidie, když není v grafech . Dále bych se přimlouval o vyhodnocení od jednotlivých výrobců, tohle semlelo hrušky jabka dohromady.
Jak jsem napsal v clanku, desku s cipsetem od nVidie jsem v dobe testu nemel, ale protoze se jedna o novy cipset, tak se o jeho vykonech zminuji. Nechtel jsem tim nikoho zmast, ale pouze dodat, jaky je v danem testu predpokladany vysledek tohoto cipsetu.
Ad vyrobci - neslo o zadny komplexni test, ale pouze doplneni predchoziho textu - srovnani, tudiz byly pouzity desky, ktere byly tvz. po ruce - diky jejich rozdilnym cipsetum.
Take bych se primlouval o testovani stejnych anebo alespon podobnych /vykonostne/ znacek. Prijde mi nefer hodnotit ECS jako zastupce SIS. Je jasne, ze nema sanci, jsou to vykonostne slabe desky, cenove vyhodne....
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.