Velký bratr v praxi: Google předal americké policii informace o účastnících demonstrace

Můj názor  |  zobrazit i odpovědi (trvale)  |  řadit od nejstarších Komentáře nyní řadíme od nejnovějších.
Tímto odkazem můžete řazení změnit.
 |  nových názorů: 43

Názory k článku

avatar
10. 02. 2021 08:52

"...zabití George Floyda policistou..." Kdybyste nebili firma se sídlem za železnou oponou, tak tohle byste si bez kouzelného slůvka "allegedly" nedovolili napsat, by z váz vysoudili poslední krejcar. Chce se mi blejt.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 02. 2021 08:25

Takže stačí mít vypnutou historii polohy, a žádná data nikde nezůstanou.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
10. 02. 2021 08:03

Poučení pro příště: na demonstrace si mobil neber.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2021 21:44

Jak prosim vypada ta anonymizovana informace?Jako "v 1.1.2000 byl uzivatel anonym-123456xyz na poloze 50.123 49.456, telefon Samsung 123".Ok, ale kdyz tam nedaji jmeno, email, fotku, tak nahodna informace rekne maximalne pocet lidi, nebo odkud kam sli. Oni chteji jmeno cloveka, ne? No .. ale to pak neni zadna anonymizace. Takze .. WTF?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
09. 02. 2021 21:13

Komunistické praktiky ovládají USA?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
09. 02. 2021 19:30

Ten prvni co vrhl, nebyl nahodou policejni ci jinej provokater? Tupej dav uz pak reagoval automaticky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Anonymizovaný  |  09. 02. 2021 18:16

Už jako dítě jsem se smál tomu, když Ivo Jahelka zpíval o jistém zloději - bytaři, který si na vykrádačku vzal do zadní kapsy kalhot občanku a tu mu v bytě vzal pes, takže přestože "nepozorován utekl", nebylo později příliš pracné pro policii jej "vypátrat" ani čin dokázat.Že se mobily sledují už tady řešíme roky, takže zkrátka jít s mobilem v kapse znamená dávat to potencionálně vědět všem úřadům.Stejné je to jako někomu (ne)platit přes účet a pak se různě vymlouvat a lhát. Přitom opět pro úřady jsou pohyby na účtech zhruba stejně "nezjistitelné" jako jídelní lístek nebo televizní program.Mimochodem státní orgány i soudy moc nemají smysl pro ironii, takže jsou mezi námi vtipálci, kteří když platí kamarádovi např. za použitou komponentu do počítače, podíl na útratě v restauraci atd., tak do identifikace platby dají "za drogy" nebo "platba za nájemnou vraždu" a neuvědomují si, že v bankovních záznamech to zůstane opravdu dlouhé roky a v případě, že se dostanou do nějakých problémů, může mít takový "vtípek" docela nepříjemné důsledky...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2021 16:02

Tak vzhledem k tomu, že si ty nemyslící trubky stejně všechno natáčely na mobily, stačí sesbírat od Google (nebo jiných společností) zcela anonymně videa natočená v zájmovém místě a zcela v souladu se zákonem, je nechat proběhnout sw pro rozpoznávání obličejů, postav, pohybových vzorců atd... Nemám rád kamery na každém rohu, ale uživatelé mobilů, je mohou zdtaně suplovat. Velkého bratra si pěstujeme sami. Nikdo nám ho nemusí vytvářet.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (3)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
09. 02. 2021 16:02

To je sice pekne, ale G. ma iba informaciu, kde bol telefon - co automaticky neznamena, ze na rovnakom mieste bol aj majitel telefonu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
09. 02. 2021 15:54

Neviem ci si pamatam spravne, ale neposkytol google aj informacie ohladom vrazdy kuciaka? Niekde som cital, ze si planovali co idu robit cez google maps. Kazdopadne si myslim, ze policia straca zmysel. Google vie o vsetkom.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (7)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
09. 02. 2021 15:41

Na mo­bil­nim Chro­mu se mi zde (a kom­plet CNC) ne­zob­ra­zu­je sko­ro zad­na re­kla­ma. Bez fil­tro­va­ni. Go­o­gle blo­ku­je pou­ze ne­cit­li­vou re­kla­mu, vy­ska­ko­va­ci ok­na, pro­s­te vsech­nu tu pra­se­ci­nu, co sem na­str­ka­ji.U Sa­fa­ri a Chro­me ne­fun­gu­ji pro­kli­ky, neja­kej ing. (vcet­ne No­vi­nek) pri­sel na to, ze stran­ky pre­kre­je re­klam­nim ok­nem, blo­ku­je to na­ci­ta­ni.Ja jen jest­li to fakt chce­te de­lat gra­tis, ne­bo ma­te vy vy­vo­ji jes­te neja­kej vet­si re­klam­ni ka­libr :).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (1)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
09. 02. 2021 15:39

Nadpis je dosti bulvární oproti obsahu článku. Stejně jako u nás je vyžadována součinnost na základě soudního rozhodnutí jejíž neposkytnutí může být trestné.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (5)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
09. 02. 2021 15:32

Vypada to, ze Cina je v tomhle mnohem dal, ale na zive.cz o tom nemuzu najit ani jeden clanek... https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/ujgu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (6)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2021 15:24

Levicoví 'aktivisté' a barevní mají většinou dobré právníky. A v nejhorším případě je Biden ochrání.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
avatar
09. 02. 2021 15:23

Kolébka světové demokracie se nám převrhla. Budou se zavádět sankce vůči USA?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědi (4)Zavřít odpovědi  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor