"...zabití George Floyda policistou..." Kdybyste nebili firma se sídlem za železnou oponou, tak tohle byste si bez kouzelného slůvka "allegedly" nedovolili napsat, by z váz vysoudili poslední krejcar. Chce se mi blejt.
Takže stačí mít vypnutou historii polohy, a žádná data nikde nezůstanou.
Poučení pro příště: na demonstrace si mobil neber.
Jak prosim vypada ta anonymizovana informace?Jako "v 1.1.2000 byl uzivatel anonym-123456xyz na poloze 50.123 49.456, telefon Samsung 123".Ok, ale kdyz tam nedaji jmeno, email, fotku, tak nahodna informace rekne maximalne pocet lidi, nebo odkud kam sli. Oni chteji jmeno cloveka, ne? No .. ale to pak neni zadna anonymizace. Takze .. WTF?
Nedochazi vam ta jemna nuance - google opravdu poskytuje tato anonymizovana data, ktera jsou vicemene k nicemu. Ale policie behem vysetrovani zjistila, ze uzivatal anonym-123456xyz je ten a ten a tudiz jsou tato, pro vetsinu lidi anonymizovana a napouzitelna, data pro ne dostacuji informaci k tomu, aby onu osobu mohli obvinit. Tudiz obe strany (jak google, tak policie) pracuji pouze s daty, se kterymi by podle zakona meli.
Komunistické praktiky ovládají USA?
Ten prvni co vrhl, nebyl nahodou policejni ci jinej provokater? Tupej dav uz pak reagoval automaticky.
Už jako dítě jsem se smál tomu, když Ivo Jahelka zpíval o jistém zloději - bytaři, který si na vykrádačku vzal do zadní kapsy kalhot občanku a tu mu v bytě vzal pes, takže přestože "nepozorován utekl", nebylo později příliš pracné pro policii jej "vypátrat" ani čin dokázat.Že se mobily sledují už tady řešíme roky, takže zkrátka jít s mobilem v kapse znamená dávat to potencionálně vědět všem úřadům.Stejné je to jako někomu (ne)platit přes účet a pak se různě vymlouvat a lhát. Přitom opět pro úřady jsou pohyby na účtech zhruba stejně "nezjistitelné" jako jídelní lístek nebo televizní program.Mimochodem státní orgány i soudy moc nemají smysl pro ironii, takže jsou mezi námi vtipálci, kteří když platí kamarádovi např. za použitou komponentu do počítače, podíl na útratě v restauraci atd., tak do identifikace platby dají "za drogy" nebo "platba za nájemnou vraždu" a neuvědomují si, že v bankovních záznamech to zůstane opravdu dlouhé roky a v případě, že se dostanou do nějakých problémů, může mít takový "vtípek" docela nepříjemné důsledky... 🙁
Tak vzhledem k tomu, že si ty nemyslící trubky stejně všechno natáčely na mobily, stačí sesbírat od Google (nebo jiných společností) zcela anonymně videa natočená v zájmovém místě a zcela v souladu se zákonem, je nechat proběhnout sw pro rozpoznávání obličejů, postav, pohybových vzorců atd... Nemám rád kamery na každém rohu, ale uživatelé mobilů, je mohou zdtaně suplovat. Velkého bratra si pěstujeme sami. Nikdo nám ho nemusí vytvářet.
Obličej automatika identifikuje maximálně bez roušky. Na pohybový vzory musí mít ten dotyčný v policejní databázi vzorky. Takže je pravděpodobné že "člověk s deštníkem" se do tvýho scénáře nehodí. Máš ještě nějaké zajímavější návrhy pro neschopnou americkou policii?
To jsou ti troubové s mentalitou "nedělám nic špatného, takže mi špehování nevadí". Jenže "dělat něco špatného" je věc pohledu a pokud se necháte špehovat, pak je tohle hodnocení zcela na třetí straně.
Názor byl 2× upraven, naposled 9. 2. 2021 16:23
Pokud máte telefon připojený k jakékoliv síti jste špehován. S tím nic nenaděláte. Pak je tu ještě možnost telefon nemít.
To je sice pekne, ale G. ma iba informaciu, kde bol telefon - co automaticky neznamena, ze na rovnakom mieste bol aj majitel telefonu.
Google taky poskytl anonymizovaná data, takže napřed musí mít policie podezřelého a jeho telefon a až pak se to dá spárovat s daty od google.
Neviem ci si pamatam spravne, ale neposkytol google aj informacie ohladom vrazdy kuciaka? Niekde som cital, ze si planovali co idu robit cez google maps. Kazdopadne si myslim, ze policia straca zmysel. Google vie o vsetkom.
Policia strácí smysl protože Google pachatele i zatkne?
Mate pravdu. Policiu treba udrzat. Ved oni na zaklade podnetov od google budu jazdit na autach a zatykat. A tiez budu merat rychlost v krikoch (pockat, nevedel by vlatne google jednym selectom zistit, kto s mobilom na palube prekrocil na rovinke medzi dedinami rychlost za poslednych 10 rokov?).
A proč si myslíš, že by to Google neuměl? No jo ale když to umí a přesto se to neděje, co vlastně kritizuješ? že to technicky je realizovatelný? A péro máš, že? A přesto je jeho vlastnictví trestáno pouze v tom vtipu. Zkusme kritizovat aktuálně používané scénáře, případně indicie, které k těm katastrofickým povedou. A salámová metoda sama o sobě není argument, jedno kolečko nemusí vést k dalšímu, protože jinak bysme ten salám nikdy ani nenačali a ten by celej shnil v ledničce (což by v kontextu bylo extrémní řešení - např. žádné daně, což je věc která by mohla fungovat v anarcho-něčem ale ne v současné společnosti)
Celkom som to nepochopil. Co sa nedeje? To odovzdavanie informacii googlom uradom? A keby si urady teraz vypytali informacie o tej rychlosti, google by im ich nedal? Co sa nedeje sa nema kritizovat? "případně indicie, které k těm katastrofickým povedou" Do akej konkretnej hlbky pojdeme? Existuju na to nejake pravidla? O tom som naozaj nevedel. A co to ma vsetko spolocne s mojim perom?
S perom to byla analogie na omšelý vtip, ve kterém chlap může za znásilnění jen proto, že na to má nástroj. Podobně přehnaný mi přišel tvůj přístup, ze kterého nějak cítím, že už jen možnost že někdo tyto informace může agregovat, znamená problém. Znamená to pouze nebezpečí problému, že někdo ti po 10 letech pošle pokutu za rychlost na základě jedné agregované query. A data, která mají operátoři, dosáhnou i na lidi bez smartfonu, i když po kratší časové období, ale to je právě to, že jsme si nestanovili tu hloubku, že :). Jinak, závazná pravidla na to samozřejmě neexistují, ale cesty k maximalizaci objektivity ano. Jedna taková může být "použij rovnoměrně intuici i zkušenosti, poctivě, a zkus při tom neutralizovat či vyrovnávat své biasy o kterých víš". Dosáhneš větší pravděpodobnosti, že rozdílnost vstupních poloh, se kterými se s kýmkoliv v debatě potkáš, bude natolik malá, že výsledný kompromis bude uspokojivě oboustranný. A co se týče těchdle konkrétních nebezpečí, začal bych dodávat budoucím Manningům a Snowdenům odvahu tím, že bych se ozval například ve chvíli, kdy někdo v diskusi whistleblowing staví na roveň udavačství, jak se to občas děje (například).
Co jsem četl tak data o pohybu telefonů poskytli operátoři.
Ano,poskytli data o vyhladavani na Google Maps.Neni moc ludi co vyhladava okolie RD niekde vo Velkej Maci a ked sa zrazu objavilo 40 hladani domu a okolia z dvoch IP bolo aj policii jasne ze su na dobrej stope.
Na mobilnim Chromu se mi zde (a komplet CNC) nezobrazuje skoro zadna reklama. Bez filtrovani. Google blokuje pouze necitlivou reklamu, vyskakovaci okna, proste vsechnu tu prasecinu, co sem nastrkaji.U Safari a Chrome nefunguji prokliky, nejakej ing. (vcetne Novinek) prisel na to, ze stranky prekreje reklamnim oknem, blokuje to nacitani.Ja jen jestli to fakt chcete delat gratis, nebo mate vy vyvoji jeste nejakej vetsi reklamni kalibr :).
Mne na mobilnom firefoxe nejde tato stranka vobec. Nacita sa len ako staticky obrazok a nejde ani kliknut na clanky.
Nadpis je dosti bulvární oproti obsahu článku. Stejně jako u nás je vyžadována součinnost na základě soudního rozhodnutí jejíž neposkytnutí může být trestné.
Jestli budou tak vztricni i ohledne "demonstrace" 6.1.2021 u Kapitolu?
Oni nejsou vstřícní oni musí. Jednají na příkaz soudu.
To není pravda, viz případ soudního sporu Apple vs. FBI. A ze stejného důvodu právě teď probíhá bojkot Bank of Amerika po tom jejich fiasku.
A to jsem přesně čekal že tuhle stupiditu někdo vytáhne. Tam je zásadní rozdíl, Apple netvrdil že nechce spolupracovat ale že nemá žádná zadní vrátka do zašifrovaného mobilu a to je právě ten rozdíl na kterém to visí.
Tam to asi nebude potřeba, jelikož ti demonstranti se v podstatě udali sami.
Vypada to, ze Cina je v tomhle mnohem dal, ale na zive.cz o tom nemuzu najit ani jeden clanek... https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/ujgu...
Asi proto, že v totalitě je toto očekávatelné, ne v "demokratických" USA, i když na druhou stranu, bych si moc přál rasistické opice z BLM pozavírat
On je velký rozdíl jestli vás stát sleduje a nebo jestli někdo poskytne důkazy na základě soudního příkazu. Naprosto stejně to funguje u nás i na slovensku. Operátor vás na základě soudního příkazu okamžitě napráší stejně jako úložiště.
No on google casto ty data poskytuje i bez soudniho prikazu, jako ta kauza s vypalenou skolou. Kdyby ty data nesbiral a neuchovaval 12+ let pro svuj zisk, tak dobrovolne nebo i na soudni prikaz nema co vydat.
U nás mají kupříkladu operátoři uchovávání dat o vašem pohybu a hovorech nařízeno zákonem.
To je sice pravda, ale google nic podobnyho prikazano zakonem nema. A kdyby nasi operatori meli hovory end to end sifrovany, tak nemaji co vydat.
"Kdyby naši operátoři..." meli hovory end to end sifrovaný zřejmě by měli problém vůbec soutěžit licence na frekvence
Levicoví 'aktivisté' a barevní mají většinou dobré právníky. A v nejhorším případě je Biden ochrání. B-]
Kolébka světové demokracie se nám převrhla. Budou se zavádět sankce vůči USA?
Rabování má něco společného s demokracií?
O to tu ale vůbec nejde....
A o co tu tedy jde? Na základě spáchaných trestných činů si soud vyžádal data tak jak se to děje ve všech demokraciích na celém světě.
Ako by povedali niektori jedinci: videntne nevidite rozdiel medzi "dobrym" (zapad) a "zlym" (ostatny) spehovanim.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.