„Velice znepokojující.“ Američtí senátoři peskují Google za zamýšlený vyhledávač pro Čínu

pises to ako keby zarabanie penazi bolo nieco nemoralne. samozrejme ze im ide o prachy. tebe nejde o prachy? ci ty pracujes zadarmo?

Tak smutný je , že tvůj příspěvek v podstatě obhajuje i nájemnýho vraha .

Omyl. Smutne na tom je, ze existuje dopyt po takejto sluzbe. Ten keby nebol, tak nebude ani ponuka.

Proč omyl? O nájemném vrahovi to samé neplatí???

asi jako dát se k mafii, protože jsem v práci musel poslouchat?

O tom "protože jsem v práci musel poslouchat" máme rozdielne názory :)

Chápu, máme.

ochrana našich hodnot na našem území - v době internetu dobrý vtip

To co si přečtou v Číně je věc vedení státu to samé co si přečtou osoby co se mlátí 5x denně hlavou o zem. To jestli si něco nepřečtou nemá s našimi hodnotami nic společného a na internetu je tolik kravin že je to úplně jedno důležitá je realita né to co je napsané někde na webu, je důležité aby se lidem v Evropě a USA žilo dobře.

Jako třeba to, co si přečtou v Česku a U.S. je věcí Ruska... Je tak?

Jak me vetsinou se*es, ted souhlasim

Grafik. Grapha.cz

Tak to nám uspokojivě vysvětlíš, proč stejně tak bez odporu google nevykouří Evropě, která tu slavnou Čínu z velké míry živí. Nebo ne?

Na to nemám.

Jediný pablb jsi tady ty.
Spousta lidí na západě taky nechápala, proč se někomu nelíbí v Československu pod vládou komunistů.
Ten režim systematicky zavírá, mučí, někdy i zabíjí svoje odpůrce.

To s tím skutečně nijak nesouvisí. My nejsme Číňané a Američané také ne. Je to jejich věc a jejich boj.Čína nikdy ani historicky nebyla svobodným světem podle západních měřítek, jejich životní styl a filozofie svobody je zcela jiný, pro nás málo pochopitelný, ale to je náš problém, ne jejich.Možná máš pravdu, jsem jen pablb, který se nesere do cizích národů a nediktuje jim, jak by měli přemýšlet a žít.

Ještě bych k tomu doplnil jednu zcela zásadní věc. Z Číny může každý svobodně odejít. TO je zásadní rozdíl ve svobodě volby, jak žít, kterou jsme třeba my tady za socialismu neměli. Emigrace byl významný trestný čin. Z Číny se prostě svobodně sebereš a jdeš kam chceš. A pravdou je, že jen málo odchozích Číňanů zmiňuje hlavní důvod odchodu jednostrannou politiku Číny.

Když někoho nazveš pablbem jen proto že má jiný názor pak se nedivím že někdo zase mínusuje jak žhavej. Nejhorší je že díky tomu není viděk kolik opravdu lidí s tebou nesouhlasí :/ Nicméně vidím zde stejný problém jako jsem se snažil popsat v reakci na příspěvek Pavla Steinera: dvojí metr.

Myslím, že jsem nazval "pablbem" ty, co je jim dělá z Googlu "nevolno" jen za to, že připravují vyhledávač pro Čínu podle čínských pravidel.Už jen za ten "postoj" českého "diskutéra" k vztahu cizí soukromé americké firmy k cizímu státu, v tomto případě Číně, v obou případech někde na druhé straně zeměkoule.A za tím si stojím. Už jsem takový. A je přece úplně jedno, jestli se mnou někdo souhlasí, nebo ne. Nikdy jsem tu nesoutěžil o přízeň kohokoliv z "místních".

1. Nezapomeň že jsi ten samý "český" diskutér a taky se vyjadřuješ, jaktože svá vlastní moudra neaplikuješ na sebe? Nebo je druhá možnost, některý "postoj" i když je "českého diskutéra" je ok ale musí to být ten "pozitivní"?2. takže čína smí regulovat své lidi kolik mohou vzít do zahraničí peněz zatímco USA nesmí dirigovat své firmy co smějí vyvážet ven?3. Když to nezajímá tebe, přece to vůbec nemusí znamenat že mínění o takto zajímavých názorech nemůžou pomoct někomu jinému, kdo má zájem tunit si schopnost empatie neustálou konfrontací se zpětnou vazbou ostatních uživatelů. Někdy je totiž vhodné nekoukat na problém jen ze svého pohledu.

Aplikuji stejná "moudra" na kohokoliv včetně sebe. Nicméně ano, jsou názory a "názory". Nemluvě o faktech. To k bodu 1.Add 2.: Zřejmě jsi nepochopil mé poznámky, není naší věcí, jak Čína, nebo USA reguluje své občany na svém území. Je to jejich věc a jejich volba. Jiné je to až tehdy, pokud se to dotýká mě. Mě pochopitelně vadí, pokud by mě chtěla čínská, nebo americká vláda regulovat na českém území. Jakmile ale vstoupím na jejich území, jsem připraven ctít jejich pravidla.Add.3.: Vnucování vlastních životních stylů a filozofií těm druhým, obzvláště na úrovni národů, nikdy nepřineslo nic dobrého - viz historie planety.Google má právo vyrobit pro Čínu produkt dle čínských pravidel. Tečka. Výjimkou může být pouze případ vládního embarga na takový produkt. Nic takového ale není.Prostě tu máme mediální snahu o moralizování na adresu soukromých firem na úrovni senátu USA. A samozřejmě jednostrannou a účelovou. Škoda, že nejsou tak aktivní při snaze soukromých firem blokovat ordodoxní názory jiných svobodných lidí - viz probíhající válka proti Fake News, která se už evidentně vymkla kontrole.

Cením si, že se snažíš odpovídat a jsi konzistentní, některé věci přesto vidím trochu jinak tak sry...- Takže teda souhlasíš, že když USA nemá nijak regulovat co její firmy dělají v zahraničí, že by to neměla dělat ani Čína (a dělá to)?- Nesouhlasím s tím, že schopnost empatie nějak souvisí s vnucováním čehokoliv - to jsem nikde nepsal, nebo ano?

Prakticky v každém příspěvku mě vyzýváš, abych posvětil, nebo vyvrátil nějaký tvůj "pohled na nějakou věc". Čímž se mi vlastně snažíš podsunout tvůj postoj.Tak to ale se mnou nefunguje

Ani jedna z mých posledních otázek není manipulativní a naopak Tys mi podsunul namísto empatie vměšování. Tohle na mě totiž taky nefunguje

Pokud začínáš otázkou slovy:"takže tedy souhlasíš ...
"takže ty říkáš že ...
"takže to mají udělat takto ....... a pod ... jedná se o manipulaci. Sorry.
-------------Empatie je jedna věc, vměšování druhá a snaha měřit jiné národy vlastníma očima třetí.Abych to nějak uzavřel, od postoje, že Google má právo vyrobit produkt dle požadavků cizího státu neustoupím a nic jiného jsem v diskusi ani rozebírat nechtěl. A podívej, kam až jsi mě dotlačil

Hmm, a který senátor řek že to nemá právo? Analogie: Google vyrobí pro čr speciální verzi, která bude finančáku bonzovat všechny query na EET a Babiš na základě toho po těch lidech cíleně půjde, a nějaký senátor se Googlu zeptá, jestli se to opravdu plánuje nebo dokonce vyjádří znepokojení (to není zákaz), tak alien bude oponovat že senátor pochybil. Takto sem to pochopil (to není žádná otázka). Dobrý

Ztrácíš se v kontextu vlákna diskuse.A opravdu s tebou nechci rozebírat, co jsi "pochopil" z mých příspěvků. To není moje starost.

:)

Ale no tak :)Jonesovy účty byly odstraněny na základě státního nařízení? A když si založí vlastní stránky, vtrhne mu do serverovny policie?Obě odpovědi jsou prozatím ne. Je to tak?Ale i přesto přistupme na tu hru, že Čína smí dirigovat své občany a firmy (ti kteří jsou dost bohatí aby mohli odjet, si stejně nemohou vzít legálně všechen svůj majetek s sebou, mohou ho vybírat postupně s ročním limitem $15K )Takže si to shrneme, Čína smí omezovat své občany co do jiných zemí budou odvážet ( např. peníze)zatímco USA nemá mít žádné právo omezovat své firmy co smějí vyvážet (okleštěné informace, silné šifry...)Kde jen jsem to ten dvojí metr zahlédl? :)