osoba blízká a její právo "nevypovídat"
Rekni to te blizke DNA at na mne nepoukazuje 😀
Já osobně bych neviděl problém v tom aby se každému automaticky už v den porodu odebral vzorek DNA, který by následně byl uložen v databázi. Dnes už v různých databázích každý o sobě máme uloženou celou řadu řadu personálií - jménem, bydlištěm a datem narození počínaje, přes otisk prstu až po např. zdravotní stav...., tak proč né taky i DNA, že?Podle mého názoru je těžiště celého problému v kontrole databází tohoto typu - v definování oprávnění kdo a za jakých okolností má k datům přístup a jak je dodržování pravidel kontrolováno. Pokud by toto bylo kvalitně zajištěno, tak za mě - proč do databází nepřidat taky i DNA?
dna nieje iba "odtlacok" podla ktoreho ta vedia ztohoznit. to by nebol taky problem. problem dna je ze je v nej ulozene cele ty. ten kto moze citat tvoju dna vie o tebe viac ako ty sam. dokaze vytvarat virusy ktore zabiju iba teba, dokaze ta vyklonovat(skor ci neskor). a to vsetko bez tvojho dovolenia a vedomia.
Já bych v tom viděl problém zásadní.Je to věc, kterou stát k ničemu nepotřebuje, je to ryze soukromá věc a je do budoucna velice zneužitelná.Tedy jakékoli přínosy jsou mnouhem menší než nebezpečí, které s sebou nesou.
Tak DNA se nijak neliší od jiných vyšetřovacích metod. Otisky prstů, typ a barva vlasů, jen jde více do hloubky. Já bych měl spíše strach z toho, že podobná databáze může být kompromitována a vykradena a na základě získaných údajů pak může být každý z databáze poškozen. Pokud se DNA bude využívat k zabezpečení, tak rozhodně není bezpečné, aby někdo vlastnil databázi, která bude konkrétní DNA spojovat s konkrétní osobou. Genealogie je fajn, ale při pátrání po příbuzných pomocí genetiky, by měla být zajištěna anonymita mnohem víc, než u čehokoliv jiného. Samotný web by vůbec neměl mít uložená data, která je možné s někým spojit. Tady by mohl dobře fungovat blockchain.
lisi sa velmi. pretoze z DNA v dnesnej dobe uz ide do velkej miery zrekonstruovat tvar(oblicej), farba oci, vlasov, choroby, inteligencia, typ osobnosti(psychopatia, agresivita). DNA je intimnejsia ako vysetrenie prostaty. omnoho intimnejsia, pretoze DNA si ty.
DNA nejsi ty. DNA vytvari predispozice hardware, na kterem bezi software. a ten je utvareny hlavne rodicovskymi vzory, vychovou a socialnimi kontakty...
prostredie ma ale vyrazne mensinovy plyv. ked to potiahnem do extremu, ked sa narodis ako pes, nikdy z teba clovek nebude
No to mas tak:Narodi se dite. Je - li podobne otci, jsou to geny. Je - li podobne sousedovi, je to vlivem porostredi :)MP
Ano, pisu to hned v prvni vete...
dovolil by som to iba u nasilnych trestnych cinov
Prostě vyřešit pomocí utilitarismu. Zvyšuje dané jednání blaho celkové společnosti? Ano. Pak je to etické.
Tak trochu definice kruhem. Kdo ma pravo posoudit, zda se zvysuje blaho cele spolecnosti? A co je to to blaho? A co je to cela spolecnost?MP
No, podíval bych se to trochu technicky.Genealogická data byla veřejná (!), jestli jsem to správně pochopil. Srovnávali vzorek z místa činu s veřejnými daty, našli nějakou příbuzenskou shodu, prověřili příbuzné, srovnali profil pachatele (a spoustu dalších indícií, jako časovou a místní osu...), našli podezřelého, usvědčili.Asi jako když najdete vražednou zbraň s DNA vraha v popelnici, prověříte obyvatele okolních domů...Pokud dáte svůj DNA profil veřejně k dispozici ke srovnání, to je jako dát rodinnou fotku na web. Je tam někdo podobný pachateli? Prověříme.Použili veřejná data na nalezení podezřelých, samotné usvědčení je jiná kapitola.Občané mají právo mlčet a neposkytovat informace proti sobě a blízkým. Jakmile promluví, nebo informace poskytnou "komukoliv", mohou být použity.
Myslím, že ten, kdo se dopustí zločinu (zvláště těch závažných), ztrácí právo na nějakou nedotknutelnost genetické informace. To, že vyšetřovatele dovedou ke zločinci genetické inormace příbuzných, dle mého v pořádku. Doufám, že nenastane doba, kdy bude možné odebírat genetické informace jen pokud s tím budou podezřelí souhlasit.
No to ses v tom nejak zamotal. Dokud nekdo neni uzvedcen, nemuzes napsat, ze se dopustil zlocinu. Pokud se dopustil (=je usvedcen), nepotrebujes zadne test DNS. Pokud to nevis, musis s nim jednat jako s nevinnym. MP
Pravda... To je paradox.
No prave. Podivej se, jak strasne se osekavaji svobody a prava. Presumpce neviny? Hazeni dukazniho bremene na obvineneho?Fakt jsem vdecny (sic!) bolsevikovi za to, za mne naucil doublethinking-u, kritickemu mysleni a alergii na to, kdyz nekdo bez realneho duvodu omezuje me svobody.MP
Byste nevěřil, jak nás komoušská zkušenost odlišuje ve způsobu myšlení od lidí např. v USA nebo v Kanadě.Kritické myšlení, o všem pochybovat, ověřovat informace z primárních zdrojů, poznat propagandu a manipulaci na kilometr, vidět i jiné důsledky než zamýšlené a propagované, používat selský rozum... to se za oceánem moc nenosí...
Netreba verit. VIM.MPP.S. proc srovnavat s Amerikou? Staci srovnavat nas stare psy s nasi omladinou :(((
Podezřelý je člověk, který je nevinný. A nevinným lidem by se měla genetická informace odebrat pouze v případě, že s tím souhlasí.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.