Ona má USA také GDPR? Spíš by mě zajímalo, kde se ten dokument dá stáhnout.
Názor byl 1× upraven, naposled 2. 3. 2019 15:29
Vzhledem k celkovému počtu lidí na této planetě je těch 2,4 milionu rizikových docela málo. Znamená to, že ti ostatní jsou z tohoto pohledu buď docela slušní anebo spíše nezajímaví? 😉
Taky jste mohli napsat, ze je to jeden velky BANLIST. Clovek by to pochopil hned.PS: GDPR plati v EU, ne v USA. (jde o to odkud data unikla, ne kdo v nich byl. Resi se vzdy politika statu, kde jsou data ulozena).
ŠPATNĚ"1. Toto nařízení se vztahuje na zpracování osobních údajů v souvislosti s činnostmi provozovny správce nebo zpracovatele v Unii bez ohledu na to, zda zpracování probíhá v Unii či mimo ni.2. Toto nařízení se vztahuje na zpracování osobních údajů subjektů údajů, které se nacházejí v Unii, správcem nebo zpracovatelem, který není usazen v Unii, pokud činnosti zpracování souvisejí:a) s nabídkou zboží nebo služeb těmto subjektům údajů v Unii, bez ohledu na to, zda je od subjektů údajů požadována platba; nebob) s monitorováním jejich chování, pokud k němu dochází v rámci Unie.3. Toto nařízení se vztahuje na zpracování osobních údajů správcem, který není usazen v Unii, ale na místě, kde se právo členského státu uplatňuje na základě mezinárodního práva veřejného"
"v rámci GDPR je únik osobních údajů napadnutelný". Pokud jsou to nějaká osobní data neveřejná, pak je ale stejně napadnutelné i samotné přechovávání ne?
Prechovávanie nie, ale zabezpečenie a obchodovanie s nimi asi je napadnuteľné. A pochybujem že tí čo na zozname sú, vedia o tom a ešte k tomu aj dali súhlas aby sa s ich dátami manipulovalo. To asi nie 3-[
Přechování snad taky, pokut to dotčená osoba neodsouhlasila a nevyžaduje to zákon. Ale GDPR firmy v USA asi moc trápit nemusí...
K čemu by měli potřebovat souhlas?
mínuskář asi nechápe právní důvody pro zpracovávání v článku 6, že? 😉
Řekl bych, že GDPR platí jenom v EU.
Špatně, platí celosvětově pro občany EU...
A nějaký zdroj? Ono to nedává smysl, země nebo jejich společenství nemůže vydat zákon, který platí pro podnikání v jiné zemi. Jiná věc jsou společnosti působící na území těchto zemí, tam se musí řídit legislativou té země. Třeba pro Google platí různá pravidla a omezení v USA, EU nebo třeba Číně (odkud před časem odešli)...Z webu ÚOOÚ: Nařízení (EU) 2016/679 (ÚOOÚ dává k dispozici úplné znění GDPR po zapracování opravy) představuje právní rámec ochrany osobních údajů platný na celém území EU, který hájí práva jejích občanů proti neoprávněnému zacházení s jejich daty a osobními údaji. GDPR přebírá všechny dosavadní zásady ochrany a zpracování údajů, na nichž unijní systém ochrany osobních údajů stojí a potvrzuje, že ochrana cestuje přes hranice současně s osobními údaji.
článek 3 to říká jasně. ÚOOÚ je občas docela zmatený 😉http://www.privacy-regulation.eu/cs/3.htm
Proc by nemohla?Samozrejme, ze muze .... a neni to tak neobvykle.
Protoze nemuzu svoje zakony vymahat v jine zemi. Pokud to neni nejake mezinarodni pravo nebo ty zeme nemaji dohodu. Je mozne, ze u GDPR se to tak dohodlo i se zememi mimo EU.Jestli jste treba nekdy rekli "Pobrezi slonoviny", tak porusujete zakon zeme Côte d'Ivoire. Alespon podle wikipedie u nich plati zakon, ze nazev zeme se nesmi prekladat.
Ale samozrejme, ze muze ... vy jako obcan zeme muzete byt vazat radou omezeni, ktera se na vas vztahuji, i kdyz se nachazite v jine zemi. Potrestan pak muzete byt po navratu.A totez plati na kohokoli jineho, nejen obcana dane zeme - pokud kdokoli spachal z pohledu dane zeme neco “proti” , muze za to byt stihan, pokud vkroci na jeji uzemi.
Po návratu občana ano. Já ale myslel spíš to, že tady bude platit nějaký zákon a někdo podle něj bude chtít vymáhat něco ve firmě v USA.A stejně to nebude tak jednoduché, třeba u nás se marihuana prodávat nesmí (když neberu výjimky v lékárnách atd), v některých státech v USA nebo Kanadě ano. Když tam budu podnikat a prodávat to, zavřou mě, když přijedu sem? Řekl bych, že ne, jejich zákony jsem neporušil.
Tímto způsobem by byl ale libovolný padouch, zloděj a mafián bezúhonný, protože žádné resp. negativní informace by se nemohly nejen nikdy zveřejnit ale dokonce ani uchovávat... Na takovém "korektním" systému je něco úplně špatně. :-/
GDPR platí pro automatizované zpracování (a pro firmy), když si to náhodně někam zapíšeš, tak se na to nevztahuje.Dále můžeš zpracovávat data i bez souhlasu dotčených pokud to potřebuješ pro svůj business, IMHO Dow Jones by samotné vytváření seznamu tímhle obhájil, kdyby na to přišlo, obchodování s tím seznamem by byla jiná otázka.
Vůbec tomu nerozumíte, tak tu nešiřte bludy!K automatizaci:"Co se rozumí pojmem automatizovaně?S pojmem automatizace se lze setkat u vymezení působnosti obecného nařízení, které se vztahuje na zpracování osobních údajů, které je prováděno zcela či částečně automatizovaně a dále na zpracování těch osobních údajů, které jsou obsaženy v evidenci nebo do ní mají být zařazeny.Definice evidence je obsažena v článku 4 odst. 6 obecného nařízení. Definice automatizace však obsažena není. Automatizaci lze vyložit tak, že jde o zpracování pomocí informačních systémů, tj. prostřednictvím softwaru, který je z logiky věci automatizovaný. Lze tedy zjednodušit, že automatizovaně znamená prostřednictvím výpočetní techniky."Zdroj: ÚOOÚ"pokud to potřebuješ pro svůj business" no jistě, takže když FB pro svůj business potřebuje zpeněžit osobní údaje, tak si s nimi může dělat co chce, jo? Vy jste teda dobrej. Jste úplně mimo a právní důvody pro zpracovávání OÚ specifikuje článek 6 GDPR.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.