Vánoční nákupy, díl 5. - digitální fotoaparáty

Diskuze čtenářů k článku

Ja Osobne  |  02. 12. 2003 01:34  | 

Horcik je pitomec.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
quido  |  02. 12. 2003 08:27  | 

Pan Holcik neni pitomec, ale zaplaceny pitomec bez vlastniho nazoru a zkusenosti.  Evidentne vychazi z naprosto odflaknuteho testu zrcadlovek v poslednim Foto Video, kde kuodivu vyhrala Minolta A1. Ostatni fotaky jsou poskladane z toho co si kde za posledni rok precetl. Je mi z toho spatne, jak muzou podobni nymandi jako pan Holcik ovlivnovat bezneho spotrebitele, ktery o digi fotacich ma podobne znalosti jako on.
Pane Holciku, nez takovyto clanek, tak vubec zadny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Petr Mach  |  02. 12. 2003 03:22  | 

Vubec tam neni Canon EOS 300D ani G5, coz jsou mimoradne dobre fotaky a neni tam ani vyborny Nikon Coolpix 4500.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
pARANOIk  |  02. 12. 2003 05:38  | 

A taky tam neni Fujifilm Finepix S602Zoom, coz je mozna nejprodavanejsi ve sve tride (mam ho ja a jeste muj kamos ;).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Los Psoukos  |  02. 12. 2003 10:39  | 

A taky dokaze vytocit absence Sony DSC-V1

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Back  |  02. 12. 2003 07:19  | 

Prošel jsem si testovací snímky na amerických serverech a  vcelku se mně líbí kvalita snímků u Sony P10 a Monolta G500. Říkal jsem si, možná si počkám na Minoltu G500, je menší a je na SD. A cena v USA je pod $300. Ale Minolta se pochlapila pouze v USA. Pro šetřílky nebude možná ani špatný nový 5 MPixel od Umaxu nebo Benq ( prodávají se v Německu za 270€). 

 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bul  |  02. 12. 2003 08:37  | 

Ty chces srovnavat Minoltu a Sony  oproti Umaxu a Benq???? To snad ne!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
back  |  02. 12. 2003 09:22  | 

Na testovacích snímcích od Steva nebo http://www.imaging-resource.com/ vychází dokonce kvalita u levnějších 5 MPixeláčů lépe než u těch dražších. Např. u Sony P10 vychází lepe než 717 nebo V1. Ke špičce patří i v USA levná Minolta G500. A dokonce i testovací snímky Benqu vypadají, že jsou stejné kvalitní jako Sony P10 a Minolta G500.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Bul  |  02. 12. 2003 09:33  | 

Posli mi link na porovnani snimku Benqu s cimkoliv, rad se podivam, ale na tom odkazu co si poslal, nemuzu Benq ani Umax najit.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boom  |  02. 12. 2003 08:39  | 


Nevite nekdo, jaky je rozdil v napr. 3Mpx a 4Mpx. Je rozdil pouze v tom, ze kdyz to vytisknu, tak u 4Mpx to muze byt vetsi format? nebo lze okem videt kvalitu rozdilu u formatu A4 pro ktery je 3Mpx urcen (pro 4Mpx je cca A3??). Tim se chci zeptat, jestli lze videt (dobrym) okem ten rozdil 1mil pixelu na vytistene A4, nebo na PC monitoru (1600x1200). Jelikoz chci radeji koupit 3Mpx s 10x opt. zoom, nezli 4Mpx s 3x opt.zoom. (3 opt. zoom jsem uz mel a zadna slava)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Citron  |  02. 12. 2003 08:45  | 

Podle mého názoru neuvidíš rozdíl mezi 3MP a 4MP snímkem, který vytiskneš na inkoustu na fotopapír. Rozdíl by mohl být vidět při zpracování v labu na 20 x 30 cm, ale myslím že ani tady nebude nijak markatní. Navíc - kolikrát sis udělal takovou zvětšeninu ? Osobně fotím hodně intenzivně a většina mých zvětšenin má rozměr 10 x 15 cm, některé povedené 15 x 21 cm. Víc ani jedna

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
MartinK  |  02. 12. 2003 09:43  | 

Ještě je tu jedna malá výhoda - ze 4MPx se dá udělat 3MPx výřez.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iwo  |  02. 12. 2003 11:53  | 

Tenhle problem jsem pred casem resil taky. Rozhodne je na A4 poznat rozdil mezi fotkou z 4Mp a 3Mp a rozdil je poznat i na obraze 1600x1200. Na druhou stranu opticky zoom 10x je tak dobra vec, ze jsem zvolil 3Mp s 10x opt. zoomem. (Mam C-740). Pokud trvas na tisknuti fotek na A4, tak bych doporucoval jeste setrit a poridit si 4Mp s 10x opt. zoomem.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boom  |  02. 12. 2003 21:08  | 

No, na tisknuti A4 netrvam, ale vidim to asi na zakoupeni 740 od Olympu, nyni je za 14tis, nebo 720, nyni za 12tis, pockam na jaro, doufam, ze zlevni. Olymp 750 stoji neco kolem 20tis, coz za to nedam, uvidime za pul roku :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Iwo  |  03. 12. 2003 11:52  | 

Rozhodne jdi do C-740, proti C-720 je to jina trida. Setrit 2.000,- ti za to nestoji.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M@C  |  02. 12. 2003 09:13  | 

Nerad kritizuji neci praci, ale tenhle clanek je vazne celkem o nicem. Hlavny vyber fotaku je hodne uzky a ne moc dobry, v low-end je jen jeden s opt. zoomem, proc tam neni misto toho napr. Nikon Coolpix 2100, ke kteremu mate nevic nabijecku a aku...? A stoji kolem 7tisic. No a v ostatnich tridach taky jen 3 fotaky, hmm...

M@C

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Honza Šustr  |  02. 12. 2003 10:28  | 

Chybí mi tam Canon EOS300D v high-endu. revoluční foťák, který by si to jistě svou kvalitou zasloužil...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jan Kuneš  |  02. 12. 2003 11:23  | 

Kritika jdoucí na hlavu autora je mnohdy přehnaná. Seriál vánočních tipů jsme se rozhodli připravit jako přehled 3 výrobků ve třech 3 cenových (kvalitativních) kategoriích. Pokud shrnu vaše výtky k nejdražšímu výběru, tak vám tu chybí CANON EOS-300D - ano chybí, protože se prostě nevešel, ale to neznamená, že by autorův výběr nebyl kvalitní - kdyby autor nevybral Nikon 5700 nebo Minoltu A1 (o klasice od Sony za velmi dobrou cenu nemluvě), tak by se ozvali zase jiní čtenáři. Nesouhlasím s názorem, že Minolta A1 není kvalitní foťák - stačí si přečíst první dojmy uživatelů v jakémkoliv fóru, které se DF věnuje.

Přidáme ke každé kategorii další alternativy.

P.S. Ono je velmi snadné o někom napsat, že je pitomec, pokud se nemusíte podepsat. Že ano, autore prvního příspěvku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
miroslav.kucera  |  02. 12. 2003 11:57  | 

Cituji ze clanku:

"Mým cílem je upozornit na zajímavé novinky na trhu".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
quido  |  02. 12. 2003 13:07  | 

Vážený pane Kuneši,
Konkrétně v 1. skupině pan Horčík porovnává hrušky s jablky a to A1 s Nikonem 5700. A1 je zrcadlovka Nikon 5700 je kompakt, byť velmi kvalitní. Ale to, že článek je odfláknutý, na tom trvám. Autor se ohání pouze megapixely, popř. zoomem a cenou. Kde je doporučené použití, jak vybírat a pod? Co ostatní vlastnosti? Informace zde podadané se nijak neliší od těch, které dostanu od "kvalifikovaného" prodavače v obchodě. Informace o ničem. Souhlasím s ostatními, že je to reklama. Výčet internetových obchodů na konci to jen podtrhuje.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
quido  |  02. 12. 2003 13:11  | 

Beru zpět tu A1, občas se vloudí chybička.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mk  |  02. 12. 2003 13:58  | 

Opět mi to nedá, ale kde je v té A1 to zrcadlo? A jestli je A1 zrcadlovka, co je potom třeba 10D, 300D, D100, Ist D apod.? Imho A1 akorát vypadá jako zrcadlovka, jinak je to stejný systém jako 5700 :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
thr  |  02. 12. 2003 15:41  | 

Pane Kunesi, opomenout EOS 300D se omluvit neda! Je to naprosto revolucni cenovy prulom, ktery kategorii pod 40 tisic posouva o slusny kus dal. Pokud nekdo v nakupnich tipech pred letosnimi vanoci tento pristroj opomene, tak je zkratka nekompetentni, je mi lito... Slova pitomec pouzivat nebudu, takoveto formulace neuzivam at pisu anonymne anebo podepsane.

Podotykam, ze nejsem zadny nadseny uzivatel EOS300D, sam uzivam drazsi EOS10D a silham spis po EOSu 1D. Nicmene vyznam uvedeni a cenoveho prulomu EOSu300D plne uznavam.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
brn  |  02. 12. 2003 19:53  | 

podle meho nazoru jste pitomci vy vsichni ze zive.cz, protoze normalni by bylo vsechny ty fotaky/lcdcka/procesory/grafarny obstarat a zapujcit, udelat masivni test, publikovat grafy vykonosti, ukazat kvalitu fotografii, uverejnit informace o poctu vadnych pixelu... zatimco vy radsi prijdete za nejakym neznamym pisalkem X.Y., placnete mu na stul 200kc a reknete "vybli vycuc z ceniku".

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kutal  |  02. 12. 2003 21:38  | 

Autor dalsiho urazliveho prispevku si plete i jmena.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mk  |  02. 12. 2003 12:14  | 

A kdeže je u té Minolty A1 a Sony F717 to zrcadlo? A vůbec, proč A1 a F717 jsou digitální zrcadlovky a CP5700 "jen" elektronická zrcadlovka? Přitom všechny tři mají stejný systém - EVF. Autor by si měl trochu ujasnit pojmy...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  02. 12. 2003 22:41  | 

Má až některý digitální foťák (klasické zrcadlovky předělané na digitál nepočítám) větší než 8 bitové rozlišení na barvu? - zajímalo by mne, jestli už byl překonán handicap nulové expoziční prižnosti digitálů, "díky" které jsou skoro na všech fotkách(resp. těch kde je světlo, světlá místa atd.) z těchto přístrojů nevzhledná "vypálená" místa (na druhou stranu pomocí nich lze poznat, jestli fotka byla focena digiálem nebo kinofilmem...)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
PM  |  03. 12. 2003 16:12  | 

ma:) nova generace ccd  fuji snima kazdy bod dvema senzory, z nichz jeden ma nizsi citlivost (takze snima i detaily v tech svetlych mistech). To znamena ze celkovy dynamicky rozsah je vetsi.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Boom  |  06. 12. 2003 07:47  | 

Myslis tim S5000? nebo co znamena, ze to ma CCD chip druhe generace? Mimochodem, co si myslite o HP znacce v oblasti fota. Dobra cena se mi zda za HP850-4Mpix s x 8zoom za 12tis s dani. Coz, kdybych srovnal s Olympem, tak je to podstatne levnejsi produkt. Ale nevim, jaky ma ten HP chip a rozdil v kvalite fotek, diky a doufam, ze tu jeste nekdo mrkne, je to celkem stary clanek :)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  06. 12. 2003 11:46  | 

to je jenom marketingový trik, (podobně jako SuperCCD s 6mil rozlišením). Jediné možné řešení je snímání ve více než 8 bitech  - pak už je jen k diskuzi, jestli i výstupní fotky mají mít více než 8 bitové rozlišené,nebo stačí jen interní zpracování s adaptibilní citlivostí....

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
mk  |  03. 12. 2003 18:18  | 

D-SLR Canon snímají 12-bitově na kanál do RAWu už dááávno.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ivan  |  03. 12. 2003 19:36  | 

"...klasické zrcadlovky předělané na digitál nepočítám..."

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
BT  |  03. 12. 2003 04:53  | 

hello, existuje nejakej fotak s podorou Bluetooth (co by odesilal fotky rovnou po BT do PC)?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
thr  |  03. 12. 2003 16:11  | 

Existuje - Nikon D2H

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kubeš  |  03. 12. 2003 22:23  | 

Chápu, že do žádného čláku nelze nacpat všechny aparáty. Ale ten jejich popis! To má být co? Mě to příjde, jako sumarizace jejich charakteristiky (1 až dvě A4) udělaná automaticky MS Wrodem. (to není pochvala) Prostě pár dat bez ladu a skladu a nic k tomu.

Jsem velmi zklamán sérií vánočních článků!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor

Aktuální číslo časopisu Computer

Speciál o přechodu na DVB-T2

Velký test herních myší

Super fotky i z levného mobilu

Jak snadno upravit PDF