Vánoční nákupy, díl 2. - grafické karty

Diskuze čtenářů k článku

Hrabe  |  21. 11. 2003 01:15  | 

1. Jak může být hlavním článkem dne taková slátanina? Vždyť ten autor ani nechápe označování současných grafických karet. jak může karty třídy x600 zařadit bez mrknutí oka do low-endu?  Vždyť i ta cena musí být do očí. Nebo znáte někého spořílka orientovaného na low-end co si koupí grafiku za 4600?

2. Kecy o zaplacené reklamě nechám jiným, jestli za tohle dostane vůbec honorář může být rád.

3. Jak může být taková slátanina hlavním článkem dne??? To jako chcete naznačit, že ostatní články jsou ještě horší? To bych jako autor některého z ostatních článků považoval jednoznačně za urážku.

4. Aspoň, že má nějakou ikonku, to už se tady u hlavních článků taky moc nestává.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
práce žádná  |  21. 11. 2003 01:45  | 

Tak si to napište sám! Takovýhle článek vám bude trvat 2 dny a ješte tam budete mít tolik chyb, že se vám ráno v tramvaji budou smát. To je zase plná huba keců, ale práce žádná.  

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hrabe  |  21. 11. 2003 02:05  | 

pokud Vám pane trvalo napsat tento článek dva dny, pak jste dozajista člověk na svém místě.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Light  |  21. 11. 2003 08:23  | 

Takova nenapadna skryta podpora Nvidie - to neni hezky co si pak pocnou Ti neskuseni a koupi se za 20 000,. kartu , ktera nejen ze neni zdaleka nejvikonnejsi ale jsete spolehlive svima dvema vetrakama naplni Case i celou mistnost takovim hucakem ze ani neuslisi svoje oblibene DVD ....

 

 

Za dva dny bych mozna zvlad lepsi clanek

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Venousekh  |  21. 11. 2003 18:28  | 

Nezvladl. Ty bys totiž nezvládl napsat vůbec nic , protože máš pravopis hodný debila ze zvláštní školy.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
M@C  |  22. 11. 2003 23:50  | 

No ty bys urcite nezvladl napsat zadny clanek, a pokud ano, tak by asi korektora trefil slak. Kdyz se ti clanek nelibi nebo pro tebe neni zajimavy tak ho necti a misto toho si kup ucebnici CJ pro prvni tridu a studuj, uvidis kolik novych veci se dozvis...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Markoff.tk  |  23. 11. 2003 21:54  | 

to som sa pobavil, taku zlataninu dokazem naozaj napisat za max. hodinu aj ked sa v grafarnach nevyznam, kedze cely clanok spociva v opisani parametrov grafarni z cennika + pridani odkazov, kebyze to pisem ja tak sa tam unuvam dat aspon nejake cudzie benchmarky ked uz bych tie karty nemal u seba... pokial je na tom zive naozaj tak zle ze potrebuje este aj autorov ako je tento nech mi namailuje a da vediet ako je to s prevodom penazi na moj slovensky ucet a kludne vam vypotim lavou zadnou lepsie clanky ako je tento...

Markoff.tk

http://markoff.tk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Hrabe  |  21. 11. 2003 01:15  | 

1. Jak může být hlavním článkem dne taková slátanina? Vždyť ten autor ani nechápe označování současných grafických karet. jak může karty třídy x600 zařadit bez mrknutí oka do low-endu?  Vždyť i ta cena musí být do očí. Nebo znáte někého spořílka orientovaného na low-end co si koupí grafiku za 4600?

2. Kecy o zaplacené reklamě nechám jiným, jestli za tohle dostane vůbec honorář může být rád.

3. Jak může být taková slátanina hlavním článkem dne??? To jako chcete naznačit, že ostatní články jsou ještě horší? To bych jako autor některého z ostatních článků považoval jednoznačně za urážku.

4. Aspoň, že má nějakou ikonku, to už se tady u hlavních článků taky moc nestává.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
práce žádná  |  21. 11. 2003 01:46  | 

Tak si to napište sám! Takovýhle článek vám bude trvat 2 dny a ješte tam budete mít tolik chyb, že se vám ráno v tramvaji budou smát. To je zase plná huba keců, ale práce žádná.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
_  |  21. 11. 2003 12:22  | 

Lehké je kritizovat, ještě lehčí je napsat "To je zase plná huba keců, ale práce žádná".

Zkus si někdy představit, že by ta kritika mohla být i oprávněná. A to v tomto případě je.

A napsat takovýto článek nemůže i nezkušenému autoru, s připojením na internet, trvat déle než jedno dopoledne. Vždyť je to jen několik náhodně vypsaných údajů ze stránek výrobce, bez vzájemné souvislosti...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mirek  |  21. 11. 2003 08:21  | 

....teda dat do Hi-End Sapphire 9800XT,,,,,,, myslim ze u teto cenove kategorie moc lidi po tomto vyrobci nesahne, zvlast kdyz Hercules R9800XT ma doporucenou koncovou cenu jen o 350,- vyssi, coz na 20 000,- neni velky rozdil  , popr Asus R9800XT s video in/out stoji 21 950,- coz uz je sice trosku mimo, ale kdo chce hi-end tak si stejne priplati. Nevim kupovat za 20 000,- Sapphire mi prijde divny kdyz jsou na trhu karty od takovychto vyrobcu za stejnou cenu (viz Hercules).

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Aladar72  |  21. 11. 2003 08:25  | 

Pro autora:
Dobrý  den,
Původně jsem přispívat do diskuse nechtěl, ale po přečtení článku mi to nedalo se nevyjádřit. Od "Vánočního článku" jsem já osobně čekal trošku více, o grafických kartách už toho bylo napsáno dost v recenzích , ale dodržovat určitý systém ve specifikaci by nebylo od věci. Pokud u jedné karty napíšu jaké má výstupy, tak u ostatních by to mohlo být také, totéž se týká i ostatních položek specifikace. Dále bych uvítal u "Vánočního článku"  přehled kde a za kolik, je to přeci článek, který má pomoci s výběrem dárku. Z článku není zcela zřetelné, zda cena pod kartou je nejnižší nebo třeba průměr. Na další článek s LCD monitory se opravdu těším a pevně věřím, že bude lepší než tento.

 Pro redakci: Nechci kritizovat Vaši práci ani práci autora, protože vím že není jednoduchá a kritizovat je lehké. Opravdu by jste si na kvalitu článků měli dávat větší pozor. Jste server, na který chodím každé ráno jako na první pro novinky a zprávy a někdy se stane že hodnota článku neodpovídá standartu který bych od vás očekával. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
JC  |  21. 11. 2003 08:43  | 

Dyk je to obycejna reklama na par obchodu. (cim pak asi prispeli...) Myslim, ze by mi jeji napsani netrvalo dele nez pul hodiny.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
kusaj  |  21. 11. 2003 16:58  | 

To vás upřímě lituji jestli opravdu chodíte na tento server každé ráno, už je to dlouho co jsem ho vymazal z oblíbených! Tak zase za týden či dva nashle.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Rudidlo  |  21. 11. 2003 08:31  | 

hmmm... a kde jsou low-end karty?

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Kerka  |  21. 11. 2003 09:04  | 

..v Mexiku.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Riso  |  21. 11. 2003 09:32  | 

"<I>Ačkoliv podle některých výkonových testů nad ním vítězila dokonce i starší generace čipů GeForce 4 Ti, pro FX-5200 hraje především podpora DirectX 9.0, která u čtyřek chyběla.</I>"
:))) To je dobre ze "dokonce". Na to ze GF 4 Ti (aj ta najslabsia 4200-vka) je v podstate dvakrat vykonnejsia ako GF FX5200, je to vcelku usmevna formulacia. Aj ked FX 5200 podporuje DX 9 myslim, ze vzhladom na jej pomerne mizerny vykon to velka vyhoda nie je. Zrovnavat Low-end aj ked z kategorie DX9 z High-endom z DX8.1 je skratka trosku scestne.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  21. 11. 2003 12:14  | 

Taky jsem se pekne zasmal,kdyz jsem toto v clanku cetl,pokud vim,tak i moje GeForce 3 Ti(CHIP KTERY SE UZ 1,5ROKU NEVYRABI!!!) je rychlejsi nez FX5200... A mimochodem GeForce 4Ti je pokud si dobre vzpominam rychlejsi,nez FX 5600!!!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FX 5600  |  21. 11. 2003 18:09  | 

Geforce 4 je naprostej shit! Každej kdo ho má (asi tři znám, zbytek z diskuzí) na něho nadává. Myslím si že ani náhodou nemůže být rychlejší než FX 5600. Už jen nová architektura a rychlejší 3d aplikace jsou snad jasná fakta a dokazuje, že ten kdo to napsal je ale úplně vypatlaný

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Paja XV  |  21. 11. 2003 18:50  | 

Budeš se divit, ale z vlastní zkušenosti potvrdím že GF 4 Ti (4200) je opravdu rychlejší (co se týče většiny testů, kromě 3D marku 2003) jak FX 5600, celkem mě mrzí že jsem měnil, ale co o tolik to zas není, při běžném využití neznatelné... Jo a ještě jsem neslyšel že by někdo nadával a to znám víc lidí co ji mají než Ty ...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  21. 11. 2003 21:27  | 

Ve svem okoli neznam nikoho kdo by na GF4 Ti nadaval a ja jsem s GF3 Ti take spokojeny a kdyz se podivas na testy treba na www.pctuning.cz tak zjistis,ze opravdu GF 3 Ti i kdyz je to stary CHIP,tak FX5200 vedsinou porazi. Dodavam,ze v testu je GF 3 Ti 200 ta karta je silne podtaktovana z vyroby a neni problem si ji pretaktovat,treba na me karte jsem zvednul jadro z 175Mhz na 265Mhz coz je vic nez 50% a ten vykon je potom uplne o necem jinem a nejaka FX5200 se pak muze zahrabat...
Mimochodem Tvoji znami mozna nadavaji na GF4 MX to byla silne orezana karta,tam bych se tomu vubec nedivil... Takze si nejdriv zjisti fakta nez zacnes ostatnim nadavat...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
FX 5600  |  22. 11. 2003 02:43  | 

Já dobře vím co jsem napsal. A geforce 4 ti je pomalejší než 5600 Fx. Poznáš to hlavně u nových her které pomalu vycházejí. Nemluvně o tom že na Ti si Doom III nezahraješ, ale na Fx možná! jo.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  25. 11. 2003 20:50  | 

FX 5600 napsal: Myslím si že ani náhodou nemůže být rychlejší než FX 5600. Už jen nová architektura a rychlejší 3d aplikace jsou snad jasná fakta a dokazuje, že ten kdo to napsal je ale úplně vypatlaný
Myslis spatne podivej se na nove porovnani na www.pctuning.cz z 24.11!!! V Gun Metal, Unreal II Awaking a Splinter Cell tam GF4 Ti 4200 porazila i 5600ULTRA!!! V zadnem hernim testu nebyla FX5600 lepsi nez nejpomalejsi GF4 Ti 4200,takze nVidia pekne downgradovala vykon novych grafickych karet, nevim co vic k tomu dodat... Uznavam,ze situace se zmeni ve chvily,kde se zapne Anizotropni filtrovani a AA,coz je snad druhy klad krome podpory DX9...
Nevim jak pojede DOOM III na GF4 Ti,to nemuzu soudit, ale V SOUCASTNOSTI je proste GF4 Ti lepsi nez FX5600,ktera je jeji inovovany nastupce...
PS: Tak kdo je tady "úplně vypatlaný"???

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mewthree  |  24. 11. 2003 21:52  | 

Prohlasit ze GeForce 4 je uplnej shit jenom ukazuje tvoji nesmirne prudkou inteligenci... I GeForce 4 MX 440 furt jeste docela rulez tak nevim co nadavas na titania, maggotte

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Scoreman  |  10. 12. 2003 09:12  | 

Ten kdo tvrdi, že GF TI 4200 je rychlejší než 5600 FX tak je jen lhář a somrák, který nemá na jinou. Výkon jak asi všichni víme nezáleží pouzena čipu,ale i na výrobci desky do který je čip osazen. Takže jestli máš nákýho sráče FX5600 od Club3D či jiné hovadské firmy tak bych tomu i klidně věřitl. Já mám FX 5600 od MSI a mel sem TI 4200 od WINFASTU a rozdíl je znatelný ve všech typech testů marke 2001 SE počínaje. Nehledě na to verze FX podporuje DirecX 9 a ta tvoje TI 3 ani hodvno tak se s ní nech vyfotit a neplácej tady takové sračky, když o tom víš lobogo a uz nejméně 2 roky máš ten tvůj šit. S pozdrav a slitováním Scoreman.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Jirka  |  10. 12. 2003 10:39  | 

http://www.pctuning.cz/Default.aspx?CatID=75&LayId=2&ArtId=18654&ChapID=4259

Paja XV rikal,ze GF4 Ti je rychlejsi...

Rozdil mezi vyrobci vedsinou neni nijak moc velky:
http://www.zive.cz/ilustrace/gf4timania_nature.gif
http://www.zive.cz/ilustrace/gf4timania_wolf.gif
Ten ASUS ma z vyroby vyzsi takt...
Je to test GF4 Ti co je na toto serveru,beru to jako argument k tomu vyrobci ne nejakou propagandu GF4...

Nerikam ze je GF3 Ti nejaka extra karta,jen jsem konstatoval,ze je rychlejsi,nez FX5200... Budu ji asi zacatkem roku prodavat a koupim nejakou ATInu...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
X-22  |  21. 11. 2003 14:24  | 

Krásné srovnání low-endu bylo nedávno na PC Tunningu. Velmi doporučuji, skvělá práce.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Lidmil  |  21. 11. 2003 16:55  | 

Tak to je myslím tenhle článek dvacekrát lepší než ta slátanina na PCTUningu.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
g.sus  |  21. 11. 2003 10:34  | 

sakra, ja som si nedavno kupil lowest end

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
g.sus  |  24. 11. 2003 10:39  | 

jeeej! niekto upravil clanok a ja mam lowend kartu

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
majk  |  21. 11. 2003 12:14  | 

Třeba vám zlepší náladu <a href=http://www.milyjezisku.cz">MilyJezisku.cz</a> - Dopis Ježíškovi s tipy na vánoční dárky. 

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
nemec  |  22. 11. 2003 10:10  | 

Jdi s tím někam ty santa klausi

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
7h0r  |  21. 11. 2003 19:50  | 

Možná by stál za zmínku web www.computershop.cz

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
7h0r  |  21. 11. 2003 19:50  | 

jejda on už tam je, jen jsem se přehlídl.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Ripper  |  21. 11. 2003 21:48  | 

No jasne, dejte tam do low-endu 9200 SE a pritom se ani nezminte ze za 100kc navic maji plnohodnotnou 128-bit 9200 ktera ma o polovinu vyssi vykon! Takovejhle clanek lidem spis uskodi nez pomuze...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
luqas  |  22. 11. 2003 18:26  | 

9200 je lowendová karta takže nevim na co si stezujute?? Samozrejme s vami skouhlasim ze 9200SE ma horsi vykon nez 9200. Ale jeste vykonejsi nez 9200 je paradoxne starsi 9100. Ukazalo se to v mnoha testech.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Markoff.tk  |  23. 11. 2003 22:01  | 

9100 sa uz neda zohnat, vypustili ju z cennikov skoro vsade, takze jedine 9200, secko moze odporucit kupit ozaj len blazon pri tak malom rozdiele oproti plnohodnotnej

Markoff.tk
http://markoff.tk

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Dreamisland  |  22. 11. 2003 17:25  | 

Asus Radeon 9200SE jsem si koupil a jsem s nim docela spokojenej, hlavne je pasivne chlazenej, a to je pro me dulezite.

Nicmene drobnost, nakup 128MB RAM nedoporucuji. Kupte v CzechComputer radeji verzi s 64MB, vykon to nijak neomezi a usetrite zbytecnych 400 Kc.

Pokud si uz budete chtit priplatit, kupte si fakt plnohodnoutnou verzi 9200 se 128 bit sbernici. Radeon9200SE se 128MB RAM je fakt spatna koupe, fakticky Radeon s 64MB RAM pohodlne staci i na vetsinu dnes hratelnych her a cena neni vubec zla :-o

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
luqas  |  22. 11. 2003 18:34  | 

jestli 128MB ram nebo 64MB ram? -> opravdu nevim jestli se to projevi nejak radikalne nebo ne, ale urcite vice pameti neni k zahozeni.. ale POZOR, jina pamet(vetsi nebo mensi) muze byt jinak nataktovaná(!), takže pak dojde k tomu ze 64MBramka s vyssi frekvenci bezproblemu porazi 128MBramku ktera ma nizsi frekvenci!

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kubeš  |  22. 11. 2003 19:49  | 

Nějak mi přijde, že tento článek je psán pro manniaky, kteří nutně potřebují mít o tře framy více v jejich oblíbené hře!  To je trošku divné pro server jako Živě, nemyslíte? To by se hodilo na Doupě, ne? Zde bych očekával, že třeba někdo zmíní karty od Matroxu, jediné se skutečně kvalitním obrazem pro 2D aplikace. Kdo uvidí, už ho nikdo o jiném výrobci nepřesvědčí...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noname  |  22. 11. 2003 22:30  | 

no jestli hledáte server, kde vám někdo napíše něco o Matroxu či 2D zobrazení do diskuse, tak to rozhodně nejste na Živě správně. Živě je mainstream a mainstream je ATI/NVIDIA a PC a 3D hry. Doporučuji servery typu grafika a spol.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tomáš Kubeš  |  22. 11. 2003 23:40  | 

Díky.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Tom  |  23. 11. 2003 02:37  | 

To asi nVíďáci chtějí dát na budku Atiňákům.  Kromě těch občas chybějících přehledů "bočních vývodů", jimiž zpracované prýští z těla ven, bych uvítal i info o tom, jaký kraválmajstr každá z karet je.

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
hfjhf  |  23. 11. 2003 11:40  | 

Myslim, ze je evidentni, ze autor u sebe "na stole" ani jednu z tech karet nemel.

POKUD SROVNAVAM GRAFICKE KARTY PRO HRY TAK ASI DO HAJE TAM DAM ALESPON GRAF KOLIK JAKO TEDA MA TA KTERA KARTA V UT, 3DMARKU, ... NE????

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Mewthree  |  24. 11. 2003 21:55  | 

Konečně nějakej rozumnej prispevek. kdyz autor zacne cintat neco ve stylu jako ze: "svym vykonem neohromi" tak je to sice super vec, ale kazdej ma jiny naroky a jak to mam porovnat s jeho subjektivnimi nazory na ostatni karty? asi ztuha...

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
noone  |  25. 11. 2003 18:49  | 

<i>"Každopádně se stále jedná o kvalitní grafický čip, který zvládá nejnovější počítačové hry v rozlišení 1600 x 1200 stejně dobře jako Radeon, nicméně efekty a kvalita obrazu je někde trochu jinde."</i>

To se dá pochopit i jako kdyby měla FX nesrovnatelně lepší obraz oproti Radeonu (což je samozřejmě nesmysl, je to přesně naopak)

Souhlasím  |  Nesouhlasím  |  Odpovědět
Zasílat názory e-mailem: Zasílat názory Můj názor
Aktuální číslo časopisu Computer

Megatest: 20 powerbank s USB-C

Test: mobily do 3 500 Kč

Radíme s výběrem routeru

Tipy na nejlepší vánoční dárky