Pekna ucinnost, ale NIKDY nerikaji tu nejpodstatnejsi vec NA JAK DLOUHO! Za tri mesice zacne klesat a za 6mesicu je to tak slaby ze potrebujete dalsi davku. Jsou pripady reinfekce covidu, chytite covid, dostanete se z toho a za dva mesice ho chytite znovu. To si to ty experti nepamatuji nebo co? Pamatuju treba sefa cesky posty co chytil covid po par mesicich znovu. Zadna dlouhodoba imunita na covid neexistuje. Ockovani je zbytecny pokud se nechcete kazdejch 6mesicu preockovavat (pokud chcete 95% ucinnost tak mozna kazdy dva tri mesice). Nejen kvuli tomuhle jsem nucenej proste spolihat na svuj imunitni system, ze by me z toho dostal, tak jako z toho dostal 3miliony nakazenejch v cr. Nechci se furt preockovavat, nechci kazdejch 6mesicu do sebe dostavat latku ktera donuti moje telo produkovat spike proteiny. Nechci se ockovat necim kde oni ani nic poradne nic nevedi, protoze uz jednou rekli ze proste Tecka udelame tecku za covidem jednou provzdy, naockujes se a mas klid navzdy,uz v tu chvili jsem si klepal na celo co je to za lhare, kdyz muzete chytite covid dva mesice po prodelani, to ta imunita logicky nebude nic moc ani u ockovani, a za pul roku reknou ze by aby se ucinnost zachovala je potreba dalsi davka.
https://www.sukl.cz/tydenni-zpravy-o-prijatyc... ... 89 podezření na úmrtí po covidovém očkování. V celé historii sledování nežádoucích účinků, se nic podobného nikdy neobjevilo. Závažné vedlejší účinky jdou do tisíců. A někdo má odvahu tvrdit, jak je to bezpečné a že přínosy převyšují rizika?Kromě toho, očkování tak jak se provozuje nyní (s výjimkou ordinací praktiků), je protizákonné a odporuje zákonu i platným vyhláškám.Očkovat smí pouze lékař s odbornou způsobilostí, nebo zdravotník pod dozorem takového lékaře.Očkování smí probíhat pouze v prostorách zkolaudovaných jako ordinace, nebo nemocnice.Před očkováním musí být člověk vyšetřen lékařem a zdravotní stav posouzen lékařem. Jaké je realita:Očkují i vojáci a hasiči bez zdravotnického vzdělání. Očkují v tělocvičnách a halách a nyní snad i v průjezdu na Hlavním nádraží. Očkují každého, kdo dýchá a moc se nebrání. Hlavně, že lidé podepíší formulář a netuší, jak na tom zdravotně vůbec jsou a lákař je ani zběžně neprohlédne.No a tak tady máme 90 mrtvých po očkování. Diví se snad někdo?Očkování je tak "účinné" že i přes kompletní očkování a covid pas, jsou v některých zemích vyžadovány testy. Pročpak třeba ve Španělsku nevěří očkování a ctějí navíc testy? Proč umožní vstup do země i pro neočkované, ale s povinným testem?
Nic se v historii také tak moc nesledovalo:)Jinak mrtví po očkování většinou byly ve špatném zdravotním stavu a není jasné, zda je vakcína “dorazila” a o kolik by jim zkrátila život. Denně u nás zemře asi 350 lidí. Za půl roku něco přes 60 000 lidí. 90 mrtvých po očkování bez prokázané příčinné souvislosti je dost malé číslo. Zejména pokud se porovná s mrtvými po Covidu, kde sice ne každý umřel na Covid, ale i kdyby jen 1 %, tak je vakcína lepší alternativa.A nikdo netvrdí, že se očkovaný nemůže nakazit, jen má nižší pravděpodobnost nákazy. A výrazně nižší pravděpodobnost vážného průběhu. Proto jsou testy a ochrana dýchacích cest i pro očkované. Zejména ve společnosti bez kolektivní imunity, což je u Covidu cca 80% očkovaných nebo promořených. Souhlasím, že očkování by měla předcházet lékařská prohlídka, a očkovat by se mělo v nemocničním zařízení vybaveném pro vyřešení případných komplikací. Zejména obchodní centra nejsou úplně vhodná.
Odpověď jsem čekal. Jenže, pokud vezmeme v úvahu, že vakcína mohla některé jen " dorazit " , musíme vzít v úvahu i fakt, že nemoc mohla některé jen " dorazit ".A jak známo, toto naši " odborníci " jaksi v úvahu vůbec neberou. Kolik z těch 30.000 lidí bylo jen doraženo a u kolika se prokázala příčinná souvislost s covidem?Korona virus vždy byl považován za nijak zvlášť nebezpečný, podmíněný patogen a není důvod to měnit. Rok jsme měli na to, jak zvýšit lidem imunitu. Místo toho jim jí vláda nesmyslnými opatřeními, jen ubíjí. A na závěr. Pokud máte pravdu, že očkování pouze zabrání většině těžkých průběhů, pak považuji covid pas za nebezpečnou zvrhlost, protože dovoluje očkovaným legálně šířit nemoc po hospodách, stadionech atd. Neočkovaný musí mít test a proto je prokazatelně neinfekční. Kde tedy je ta "tečka za koronavirem"?
Názor byl 1× upraven, naposled 13. 7. 2021 10:23
Souvislost je neprokázaná asi tak jako není prokázán vztah mezi proudem a napětím v ohmově zákonu. To, že důsledkům emise, nebo záchytu bílkovin navíc tohoto druhu na cévní výstelce nejste schopen porozumět mě nepřekvapuje. Ale ta energie se kterou se sám sebe a svět kolem snažíte přesvědčit, že základní biologie neplatí, je úsměvná. FDA přidala příslušná varování zcela oficiálně, naposledy Gullian Barre na J&J.Ale upřímě, pokud bych měl v žíle dostatek patogenu na to, aby to spustilo RDP ... on to pak jde rychle.
Asi jsi odkaz nečetl"Stejně jako u ostatních hlášení se i v těchto případech jedná pouze o podezření na vztah k očkování, časová souvislost rozhodně nemusí znamenat souvislost příčinnou. "Ale jestli máš odkaz na provedené pitvy a průkaz záchytu bílkovin z vakcíny na cévní výstelce, sem s ním. Jinak ze sebe děláš jen idiota, co si hraje na chytrého, ale nerozumí psanému textu;)Fakt vtipné, jak antivaxeři se snaží argumentovat biologií, ale vůbec je nezajímá, co se ve zdrojích, kterými argumentují vlastně píše.
https://www.novinky.cz/zena/styl/clanek/zeny-z-p... ... Zde jsou také výsledky pitev. Co vy na to? Z 27 úmrtí údajně na covid nakonec neprokázané ani jedno.A ODKAZ JSEM SKUTEČNĚ ČETL Cituji z první věty mého příspěvku : "89 podezření na úmrtí po covidovém očkování."A NEJEN, ŽE JSEM HO ČETL, ALE TAKÉ PRAVIDELNĚ SLEDUJI.
Názor byl 1× upraven, naposled 14. 7. 2021 11:09
Asi nerozumíš textu. Je to jako tvrdit, že na HIV/AIDS se neumírá, že všichni umřeli na něco jiného. Nakonec v medicíně se umírá na zástavu srdce, ale tu většinou něco způsobí. A i tomu může něco předcházet. Nez Covidu by tu pravděpodobně několik z těch 27 lidí bylo s námi.
"A i tomu může něco předcházet."Ano třeba rýma, žlučníkový záchvat, nebo hádka se šéfem. To pak je covid infarkt jak vyšitý.Mimochodem při stejném úhlu pohledu můžu tvrdit, že nebýt očkování, pravděpodobně by několik z těch 89 lidí bylo mezi námi.Rozdíl je jediný. Očkovat by se měli pouze aktuálně zdraví lidé. Takže vakcíny zabily něco zdravých lidí, zatímco covid pomohhl do hrobu lidem těžce nemocným.Ti nemocní na výběr neměli, ale ti očkovaní se nemuseli nechat očkovat, takže je to kvalitativně někde úplně jinde.Celkem je nezajímavé, jestli je zabila samotná vakcína, nebo očkování jako takové a pitomý doktor. On je totiž také velký rozdíl, jestli je vakcína aplikovaná do svalu, nebo do žíly. A pokud jsem sledoval v TV reportáže, tak se málokdo zdržoval takovou "maličkostí" jako je aspirace
Ano, d-dimer testy jednoznacne pozitivni (az 142mg/l), hs-CRP az 30mg/l, PSA u chlapu az 10x zvysene.https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/ijlh.13629... Ne kazdy je omezeny idiot jako Vy ... Porad ty stejny kecy, porad dokola.
Názor byl 2× upraven, naposled 14. 7. 2021 13:55
A kdo je tu omezený idiot, když míchá konkrétní úmrtí napříč EU s 89 PODEZŘENÍMI v ČR. Opět ukazuješ, že nechápeš psaný text. Btw všechna ta úmrtí jsou AZ a JJ, článek je o Pfizeru.
Až na to, že ta konkrétní úmrtí napříč EU jsou také jen S podezřením na covid 19. Nebo snad někdo ví, kolik lidí zemřelo skutečně v příčinné souvislosti s covidem? Jsem přesvědčen, že po důkladné analýze dospějeme k číslům srovnatelným se sezonní chřipkou, která se jako zázrakem někam odstěhovala, zřejmě do Humpolce.
Tak logicky při těch opatřeních chřipka neměla moc šancí.
Netušil jsem, že by roušky a lockdowny měly nějakou selektivní účinnost. Rád si to nechám vysvětlit.
Svět pro jedince vašeho intelektuálního kalibru musí být nádherné místo. Tak easy. Neschopnost argumentace lze účinně substituovat zvýšeným kvikotem smutně otřepaných frází. Nejdřív tady plácáte něco o tom, že "není příčinná souvislost" a když na Vás člověk vyleje kýbl faktů, kterým rozumí průměrný student zdravotní školy, tak stačí zařvat "antivaxer" pač to tak rezonuje ve Vaší stejně omezené sociální skupině na fejsbůčku.Fakta zhusta defekují na Vaše pocity. A faktem je že lidi umírají - za potlesku polo-imbecilů.
Jenže ty "fakta" jsou z jiné země :)Ty tvrdíš, že v Česku žraloci statisticky sežrali 10 lidí a dokládáš to daty z Austrálie :p
https://www.sukl.cz/tydenni-zpravy-o-prijatyc... ... tak už to neplatí.ZA TÝDEN DALŠÍCH 5 MRTVÝCH PO OČKOVÁNÍ. Z 89 na 94. A to se vyplatí.No a vzhledem k tomu, že již déle než týden vykazují v celé ČR poze 2 vážné hospitalizované případy na covid, zdá se mi to docela dost mrtvol na to jak je očkování přínosné, krásné a bezpečné..
Názor byl 1× upraven, naposled 15. 7. 2021 10:47
A koľko ľudí zomrelo potom ako si na raňajky dalo rožok s maslom ? Také čísla nemáš ? Lebo garantujem ti, že zrejme to budú vyššie čísla než tie čo spomínaš. Poďme všetky tie rožky a maslá zakázať, lebo po nich umierajú ľudia.
Obdivuji tvojí prudkou inteligencí, ale můj papoušek je na tom přece jenom o trochu lépe.
nula
Asi jste špatně pochopil. Ono nejde o to jak, ale kolik případů úmrtí je v příčinné souvislosti s covidem. Předpokládám, že i ty ministrem Blatným zmiňované smrtelné úrazy pozitivně testovaných. Dodnes nikdo nezveřejnil analýzu příčin úmrtí statisticky připisovaných covidu. Vždyť i ministerstvo se netají tím, že ve statistikách úmrtí s covidem, jsou všichni, pokud měli pozitivní test. Pozitivní test ovšem neznamená nic víc, než pozitivní test. Na to se neustále zapomíná. Není to ani nemoc, ani infekčnost, je to jen prokázání přítomnosti podmíněného patogenu na sliznici.
Však já neříkám, že každý umřel na Covid. Jen se mi nezdá pravděpodobné, že by to úmrtí v 99.5% či více s Covidem nesouviselo.
Proč v 99,5%???Na sezónní chřipku ve špatných sezónách zemřelo i 6-8 tisíc lidí. S covidem prý 30 tis. Takže 1/4...... Je naprosto reálný odhad, že na covid zamřelo 7-8 tisíc lidí. Jenže prý jaksi nikdo nedostal chřipku. Poprvé v historii, kdy se nemoc sledovala. Takže ???
Kolik lidí zemře na následky NEočkování? To je jednoduchá matematika.Nakazilo se asi 4 miliony Čechů, nadúmrtí za dobu pandemie je cca 40 000 (viz data https://www.czso.cz/csu/czso/obypz_cr... ), z toho vyplývá, že cca 1% NEočkovaných Čechů na následky Covidu zemřelo, dalších 5% má závažné trvalé následky a další vyšší desítky procent měly long covid - tedy přetrvávající negativní následky i dlouhé měsíce po prodělání infekce.Očkování chrání před úmrtím z 99% a před vážnými následky z 93% i u mutace Delta (data pro Pfizer).No tak tady máme 40 000 mrtvých na následky NEočkování a proti nim časovou korelaci devadesáti úmrtí po očkování, u kterých nebyla prokázána příčinná souvislost. Ve skutečnosti zemře na následky očkování méně než jeden člověk z milionu naočkovaných (čirou náhodou obvykle ten, který měl téměř jistotu, že by zemřel i na ostrý neočkovaný Covid) a až šest případů závažnějších vedlejších účinků z vakcíny.A někdo má odvahu tvrdit, jak je rozhodnutí se neočkovat bezpečné a jak jeho výhody převyšují rizika? To není znakem "prohlédnutí konspirace" nebo "probuzené mysli", ale že nedával pozor v hodinách matematiky.
VY OVŠEM POČÍTÁTE NAPROSTO PŘESNĚ S ÚPLNÝMI HAUSNUMERY.https://www.novinky.cz/domaci/clanek/v-cesku-zab... ... Počty zemřelých v posledních měsících trhají v Česku rekordy, za první čtvrtletí letošního roku zemřelo nejvíce lidí od roku 1992. Na číslech se výrazně podílí epidemie koronaviru, řada nadúmrtí ale nemá jasnou příčinu a stát, respektive ministerstvo zdravotnictví a jemu podřízené organizace, analýzu zemřelých odmítají několik měsíců zveřejnit s tím, že ještě není úplně hotová.Důležité ovšem je, že vy víte úplně Fšecko.Apropos, Izraelci zjistili, že kompletní očkování Pfizerem chrání proti delta mutaci možná i na 64%. A to se vyplatí. 4 z 10 očkovaných jako by nebyli očkovaní, ale covid pas v kapse. Doufám, že tušíte co to znamená.
Názor byl 1× upraven, naposled 14. 7. 2021 15:51
Správně píšete, že Izraelci zjistili, že očkování i po půlroce a i s mutací Delta pořád ještě ze 64% chrání proti samotné nákaze. Jenže zapomínáte na další fakt, že když se očkovaný nakazí, tak má v sobě v průměru desetinovou dávku viru oproti neočkovanému, protože jeho imunitní systém lépe a rychleji zareaguje. Takže šance, že očkovaný nakažený bude šířit virus dál je řádově nižší než u neočkovaného nakaženého.A další podstatný fakt je, že vakcína z 93% chrání před hospitalizací a z 99% před úmrtím (rozdíl oproti neočkovanému).
Prostě hausnumera. Nezkousejte se dál ztrapňovat.A asi zřejmě proto, že očkování funguje na nové varianty viru tak dokonale, se v Izraeli rozhodli použít třetí dávku.V zemi s nejvyšší proočkovaností opět přibývá pozitivních testů. Očkování je fakt dokonalé😝😀😀😀.Zdravotní úřad Británie vyhodnotil statistiky a zjistil, že zemřelo 7x více očkovaných než meočkovaných. A to se fakt vyplatí.Přitom poměr očkovaných k neočkovaným je 60/40, takže skoro půl na půl.
Názor byl 2× upraven, naposled 15. 7. 2021 08:30
Ty sa tu pekne strápňuješ. S hentou primitívnou blbosťou že tam zomrelo 7x viac očkovaných ako neočkovaných aj tu u nás behalo zopár blbečkov zrejme podobných tebe. No oni rovnako ako ty majú problém s matematikou základnej školy. A pokiaľ ide o reálne čísla z Izraelu, ktoré ty nazývaš "hausnumera" tak je jasné, kto sa tu strápňuje. Jednak drvivá väčšina nových prípadov sú nezaočkovaní a potom, v nemocnici aj napriek vyšším číslam pozitívnych nie sú návaly čo svedčí o ochrane pred ťažkým priebehom. Neviem ako u Vás, ale u nás na Slovensku by si zapadol do definície učebnicového dezoláta.
Tu primitivní blbost oficiálně uvádí anglický úřad pro zdraví. Běž jim to říct.
Statistika z USA mluví jasně: při poloviční proočkovanosti (přednostně rizikové skupiny) za květen bylo v nemocnicích přes 99% neočkovaných a v márnicích rovněž přes 99% neočkovaných.www.google.com/search?q=Nearly+all+COVID+deaths+in+US+are+now+among+unvaccinatedFakta jsou jako nohy. Někdo je má, někdo jen blábolí o nebezpečnosti a neúčinnosti vakcín 🙂
Statistika v Británii mluví také jasně. Co s tím?
Chtěl jsem si pročíst nějaké ty výsledky, o kterých se píše v článku, ale odkaz nikde. To pak taky může znamenat, že si to autor vše vycucal jen z prstu anebo jen předává zprávu, kterou někde viděl a která nemusí být pravdivá.
třeba to vycucal z něčeho jinýho B-]
Jestli se časem prokáže, že ty vakcíny mají nějaké dlouhodobější negativní účinky, tak bude fakt veselo. 😀
Pfizer má i u delty 93% ochranu proti těžkému průběhu a 99% ochranu proti úmrtí (rozdíl oproti neočkování u stejného člověka). Takže NEočkování Pfizerem má prokazatelné dlouhodobé negativní účinky.
Jde o rizika dlouhodobá. Např. co když má racionální jádro to podezření, že mRNA vakcína iniciuje generování a postupné ukládání prionu? To by se začalo projevovat až za pát let. Přiznám se, že jsem docela zvědavej co bude. Možná se dočkáme ještě velké legrace. 😁
A co teprve dlouhodobé účinky Covidu a generování prionů???
Možné to pochopitelně je, ale já četl o teoretické možnosti potencování vzniku a hromadění prionů díky mRNA vakcínám. Zvědavě vyhlížím co nadcházející roky přinesou. 🙂
Teoreticky může priony způsobit kde co. Ta vakcinační RNA se od virové liší minimálně, exprimovaný protein je prakticky identický, počet zasažených buněk je při vakcinaci menší a v těle vydrží kratší dobu oproti viru.
Priony jsou nový autismus! 😀
Uvidíme. Možná ano, možná né. To zjistíme v nadcházejících letech.😀
Sotva 64% účinnosti. Jó. časy se mění.
To je argument těch, kteří se nechtějí očkovat. Ignorují ale tohle:1. Spojili se odborníci z celého světa a pravděpodobně se na to dal neomezený finanční rozpočet. Proto se mohlo přijít s vakcínou rychleji, než je to obvykle. 2. Vedlejší účinky má snad každý lék, stačí si přečíst jaké vedlejší účinky ma Paralen či Brufen. A přesto je lidi berou a nestěžují si, jak vážně je to může ohrozit...
No, uvidíme. Třeba máte pravdu, ale třeba také ne. To teprve poznáme jak to celé nakonec dopadne. Myslím, že v současné době situace zdaleka není vyjasněná. Zdaleka ne všechny procesy je možné urychlit.Co říkáte třeba na tohle?https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-va... ...
Názor byl 2× upraven, naposled 12. 7. 2021 00:13
Samozřejmě, čas ukáže, jak to bude. Na to pdf se podívám později. Na FB je stránka s názvem data proti covid, takže veškeré diskuse jsou tam založené na datech, ne na tom, co si někdo myslí.
Na FB se nepodívám, páč nemám FB účet, nepoužívám tu sociální síť a doma jsem dokonce věnoval chvilku svého strojového času k tomu abych důkladně - pokud možno naprosto zcela odstranil cokoliv, co je možné spojovat s FB, takže už vstupní router dropuje všechny IP adresy spojené s FB. Jsou to desítky adres. 🙂Ty adresy určené k dropu jsem čerpal odsud:https://github.com/jmdugan/blocklists/blob/m... ... Koukám, že to nejsou desítky adres, ale přes 2 tisíce. 🙂
Názor byl 2× upraven, naposled 12. 7. 2021 08:42
Classen není důvěryhodný zdroj a už několikrát šířil bludy. Ale narozdíl od facebookových sdílečů je mu ke cti, že alespoň trochu medicíně rozumí.
Ještě jednou. Nám jsou ve směs jedno negativní účinky. Dokonce jsou mi po roce lockdownu jedno i přeplněné nemocnice a rozhovory s fňukajícími zdravotníky a čísla mrtvých. Je mi to prostě jedno. Asi jako když mají v Africe hlad nebo když se vzájemně bombardují zaostalé národy blízkého východu. Za tohle všechno můžou chřipečkový stoupenci a jejich dobroserství...Jediné co si přejeme je, abyste nám dali svatý pokoj. Takže si prosím nechte svá moudra o semknutí se vědců s neomezeným budgetem, zalezte do svých příbytků a pokud možno zabetonujte veškeré otvory včetně dveří a oken. Je totiž dokázáno, že chřipka betonem neprojde.
1. Co si myslíš a čemu věříš, je nepodstatné2. Nemáš žádné právo mluvit za ostatní, jen za sebe. Takže žádné množné číslo.
Nemlich to samé platí pro obě strany - jak pro fandy covid-očkování, tak pro odpůrce covid-očkování. V obou případech se jedná o soukromé rozhodnutí a o osobní zhodnocení rizik.
A taky nechceme žádné buzerační testy a průkazy k řízení auta, letadla ani k vlastnictví střelných zbraní.
"Podstatně podstatnější však je ochrana" .... 😀😀
Tak teoreticky by ochrana mohla být sice podstatnější, ale jen nepodstatně ve srovnání s něčím co je pouze podstatné. 🙂
ochranna ochrana! 😀
Taky mně tohle slovní spojení zaujalo a musím uznat, že to vyvolává dojem, že je to opravdu podstatné. 😀
Vvypadá to, že na infekčnost má očkování menší a menší vliv. My tomu říkáme "potvrzení neinfekčnosti". Nemám rád tyhle drobné zaměny pojmů, a kam to pak spěje.Takových je víc. Často potkávám záměnu Evropy a Evropské Unie. A pak mě taky irituje záměna slov často a pravidelně, tam to ale považji za vývoj jazyka, holt slovo pravidelně nabývá dalšího významu.
A neni to jedno? Kdo davku chtel a potreboval ji uz ma a nas zbytek nechte zit s chripeckou. Kdyby to alespon davalo smysl... Minuly tyden jsem cetl, jak poslanci resili prilby na ekolech, protoze se par hloupych duchodcu zranilo (kdo jezdi rychle na kole ve spatnem zdravitnim stavu a bez helmy si za to muze sam). Reseni jsou dve. Budto se zbavime starych lidi, kvuli kterym se neustale delaji nejaka pravidla, nebo poslancu. Se starymi lidmi problem nemam a většina asi taky ne. Problem solved.
Ono populistické rčení "nás zbytek nechte žít s rýmečkou" je bohužel velmi naivní. Viz dnešní změna Španělska, které opět zařadilo Českou republiku do oranžových zemí, tedy poměrně velké komplikace pro přijíždějící.Takže když to necháme žít svým vlastním životem, tak ve výsledku se nepodíváme na západ od Aše, na jih od Břeclavi a podobně do dalších směrů, protože nás všechny okolní státy odmítnou.
Názor byl 1× upraven, naposled 12. 7. 2021 11:27
ach ten bulvar :(
Babiš je genius.Kdo si dá vstřiknout vachsínu vyhraje : tenisky ,ajfón nebo Steam kupón .Tohle jsou jasné praktiky šmejdu:https://youtu.be/mcBkwEIGxrk...
taky sem to chtěl napsat.. B-] je to eště horší než bulvár, je to propagace zlodějů, odmítám, aby byly vakcíny hrazený z daní!!! kdo to chce ať si to zaplatí!!!
Té zvláštní a já včera četl článek o opaku že je Pfizer/BioNTech nejlepší.. Že hůř na tom byl J&J...
Najhorsie je akymi informaciami nas krmia, su to zamerne klamstva, napr. o casovej ucinnosti.
a co astra?
Lidé se nebudou očkovat vakcínama AstraZeneka a J&J kvuli krevním sraženinám :https://www.novinky.cz/domaci/clanek/vakciny-ast... ...
Cetl jste alespon nejakou seriozni praci? A tusite ze i u trojkombinace TBC, cerny kasel , zaskrt byl pocet "komplikaci" tohoto typu cca 10-12x vyssi...https://www.thelancet.com/...
Takovou vakcínou se u nás nikdy neočkovalo.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.