Dušan  Novák (enjay)
19. 12. 2017 • 22:56

Svoboda vyhrála, díky!
Každopádně chápu obavy. V USA je internet (nebo spíše jeho poskytovatelé) daleko regulovanější, existuje státem omezené množství poskytovatelů. A v tom je problém - ano, zrušit síťouvou neutralitu, ale zároveň taky zrušit ta privilegia pro velké hráče. Nechť tam také může každý "ňouma" na vesnici rozjet malou firmičku a poskytovat připojení, jako je tomu např. u nás. Pak by nebyly obavy o "neutralitu".
Kdo by si to kdy pomyslel, že v některých oblastech jsme svobodnější a volnotržnější než Státy 😀

Marek Záboj
Marek Záboj
16. 12. 2017 • 9:38

Jo síťová neutralita. Velké firmy řídí spousta psychopatů a pak to takhle vypadá. Stačí se mrknout na dokument s názvem Ryba smrdí od hlavy. https://www.youtube.com/watch

-drb-
16. 12. 2017 • 4:34

Má svoboda na internetu platit univerzálně? Pro všechny? A nebo jen pro uživatele, ale už ne pro ty, co platí dráty? Kde vlastně končí svoboda?Otázky, samé otázky...

Benjamin Hejda
Benjamin Hejda
15. 12. 2017 • 14:08

U nás zrušení neutrality v dohledné budoucnosti nehrozí. Evropský parlament má ve věcech digitální svobody dlouhodobě poměrně jasno.

Caleb
15. 12. 2017 • 11:39

Holt Zeme Svobody, jak jinak.Uz jsem to tu rikal a rikam to znovu - koukejte si nakoupit poradny NASy a naplnit je svym oblibenym obsahem, dokud muzete. Za par let si budete rvat vlasy za kazdy GB, ktery jste nestahli zavcas.

světelná tyč
15. 12. 2017 • 11:11

Pokud to správně chápu, znamená to návrat do stavu, který platil od začátku internetu až do roku 2015. Za těch 25 let se tam internet nezbořil a nezboří se ani teď. Mnohem horší je to,co provádí nejvyšší sovět ESSR, který úředníkům přiděluje práva bez soudu konfiskovat domény a mazat stránky.

Názor byl 1× upraven, naposled 15. 12. 2017 11:11

našinec
našinec
15. 12. 2017 • 10:26

Já bych ten internet zrušila ! 👵 👵

Jarda.abc
15. 12. 2017 • 10:06

A jak se to řeší u nás, to neomezené FUP???
Je jasné, že žádný operátor nemá na to, aby všichni zákazníci streamovali trvale na maximum.
V USA asi všichni v rodině streamovali Netflix v 4K .U O2. de je u DSL u nejvyššího tarifu FUP na 500 GB.
Nach Überschreiten von 500 GB in drei aufeinander folgenden Monaten wird in
allen Folgemonaten bei jedem erneuten Überschreiten von 500 GB reduziert auf 2 MBit/s

jankomrska
15. 12. 2017 • 9:33

Já si myslím, že je to dobře.
Proč bych měl doplácet na pár jedinců, kteří neustále stahují torrenty apod.
Na druhou stranu, doufám, že přijdou služby kdy mi budou nezobrazovat reklamy.
Určitě budou nové možnosti výhodné pro zákazníky, konkurenčně to zabere, protože budou muset být velkoobchodní nabídky, a význam virtuálních operátorů vzroste. Nebude to hegemonie 3 operátorů.
Jinak, internet nikdy není a nebyl svobodný, svoboda neznamená že můžu cokoliv, ale že existují pravidla, kterými se musím řídit.

George2005
15. 12. 2017 • 9:18

No co jiného jsme mohli od kačera Donalda a jeho lobbistických noshledů čekat, že? Poděkujme tedy hrdému americkému lidu, že si ho s rozvážností sobě vlastní, samozřejmě bez jakýchkoli emocí, ovlivňování a manipulace zvolili do čela svého nejlepšího a nejsvobodnějšího státu na světě. America First!

Dusan
15. 12. 2017 • 7:25

Kdyz ono je to tezky. Na jednu stranu je sitova neutralita super kvuli konkurenci a volnemu pristupu k datum, ale na druhou stranu je problem, ze pak neni zadny limit pro vysoce datove narocne sluzby. Nekdo se rozhodne poskytovat streaming 8k videa a vy jako operator musite vrazit miliardy do site, protoze vam to snadno vyzere celou kapacitu a nic s tim neudelate, protoze tu jejich sluzbu kvuli sitove neutralite nesmite omezit. Chtelo by to neco mezi tim, sitovou neutralitu s nejakou fair usage policy.

peter.mlich
peter.mlich
15. 12. 2017 • 7:25

Hm, v USA budou celit revoluci? Bily dum v plamenech a tak :)

Castaneda
15. 12. 2017 • 7:02

To je dobře že to zrušili. Bude to takový lakmusový papírek. Já si myslím že to neznamená že všichni opeři začnou zneužívat volnost k tvoření balíčků a pravidlel podle povahy spojení. A pokud ano, my v ostatních zemích se můžeme levněji poučit.

danikcz
danikcz
15. 12. 2017 • 6:40

"Na druhou stranu je možné argumentovat, že domáhat se jí přímým nařízením je zbytečné. Internetových operátorů je mnoho a zákazník má zpravidla možnost volby."Ne, není možno - necelých 9% zákazníků v USA má možnost volby (podle FCC). To je docela podstatná informace. Jejich trh je postavený tak, že drtivá většina lidí si v místě bydliště nemůžou prostě zvolit jinýho poskytovatele a o to jde. Když vám pak ten poskytovatel omezí třeba Netflix a nabídne svoji službu, nebo dražší tarif, budete prostě platit navíc, nebo nebudete používat Netflix. Nebo když se rozhodne nějakou stránku nebo službu blokovat, tak ani nebude muset vysvětlovat proč a prostě se na ni nedostanete, hotovo.

George76
15. 12. 2017 • 1:21

To je tak, kdyz si zeme zvoli lidoveho prezidenta, ktery se neboji rikat "pravdu" 😀

Jan Smetana
15. 12. 2017 • 0:37

Tady nekdo Cine zavidel jejich velky firewall, tak si musel postavit vlastni.
Tohle byl velmi, velmi spatny krok. 🙁

AleshM
14. 12. 2017 • 23:33

In­ter­ne­to­vých ope­rá­to­rů je mno­ho a zá­kaz­ník má zpra­vi­dla mož­nost vol­by.Opravdu? Když 1 operátor zavede něco, tak ostatní udělají to samé za podobnou cenu, akorát se to jinak jmenuje a liší se to v drobnostech. Takže jakou bude mít zákazník volbu? Leda hov.beles bude mít.Jediná možnost je VPNka, ale tu operátoři znevýhodní nebo krounou, protože nebudou moct číst, co linkou teče za data a na kterých portech. Akorát by mě zajímalo, jak to bude, když si pustím VPNku na pracivním stroji. Protože potřebuju slušnou odezvu, nejde jen o kancelář, co na pracovním stroji potřebuju dělat. A pokud VPN provoz pojede 64 Kbps nebo i kdyby 250 Kbps, tak to si s režijí na šifrování a jinými věcmi moc neškrtnem.

Určitě si přečtěte

Články odjinud