Jo, to beru. Ale par pripominek:
- to "tissi" chlazeni je dost relativni pojem, ze znamych vyrobcu karet s GFFX cipem pouziva to referencni (a nepochybne hlucne) pouze ABIT, vsichni ostatni maji sva vlastni reseni, takze to muzes tvrdit, az si je vsechny poslechnes (konkretne tu byla recenze na MSI a to pry bylo docela tichoucke). Jeste vetsi vylet do rise fantazie je Tve tvrzeni, ze chlazeni Radeonu je ucinnejsi - jaks na to prisel, Tys to meril?! Konkretne chladic na ASUSu mi prijde vic nez precizni a promakany narozdil od vetsiny siditek, ktere jsem videl na Radeonech...
- Tva poznamka k 0,13: To fiasko NV30 (GFFX5800) se netykalo pouze tohoto prechodu z 0,15 na 0,13, ale podstatnou roli sehraly i DDR2 pameti a opravdu crazy referencni chladice. Takze zatimco NV tuhle krizi ma jiz za sebou, ATI to teprve ceka. Navic i pripravovany R360 bude zase 0,15, a po puvodne slibovanych DDR2 tam zase budou v reale klasicke DDR1, takze je videt ze ATI ma zjevne strach z toho radikalneji experimentovat (ac prave tohle nekteri "dobraci" vycitaji NV). Jestli je to dobre nebo spatne, to ja posoudit nedokazu.
- Co se tyce pomeru frekvence/vykon, tak je to neco podobneho, jako mezi Intelem a AMD - zatimco jeden se snazi vymacknout ze stavajici technologie co nejvic az na samou hranici, ten druhy ho diky technol. naskoku jednoduse udupe vysokejma frekvencema. Kdyby AMD neprislo po nekolika odkladech s Opteronem a Athlonem 64, vypadalo by to s nim dost beznadejne...
- Jinak ja mam samozrejme GFFX 5900Ultra (od ASUSu) a s tim hlukem je to ruzne. V beznem provozu neni slyset nic, nekdy se vsak otacky pri provozu 3D aplikace po nejake dobe zvysi az na slysitelnou mez. Ale ne vzdy. Kdyz jsem onehda provadel za sebou test v 3DM01SE, 3DM03 a Codecreatures, tak se otacky ani nehly a to jsem mel kartu jeste slusne pretaktovanou! Takze vsechno je relativni a clovek nesmi bezhlave verit vsemu, co se kde napise...nejlepsi si je to sam odzkouset