A co vy si představujete pod takovým pojmem "správce"?Bytové domy jsou u nás buď ve vlastniství družstev, ale spíše už neziskových orgranizací, kterým se říká SVJ ("společenství vlastníků jednotek"). Ze zákona musí mít takové SVJ představenstvo, které musí tvořit minimálně tři zvolení zástupci, kteří ručí, a teď pozor, celým svým majetkem.Vlastníci jednotek jsou občané této země a tedy nemohou být zbaveni svých práv a to ani jediným dokumentem, který upravuje chod SVJ a tím jsou stanovy SVJ. To má takový praktický důsledek, že pokud chcete o členech SVJ něco vědět, musíte mít jejich souhlas. Zároveň nesmíte držet informace, které nepotřebujete, nebo je smíte držet jen po nezbytně nutnou dobu.Pokud existuje nějaké technické zařízení o kterém by se dalo říct, že eviduje osobní data (což jsou všechna, u kterých lze s jistotou identifikovat konkrétní osobu), tak podléhají směrnici GDPR. Ale i kdyby si členové SVJ odhlasovali, že je možné tyto přístupové údaje někde ukládat, tak jejich správce musí zaručit jejich bezpečnost a také musí hlídat přístup k těmto datům. A do těchto dat se může podívat jen na základě dobrého důvodu, např. na žádost Policie ČR (a ta musí k tomuto mít nějaký další mandát, nemůže si vyžádat přístup jen tak ze srandy). Pokud by audit (na základě požadavku člena SVJ) prokázal, že data nebyla řádně zabezpečena, či že je někdo četl nezákonně, tak určený správce v rámci SVJ (nejspíše někdo z představenstva) bude tvrdě pokutován a protože ručí celým svým majetkem, tak nejspíše skončí na dlažbě.Reálná praxe proto vypadá tak, že se opravdu snažíte nemít s těmito zákeřnými paragrafy raději nic co do činění. Evidence přístupů? Ani náhodou. Kamerový systém? To už vůbec ne! Raději se nechat vykrást.
