Možná to bude chtít vymontovat čínské komponenty se skrytým dálkovým ovládáním ;)
Dyž vono je to Vod číňáka ták levný...
Názor byl 1× upraven, naposled 29. 5. 2025 17:15
Hm devátý pokus už měl dopadnout o dost lépe. Apollo 8 zvládlo oblet Měsíce s lidskou posádkou a to ho řídila kalkulačka a všechno byla nová technologie. No a o 60 let později nezvládneme na 9. pokus ani vynést družice... S takovou se nedostaneme v tomhle století ani na Měsíc natož na Mars.
Co to melete? Náhodou PAN MUSK je génius. Komu se podařilo dostat zpátky na zem základní nosnou raketu, a po prohlídce ji znovu použít? NIKOMU A TO NE POUZE JEDNOU !!! Pro srovnání, je to jako s kamionem. Ten má tahač s návěsem. Když tahač dotáhne návěs z bodu A do bodu B, podle vašeho pomlouvačného komentáře by se měl sešrotovat, tak jak se to dělo s nosnými raketami v minulosti. Ale ten tahač, ale i tu raketu lze používat x krát za sebou. A MUSK na ten nápad přišel. A že se to vždy nepovedlo? Vše je ve fázi zdokonalování a vychytávání chyb. A ty se zjistí pouze zkouškami za provozu. A že se dříve odepsala každá nosná raketa vám nevadilo?
Pokud se ten návěs při druhé cestě rozpadne tak by se asi sešrotovat měl. Génius byl ten, kdo postavil Saturn V a obletěl Měsíc s posádkou už při 8. startu. Což už se Muskovi nepovede. Raketoplány zvládly taky plno startů. Vzhledem k tomu kolik má Musk k dispozici dat a informací by to mělo prostě už fungovat a ne mít pořád stejné chyby.
Selhání mělo pokaždé jiný důvod. Vývoj trvá déle než doufali, trochu se vrátili zpět nasazením Starship verze 2, ale jinak se pořád posouvají dopředu.
Tak pokud by Saturn obletěl měsíc, bylo by to spíš na svatořečení Wernhera von Brauna. Protože je rozdíl mezi nosičem a lodí 🙂Chyby nejsou stejné, ale různé. A Saturn byl jednodušší než je Starship, ta by tehdy ani nešla postavit (míň motorů, znovupoužitelnost, tankování na orbitě), ale hlavně je Starship i přes složitost levnější. Pokud by USA zvládaly vyrábět saturny tak levně jako se vyrábí Starship, tak by to dost možná vypadalo jinak v počtu neúspěšných testů. Ono vyvíjet s tím že mít hromadu vývojových protypů na cestě k hotovému produktu má zatraceně velký výhody, když ty prototypy dokážeš produkovat dost levně. Ostatně proto se tak často vyvíjí SW kde je cena prototypu extrémně nízká. Jen náklady na kompilaci. Ale i zde historicky nebyla situace tak dobrá a místo rychle to zkompilovat a otestovat se muselo dost času ztrácet u ověřování kódu než se to svěřilo tehdy drahým počítačům.
Na Mars se nedostanete nikdy.
Já bych do Spacex poslal DOGE team na kontrolu správného využívání dotací. Se mi zdá že tam poslední dobou peníze lítaj luftem...
Jake dotace ?
Všechny, včetně nasmlouvaných kontraktů pro vládu.
Koukám, že i tady jste převzali živé vysílání z kosmonautixu. Smutný příběh. A ani ne příběh o SpaceX, ale spíš smutný příběh typografie, grafiky a úvodního screenu.
Názor byl 2× upraven, naposled 28. 5. 2025 15:03
Tak to udělej líp.
Kosmonautix je zoufalství.U Starship vždy originál.Preklad majera je zoufalý a jeho pohřební tón hlasu to zabíjí úplně.
Nepi tolik.
SpaceX se snaží se Starshipem dokázat to, o co se ostatní ani nepokusili ani na papíře. Bude to ještě chvíli trvat, ale Starship zrevolucionalizuje vesmírnou dopravu mnohem více než to dokázal Falcon 9 s jeho přistáváním a opakovanou použitelnosti. Před léty pitomci tvrdili že Falcony nikdy přistávat nebudou a dneska má díky nim SpaceX téměř monopol.A díky Starshipu to bude právě Muskův SpaceX, který přistane jak na Měsíci, tak poprvé v historii lidstva na Marsu s lidskou posádkou. Pitomci si pak najdou jiný důvod proč tvrdit, že Musk je hlupák co neví co dělá. Ale to už budou běžně na silnici jezdit Muskovy autonomní taxíky a mezi lidma chodit Muskovi humanoidní roboti.
Jojo, je to úspěch naprosto fenomenálně fatální. Všech devět.
tak zatím bych tím svou sbírku známek neposlal, ale jako balistický nosič střel by to už mohlo fungovat z fleku. I když co je v Mexickém zálivu ... ani Fidel už nemůže sloužit jako terč 🙂
Geniální inženýr a vizionář že by produkoval takový šrot? Ale zase je pravda, že nikdo nemůže dodat to, co Musk slíbí 🤓Mimochodem - neměli být podle původního plánu už kolonizátoři Marsu na cestě? 😂
Co to bylo za dodávku, kterou slíbit a nedodal? Nebo o čem to plácáte? Nechápu. Musk lodě nevyvíjí, vlastní SpaceX, ale společnost má vlastní manažerku, mimochodem velmi schopnou. Musk jen dává pokyny, co se má vyvíjet. A jde jim to i přes nečekané komplikace o dost lépe než konkurenci. Nebo máte nějaký srovnatelný příklad z jiné země, kde vyvinuli podobnou vesmírnou loď rychleji a lépe? Ne, jen máte potřebu mlet nesmysly, tak se utápějte v té své vnitřní zlobě, mě je vás vlastně líto.
Tak třeba podle Groka, detaily rád i zadara vysvětlí 😃 U něčeho jenom dodal v poněkud jiné podobě, než původně sliboval.1. Plně autonomní řízení (Full Self-Driving, FSD) u Tesly2. Dostupný vůz Tesla za 35 000 USD (Model 3)3. Tesla Cybertruck, Roadster a Semi4. Baterie s výdrží 1,6 milionu kilometrů5. Hyperloop6. Kolonizace Marsu7. Humanoidní robot Tesla Bot8. Ekologické sliby Tesly9. Solární střešní tašky (Solar Roof)A zbytek jsou prej spíš ty míň podstatný sliby.
Jeste zminim pristani Starshipu na Mesici, ktere melo probehnout v unoru a ke kteremu SpaceX zavazuje kontrakt s NASA.
No... řekl bych že tvůj seznam je zavádějící. Nestíhá termíny, ale dodává a nebo na dodání jeho firma pracuje.Ostatně nestíhání termínů je obzvlášť u vývoje vcelku běžné. Například u her máme termín Valve time, přesně o tom. V seznamu máš věci které už dodal, byť po termínu, ale dodal. Máš tam i věc co ani nesliboval že udělá, protože to hodil do pléna a nechal to dělat ostatní (hyperloop).
Výprava na Mars je nesmysl, protože tvrdé záření nebo marsovský prach kosmonauty zabije. Technologie nemáme a mít dlouho nebudeme, nejsou na to peníze a kromě reality show by ta výprava nic nepřinesla (nevydělala).Například o zázračných bateriích jsem hodně od Elona slyšel, reálně však vidím jen soubor podvodů (baterie na milión mil je placená služba, kdy baterii servis průběžně mění; ukazatel dojezdu je zmanipulovaný; životnost baterie ukazuje v Tesle pouze nefunkční články nikoliv chemické opotřebení atd). Samozřejmě zde máme neetické (spíž mrzké) chování Tesly vůči zákazníkům atd.Boring Company (tj. tunely s vysátým vzduchem) jsou taky technický nesmysl. Hodnota akcií Tesly je nadhodnocená muskovým hype na sítích. Jeho chování vůči Ukrajině a Putinovi je naprosté dno. DOGE je podvod na méně chytré (Elon se jen zbavil všech nepříjemných 40 federálních vyšetřování). Atd Atd.
Názor byl 1× upraven, naposled 28. 5. 2025 11:17
Ad Mars. To se říkalo i o použitelných znovupoužitelných nosičích... než přišel blbec co nevěděl že to nejde a udělal to... kdo že jen byl ten blbec? Neříkám že nutně uspěje, ale stále na tom pracuje.Do baterií nevidím, jak přesně Musk formuloval to co měl slíbit nevím. Takže dejme tomu že můžeš mít pravdu. Nic to nemění na tom že seznam co za neplnění slibů uvádí produkty které jsou už v prodeji a nebo je ani nesliboval je přinejlepším zavádějící i když obsahuje některé validní body.Seznam byl o neplnění slibů. Chování tesly vůči zákazníkům je zcela jiná otázka. Tak nedělej úhybný manévr.
Znovupoužitelný byl i raketoplán. To, co Musk používá, je ověřený koncept z 90. let (Mechazilla). Prostě ne, Musk není ani vizionář ani génius. Je to obyčejný čerpač dotací přisátý na státním aparátu, který si umí udělat PR, což je dnes mnohem zřetelnější než kdy před tím.
Přesně tak, a navíc svým kamáradšoftem s OranžTrumpetou pomocí slavného DOGE zavřít hubu těm, kteří by mu ty státní dotace mohli znepříjemňovat ...
Mohl bys dodat kdy v 90 letech chytaly přistávající první stupně? Vybavuji si že to tu už někdo jednou vytahoval, ale nevybavuji si že by to někdo doložil. DC-X přistával spíš jako Falcon 9 a to tuším že ani neopustilo atmosféru. Ale tak či tak tam nevidím tu mechazilu kterou do toho explicitně taháš.A pokud myslíš jako že neměl nic funkčního , tak to je pak totálně k smíchu a je nesmysl to zařazovat do srovnání. Čistě teoretických konceptů bylo.Raketoplán je dost specifický příklad, protože to není tradiční nosič. Proto ho intuitivně vynechávám, ale ano ten byl znovupoužitelný, byť zcela odlišný koncept.Obyčejný čerpač dotací na státu čerpá na linky na chleba, například. Musk je poněkud vyšší liga. S lepšími nedávnými výsledky než "čerpači" ze stejné ligy jako je boeing.
NASA ani Čína si nemyslí, že je to nesmysl, ale my máme tebe, což ušetřilo české kosmonautice stovky miliard 😃Životnost baterií už je tak vysoká, že už ji nikdo ani neřeší. Žádný ukazatel dojezdu není zmanipulovaný. Ten nesmysl je postavený na jedne neprokázané žalobě. Kdyby to byla pravda, tak by nefungovaly žádné trackovací aplikace třetích stran.Boring Company žádné tunely s vysátým vzduchem nestaví a ani nic takového neměli v plánu. Všechno co jsi napsal jsou prostě blbosti.
Tunely od Boring company měly být krokem k Hyperloop, protože jinak by projekty tunelů od Muska nebyly ničím jiným, než obyčejným metrem/tunelem a nemohly by nikdy doručit to, co Musk sliboval (tj. lacinou podzemní dopravu). Ona už ta samotná myšlenka je nesmysl, viz Eurotunel nebo jakýkoliv jiný tunel pro vlaky nebo auta (a jejich využitelnost a ekonomika, resp. nákladnost).Ale chápu, že svědkům Elonovým to přišlo jako zázračný projekt, který po kolapsu vlastně zázračný být neměl a Čech si všechno vymyslel 😁😁😁
To je jak Cimrmanův seznam plánů, kvůli kterému nechtěl rodinu: "trojtaktní motor, zvukový film, vyzvednout význam Komenského ... rozbít atom, ne to až potom, nejdřív rozbít monarchi ..."
Třeba Saturn V letěl s lodí Apollo v roce 1968 na 3. pokus s lidmi kolem Měsíce. Bez zkušeností, bez počítačů, bez simulací, bez moderních materiálů, bez pokročilé matematiky... BTW: Vloni NASA odložila přistání Starship na Měsíci o 2 roky a evidentně ani to se nestihne...Elon Musk je dosud generálním ředitelem SpaceX, takže nemáte pravdu. Jestli myslíte Gwynne Shotwell, tak ano - bez ní by nebylo ani to, co SpaceX dělá dnes a možná kdyby do toho Elon nekecal...Já zlobu nemám, jen se vysmívám svědkům Elonovým, což jste evidentně i vy. Mimochodem, právě vy a vaši soukmenovci dělají z Elona génia, já ani náhodou. Mám z něj legraci, i když bych mohl poukázat na to, že je akorát ketaminový mimoň a že stejně jako u Trumpa bohatství a inteligence nejsou spojené nádoby.
Finální Starship ani jednou neletěla. Letěly její vývojové prototypy. To co teď lítá jsou to co je u SW alfa verze. Až budou selhávat finální nosiče, tak přijď vytahovat Saturn V.
AHA! Tak to jste mne dostal. Mimochodem, odkaz na "prototypy" je oblíbená floskule Svědků elonových. Jen poznamenám, že v podstatě všechny vesmírné stroje jsou prototypy a kusovky. Ani Sojuz nebyl sériová výroba 😁Co je skutečný problém? Že není schopen doručit ani to, co si sám do smlouvy s NASA nadiktoval a není schopen sebereflexe. Tj. možná průběžně odstraňují chyby v návrhu, ale evidentně jich je tam schován ještě ranec.Četl jsem jakýsi rozbor technika/konstruktéra z NASA a ten zpochybňoval samotnou podstatu návrhu Starshipu (resp. upozorňoval na zásadní úskalí). Vypadá to, že byl prorok 🙂
Slovo prototyp má vícero významů. Když se před to přidá "vývojoví" tak se tím vcelku jasně míní že se nemyslí první hotový exemplář před zařazením do běžné výroby (jedno zda kusové či sériové), ale něco co bylo uděláno pro otestování vlastností co je relativně daleko od konečného produktu.Furt je na tom líp než jeho konkurence... boeing ještě nedoručil ani plně použitelný starliner. Takže bych řekl že Starship je v normě. Holt v tomhle oboru to tak je a zasednout si zrovna na SpaceX protože nemáš rád Muska když tam maj máslo na hlavě všichni je dost divné.Tak uvidíme. Může to Muskovy selhat, ale soudit produkt co ani není v konečný konfiguraci a je jen vývojovým prototypem a poměřovat ho s hotovým produktem je fakt hloupost.
Ten Saturn V Milan Čech myslí tak, že Nasa nepotřebovala 9 neúspěšných startů "Saturnu V - Alfa verze" než přišla se "Saturnem V - finální verze".Za mě, je Space X novátorskou firmou a úspěchy ji nelze upřít. Musk ale není ani vizionář ani génius a jeho podíl na úspechu Space X je maximálně v tom, že dokáže "zblbnout lidi" (v dobrém i zlém slova smyslu) a ti pak nasypou peníze do projektů jako je právě Space X.Upřímě..? Space X staví rakety jinak než NASA Space X prostě postaví raketu, vypustí ji, zjistí co selhalo, opraví to a udělá další pokus. Tak to dělali i reketoví průkopníci, ale oni neměli rozsáhlé simulační nástroje a počítače jako jsou dnes k dispozici. Nemám nic proti tomu a nejsem odborník takže ani nedokážu spočítat co je reálně lepší, jestli to dokola prohánět počítačovými simulacemi nebo to prostě vystřelit a zaplatit náklady za nezdar. Nedokážu ani říct, co je ekologicky nákladnější pro životní prostředí, protože i počítače něco žerou a výroba elektřiny není 100% bezemisní.Každopádně mi ale "dnešní" test přišel jako neúspěch. Space X jistě sesbírala spoustu dat. Otázka je, jestli reálně jich je tolik skutečně přínosných. V tomto stavu totiž byli již dříve a již dříve to dopadlo více méně podobně. Ze základních dílčích cílů se povedl asi jen jeden a to dosažení trans orbitální dráhy. Případně i start, pokud bychom chtěli to dělit až na takové části. Ale nepovedlo se vypustit makety satelitů, nepovedlo se simulované přistání prvního stupně a nepovedlo se ani reálně otestovat tepelný štít. Takže mimo jiné spoustu cenných dat se sesbírat nepovedlo.Já tedy hodnotím dnešní start jako neúspěch a ve Space X by to asi měli brát podobně a trochu zabrat, protože po tolika pokusech a startech se vlastně nikam moc neposunuli. Jasně že postupují kupředu a učí se z chyb, jen se mi zdá, že to dnes mělo být lepší.
Až na to, že NASA měla před Saturnem V ještě Saturny 1-4 a spoustu vývojových programů a prakticky neomozený rozpočet. A proto SpaceX jde cestou rychlého prototypování. protože je to levnější a rychlejší než starý způsob. Vem si jak dlouho se vyvíjí SLS a kolik to stálo a jaké jsou výsledky. A to měly už hotové motory z raketoplánu a fakticky okopírovali koncept Saturnu V.
Názor byl 1× upraven, naposled 28. 5. 2025 13:16
Nevybavuji si, že by v programu Apollo nebo jeho předchůdce Mercury měl devět selhání za sebou.Lodě Apollo startovaly s raketami Little Joe II, Saturn I, Saturn IB a Saturn V (poslední dva s lidmi). Ale podle vás to byla jiná situace? Nebyly to prototypy? Ve skutečnosti je to zřejmě naopak 😁
Asi by jsi si měl znovu přečíst co jsem napsal.
Když jsme u toho, filozofie "selži rychle, pouč se rychleji" zde nemůže fungovat, protože než se Starship poučí, změní design rakety. To může fungovat pro Tesly s mizernou kvalitou, ale ne pro raketu, kde si s posádkou kalkulované selhání nemůžete dovolit. Selhání pak se změnou designu sráží křivku učení zpět na nulovou hodnotu. Good luck.
Co to placas?🤦🏿
Kdyby milan čech nekecal na vtm a stavěl funkční obří rakety, kde lidstvo mohlo být.... 😀
Starship nikdy nebude fungovat. Celý design je nefunkční.
No - mohli. 😝
Už fungoval.
Dy?
Cely design je novátorský.Samozřejmě je škoda, že se nedaří.Postupně raketu ale doladí.
A Falcony nebudou nikdy přistávat a Tesly se nebudou nikdy řídit samy :)
Vzdyt to uz par let funguje🤦🏿
Řízení letu navedlo raketu někam úplně jinam. Měla dopadnout do Amerického zálivu a ona se zřítila do Mexického🤣
Obojí kousek od starbase. 😉
Nemohlo by to spadnout do obou zálivů současně? 😉
Přesně tak, to má ten hajlující autista za to, jak se kámoší s tou narcistickou (skoro již) diktátorskou Trumpetou přejmenovávající (nejen) zálivy ...
Nejviditelnější změnou je vyšší prstenec takzvaný interstage. Je vyssi a má větší otvory pro únik plynů.Starship podnikla několik statických zážehů.PAD A byl upravován. PAD B je těsně před dokončením. Ať se let povede jak má.
Názor byl 1× upraven, naposled 28. 5. 2025 01:12
Jojo, a co jim byl ten prstenec platnej, viď?
Tak snad se zadaří
Jojo, zadařilo se.
Ale aspoň majú namerané dôležité dáta, alebo whatever.
Dyť řikám. Élon to jako úspěch tež zprezentuje.
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.