je zajimave, ze prave velikost dnesnich vetrniku je hlavni duvod, proc to je stale levnejsi, protoze je rozdil starat se o 1 vrtuli (kdyz velkou) nez o stovky malych.
Levnější a levnější. Na stavbu je potřeba loď a vzhledem k tomu, že větrníky jsou čím dál větší, tak jsou potřeba čím dál větší lodě. Menší lodě se pak nezaplatí, protože malé větrníky už nikdo nechce. Navíc už jsou problémy s lámáním. V oboru je hodně výzev.
Kolik by na to mohlo jezdit fábií?
Až to bude plně komerně konkurenceschopné a nebude to vyžadovat žádné dotace, na stavbu ani na provoz (dotace na každou vyprodukovanou kWh, záruky za elektřinu vyprodukovanou v obdobích, kdy je cena záporná z důvodu nadprodukce) pak proti tomu neřeknu ani popel.V současné situaci, kdy když zafouká vítr bývá elektřiny už dnes přebytek a její cena klesá do záporu, nemluvě o nemožnosti skladování takto vyrobené elektřiny, je to IMHO čisté zlo. Jsem zásadně proti.
to ani nehovorim o tom, ze tieto elektrarne nemaju pripojky na tranzitne vedenia. Momentalne to riesia tak, ze ak nie je odber, odstavuju jednotlive vrtule. Koumaci nejako zabudli dostavat tranzit do inych oblasti. Nadbytocnu energiu sa da vyuzit na vyrobu napr. vodiku, ktory sa da pomerne dlho skladovat a pouzivat na vykurovanie, dopravu, atd.. Sice efektivita ziskavania vodika by mohla byt lepsia, co sa sa asi casom doriesi, ale mne na tom vadi, ze sa bude spotrebovavat voda, co pozenie jej cenu hore. Ale tento sposob je vhodny aj pre male jednotky typu domacnosti a da sa vodik vyrabat podla potreby a spotreby.Alebo pride nejaky koumak a vymysli este vacsiu zhovadilost na spotrebu ako su cryptomeny 😀
Na tu blbost s připojením jsi přišel kde? I větrné elektrárny jsou samozřejmě normálně zapojeny do elektrické sítě. A když na pobřeží severního moře fouká, tak si levnou elektřinu užíváme i my. Vodík se sice dá skladovat dlouho, ale pak ho moc nezůstane 😀 Má velmi malé atomy a tak postupně uteče ze všeho a to je největší problém té techonolgie. To už vidím slibněji technologii ukládání do uhlovodíků, které ten problém nemají a je pro ně i vybudována infrastruktura.
Názor byl 1× upraven, naposled 20. 11. 2023 13:33
My jako kdo? Nemci?
Já myslel že cenu elektrické energie určuje burza někde v zahraničí a ne to, jestli zrovna fouká na pobřeží severního moře. Nebo vy máte nějaký elektroměr, který ukazuje momentální cenu el. energie abyste si mohl užívatlevnou energii, když tam fouká?
Časové období, kdy se musí větrník vypnout, protože není kapacita v drátech, je tak malé, že se nějaký vodík nevyplatí.
Fakt by mě to zajímalo. Leta jezdím kolem dvou větrníků které většinou stojí.Myslím že je to někde u Litomyšle...
Dotace to nevyžaduje. Narozdíl od jaderných elektráren, které by bez masivních dotací nebyly vůbec komerčně konkurenceschopné.O jakých "zárukách za elektřinu vyprodukovanou v obdobích, kdy je cena záporná" to plácáte?Uznávám svobodu slova a tedy respektuji váš názor, že levná elektřina je čisté zlo a měla by být co nejdražší. Ale nesouhlasím s ním a myslím, že i většina lidí dá přednost levné elektřině před drahou.
Ahááá, tak to jsem rád, že ten poplatek za obnovitelné zdroje, který má být dle sdělení ERÚ od nového roku v sedminásobné výši, než dřív, nakonec nebudeme muset platit!Kdypak to bude oznámeno oficiálně?
Zase špatně. Nemá být v sedminásobné výši, ale dočasně (cca poslední rok) šel ze státního rozpočtu. A týká se starých instalací (vesměs 10+ let), nikoli nových.
Ne, vy to máte špatně 🙂 Ten sedminásobek se nevztahuje k tomu poslednímu roku či tak, kdy to platil stát - už jen proto, že sedminásobek nuly by byl nula. Ten sedminásobek je k období PŘED tím. Od ledna budeme platit 7x víc, než jsme platili PŘED tím, než to převzal stát.Je samozřejmě pravda, že to, co platíme teď, se týká zejména starých instalací, ale NENÍ pravda, že je v plánu ten příspěvek bude po jejich zaplacení jakkoliv snižovat. V plném proudu je schvalování a výstavba nových obnovitelných zdrojů, a na ně samozřejmě budeme zase platit, a ne že ne. Ten příspěvek na obnovitelné zdroje se bude v dalších letech naopak dále NAVYŠOVAT (kvůli podpoře těch NOVÝCH, aktuálě stavěných zdrojů).
Zde to o té podpoře máte zcela jednoznačně: je štědrá (k říjnu letošního roku) a stejně se zájemci nehrnou, jelikož i přes takovou štědrou podporu by ta návratnost nebyla nic moc. Vy tvrdíte, že se dnes větrné elektrárny vyplatí i zcela bez podpory. To je ovšem zcela nekompetentní, nebo dokonce záměrně lživé tvrzení.https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/cesku-... ...
Názor byl 1× upraven, naposled 20. 11. 2023 14:18
"Jsem zásadně proti."Vidím že jste zřejmě akcionář oné energetické společnosti, tak proč nevystoupíte na valné hromadě se zásadní námitkou? 😉
vitr a solary pobiraji radove mensi dotace, nez dostava fosilni zroje a to v ruznych formach, to jste ale predpokladam nevedel, ze? tak tady muzete studovat:https://www.imf.org/en/Blogs/Articles/2023/08... ... https://en.wikipedia.org/wiki/Fossil_fuel_subsidies...
Zajímavá koncepce - vrtule z recyklovatelného materiálu, opravitelnost, to by byly velmi důležité bonusy.
Bože už zase. 400 GW energie to má být jako co? A to se to tady jmenuje Věda a technika.
No to je super stroj, jeden blok v Temelínu má výkon 1000 MW, tady to 400 krát víc a stačí jim kousek moře 🙂.Co k tomu říct, ignorance jednotek a rozdílů mezi W a Wh je tady dlouhodobá, ani nevím, jestli to vůbec někdy napsali správně. Přitom v odkazovaném textu (toho systému s pětinovým výkonem) je jasně napsané "A single V236-15.0 MW™ is capable of producing 80 GWh per year depending on site-specific conditions." Jenže autorovi článku to asi přijde moc dlouhé, tak z GWh udělá GW a "per year" zruší úplně. Že je výsledkem nesmysl jim vůbec nepřijde zvláštní.
Názor byl 1× upraven, naposled 19. 11. 2023 19:58
Ale no tak, giga, mega, multi, mili... to máš fuk. Novinář je něco jako umělec, potřebuje mít trochu tvůrčí svobody...
Jenze tohle je jako plest vzdalenost a rychlost. Jet po dalnici 120 km nebo tam jet 120 km/h je celkem rozdil.
Furt je to stodvacítka, co porád máš 😀
Potvrďte prosím přezdívku, kterou jsme náhodně vygenerovali, nebo si zvolte jinou. Zajistí, že váš profil bude unikátní.
Tato přezdívka je už obsazená, zvolte prosím jinou.